導讀TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　2018年國慶期間，美國副總統彭斯發表了堪稱“新鐵幕演說”的冷戰宣言，指責中國對美國主導權、價值觀甚至國內民主政治的全面挑戰和破壞。這意味著中美貿易戰已經突破“貿易”的表層，抵達了具有自我實現功能的“修昔底德陷阱”。著名戰略學家約瑟夫·奈近期警告美國強硬對華立場可能導致“修昔底德陷阱”的自我實現，如今，這一警告正在成為現實。盡管美國是多元化的社會，有著三權分立的憲制架構，有著獨立的公民社會及公共輿論，但中國的決定性崛起以及美國特朗普主義的精巧運作，已經成功激發了潛藏在美國朝野的共同焦慮和恐懼。對未來的共同恐懼使美國“友華派”集體失語和失勢，使“新冷戰派”空前得勢。因為“新冷戰”能夠充分慰藉美國人的內心恐懼。無論彭斯的新冷戰修辭如何機巧，都無法掩藏美國社會對中國發展不確定性的深刻憂懼。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　許多分析家均認為這只是11月中期選舉前的“選舉語言”，是短期化的功利性政治造勢。這種理解至多只道出了一半真相，甚至只是表象，而未能看到中美新冷戰已經拉開帷幕，美國在心理上和戰略上已經基本完成動員和部署。中美長線的世界權力競爭已經刺破了改革開放40年間脆弱維系的所謂“蜜月期”。其實，這種蜜月關系不過是以中美實力的絕對差距、中國市場對美國的利潤保證以及美國規訓中國民主轉型的樂觀預期為前提的。如今，中美比肩而立，貿易逆差拉大，民主轉型無期，蜜月關系也就難以為繼了。彭斯盛贊鄧小平的政策路線，揚言新時代的“改革開放”已被掏空，這或許能夠贏得國內改革自由派的擊節喝彩，但其實也折射出美國的幽怨情緒，抱怨中國跳脫“韜光養晦”路線，改行“并立競爭”路線。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　然而，世界歷史不會因任何一個國家或群體的幽怨情緒而轉移，新時代有新時代的哲學、秩序與理想圖景，改革開放40年只是中國整體復興的一個初步階段，而絕不可能永久束縛中國在文化與制度上真正的自主性建構。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　全球化規訓的失敗TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　彭斯所代表的美國幽怨表明美國對中國民主規訓與全球化整合的失敗。在基辛格的《大外交》中，這位深度嵌入中美關系及世界政治漩渦的頂級戰略家聲稱美國存在國際關系上的兩種傳統：理想主義傳統和現實主義傳統。基辛格認為，美國的理想主義傳統根植于美國的制憲立國背景之中，而從威爾遜到羅斯福則將這一傳統打造成新世界秩序的基石。這一傳統的基本要點為民主和國際法，即內政上的民主轉型與外交上的國際法治完美結合，由此建構一個“美國治下的和平”（Pax Americana）。然而，在這一傳統之外，更為強大的是美國的現實主義傳統，該傳統以其“孤立主義”而聞名，與特朗普的“美國優先”路線相契合。美國外交的大傳統在威爾遜主義之后已有重大轉變，雜糅整合了理想主義與現實主義。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　就當代美國政治傳統光譜而言，民主黨的“普世帝國主義”代表了理想主義，而共和黨尤其是特朗普的“美國優先論”代表了現實主義。特朗普主義本質上是現實主義和孤立主義的，但受到兩方面因素的嚴格制約：其一，美國異常強大的“建制規范主義”，造成對現實主義的規范性制約，以維護美國的民主領袖地位與全球軟實力；其二，現實主義的利益本位，這決定了再現實主義的美國政治家也需要考慮和借用理想主義規范的論證和修辭功能以增進現實利益。因此，無論是彭斯的此次演講，還是特朗普的歷次重大場合的演講，在利益優先的基調下也仍然會調用和訴諸所謂的美國價值觀。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　無論是民主還是國際法，美國對中國的長期規訓都有著無法回避的失敗經驗和深重的挫折感：其一，美國的規訓早在鴉片戰爭時期就已開始，通過1844年的《望廈條約》及美國駐華法院的司法實踐，對中國進行自由貿易與規范司法的規訓，這一過程可參考絡德睦的《法律東方主義》（Legal Orientalism）；其二，美國對國民黨之“黨國體制”的民主規訓，從國民黨在大陸期間直到在臺的民主轉型，傾注了大量的政治與經費投入，故有以臺灣為“民主燈塔”之定位；其三，1970年代的中美和解以及改革開放40年內對中國市場的投資、文化滲透、精英培養及民主轉型的條件儲備，顯示出美國將最大的東方“專制”國家轉變為“民主”國家的熱情及訴求；其四，以上數個波次的民主規訓總體上并不成功，中國最終選擇了馬克思主義意識形態，建構了一個遠比國民黨之“黨國”更為鞏固、嚴密及富有全球斗爭經驗和成就的新黨國。這也意味著“美國夢”在對外輸出上的決定性失敗。與這種失敗相伴隨的是，中國正沿著美國失敗的軌跡和路徑，以“一帶一路”與人類命運共同體的“中式方案”重建一個新的世界。彭斯所指責的“債務外交陷阱”正是這種新秩序的生長點。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　事實上，如果放寬歷史的視野，美國對中國的全球化規訓失敗不是個案，在20世紀至少還包括蘇聯對中國的類似規訓。中國革命之成功，與列寧主義對國共兩黨的共同規訓密不可分，“黨國體制”的基本原則和組織方法來自蘇聯。然而，國民黨有著“民族主義”內核以及對“自由民主”的弱式認同，列寧主義的規訓程度并不深，甚至在國民黨內部存在著“三民主義為體，列寧主義為用”的教義辯證法。國民黨的“黨國”內含著從“訓政”向“憲政”的轉型契機和動力。即便是中國共產黨，也存在“本土派”與“教義派”的長期路線斗爭。毛澤東傳統戰勝王明傳統，意味著中國社會主義路線的自主性與實踐理性得到確立。中蘇最終決裂以及中美和解，與毛澤東的民族主義性格、世界主義視野及對中國革命歷史意義的獨特理解有關。對中共的分析常常因為聚焦于意識形態而失焦失準，原因是政治意識形態背后還有著中國深厚的傳統文化及非常強烈的民族主義因素。無論是蘇式規訓，還是美式規訓，都輕易忽略了中國文化背景及中國共產黨倫理政治使命中的文明密碼。不能真正從文化平等的邏輯上尊重東方傳統及其價值觀，抱殘守缺地堅持“文明與野蠻”二分法，是西方之“東方主義”及其終極失敗的文明論根源。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　中美“平行世界”的形成TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　冷戰世界本質上是一個“平行世界”，但這不是絕對割裂的世界，而是共享著相同時間與空間但在意識形態與制度模式上尖銳對立的世界體系。理解新冷戰，可以從舊冷戰的基本經驗中學習很多。二戰后丘吉爾的鐵幕演說，美國的馬歇爾計劃以及麥卡錫主義，將世界進行了人為的政治劃分與道德劃分，原則上不容許“中間地帶”及模糊性連接機制的存在。這種嚴格的敵我區分源自西方的文明優越論及異教征服觀。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　如今，新達成的“美-墨-加”貿易協定禁止其成員國與“非市場化”國家達成自由貿易協定。這種安排有著重大的冷戰意涵：其一，以該協議作為范本推動美國逐一與其他盟友建立“非WTO”的全球貿易體制安排，重建所謂以美國為中心的自由貿易體系；其二，新體系在技術標準與貿易規則上嚴格排除中國，將中國經濟體重新建構成2001年入世之前的孤立狀態；其三，以更加嚴格的技術與制度封鎖及高昂的加入談判門檻，逼迫中國完全放棄自身的發展道路及在全球治理秩序上的挑戰行為。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　這些高端封鎖行為，從奧巴馬時期的重返亞太戰略及TPP協議中就能夠看出端倪，特朗普只是以更加極端和赤裸裸的方式加以升級和實現而已。美國在貿易戰的同時，竭力構筑針對中國的“泛美統一戰線”，從利益、價值觀、地緣政治及國際秩序諸多方面，全面擠壓中國的發展空間，對沖和抵消中國尚未成形和成熟的“一帶一路”體系優勢，全面排斥中國對美式全球化產業鏈、價值鏈的經

TXj豪仕閱讀網

濟參與和利潤分享。中國發展的“最艱難時刻”正在到來。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　中國在戰略本意上并非要取代美國，而是“補充”美國。因為美式全球化存在著難以自我克服的“南北矛盾”以及對發展中國家的不公平安排，而美式民主輸出也造成了全球治理的“失敗國家”、“難民危機”、“文化征服”、“恐怖主義”以及“起火的世界”。中國基于其文明理想和改革40年積累，希望獲取的是美國對中國模式正當性的原則認可，希望承擔的是美國無力維系及推進之“一帶一路”沿線國家的基礎建設和制度建設，預防的是美國退出這些區域后可能出現的泛恐怖主義和泛無政府主義的秩序真空。這也在更大的世界體系戰略層面回應了“中美共治”的需求。客觀上，中國的“有所作為”也符合美國的全球戰略利益，特別是特朗普反復抱怨美式全球化造成了美國利益的嚴重損害及空洞化。然而，由于多重的文化差異、政治互疑與戰略誤判，美國未能很好地理解“一帶一路”的建設性和補充性價值，中國也未能系統說明及澄清“一帶一路”與美式全球化的結構關聯關系。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　中國以文明厚度、悲情歷史與道德責任進行著“一帶一路”建設及相關的制度創新，美國以“修昔底德陷阱”及新帝國沖動看待中國的進取行為。美國看到的不是中國的“幫忙”，而是中國的“威脅”。中國看到的不是美國的“善意”，而是美國對中國文化的蔑視以及對中國發展利益的不正當阻斷。一個中美之間的“平行世界”恰如約瑟夫·奈的“自我實現”預言一樣，正在自我實現。美國的政治孤立、技術封鎖與經濟壓制，可能反向制造一個更為自主、強大及更有全球治理立法能力的“新中國”。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　新改革與新五百年TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　國內的改革自由派與特朗普當局分享著完全相同的政治判斷與價值觀，抱怨新時代對鄧小平路線的結構性超越，抱怨中國對美國的斗爭意志，抱怨黨政關系整合上的“非憲政化”取向，抱怨“中式全球化”對自由民主體系的強勢嵌入和修正。害怕斗爭，告別革命，訴諸永恒的對話，希求價值與制度上的輕率皈依，渴望一個終結于西方民主的政治世

TXj豪仕閱讀網

界，這是一種政治浪漫派的思想風格，與中國民族復興的艱難進程及世界歷史的殘酷斗爭本質格格不入。進而，改革自由派對改革的理解也如同彭斯一樣，繼續停留在1980年代的短暫、過渡性“蜜月想象”中，以美國價值觀絕對正確和美國利益絕對保障為嚴格前提。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　吊詭的是，鄧小平的“韜光養晦”本就是一種發展性的策略，其中“光”與“晦”是中國革命與中國道路的“本體”，“韜”與“養”只是“方法”，但后者卻被改革自由派以及美國鷹派想象及建構為永久性的中國改革立場。我們可以合邏輯地設想，即便是鄧小平再世，面對如今的中美貿易戰及新冷戰，也必然會根據自身原則與理想而改弦更張。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網
　　國內左派近年來發明了一種新的時間概念，即新舊五百年史觀，將1500年以來的“地理大發現秩序”視為舊歷史，將中國新時代愿景與秩序視為新歷史。我不是左派，但認為新冷戰確實開啟了一種新歷史，對此我們不能僅僅停留于幽怨層次，而需要新史觀、新知識、新斗爭與新秩序。TXj豪仕閱讀網
TXj豪仕閱讀網