曾飛:不改善文化習(xí)俗,小康就難以實(shí)現(xiàn)!
不改善文化習(xí)俗,小康就難以實(shí)現(xiàn)!
曾飛
最近,突發(fā)的重慶公交車墜江事件重重地撞擊了每一個(gè)國(guó)人的心靈:一個(gè)只顧自己不顧他人的任性婦人的野蠻行為,不僅毀了自己的一生,也坑死了同樣只顧自己不顧他人的13位冷漠的乘客的一生。類似惡性事件的高頻率出現(xiàn),無(wú)情地?fù)羲榱巳藗兠髡鼙I淼幕孟耄チ嘶ハ嚓P(guān)愛(ài)的傳統(tǒng)優(yōu)秀文化習(xí)俗,人人為己卻換來(lái)人人自危,無(wú)論社會(huì)積累了多少財(cái)富,連命都難保的一個(gè)社會(huì)環(huán)境何談什么小康!
近十年來(lái),西方極端利己主義的滲透加上封建官僚惡習(xí)的回光返照,權(quán)錢(qián)崇拜,自私光榮,夢(mèng)想出人頭地,絕不輸在起跑線上,拼死也要當(dāng)個(gè)人上人,有錢(qián)有勢(shì)而可以任性妄為的極端思潮大面積毒化了社會(huì)習(xí)俗,中華大地上良好的社會(huì)文化習(xí)俗遭受嚴(yán)重毀壞,唯利是圖,極端利己根本不顧及他人的惡習(xí)和獸性迅速膨脹,以至泛濫成災(zāi)。
美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里就公然把他們的這種文化滲透的戰(zhàn)略目的宣稱為:通過(guò)所謂的民主基金收買(mǎi)中國(guó)的貪官和公知,無(wú)孔不入地?cái)闹袊?guó)的社會(huì)習(xí)俗讓中國(guó)成為“世界上少數(shù)沒(méi)有信仰(注:詆毀破壞馬克思主義信仰,代之于西方稱之為“偏執(zhí)狂”的極端利己實(shí)用主義)的可怕國(guó)家之一,中國(guó)人唯一崇拜的是權(quán)力和金錢(qián),全民上下自私自利,沒(méi)有愛(ài)心也沒(méi)有同情心,權(quán)貴與富豪都在拋棄中國(guó),這個(gè)國(guó)家不可能崛起。”(來(lái)源:羅修云《希拉里說(shuō)中國(guó)沒(méi)有信仰是危言聳聽(tīng)還是黃鐘大呂》)其間明明白白地闡明了刻意鼓吹崇拜金錢(qián)與權(quán)力的極端利己實(shí)用主義文化以破壞中國(guó)的社會(huì)習(xí)俗毀滅中華民族的惡毒用心——從文化習(xí)俗的根基上徹底瓦解中國(guó)。這一切,國(guó)人至今依然沒(méi)有足夠重視,面對(duì)不斷出現(xiàn)的慘痛教訓(xùn)不加反思,唯有怒對(duì)他人,群毆群罵,一片正義之英雄,浩浩蕩蕩,好不威武!然而,卻缺乏從自己開(kāi)始,深入反思一個(gè)有幾千年文明底蘊(yùn)的中國(guó)社會(huì),如何突然變得如此冷漠,如此野蠻?更沒(méi)有強(qiáng)烈的意愿從改善自己和整個(gè)社會(huì)的道德習(xí)俗的高度來(lái)應(yīng)對(duì)西方的文化滲透,用行動(dòng)去恢復(fù)中華優(yōu)秀文化習(xí)俗,以確保小康的真正落實(shí)。
須知,一個(gè)沒(méi)有勇氣反思,不敢嚴(yán)格要求自己,不從自己做起勇敢行動(dòng)的民族是沒(méi)有希望的民族。
唯有全體國(guó)民和領(lǐng)導(dǎo)人敢于反思,勇于行動(dòng),從自己做起,用道德自律和法律強(qiáng)制的兩手全力改善社會(huì)習(xí)俗,民族才有希望,小康才會(huì)實(shí)現(xiàn)!
似此,我們就必須明白,我們追求的絕不是要贏在起跑線上(甚至在娘胎里),拼搏以求出人頭地,爭(zhēng)當(dāng)富貴權(quán)勢(shì)之徒,高高地壓在眾人之上。甚至力所不能及之時(shí),也絕不罷休,做不了貴人也硬要不失任何機(jī)會(huì)阿Q式地任性妄為一下,借以滿足自己受傷的虛榮心,以示自己至少也不同凡人。這樣的丑態(tài)分明是恥辱,而不會(huì)是榮光,只有心靈的極度變態(tài)才會(huì)如此以丑為榮,就如那些低能官僚,明明不懂書(shū)法,也要擠進(jìn)書(shū)法協(xié)會(huì)當(dāng)個(gè)什么長(zhǎng)之類,硬憋出什么丑書(shū)亂書(shū)來(lái)濫竽充數(shù),博取名譽(yù),撈取金錢(qián)而臭不可聞。試想,車上那婦人要不是庸俗低能地跟風(fēng)追求自己不同凡響,高人一等的虛榮,硬要司機(jī)服從自己的意志而顯擺,為自己卑微的虛榮心得不到滿足而沖動(dòng),就想不出她為何如此失去最普通的理智,而敢于冒與司機(jī)和13名乘客同歸于盡的危險(xiǎn),有如此“視死如歸”的膽量來(lái)任性破壞社會(huì)公共秩序。而一眾庸俗男女也不會(huì)在公交車上不畏他人厭惡的目光硬要大聲喧嘩嘈鬧,以顯擺自己的突出地位。
似此,我們還必須明白,這世界并非自私就是生物的本能,那是公知假冒科學(xué)家蒙你!科學(xué)的真相卻是生物的利己性與利他性并存,相反相成而能夠生存,構(gòu)成陰陽(yáng)和諧之“道”——生存規(guī)律。[注]中國(guó)文化明確了人生哲理:物極必反,走極端了,陰陽(yáng)失衡,至于孤陽(yáng)不生,獨(dú)陰不長(zhǎng),不再生生不息。那低能的婦人盲目跟自私風(fēng),就是不明白這個(gè)哲理,她走極端自私之路了,只顧自己不顧他人,以為這樣的偏執(zhí)狂最有利于自己,以至于陷入孤陽(yáng)不生,獨(dú)陰不長(zhǎng),而絕了自己的生路。
如此哲理非止于此,它事也然。
譬如,云南白藥牙膏事件的實(shí)質(zhì)也同樣是企業(yè)高層只顧自己盈利,不顧他人牙齒和身體健康而任意妄為。云南白藥本身就有止血功能,為何偏要偷偷地添加西藥干嘛?白藥成本較高,舍不得足量添加唄,加點(diǎn)止血西藥成本小,盈利大呀!如此欺蒙顧客的自私無(wú)德無(wú)信的行為不可恥嗎?可惜如今道德淪喪,有錢(qián)為貴、為王、自以為光榮,已經(jīng)不以為恥了!然而中華文化早就告訴人們?nèi)藷o(wú)信不立的哲理。云南白藥公司的失信將有報(bào)應(yīng),對(duì)顧客失信無(wú)異于自殺!不僅如此,如此不道德的行徑還連帶幫助敵人敗壞中醫(yī)藥的聲譽(yù),為敵人效勞而可恥至極!
再如,這些天,一則三女生“掌控”千億國(guó)企:80后任董事長(zhǎng),95后任董事的奇葩新聞刷屏。人們議論紛紛而不得其要領(lǐng)。其實(shí)簡(jiǎn)單至極,官員把手伸進(jìn)國(guó)企控制而撈私利的行徑正在被逐步禁止。然而,官僚的本事超乎人們的想象力,不許伸手控制,難道阿官會(huì)被尿憋死嗎?派三個(gè)涉世未深的女娃去當(dāng)傀儡,深藏其后的官僚還不一樣掌控嗎?如此“政治智慧”在千年官僚文化的古國(guó)里還會(huì)缺乏嗎?然而以如此卑劣的手段掠奪人民大眾的公共財(cái)富,難道不以為恥嗎?人們低估了封建官僚殘余的厚顏無(wú)恥,他們的厚黑學(xué)功底深厚,臉皮堪比城墻,只要能撈錢(qián),命都可以不要才不管臉皮啊!如此丑惡的歷史沉渣不除,大眾的勞動(dòng)成果不保,何談小康?
反思吧!國(guó)人!知恥而后勇,不知被極端自私和官僚惡習(xí)蠱惑之恥,就沒(méi)有反思改善社會(huì)風(fēng)俗之勇。
只有當(dāng)冷漠看客日稀,勇敢挺身而出者日眾,一個(gè)文明的社會(huì)環(huán)境才會(huì)穩(wěn)固保持,小康社會(huì)才能建成。君不見(jiàn),廈門(mén)之所以被贊為文明城市并非個(gè)別人之勞,而是眾人勇敢維護(hù)文明正義之功。當(dāng)年,臺(tái)海網(wǎng)報(bào)道過(guò):2012年04月11日,廈門(mén)中山路發(fā)生持槍搶劫案,一名60歲左右的阿婆20000元的金飾被搶,6名中華城的保安上前抓,一些路人也上前抓,歹徒向他們開(kāi)了三槍。在巷子追逐過(guò)程中,歹徒又向追他的人開(kāi)了一槍,但沒(méi)有擊中人。當(dāng)歹徒逃到巷子底時(shí),一名叫王兵的路人手持拖把沖上去,歹徒向保安小宋開(kāi)了第三槍,王兵此時(shí)剛好趕上,身子擋住了鋼珠彈,臉部被擊中。隨后大伙一起將歹徒控制住。歹徒此時(shí)還大喊他是警察,并取出警官證給大家看,但路人不信,隨后警察立刻趕到。——沒(méi)有不當(dāng)看客而勇敢挺身而出的市民和警察的密切配合,文明城市環(huán)境就難以實(shí)現(xiàn)。這才是正理。但愿國(guó)人都不再充當(dāng)泠漠的看客,也不再一味指責(zé)他人,而勇敢地踐行與維護(hù)互助友愛(ài)的文明社會(huì)道德和公共道德秩序,共建小康中國(guó)!
————————————————————
[注] 就科學(xué)而言,基因有利己性,也有利他性,一陰一陽(yáng)才成一個(gè)完整的整體:人性。只有絕對(duì)的利己性,而沒(méi)有利他性,生物就不可能生存與發(fā)展。須知,就連那些宣揚(yáng)基因自私的人們自己的細(xì)胞之中,除了細(xì)胞核的DNA,還存在著線粒體里的DNA在為細(xì)胞做利他的貢獻(xiàn)。線粒體通過(guò)呼吸作用,將有機(jī)物氧化分解,并釋放能量,供細(xì)胞的生命活動(dòng)所需,為細(xì)胞提供利他服務(wù)。線粒體和葉綠體起源于古代細(xì)菌內(nèi)共生:線粒體和葉綠體都含有DNA,這些DNA與細(xì)胞核中的很不同,卻類似細(xì)菌的DNA。1905年,Konstantin Mereschkowsky最先提出葉綠體是由原先的內(nèi)共生體形成的這一想法,隨后1920年代Ivan Wallin提出了對(duì)線粒體的相同想法。隨著人們發(fā)現(xiàn)它們含有DNA,這些想法被Henry Ris重新提出。根據(jù)Margulis和Sagan(1996),“生命并不是通過(guò)戰(zhàn)斗,而是通過(guò)協(xié)作占據(jù)整個(gè)全球的”,而達(dá)爾文關(guān)于進(jìn)化由競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)的想法是不完善的。達(dá)爾文“適者生存,弱肉強(qiáng)食”的觀念并不完全正確。顯然,精英們從基因遺傳的角度斷言“人本性自私的必然性”是斷章取義,是詭辯,而不是科學(xué)論證。就在《自私的基因》一書(shū)中,作者也客觀地指出:“現(xiàn)在舉一些明顯的利他性行為的例子。工蜂的刺螫行為是抵御蜂蜜掠奪者的一種十分有效的手段。但執(zhí)行刺螫的工蜂是一些敢死隊(duì)隊(duì)員。為朋友獻(xiàn)身顯然是一種利他性行為,但為朋友冒點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)也是一種利他性行為。有許多小鳥(niǎo)在看到捕食飛禽,如鷹,飛近時(shí)會(huì)發(fā)出一種特有的”警告聲“,鳥(niǎo)群一聽(tīng)到這種”警告聲“,就采取適當(dāng)?shù)奶颖苄袆?dòng)。非直接的證據(jù)表明,發(fā)出這種警告聲的鳥(niǎo)使自己處于特別危險(xiǎn)的境地,因?yàn)樗巡妒痴叩淖⒁饬σ搅俗约荷砩稀_@種額外風(fēng)險(xiǎn)并不算大,然而按照我們的定義,乍看之下至少還是稱得上是一種利他性行為的。——精英們故意避開(kāi)生物利他本性的一面,只取生物利己性的一面來(lái)論證“自私是人類的本性”,是為壟斷資本和官僚資本自私殘暴的本性辯護(hù)而故意扭曲科學(xué);他們根本沒(méi)資格談科學(xué)。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |





