陶短房：巨頭們的這場“獵巫行動”，細思極恐......
而扎克伯格“實名抨擊”特朗普，率先對特朗普在Facebook和Instagram上的賬號實行“無限期封閉”，“以確保權力和平交接完成”。
就在特朗普任期結束前夕（1月16日），網絡紛紛傳遞著一個源自“今日俄羅斯”（RT）的獨家消息：臉書公司悄悄恢復了特朗普的臉書賬戶和Instagram賬戶。不過，這兩個賬號“迄今未見活動跡象”。由于“孤證不立”，從被封閉至今一言不發的特朗普賬號是否真的“解封”，目前不得而知。
不過對于屏蔽特朗普的做法，另一位互聯網大佬——推特（Twitter）創始人多爾西（Jack Dorsey）接連發聲，稱此舉“動機是正當和必要的”正確決定，但他同時指出——“這開了個危險的先例”。
這個先例，為什么是“危險的”？
1
讓特朗普閉嘴
在“推特總統”稱號之前，特朗普早已是社交媒體的資深使用者。截至封號前，他在推特上苦心經營了近12年，擁有近9000萬關注者，累計發布4.6萬多條原創推文。
2016年，在推特（Twitter）和臉書（Facebook）的適時助推下，原本不被看好的特朗普從共和黨內初選開始，粉絲群體像滾雪球般壯大且牢固，狂熱的支持者們聲勢浩大地擁推著特朗普一路過關斬將，最終殺入白宮。
當選總統后，特朗普一改歷任美國總統慣例，常常繞過“三權”和各種程序規則，直接用推特發號施令，將“三權”和素稱“無冕之王”（卻動輒被他貶稱“假媒體”）的傳統媒體視若無物，在國內國際的大小事務中肆意施為，被戲稱為“推特治國”。
許多分析人士對特朗普這種“推特治國”的做法深感憂慮，認為此舉令他擁有了“超越美國政治規則制約的‘長臂’”，存在濫權的風險。因此，從2020年起，推特帶頭用“貼不實標簽”等手段，嘗試約束、制約其在社交媒體平臺上的言行。當特朗普試圖通過行政命令甚至口誅筆伐“嚇阻”互聯網巨頭和平臺時，更多人是將它們而非特朗普視為“弱勢群體”的。
直至1月6日傍晚前，這種認定似乎都是“天衣無縫”的：全天特朗普僅在其狂熱支持者面前驚鴻一瞥、寥寥數語，卻足以激勵他們從全美各地蜂擁而至，高喊著口號摧枯拉朽般殺入國會大廈，而它上一次被攻破，還是在200多年前遭英軍燒毀。
此舉發生后的極短時間內，“推特總統”就被“推特們”收了神通。
率先出手的推特（Twitter）關閉了特朗普的個人賬戶、職務賬戶，同時進一步“封殺”了7萬個致力于分享QAnon陰謀論內容的賬號，讓“推特總統”一下陷入“有口難言”的境地；接下來，扎克伯格領著“臉書（Facebook）系”名人，“穩準狠”地對已顯狼狽的特朗普砍出“無限期封號”的致命一刀。
“火車跑得快，全靠車頭帶”，據不完全統計，截至當地時間1月11日，對特朗普及其支持者采取屏蔽、刪號、禁止訪問、下架特朗普官方競選商品等措施的平臺包括谷歌（Google）、蘋果（Apple）、推特（Twitter）、臉書（Facebook）、亞馬遜（Amazon）、Youtube、Twitch、TikTok、Snapchat、Shopify、Reddit、Pinterest、Instagram、Discord和Stripe，共計15家。
從這份“消殺名單”可以看出，由于為各種手機應用（App）提供平臺的這些“巨頭之巨頭”的態度堅決，許多原本未必打算加入“屏蔽網”的網絡社交媒體平臺惟恐被下架，也不得不“隨大流”：
一些拒絕“消殺”的“親特朗普”平臺也被屏蔽。例如，1月6日“消殺”后，特朗普追隨者最初選擇的“備胎”——保守派小眾平臺Parler（特朗普的兩個兒子長期在這里活動）就迅速被“三巨頭”強制下架至少一周；另一個始終支持特朗普的小眾平臺Gab，也在1月6日后一度面臨下架風險。
看似不相干的應用也加入“消殺”戰團。如Shopify作為“美版京東”的購物平臺，也高調關閉了平臺上售賣特朗普競選產品和紀念品的許多網店；又如Stripe，是北美流行的一個在線支付平臺，則宣布將不再為繼續籌款的特朗普競選團隊和其密切政治支持者提供政治獻金等支付服務。
各參與“消殺”的平臺還在72小時內相繼封殺了特朗普子女、親信、追隨者的賬號，甚至“川粉”群組和特朗普大選競選團隊的“官號”也在劫難逃。
輿論中有人大聲叫好，認為“意猶未盡”，但也有聲音開始質疑“株連九族”的行為。
如果說特朗普、弗林（Michael Flynn，前國家安全顧問）、鮑威爾（Sidney Powell，網絡著名“陰謀論發明家”）、班農（Steve Bannon，極端保守派人物）、沃特金斯（Ron Watkins，QAnon活躍分子，等“經常性過激者”被制約，尚在可以理解范疇內，那么特朗普的職務號、合法注冊并正常使用的競選團隊官方賬號、正當經營“周邊產品”的網店等，憑什么被“瓜蔓抄”？
2
“他們在獵巫”
1月8日，好不容易找到一個說話縫隙的特朗普表示——“他們在獵巫”。
【注：所謂“獵巫”，是指歐洲中世紀某些地方出于宗教狂熱，對所謂“異己”采用貼上“女巫”標簽、然后“人為毀滅”的做法；某人是否“女巫”，完全由輿論和權力控制者單方面操縱，甚至連黑貓都成為連帶犧牲品，一度在歐洲絕跡?！?span style="display:none">tQ2曹操讀書網
其實，任何中立、客觀者恐怕都不會認為特朗普是無辜的。如今一副“受迫害者”姿態的他，幾天前還是威風不可一世的“裁決者”。
引人警惕的是，這樣一個“網絡強勢人物”，可以被互聯網巨頭在短短幾十個小時內“消殺”于無形，那么后者是什么？網絡世界又是怎樣的生態？
很大程度上，曾是“特朗普潮流”最大推手之一的臉書（Facebook），也是這次“消殺”行動沖在前面的行動者。如前所述，最初特朗普活躍的平臺是推特，并不是和民主黨外圍、左翼環保派團體打得火熱的“小清新平臺”臉書（Facebook）和Instagram。滿腦袋實用主義哲學的扎克伯格覬覦“川粉”可觀的流量和穩定性，不惜重組班子、更換“畫風”，讓旗下兩大平臺轉而成為親特朗普右翼分子大量聚集和互動的媒介。
原本標榜“超脫”“對政治不感興趣”的扎克伯格在過去四年間頻頻和特朗普“搓飯”【注：北京土話，意思是下館子吃飯，也特指請客吃飯】、與他的親密核心團隊成員互動，更自食其言為特朗普所授意的某些“網絡安全舉措”提供種種方便……
2020年5月，推特開始對特朗普某些推文標注“不實信息”標簽引發特朗普震怒之際，扎克伯格大談“我們的風格和推特不同”“Facebook不應扮演真相仲裁者的角色，不應判斷他人在網絡上所說每一條信息的真偽——我認為每個社交平臺都不應如此”。
2020年6月11日，當多達140多名曾獲由他和妻子成立的扎克伯格基金會（Chan Zuckerberg Initiative）資助的科學家聯名施壓，敦促其“不能任由特朗普傳播錯誤信息和煽動性言論”之際，扎克伯格一面調整措辭，改口稱特朗普“某些言論令人厭惡”，一面仍然堅持“不該對其發布信息進行事實核查或采取其他行動”。
可以說，直到1月6日“國會山事件”發生前，扎克伯格都在左右逢源，對特朗普及其支持者“高抬貴手”，惟恐得罪了自己的“衣食父母”——因為“川粉”帶來的流量，Facebook廣告營收大增，加上特朗普團隊將許多競選廣告密集投放在Facebook上，2019年Facebook 實現營收700多億美元，是特朗普上臺前（2016年，不到280億美元）的兩倍多。
就是這樣一個人，卻在1月6日之后上演了翻手為云覆手為雨的一幕，讓“推特總統”品嘗到“載舟覆舟”的人生苦酒。誰能保證，他或其他互聯網巨頭，未來不會為自己的利益，反復上演似曾相識的一幕？
如果他們這樣做，又有誰能抵擋？
3
人們在恐懼什么？
支持互聯網巨頭“消殺”行為的人士，如加州大學爾灣分校法學教授、前聯合國言論自由特別報告員凱伊（David Kaye）、政治分析家切爾戈斯基（Anthony Chergosky）和知名法律專家庫爾迪斯（Scott Curtis）認為，“公司也有言論自由，屏蔽某些言論不意味著平臺規矩苛刻，除非明顯違規否則不會被冒犯。”
有人對這樣的操控行為表示不滿，諸如前美國駐聯合國大使黑莉（Nikki Haley）、北卡羅來納州卡巴魯斯縣共和黨機構等認為，此舉有違反《第一修正案》之嫌。
歌手希爾森（Keri Hilson）1月9日在Instagram上表示，不贊同網絡巨頭對特朗普的圍剿，她認為“如果互聯網巨頭可以輕易對一個世界第一大國元首進行封口行動，一旦它們將這種行為轉移針對一個普通人，后果會如何可想而知”。
希爾森的言論在歌迷和評論家中激起熱烈爭論，最終迫使她刪帖——但希爾森的“閉嘴”讓更多人感到更加可怕：在此之前，希爾森并未表現出對政治的特別興趣，或對某個政黨、政治家、政治主張的明顯傾向，如果這樣一個“素人”僅因言論“不合時宜”就難以被“兼容”，所謂“普通人的言論自由”又在哪里？
麻省阿莫斯特大學傳媒學教授祖克曼（Ethan Zuckerman）等專家指出，必須慎重對待此次出現的網絡社交媒體平臺自我篩選動態，并在國會進行充分討論，且不能任由任何單方面對何為“合適的言論和言論自由”作出解讀，否則“將是十分危險的信號和趨勢”。
前面提到的北卡羅來納州卡巴魯斯縣共和黨機構宣布為期30天社交媒體停更抗議，以反對“推特、Youtube和Facebook等在執行其審查標準方面表現得越來越專制和有政治針對性”。該機構稱，他們希望“大型科技公司”尊重言論自由，并保護在其平臺上的思想公開討論。
曾在1月6日前多次抵制特朗普“亂命”的得克薩斯州檢察長帕克斯頓（Ken Paxton）1月13日公開質疑互聯網巨頭的“定向消殺”行為，并責令其“為此舉是否符合言論自由原則”作出解釋。
甚至民主黨內也開始出現冷靜的聲音。
一貫支持民主黨內左翼旗手桑德斯（Bernie Sanders）的左翼社會活動家拉塔科夫斯基（Emily Ratajkowski）在1月8日呼吁停止為互聯網巨頭封殺特朗普歡呼，因為它們曾為特朗普推波助瀾，如今卻以其“煽動暴力”為由讓他們的聲音迅速消失?！吧縿颖┝Α惫倘粦搼土P，但誰給了這些互聯網巨頭裁定何為‘煽動暴力’的、不容置疑的權力”？在他們看來，“互聯網巨頭”和平臺加強自律當然是必要的——但對它們的監管同樣是必要的。
在美國以外，這種質疑互聯網巨頭“定向屏蔽”行為的聲音更為普遍和直接。
英國網站spectator.co.uk上署名凱特·安德魯斯（Kate Andrews）的文章稱，盡管法律上互聯網巨頭針對特朗普的行為并不違法，但這并不意味著此舉不會帶來嚴重后果。
首先，在如此輕易和成功對付現任美國總統后，會有更大壓力讓它們將這種邏輯推廣擴大。比如，倘若可以“擔心進一步煽動暴力”的理由禁言特朗普，那么轉而禁言哈梅內伊（伊朗最高領袖）當然也沒問題，事實上他們已經以此為由刪除了一條和某國政府有關的信息，倘若再推而廣之，就會引發許多問題。
其次，盡管可以“這是私人公司的權利”為由拒絕“違反第一修正案”的指責，卻決不能阻止更多人將之解讀為“肆意踐踏言論自由”。
再次，此舉將令“網絡社交媒體平臺究竟是媒體還是平臺”的爭論更激烈。文章稱，如果將這些互聯網巨頭當作平臺，放任其予取予求，不僅共和黨，民主黨或任何執政者都會感到如芒在背，因為一旦它們轉向攻擊自己或第三方，將無從制約；但讓它們像媒體那樣受到監管，又可能令這些動輒和全球數十億人分享觀點和對話的平臺無法運作。
最后文章稱“此次針對特朗普及其支持者過于迅速的決策短時間內或許干凈利索，但接下來幾個月里可能令這些科技巨頭被不斷困擾”，因為“圍繞言論進行定向鉗制的先例，很少給任何人帶來任何好的結果”。
法國和德國的政治重量級人物也相繼加入質疑行列。
法國經濟與財政部長勒梅爾（Bruno Le Maire）、數碼轉型最高負責人塞德里克·奧（Cédric O）1月9日對互聯網巨頭針對特朗普的“定點清除”提出異議，認為一旦推特或Facebook變得政治化，其上述不受約束的權利，將允許其任意更改服務條款，篩選性地向億萬受眾輸送或屏蔽自己想輸送或屏蔽的信息、思想或言論，并在完全不受任何監督情況下審查和控制平臺上的所有表達并逃避司法控制，違背了司法多元和民主表達原則。
1月11日，德國政府發言人塞伯特（Steffen Seibert）表示，社交網絡運營商有責任確保政治交流不會受到仇恨和煽動暴力的毒害。然而，言論自由作為一項具有根本重要性的基本權利，只能受到立法者的限制，而不能根據公司的要求加以限制。當天稍后，德國總理默克爾（Angela Merkel）出于同樣理由，對美國“互聯網巨頭”永久關閉特朗普及其家人、支持者和實體賬戶提出質疑。
正如一些歐盟、東亞甚至印度網友所指出的，互聯網巨頭的“72小時閃電戰”，對美國以外國家朝野的震撼和警示作用更為直接和明顯：一旦這些互聯網巨頭倚仗自己的網絡聯手壟斷力和“自由裁判權”，為某個美國政治勢力在自己的國家“開路”，或者索性，這些互聯網巨頭僅僅自己打算在異國他鄉“任性”一把，比美國或特朗普弱小得多的國家、實體和個人，又將如何自衛？
4
“數字服務法”呼之欲出
實際上，針對互聯網巨頭超越公權力的“壟斷裁判權”和“網絡長臂管轄權”，不論美國或世界其他國家，都早已開始警惕。
去年12月9日，美國聯邦貿易委員會（FTC）和多達美國46個州、哥倫比亞特區、關島等地方行政單位聯合指控Facebook“非法并以掠奪性手段收購競爭對手，以謀求自身市場利益最大化”，要求美國聯邦哥倫比亞特區地方法院阻止該公司今后進行標的金額在1000萬美元以上的并購，除非事先通知原告各單位并征得其同意，并要求法院采取自認為適當的任何其他救濟措施，包括剝離或重組已非法收購成功的公司，或現有的Facebook資產及業務。這場聲勢浩大且直奔要害的商業壟斷訴訟，一旦勝訴，對扎克伯格和Facebook都將構成“滅頂之災”。
與此同時，歐盟、印度、土耳其等許多國家、組織也紛紛針對Facebook等美國互聯網巨頭采取征收“數字稅”等反壟斷行動——有人據此認為，此次扎克伯格在1月6日事件后的迫不及待，或許帶有自救動機，他在1月7日之后一系列言行的重要目的，恐也是借此取悅、取信于白宮的新主人，換取后者及其所屬黨派對他本人和Facebook市場利益的“關照有加”。
而美國以外，針對互聯網巨頭的警惕和反制措施，還多了一層“警惕美國網絡霸權、捍衛本方網絡主權”的特殊含義。
在此方面，歐盟堪稱先知先覺者。
早在2004年，歐盟就通過了世界上最早的《數字服務法》（Digital Services Act），從而成為全球首個對數字化市場、產品和服務實施立法、依法監管的大市場。
但時過境遷，16年后的今天，全球互聯網巨頭，尤其包括蘋果、Facebook、谷歌、亞馬遜等在內的美國互聯網公司往往利用自己在市場的優勢地位，采用諸如通過惡意并購消除潛在市場競爭對手、借助市場壟斷地位搜集用戶個人信息，并將之用于“改進或開發”另一領域新服務，從而令對手難以與之競爭【注：歐盟人士將美國互聯網巨頭的這種行為稱作“守門人”（gatekeepers）行為】；它們還利用歐美間稅率及監管的差異，見縫插針、規避稅收、牟取暴利。
2004年版《數字服務法》對這些行為徒呼奈何，歐盟本土互聯網企業則在這種力量不均等競爭中宛如螳臂當車、一觸即潰。鑒于此，在歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）親自牽頭推動下，歐盟競爭專員、反托拉斯負責人、丹麥政治家韋斯特格（Margrethe Vestager）和歐盟內部市場專員、數碼領域負責人、法國企業家布雷頓（Thierry Breton）領銜組成專門委員會，負責制定新版《數字服務和數字市場法規》，以期替代舊版，堵塞監管漏洞，限制全球互聯網公司在歐盟市場上的為所欲為。
去年12月15日，兩位歐盟專員向歐盟委員會遞交了《數字服務和數字市場法案》（the Digital Services and Digital Markets Acts，實際上是兩個平行的法案）草案，這被認為是正式啟動對境外，尤其，美國互聯網巨頭強化監管的標志性事件。
曾任德國數碼事務、預算和預算管理專員的歐丁格（Günther Oettinger）表示，馮德萊恩及其委托的委員會此舉是正確的，“旨在在數碼領域建立歐洲自己的規則，令歐洲本土數字企業能與谷歌、Alphabet、Facebook等美國企業處于平等競爭”地位。而在“互聯網巨頭閃電戰”發生后，法、德兩國政府有關人士不約而同表示，應加快推動兩個法規在歐盟各國落實生效的速度，以應對隨時可能發生的美國互聯網巨頭“突襲”。
事實上，近期全球各主要市場都不約而同加大監管力度：中國、日本、印度、俄羅斯，以及正忙于“脫歐”的英國，都拿出了各自版本針對互聯網巨頭的“緊箍咒”。如果說在“閃電戰”之前，針對上述國家的這類行為，坊間非議聲尚多，但在特朗普“被消失”后，對此表示充分理解者明顯增多不少。
5
意味深長的安全距離
現在讓我們回到文章開頭。
很顯然，在度過1月6日后最初幾天的躁動后，事態正在變化。我們看到，盡管佩洛西等激進國會民主黨人還在“喊打喊殺”，但包括拜登（Joe Biden）在內的民主黨主流派等，都對推特、Facebook們的“擁立勸進之舉”保持了步調一致的緘默和意味深長的安全距離。
道理不言而喻：既然互聯網巨頭的“自由裁判”和“長臂管轄”可以輕易令自己對手在短時間內感受“冰火兩重天”，那么誰能擔保這一幕，未來就不會出現在自己身上？
我們不知道扎克伯格是否真的“悔棋”，但多爾西字斟句酌的“危險先例”，無疑是充分意識到“戲過了”，且試圖用“涂改液”補救的危機公關行為，其目的恐怕只有一個——避免新的美國聯邦政府，以及各國暨各跨國組織將特朗普的“互聯網社交平臺死亡”當成前車之鑒，對互聯網巨頭疊加更多、更嚴格的“緊箍咒”。
無論如何，特朗普的“推特風云時代”只怕已結束，但圍繞網絡話語權的連臺本戲，才剛剛進入正題。
相關文章
-
占豪：美國新任國安顧問，上任沒幾天，處處都在針對中國…
環球網報道，拜登政府新任國家安全顧問沙利文日前在華盛頓一場智庫會議上宣稱，中國是美國面臨的重大挑戰之一，但應對中國及美國所面臨的其他各種挑戰，美國必須“先整理好自家屋子”，恢復受新冠疫情影響的國內秩序。時事國際1.世衛組織國際專家組30號到訪武漢金銀潭醫院，中國外交部發言人趙立堅稱這是世衛專家同中方專家的一次交流合作而非調查，呼吁應盡量減少不必要的關注和干擾。（鳳凰網）畫外音：總有一些捕風捉影的“好事者”，瞪大眼睛，豎起耳朵，盤算壞心思。2.英國倫敦經濟與商業政策署署長羅思義日前表示，特朗普政府時期對華新...
2021-02-01 09:13:02 畫外音美國法國占豪 -
一棵青木：美國又給民眾發錢了，歐盟為什么不敢發？
2020年12月20日，美國國會通過了一筆9000億美元的救助計劃，利用這筆錢給每個美國人發放了600美元救助金。2021年1月14日，拜登宣布自己將進行一輪1.9萬億美元的救助計劃，再給每個美國民眾發放1400美元。這一下子，美國就發出去了2.8萬億美元的錢。中國自改革開放以來，全體國民辛辛苦苦努力了40多年，積累下的外匯總共只有3.2萬億美元。全副家當拿出來，也只夠美國政府這么霍霍一下子的。為啥美國人敢給國民發這么多錢？為什么其他西方國家不敢給國民發這么多錢？這看起來是兩個問題，其實是一個問題。中西方...
2021-02-01 09:03:50 美國美元經濟一棵青木 -
牛彈琴：美國和印度，最近都干了同一件事！
印度是大面積拔。西北部的哈里亞納邦，22個行政區，按照政府的法令，15個行政區的移動網絡，在周六一度斷網。斷網的目的，就是阻止農民抗議。因為當下印度最頭疼的事情，就是全國性農民抗議。1月26日，印度國慶日，印度總理莫迪，這邊在新德里大閱兵，展示印度強國新形象；那邊，憤怒的印度農民，開著拖拉機浩浩蕩蕩朝首都進發，最后爆發了激烈的沖突，至少一人喪生，數百人受傷。印度農民很憤怒。莫迪政府出臺的農業改革法案，將放寬農產品價格。政府的說法是，這是對農民好，會給農民帶來更多收入；但農民則抗議，國家在拋棄農民，讓他們更...
2021-02-01 09:00:15 印度農民華爾街牛彈琴 -
司嘉：美國社會分裂程度達到頂點，拜登將何去何從？
特朗普離開白宮，留給拜登的是一個嚴重撕裂的美國社會。雖然，社會分裂是美國一直以來的問題，但當前，美國社會的社會分裂程度可以說是空前的。美國社會是如何一步步走向嚴重撕裂的？拜登政府又能否頂住重重壓力，完成“治愈美國”的目標？2020大選推升美國社會分裂趨勢美國社會分裂由來已久?？梢哉f，美國人長期生活在“兩個不同的美國”里，“兩個美國”是指“一個富人的美國”和“一個窮人的美國”，實質上是“一個不平等的美國”。此次美國大選中，拜登的支持者以精英和富人居多，集中在東西海岸，是受益于全球化的群體，而特朗普的支持者主...
2021-02-01 08:45:17 美國社會對立司嘉 -
鑒茶院：打爆華爾街的美國韭菜，正是資產階級的掘墓人
這兩天全網最熱的事情，莫過于美國的韭菜收割莊家了，成千上萬的美帝年輕人在網站Reddit上聚集起來，瘋狂的買入被對沖基金做空的幾只股票，在散戶的沖擊下，股票價格一周漲了數倍，香櫞、Melvin等著名做空機構和對沖基金直接爆倉，凈損失高達540億美元。在慘重的損失下，華爾街巨頭們撕破了臉皮，拔網線、刪股票代碼、移除服務器，逼迫券商APP停止股票交易，全套下死手的架勢，讓美國陷入了空前的爭論之中。很多人都把這個事情歸結為美帝不講武德，破壞契約精神和自由市場，在大王看來完全是隔靴搔癢和不得要領。華爾街比這次輸慘...
2021-02-01 08:37:39 美國華爾街公平鑒茶院 -
補壹刀：美國“韭菜革命”？血戰華爾街，歷史從此改變！
美國股市中，這些過去被大資本機構割了一茬又一茬的散戶們，在那些代表華爾街的對沖基金做空這些年輕散戶們“堅守”的幾支公司股票后，年輕的“韭菜”們選擇了“血戰”到底。這一幕令很多美國媒體直呼難以想象，也引起全球媒體的關注。美國股市大跌也被認為與散戶抱團擊退華爾街那些對沖基金有關。但是，美股“韭菜”血洗華爾街的故事，并沒有就此結束。令人萬萬沒想到的是，1月28日晚間，華爾街那些資本精英為了止損，把網線拔掉，把股票代碼清除了。這相當于無恥地跳出來，進行人為干涉，幫助對沖基金打擊“韭菜”。在這場對抗背后，在“占領華...
2021-01-30 20:23:14 華爾街美國散戶補壹刀 -
陳洋：7天4提釣魚島，美國給日本送“毒丸”
據《讀賣新聞》1月28日報道，日本首相菅義偉當天與美國總統拜登進行電話會談，拜登在通話中特別強調釣魚島“適用于《美日安保條約》第5條”。中國外交部1月28日對此作出回應：釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土?！睹廊瞻脖l約》是冷戰產物，不應損及第三方利益，更不應危害地區和平穩定。近段時間以來，美國在釣魚島問題上頻頻對日本做出“安保承諾”，與其說是給日本吃了一顆“定心丸”，倒不如說是一顆“毒丸”。美國政府換屆以來，多位美國高官接連就釣魚島問題表態。1月21日，美國總統國家安全事務助理沙利文與日本國家安全保障局局...
2021-01-30 20:05:58 釣魚島日本美國陳洋 -
清和：美國政治的起源與挑戰
自蘇聯垮臺以來，白宮易主從未如今天這般對國家關系及經濟穩定帶來如此深刻的影響。中美脫鉤、科技泡沫、債務危機、貧富分化、中產下沉、社會撕裂……政治成為了全球主要矛盾的制造者。當政治正確、政治選票與政治自利壓倒了國民理性、國民訴求與國民利益時，這場斗爭便給全球政治學界帶來了極大的困擾：是民主政治正在退化，還是一切矛盾正被美國憲政內化？到底是群體大眾的反叛，還是知識精英的背叛？《美國的真相》分析了這場反全球建制派斗爭的矛盾構成，本文從現代政治秩序起源與演變的角度分析這一矛盾的根源。本文邏輯一、政治勢力的崛起盧梭...
2021-01-30 19:11:09 盧梭霍布斯洛克清和 -
李光滿：世紀之問：美國能否繼續領導世界？
美國成為全球最大經濟體、最大工業強國已經超過百年，成為全球最大軍事強國、金融霸主已七十余年，成為全球唯一超級大國也已近三十年，經歷了多場戰爭之后，在經歷了911、次貸危機、新冠疫情之后，在經歷了特朗普的四年執政之后，美國還是那個可以為所欲為、想打誰就打誰、想欺負誰就欺負誰、想掠奪誰就掠奪誰的世界霸主嗎？美國還能領導世界嗎？在世界格局出現百年未有之大變局之后，這已是一個世紀之問。在未來相當長的時期，在金字塔頂端站著的，除了美國，還將出現另一個大國的身影，世紀之問正昭示著全球地緣政治格局之巨變。1月28日，布...
2021-01-30 18:50:16 美國霸權中國李光滿 -
智谷子：先占領國會山，再血拼華爾街，這屆美國民眾還能干出什么？
在美國沒有韭菜這種說法，它們有一個更響亮的名字“愚蠢的資金”，只有機構才是聰明的。在美國、在歐洲、在中國，不知道有多少股民曾經在一瞬間曾產生這樣的念頭，“所有韭菜聯合起來”。然而，這一幕沒有最先在韭菜最充裕的中國上演，因為中國股市的散戶占比是最多的。這一晚，美利堅無眠。一個名為“散戶聯合體”的幽靈，從社交平臺的吶喊中被召喚，在華爾街的上空盤旋。一場見證歷史的多空混戰后，留下一個閃崩的美股市場，十幾只打了雞血的股票，更加癲狂的散戶，和被打爆倉的空頭們。美國的大撕裂，終于蔓延到了金融市場。然而，當你可能一廂情...
2021-01-30 18:24:48 散戶香櫞股價智谷子
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
