翻越人心中的那座山： 中美之爭下的關鍵第三方?。ㄩL文）
來源公眾號：李不太白
一、山
在今日中國崛起的路上，外部最難跨越的一座山是什么？
美國？日本？第一島鏈？美日澳印結成的所謂印太聯盟？別急著回答，先來看兩段熟悉的歷史。
這兩段歷史都發生在1940年代的中國。
二、第一段歷史
第一段歷史發生在1940年夏秋，時值中國抗日戰爭期間。
當時，魯蘇地區的國民黨軍隊消極抗日，卻積極進襲新四軍，國共雙方終于在江蘇省黃橋鎮發生了一次戰役。
黃橋戰役的一方是由陳毅、粟裕領導的新四軍，剛從江南渡過長江北上開辟抗日根據地不久，駐扎在黃橋鎮，部隊總計約7000人，其中戰斗人員不過5000人。
另一方是魯蘇戰區韓德勤轄下的國民黨軍隊，其中韓系人馬8萬人，受命進攻黃橋鎮的則以韓克勤嫡系主力第89軍和第6旅為主，再輔以國民黨地方部隊，兵力合計約3萬余人。
5000新四軍對陣3萬國民黨軍，這仗怎么打？況且剛剛渡江北上的新四軍還算是孤軍深入，而韓系國軍背后卻有多股后援團。
可就是在這樣的困境下，新四軍不但敢于打了，而且把國民黨軍打得落花流水，殲敵1.5萬人，韓德勤嫡系主力第89軍和第6旅幾乎全軍覆沒，軍長李守維、旅長翁達敗亡，師長孫啟人被俘，韓德勤最后僅率千余人殘部狼狽逃回老巢。
身處劣勢的新四軍能在黃橋決戰中大獲全勝，離不開兩個人的杰出領導。
一是粟裕智勇雙全。
粟裕謀略大膽果敢，以少量兵力正面守衛，以重兵伏于兩翼；戰時精心計算，臨機應變，分割突襲敵軍長蛇陣；危急中親率伙夫馬夫等后勤人員堵住防線缺口，充分展示了一位將軍的過人膽魄與科學理性。這就不多說了。
二是本文要說的重點，那就是陳毅在戰前對韓德勤轄下的國民黨軍隊一系列縱橫捭闔的心理戰。
通過前期研究，陳毅得知韓系部隊并非鐵板一塊。地方實力派泰州的李明揚、李長江的“二李”部隊約2萬人，“稅警總團”陳泰運部隊約4000人，這些人都與韓德勤有矛盾。
不過，“二李”部隊也與皖東新四軍發生過沖突，扣押過新四軍談判代表，在與新四軍挺進縱隊多次激烈交戰時還被全線擊潰過，但陳毅這時候的格局就顯示出來了：陳毅三次進入泰州城溝通，又通過幫助運送子彈、送還俘虜及槍支、退還控制區等實際行動消除誤會，并從團結抗日大局曉之以理，使雙方冰釋前嫌，“二李”也答應保持中立。
同時，陳毅還陸續拜訪了當地開明士紳及社會名流，例如孫中山時期的中將朱履先，還有前清翰林、曾任江蘇省長與督軍的韓國鈞等人，陳毅誠摯邀請他們主持正義、召開會議，以向社會呼吁反對內戰、團結一致抗日。這些在地方上威望很高的名流們深受感動，紛紛表示愿意為國家與民族發揮余熱。
在地方名流主持的軍民代表會議上，面對韓德勤要求新四軍退出姜堰地區的無理要求，陳毅慷慨陳詞，表明新四軍顧全大局，為了團結抗日，同意退出姜堰，贏得社會各界同聲贊嘆。
為了進一步爭取“二李”中立、孤立韓德勤系，陳毅順水推舟，并沒有將姜堰交付韓系國軍，轉而通知“二李”的地方系國軍來接防稅賦重地姜堰，并贈送百多把槍支。這就讓“二李”喜出望外，于是他們向陳毅保證置身事外、決不參與內戰。
這樣，當韓德勤部進攻新四軍時，就在社會人心與道義上、地方部隊的配合上全都陷入了孤立，“二李”的中立也導致韓系實際的進攻人馬由3萬人被分化到了還有約1.5萬人。
新四軍于是不但獲得了地方士紳與廣大群眾的支持，而且在軍力對比上壓力陡減，這就為粟裕奇謀用兵、最終擊潰韓系人馬創造了巨大的外部條件。
回顧這第一段歷史故事，先提兩個問題：
第一個問題是，如果做個不那么恰當的比方，把黃橋決戰中的新四軍比作今日中國，把韓系人馬比作今日美國，那么，今天世界上哪些國家可以比作“二李”部隊及地方士紳呢？
第二個問題是，陳毅以“團結抗日”的民族大義為號召，分化韓系國民黨軍，爭取地方中間派，那么，中國今天能以什么大義去爭取那些中間國家呢？
仍然不要急著回答，來看第二段歷史。
三、第二段歷史
第二段歷史，是發生在1945年國共雙方之間的“重慶談判”。
抗戰勝利后，人民都渴望休養生息、重建家園，而美蘇兩個超級大國出于自身利益考慮也都積極致力于國共和平，中外輿論傾向都是一邊倒地要求避免內戰。
這種情況下，蔣介石順勢把“和平”姿態擺足，連發三封電報，邀請毛澤東赴重慶談判，電文說“深望體念國家之艱危，閔懷人民之疾苦，共同勠力，從事建設”，那意思等于說如果你不來，那就是不念國家艱危與人民疾苦了。
蔣介石這一手棋下得還是很厲害的。這一番大造聲勢，不但可以將了延安一軍，而且還可以烘托出自己一副憂國憂民的領袖形象，一下子就把自己塑造成了社會精英呼聲、廣大民眾的盼望、輿論的傾向的“總代表”。
多家報紙于是大做文章，說抗戰的勝利，全國人民無不歡欣鼓舞，“但人人在光明燦爛的晴空中看到有一絲云翳”，“在勝利的歡欣中，人人都懸注延安的態度”，這就將蔣介石真實意圖給覆蓋掉了，而將內戰隱患的責任指向了延安。
當然最后結果我們都知道了，毛澤東、周恩來、王若飛等人親赴龍潭虎穴，經過多日談判后簽訂《雙十協定》，迫使國民黨不得不假戲真唱，承認和平建國的方針，最終讓它發動內戰失去了道義上的名分。這些眾所周知的歷史就不多說了。
本文要說的重點是：在刀來劍往的重慶談判之外，毛澤東主動將更多時間用于廣泛拜訪、會見、接觸各方民主黨派人士及無黨派愛國人士。
如：
拜訪“民盟”主席張瀾，出席“民主之家”歡迎宴會，一再強調“以和為貴”，并與張瀾、沈鈞儒、黃炎培、張申府等人會談，共勉民主未來；
拜訪宋慶齡、柳亞子、馮玉祥、程潛等人，出席民主人士和各界代表舉辦的中蘇友好協會集會；
邀請“民主與科學座談會”（后來發展為九三學社）召集人許德珩、勞君展夫婦一起用餐，與他們親切交談；
會見“民革”領導人王昆侖、許寶駒等人；
后又會見了一直與共產黨關系不太好的“國社黨”領導人蔣均田，介紹國共談判的情況；
宴請當時中國青年黨領導人左舜生、何魯之、常燕生、陳啟天，與他們暢談對抗日及民主運動的看法與主張……
在這些會見中，毛澤東一再反復強調“和平、民主、團結”的主張，連珠妙語感染了很多人。
這期間，毛澤東應柳亞子之請抄送舊作《沁園春·雪》，這首大氣磅礴的詞在報上刊登后引起轟動，使得社會各界在驚訝于毛澤東學問原來如此淵博的同時，一改對共產黨人的舊印象。
毛澤東還會見工商業界、新聞界、文化界的朋友們，如劉鴻生、吳蘊初、胡西園、章乃器等人，闡述共產黨人對民族經濟的主張；
又接見婦女界人士史良、李德全、曹孟君等人，同她們談延安的主張，勉勵婦女界的進步力量團結奮進，共同爭取和平、民主、統一的新中國。
毛澤東甚至還主動去看望了國民黨內的頑固派陳立夫、戴季陶、吳稚暉、白崇禧、吳鐵城、朱家驊等人物，他在面對這些多年“對頭”們時侃侃而談，一面回憶大革命時期的國共合作往事，一面揶揄他們把自己逼上梁山。毛澤東的談笑自若讓陳立夫、戴季陶等人誠惶誠恐又頗為尷尬，只好表示要為這次國共和談盡心效力。
這期間，毛澤東會晤的知名人士多達幾十人，左、中、右各種派別傾向的人都有，既團結了民主黨派與愛國人士，也與他們合力形成了反內戰、反獨裁、要求和平民主的輿論聲勢與力量。
毛澤東、周恩來等人親赴重慶談判，讓全國人民都看到了延安方面致力于和平的誠意；毛澤東在重慶一系列會晤交流工作，則讓各民主黨派、愛國團體、社會各界對延安方面有了廣泛理解，贊同，乃至支持。
這樣，不但此前輿論不利于延安的局面就得到了扭轉，而且同時也意味著誰要率先發動內戰，誰就會首先失去社會人心。
這就讓蔣介石在民心與輿論上陷入了進退兩難的尷尬境地：和，固非所愿；戰，卻又違背大義。
毛澤東曾風趣地民盟主席張瀾說：“蔣介石要演民主的假戲，我們就來他一個假戲真演，讓全國人民當觀眾，看出真假，分出是非，這場戲也就大有價值了。”
回顧這段歷史，同樣有兩個假設問題：
第一個問題是，如果把重慶談判時的中共代表比作今日中國，把當時國民黨一方比作今日美國，那么今天世界哪些國家可以比作當時的各民主黨派人士呢？
第二個問題，反內戰、反獨裁、和平建設家園是當時社會各界共識，毛澤東以“和平、民主、團結”為大義主張，團結了民主黨派等各界人士，爭取到了他們支持，那么今天的中國應當以什么大義去爭取那些國家呢？
四、該來的總歸會來
拜登已經就任美國新一屆總統。
此前，特朗普抱有較濃的民粹主義傾向，一再揮舞“美國優先”的拳頭四處敲詐、逼貢，意圖重回孤立主義，給家底透支的美國財政回血，想要重新聚攏起潰耗的國家真氣。
與特朗普不同，民主黨的拜登一般被認為代表的是金融資本、高科技跨國資本、文化娛樂業資本以及服務業等，其行事風格一般被認為相對理性，走的是精英主義路子，往往根據客觀現狀制定目標、追求結果，并傾向于聯合盟友合作。
也因此，很多人認為民主黨拜登的中國政策相較于特朗普會溫和得多，幻想拜登時期的中美關系會好一些；另外一些人則擔心歐美會聯合起來對付中國。
其實，對于中美兩個大國關系而言，是特朗普還是拜登都是次要的。
決定中美關系的根本因素并不是哪一兩任美國總統，而是正在發生的時代大勢。
相反，連作為總統的特朗普或拜登本身都不得不被中美關系所決定，他們不過都是歷史的套中人而已。（關于這一點，我將另外寫一篇單獨小文做簡要說明，因為這不是本文重點）
不管是特朗普草莽地對華發起貿易戰、科技戰、污蔑攻擊甚至接近新冷戰，還是預想中的拜登重返奧巴馬精英主義路線，搞大西洋聯盟、亞洲小北約，都不會改變美國社會上下對華情緒歷史性的質變、并首次將中國設定為“首要敵人”的冰冷現實。（內中詳細原因，可參見我早前寫的《六劫長歌》一文）
不必對拜登抱有多少幻想，就像不必對特朗普種種胡作非為吃驚一樣。
對于中國來說，該來的總歸要來，該面對的總歸要面對。
五、內在共性
現在，我們回到上面提到的那兩段歷史。
在黃橋決戰、重慶談判這兩段歷史中，與今天的中美競爭有幾個相通的內在共性。
第一個內在共性，是敵我雙方實力對比。
1、黃橋決戰中的新四軍、重慶談判時的延安方面（以下簡稱我方）都屬于相對實力不占優的一方；
2、魯蘇的韓德勤國軍、1945年的國民黨（以下簡稱敵方）都在紙面實力、武器裝備、擁有資源、占據空間、外部后援等方面占有相對優勢；
3、但同時，假如我方能創造出某種優勢環境條件的話，則又都具備正面對抗敵方的基礎能力。
這也與今天的中美局勢對比大體相似。
相比于二三十年前，中國如今已大幅縮小了與美國差距，某些方面實力已接近對方，但美國仍占有優勢。美國在外援（西方盟友）、資源（美元、黃金儲備、石油）、空間（北約、亞洲軍事基地、海面、太空）、紙面實力（經濟規模、軍事、尖端科技）、“武器”裝備（尖端武器、工業產品）、輿論傳播等方面仍然強于中國。
今日中國的綜合實力雖足以對抗美國戰略壓迫勢頭，但客觀上我們仍然還是不占據優勢的一方。
第二個內在共性，是“關鍵第三方”很重要。
在敵我雙方正面攤牌之前，無論是黃橋決戰時的“二李”部隊及地方士紳，還是重慶談判時的各民主黨派人士，他們作為與敵我雙方都有重大關聯的第三方，都對為我方創造外部優勢條件起著關鍵作用。
同樣，今天的中國為了在中美競爭中創造外部優勢條件，勢必也需要爭取到“關鍵第三方”的支持、理解或至少是按兵不動。
假如“關鍵第三方”也像那些盎克魯-薩克遜人的國家一樣，跟著與美國一起搞什么“五眼聯盟”，在科技、經濟、輿論等方面一起協同圍困中國，那雖然也無法動搖中國根本，但也意味著中國的外部環境就會變得相當嚴峻。
第三個內在共性，是敵方與第三方之間都存在著重大利益矛盾。
黃橋決戰時期，韓德勤想要吞并地方實力派的“二李”地盤，同時韓系國軍的消極抗日也與地方士紳家國情感也存在矛盾。
重慶談判時期，蔣介石要維護獨裁統治，而各民主黨派要爭取參政議政的政治身份，這就形成了對立矛盾。
與這兩段歷史一樣，今天處于中美之間的那個“關鍵第三方”也與美國存在著重大利益矛盾。（下文詳述）
第四個內在共性，就是我方要想爭取第三方，就必須要在支持他們現實利益訴求的同時，還得以大義主張獲得他們共鳴。
黃橋決戰時期，陳毅將稅負重地姜堰交于“二李”接防，并釋放俘虜、贈與槍支；在支持他們獲得這些現實利益之外，陳毅倡導“反對內戰，團結抗日”的大義主張也收獲了“二李”與地方士紳的共鳴。
重慶談判時期，毛澤東不但支持各民主黨派以平等身份參政議政，同時還反復闡述“和平、民主、團結”的大義主張，這就完全呼應了各民主黨派與愛國團體反獨裁、反內戰的心聲。
同樣，在今天中美競爭的時代大勢下，中國也必須在支持“關鍵第三方”的現實利益訴求之外，找到某種大義主張以打動他們的心弦。
說到這里，我們得首先弄清楚到底誰是今天的那個“關鍵第三方”呢？
六、關鍵第三方
根據上述兩段歷史經驗，并不是誰都有資格成為“關鍵第三方”的。
要成為一種對峙局面中的“關鍵第三方”，至少需要兩個條件：
一是它要和兩方都有著重大牽扯關系。
跟一方有關系不行，必須是與兩方都有關系；有一般的淡薄關系也不行，必須是牽扯其中的關系；牽扯其中還不夠，牽扯的程度必須要重大。
二是必須要有足夠影響對峙局勢的能量。
就是說，它必須有資格成為當時歷史大劇中的“角”，雖不是男一號、男二號，但肯定是“最佳男配角”，就像是楚漢之爭時封在齊地為王的韓信，淝水之戰時委身前秦軍中的慕容垂，或者是赤壁之戰時影響人心的諸葛亮。
誰有資格擔當這個“角”呢？
環顧這個地球村，有能力左右中美局勢的“關鍵第三方”，目前有且只有一個，那就是作為一個整體存在的歐盟。
2019年的歐盟GDP為18.41萬億美元，大約相當于美國的86%、日本的3.6倍、俄羅斯的10.9倍，仍高于中國的14.36萬億美元，且作為統一貨幣的歐元已經是全球第二大交易貨幣和第二大儲備貨幣，具備僅次于美元的國際地位。
作為美國最重要的盟友，歐盟經濟發達，科技發達，文化發達，媒體輿論影響力發達，工業制造力發達，加上歐盟的歷史沉淀深厚、5億多人口的規模擁有較高的教育素質、疆域面積有相當規模且陸海地形地貌天賦優越并富有多樣性……這些綜合因素所構成的整體實力都不是日本、俄羅斯所能比擬的，更不要說印度、澳洲或南美了。
所以，能影響今天中美競爭局勢的“關鍵第三方”，無出歐盟其右者。
七、獨立日
上文總結歷史共性時曾提到，敵方與第三方之間都存在著重大利益矛盾。的確，與1945年那兩段歷史中的“最佳男配角”處境一樣，作為第三方的歐盟也與“男一號”美國存在著重大現實利益矛盾。
這種矛盾如果說在以前還不那么明顯的話，那么過去四年來，特朗普在“美國優先”的信條下，一系列赤裸裸的霸道行為就扯下了掩飾在歐美之間關系的面紗，將歐盟與美國之間的內在利益矛盾揭露得一目了然。
過去那種在經濟、軍事、外交等方面圍繞美國轉的舊局面，歐盟再也忍受不了了。
還記得2017年G7會議之后、默克爾在慕尼黑滿含委屈說的那番話嗎？默克爾就說她已體會到“我們（歐盟與美國）能彼此完全信任的時代在一定程度上已經過去了”，“我們歐洲人必須真正掌握自身的命運”，“歐洲人必須知道，要為我們自己的未來而奮斗了”。
此后，隨著德國總理默克爾、法國總理馬克龍都喊出了歐盟要依靠自己的口號，歐盟獨立自主的呼聲日益高漲，并日漸成為共識。
這些除了反映在歐盟在外交政策上越發獨立主張之外，作為影響歐美之間關系最敏感的因素，歐元這幾年來也一改過去三十多年來忍氣吞聲的小媳婦模樣，開始明目張膽地去美元化，現實中的歐元已經越來越有勇氣去挑戰美元在國際金融體系中的主導地位了。
歐元的這種決心已經不再是像過去那樣雷聲大、雨點小了，而是有實質性動作的。
例如，歐盟已經與伊朗合作構建了INSTEX（貿易往來支持工具），假如這種支付工具進一步擴展到土耳其、俄羅斯的話，那么歐盟繞開美元就不再是說說而已了；
再例如，歐盟各國央行最近幾年積極吃進黃金，德國從美聯儲金庫運回黃金743噸，意大利運回黃金近400噸，法國從美聯儲提取黃金則超過600噸，等等，這都是釋放出歐盟要去美元化的明顯信號；
再有，為了稀釋美元-石油關系霸權，歐盟積極尋求如天然氣、氫能等新能源替代原油，同時計劃在能源、大宗商品、飛機制造等戰略性行業盡量使用歐元；
此外，歐洲央行也在做推出數字歐元的準備，還聯合加拿大、英國、日本和瑞士等國中央銀行成立了研發加密貨幣的小組。
開弓沒有回頭箭，看來歐元這一回是要鐵心玩真的了。
這背后涌動的暗流，就是歐盟自二戰以來真正開始實質性要擺脫美國掌控、走向獨立自主，這是不可逆轉的時代大趨勢。
歐洲民間的心氣也是如此。
2021年1月19日，歐洲智庫ECFR發布了一份最新民調報告，通過對11個歐洲國家15000人的訪問，顯示大多數歐洲人認為美國已不可信任，渴望歐盟的國際角色更獨立。民調報告還認為當下局勢對歐洲來說是個機遇，在美國陷入分裂之際，歐盟內部應當增進凝聚力，增強自我保護、自我發展的能力。
其實當我們回顧歷史，就會發現即使在一戰之前美國GDP已經躍居世界第一時，歐洲也仍然是當時全球格局的主導者。歐洲只是在二戰結束之后，因為深受戰爭重創，加之美蘇冷戰及之后受迫于俄羅斯強大軍事壓力，才無奈接受美國的支配，美國也才得以依托于北約組織、以保護者的面目凌駕于歐洲之上。
但是近二十年來，隨著美國內部日益疲敝、分裂、衰落，歐盟自我獨立意識被重新喚醒。歐盟擺脫美國的種種制約本已是大趨勢，只不過特朗普的魯莽行為加速了它的這種趨勢的進程而已。
歐美之間的關系再也不復往昔，同時它也不是拜登幾句“重塑大西洋聯盟”這樣一廂情愿的套話就能夠改變的。
一個從美國作威作福身段下覺醒過來的歐盟，一個不可逆地走向獨立自主的歐盟，往大里說是十分有利于世界的多元化局面，往小里說則十分有利于延長中國的發展戰略機遇期。
于是，現在的局勢就再次演化成了我們所熟悉的黃橋決戰、重慶談判時期的那種“劇情模式”：
1、占據相對優勢的敵方，對我方實行戰略進攻或者脅迫。
2、“關鍵第三方”與敵方之間，存在著內在重大利益矛盾。
3、“關鍵第三方”與我方之間，存在著重大現實利益合作關系。
這就在客觀上為我方爭取歐盟、創造有利于我的外部環境，提供了不可多得的大好契機。
就看我們能不能走好這步棋了。
八、三難
昔日黃橋決戰時陳毅對“二李”及地方士紳的攻心戰收獲，重慶談判期間毛澤東團結各民主黨派人士的工作成果，今日中國能不能在“關鍵第三方”歐盟身上得以實現呢？
實話說，難度很大。
為什么很難？按困難程度的由低到高，我不妨分別從種族血緣情感、意識形態、現實利益三個方面來分析一下。
第一難，種族血緣情感（不那么重要）。
早期北美大陸十三個殖民地的形成主要是來自歐洲移民的聚集，所以歐美之間的社會情感天然親近，而中國對他們來說就是外人了。通俗來說，就是歐美之間是白種人內部的親戚關系，黃種人都是他們在地球村的鄰居。
這個方面典型的就是2020年11月歐盟駐華大使郁白在鳳凰網訪談節目中的說法：“美國是歐洲的兒女，這就是為什么我們永遠更親近美國，而不是中國。這是歷史的血緣文化的原因，他們都是歐洲的兒女?！边@也和中國文化中“疏不間親”的說法相似。
所以在中美競爭的時代大背景下，中國要爭取歐盟，首先就得跨過種族血緣情感親疏的門檻。
不過常識告訴我們，情感本身屬于非理性，它容易在重大利益面前退讓，所以種族血緣情感雖然構成了障礙，卻并非不可逾越。
否則，如果種族情感的遠近親疏真要是勝過重大利益的話，那為什么同為黃種人，日本卻要與美國結成同盟針對中國呢？為什么同為白種人，當初北美十三個殖民地要與同文同種的大英帝國打一場獨立戰爭呢？更別說整個歐洲皇室之間都早就是錯綜復雜的親戚關系了，一戰、二戰還不是照樣在白種人內部拼個你死我活？
一旦動了重大利益這塊奶酪，就算你真是上帝的子民，那也一樣六親不認。去年疫情危機關頭，德國不也是二話不說、直接就打劫了瑞士的救命口罩了嗎？
“美國是歐洲的兒女”這話是不錯，但前提是：美國這小子不能總是玩坑他歐洲爹的那一套。
第二難，意識形態（稍微重要）。
人所共知，中國與西方之間的治國哲學迥異。歐美均為資本主義國家，西方社會意識形態的底色基本一致。而且長期以來，歐美國家總是習慣性地抱以傲慢的上帝視角看待中國，既看不到兩百年來中華民族的奮斗、民生的進步、社會的快速發展，也看不到中國深層次的社會形態已是兼容了社會主義政治制度、市場制度、傳統治理經驗于一體，還總是那樣一直對中國社會形態抱有深深的偏見。
這種偏見延伸到今天的典型表現，就是蓬佩奧2020年底竟然效仿當年丘吉爾的“鐵幕演說”，在他的家鄉也搞了那么一出演說，試圖用陳舊思維鼓噪西方集體聯合對抗中國，這種抱殘守缺的臆想與行為藝術雖然顯得荒誕，應者也是寥寥，但卻也折射出了歐美社會骨子里那種揮之不去的意識偏見。
山外已是日月新天，你還在那“不知有漢、無論魏晉”，這些也都不去說它了。
總之，事實就是中國要爭取歐盟，還得面對意識形態的偏見。
不過中外歷史的經驗常識又告訴我們，這種意識形態的差異也同樣不是國與國之間關系障礙的核心。
不然，當初在我們尚是奉行計劃經濟的國家時，美國為什么還要跟中國建交呢？再說眼面前的例子，同樣是面對社會主義國家越南，今天的美日兩國為什么還要跟它打得如此火熱呢？這個時候那高高在上的意識形態偏見又跑哪里去了呢？
無非是跑到國家利益背后去了而已。
丘吉爾不是早就說過了嘛：“國與國之間沒有永恒的朋友，只有永恒的利益”。
第三難，現實利益（最重要）。
一個多世紀以來，歐美日等西方國家已經習慣了霸占世界發展列車的“頭等艙”，G7們習慣了在紅酒雪茄中指揮著地球村長工們忙忙碌碌。他們認為那是他們工業化先進國家的理所當然的紅利。
但中國不這么認為。
中國，幾乎是美蘇冷戰結束以來唯一的一個不屈服于這種世不公界命運的國家，同時也幾乎是唯一的一個有能力從根本上改變這種不公命運的國家。
但如果要讓這些“頭等艙”中的既得利益國家為后來者騰挪出些位置的話，那對他們來說就是一種形同割肉的挑戰了，何況在他們眼中，作為挑戰者的中國人口、疆域、經濟規模、制造業潛力都是那樣龐大。
因此，中國要爭取歐盟的真正挑戰，在于中國工業產業轉型升級的決心與意志沖擊到了西方現實利益，讓他們無法再安心享受“頭等艙”的特權。
只要中國不甘于做國際產業分工體系中的自然資源輸出國、廉價勞動力輸出國、西方工業產品的傾銷國，就很難讓西方停止對中國的猜忌。
沒辦法，地球村的窮人要翻身過上好日子，西方又不想挪出些位置，而這個星球就這么大，資源就這么多，火星上的小區還不知猴年馬月才能建成，所以大家就必須往一起擠擠了。
而擠到一塊，就難免氣氛不對。
或許你會說，中國的發展難道不是西方的機遇嗎？龐大的中國市場難道不是給歐美日等發達國家也帶去豐厚回報了嗎？
話雖如此，但在人家眼里這種利益就做“眼前的利益”，還有一種東西叫做“想象中的根本利益”。
九、想象中的根本利益
什么叫做“想象中的根本利益”呢？
就是并非根據客觀事實分析得出的、而是主觀上認為他的根本利益在哪里。
這話聽起來有點繞？打個通俗的比方吧：
比方說你的公司和小張公司合作做一個項目，這個項目做成了對你們兩個公司都十分有利，都可以獲得豐厚回報，雖然如此，但小張卻認定你的人生哲學大有問題、思想黑暗、圖謀不軌。在小張的想象中，你公司壯大了不但會吞并了他的公司，還會危害整個行業。所以小張認為眼前跟你做生意雖然是必要的，但他的根本利益還是聯合另一家小王公司防范你、削弱你——當然，如果既能夠一邊跟你做生意賺錢，還能夠同時一邊搞壞你，那當然是最好不過了。
這個比喻是不是很像現實中不存在的、胡編亂造的電影橋段呢？其實，只要把這個比喻中“你的公司”換成中國，把“小張的公司”換成澳大利亞、日本，那就是活生生的現實了。
很難想象，如果從“眼前利益”的角度來說，中國已經身為日本、澳大利亞的第一大貿易伙伴、第一大產品出口國、第一大順差來源國了，為什么它們還會對中國明里暗里的攻擊、挑釁或下絆子呢？不可理喻呀。
澳大利亞這幾年來一根筋地跟在特朗普后面，像個沒搞清江湖套路的愣頭青一樣，總是被人教唆著沖在第一線攻擊中國，這就不必說它了。
日本呢？忍者神龜當然比澳洲袋鼠聰明得多，它表面上不但不會那么犯二地瞎沖來沖去的，遇到點事時還會很細心地跟你“山川異域，風月同天”，但安倍晉三卸任之后的一席話卻把它的底色曬得明明白白。安倍晉三背地里就露骨地說他早在特朗普上任初期，他就立即鼓動特朗普全力打壓中國，說中國這些年軍力大幅增長帶來巨大威脅，云云。此外，那個所謂“印太聯盟”的背后也少不了日本人忙碌的身影。
日本、澳大利亞就這么不在乎自己與第一大貿易伙伴之間的利益關系嗎？不，它們都很在乎。但可惜在它們的主觀想象里，總是偏執地認為中國的崛起將會威脅到它們的根本利益。
在這種“想象”的基礎上，再加上意識形態不同觸發的蘇聯記憶，就讓它們感到“想象中的根本利益” 更受到了加倍威脅。
于是，我們就看到了這樣的情形：
一方面，包含日本在內的西方國家一定會為眼前利益妥協，例如在中美競爭的大背景下，日本、澳大利亞還是與中國一道簽了RCEP，中日韓東亞自貿區也一定會在將來逐漸達成，中歐投資協議也按期談判完成；
另一方面，西方國家也一定會為“想象中的根本利益”猜忌、防范、針對中國，甚至會參與像“五眼聯盟”那樣圍堵中國。
當然這里就不討論日本以及那些盎克魯-薩克遜國家了。
在這林林總總既成事實中，我們要分析的是身處如此局勢，中國如果要想爭取作為“關鍵第三方”的歐盟，到底有沒有可能呢？即便是不能爭取到歐盟支持中國，但能不能至少爭取到它在中美之間保持絕對中立，做到像黃橋決戰中的“二李”國軍那樣置身戰事之外，不參與圍攻中國，從而使得中國有機會創造有利我的外部大環境吧？
到底有沒有這種可能性呢？
如果有可能，又從哪里比較容易著手呢？
十、徐為之圖，久久為功
先給出我的答案：難是很難，卻有可能。
我認為契機就在于，那種“想象中的根本利益”畢竟還是來自對現狀的憂慮、猜忌、夸張，它終究還是屬于主觀想象。
這種“主觀想象”當然也有可能真的變成了現實。例如19世紀中后期的歐洲，英法等各個大國對德國崛起的猜忌，最終促使各方一起滑入了戰爭，爆發了第一次世界大戰。
這種“主觀想象”當然也有可能止于感性猜忌。猜忌者最終也許能夠恍然醒悟，發現對現實衍變的過度焦慮不但于事無補，而且僅僅只是心頭虛驚一場而已。
是滑入戰爭或沖突，還是虛驚一場呢？這主要取決于當事國對這種“主觀想象”的化解程度。
這并不是危言聳聽的假設。
同樣在2020年底鳳凰網的那次訪談節目中，作為代表歐盟的駐華大使，郁白就直言不諱地表達了歐洲“主觀想象”下的潛在焦慮，他們對中國制造2025、中國夢、中國對外倡議等概念的綜合理解是什么呢？
郁白就說，歐洲人普遍認為那是一個古老的“中央帝國”對統治世界權力的渴望，說我們是想要與美國一樣成為這個世界“新的帝國”。
我們當然無法阻止歐洲胡思亂想什么。我們當然也可以對這些妄加猜測付之一笑，置之不理。
但是，假如我們要想在中美競爭的形勢下創造一種對我有利的外部大環境，假如我們想要盡可能延長中華民族發展的戰略機遇期的話，那我們就不能不認真對待這種“主觀想象”了，就必須要去最大程度化解這種“主觀想象”了。
這不但需要我們認真分析構成“主觀想象”背后的多種驅動因素，而且還要求我們必須靜下心來，耐躁、耐煩、不畏巨細地在這種種驅動它形成的因素方面做長期的工作。
因為，中美競爭畢竟不是馬上就能分出輸贏的黃橋決戰，也不是能一兩個月就達成紙面和平協議的重慶談判。中美競爭將長期存在，它既可能持續數十年，也可能延綿一個多世紀，直到中美雙方都能心平氣和地接受因為長期競爭而身心俱疲的對方，然后鳴金休兵。
所以，我們就必須認真對待這種“主觀想象”，必須深入研究驅動“主觀想象”形成的構成因素：
它們都是些什么內容呢？
能不能一項項做針對性的工作化解呢？
哪些是容易很快解決的部分，哪些又是需要徐為之圖、久久為功的部分呢？
雖然無法斷言，但在我看來，一種長期社會心理的形成，總歸還是脫不了如下三個方面：
1、它主要來源于這個社會的歷史積淀、哲學文化、宗教信仰、社會制度；
2、它被社會現實、生活方式、經濟基礎所決定；
3、它同時還受媒體輿論、影視作品、潮流文化及潮流運動的塑造。
這些細項雖然看起來夠煩人的，但如果我們決心要化解西方的“主觀想象”這種社會心理，這些細項卻又同時必須要求中國耐下心來、花費大量心思與人力、去做長期細致的工作。
例如，
在歷史文化上，就需要從英國的光榮革命、法國大革命、1848年歐洲革命、德國統一戰爭等等開始著手做工作，去理解今天的歐洲人為什么是那樣看重個人權利。
在哲學文化上，就需要從古希臘思想文化、古羅馬政治文化上著手，從“黑暗的中世紀”之后的啟蒙運動開始著手，去理解歐洲人民主制度的底色。
在宗教信仰上，就需要從基督教的宗教改革開始著手，一路是改革而來的新教、清教，一路是繼續守舊的天主教，它們怎么造成了歐洲大陸系國家、尤其是南歐諸國與盎克魯薩克遜的英美系國家的不同，為什么他們會猜忌不信宗教的中國。
在社會制度上，就需要從資本主義的誕生與發展以及弊病、工業革命、現代化、以及后現代化之病等方面著手，尋求與歐盟的交集與共識。
這還都是些宏觀方面，具體體現到微觀方面，那就更是瑣碎煩人。
例如，
生活方式，媒體輿論，影視，潮流文化，等等……這些方面就不說了，這些客觀上都是我們需要著手的痛處，我們長期以來就是一直處于比較尷尬的境地，一沒有話語權，二不會說，三說不過人家，導致我們做了一堆好事卻總是還不討好，好一點的也常常是英雄無名。
就此打住，這些細項也不是本文的重點。
總結起來就是一句話，我們的“軟實力”還處于童年期，不但遠遠跟不上“硬實力”的步伐，而且拖累了我們行動，使我們的現實利益受損匪淺。
總之，要想化解掉歐盟的那種“主觀想象”，要想讓歐盟接受他們“想象中的根本利益”與中國發展利益大體一致，要想打消歐盟對中國的疑慮與猜忌，要想爭取在中美競爭中得到歐盟支持或至少中立，光靠說我們“永不稱霸”、“中國人民是愛好和平的”是遠遠不夠的，光靠為國際社會做貢獻的實際行動也還是不夠的。
擒賊易，誅心難。
實際上，比珠穆朗瑪峰更難翻越的，也正是橫亙在社會人心中的那座叫做偏見的大山。
心病，歸根到底還得心藥治。
就黃橋決戰、重慶談判兩段歷史經驗而言，眼前我們不妨可以先從“大義精神”這個大概念上先嘗試眼前的溝通。
在這里我畫了一個表格。
古老的中國哲學歷來都有這方面智慧。
孔子也說過：“必也正名乎。”
又說“名不正則言不順，言不順則事不成?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">
又所謂“師出有名”。
這里的“名”，并不是名氣、名聲，今天也不必再把它理解成古代的禮序。
在這個復雜、多變、交錯的重大歷史轉折時代，這個“名”，就可以理解成大義精神與主張——而它，正是一個大國用以向世界說明自身發展戰略目的最佳告白。
如果說構成硬實力的內核是科技與經濟，是國之重器；那么構成軟實力的內核就是大義精神，就是一個國家飛翔的翅膀。
沒有重器坐鎮，就會處處受制于人。
沒有翅膀御風，就難以飛越人心中的重巒疊嶂。
尾 聲
最后，以一首詞結束本文。1976年，恰逢中國改革開放的前夜，在那個歷史命運抉擇關頭，回頭是危機深重，向前是迷霧茫茫，這時詩刊上發表了毛澤東的一首舊作《水調歌頭·重上井岡山》：
久有凌云志，重上井岡山。
千里來尋故地，舊貌變新顏。
到處鶯歌燕舞，更有潺潺流水，高路入云端。
過了黃洋界，險處不須看。
風雷動，旌旗奮，是人寰。
三十八年過去，彈指一揮間。
可上九天攬月，可下五洋捉鱉，談笑凱歌還。
世上無難事，只要肯登攀。
這首詞就像一個對當時時事的隱喻。
這世上確有許多事情千難萬難，但一個人、一個民族、一個國家只要有決心有毅力去做，終究還是沒有翻不過去的火焰山。
只要肯登攀，即便今天橫亙在東西方人心中的那座山高過喜馬拉雅，但它終究還是一座山而已。
參考文章：
1.《從黃橋決戰的勝利看陳毅同志的統戰工作》，梁靈光
2.《重慶談判中毛澤東與民主人士》，唐振南
3.《1945年毛澤東與民主人士在重慶》，留塵
4.《重慶談判期間中國共產黨的輿論策略與實踐》，譚炳華
5.《重慶談判期間國共兩黨及民主黨派的宣傳策略研究》，陸海峰
6.《去美元：歐盟撒開的一張戰略之網》，張銳
且聽下回分解——《對西方新思維：中美之爭下的關鍵第三方》
相關文章
-
梅新育：蓬佩奧出路與中美之爭展望
近日網絡盛傳，我國1月21日發布的對美國特朗普政府28名官員、政客制裁名單威力初顯，蓬佩奧（Mike Pompeo）加盟赫德森學會（HudsonInstitute，又譯“哈德遜研究所”），是因為遭受中國制裁，導致他本來想去的那些大型企業、金融機構之類不敢收容他，他拿不到那些年薪動輒數百萬上千萬美元的大企業高管職位，方才不得不“屈就”年薪八萬美元、且時常不能按時發放的赫德森學會“高級研究員”之職。有關報道和傳言點出了科赫（Koch）工業集團的名稱。不僅如此，據稱蓬佩奧之子尼古拉斯（Nicholas，31歲）...
2021-02-01 11:29:41 美國赫德他的梅新育 -
日系妖嬈美女比基尼性感翹臀撩人心弦_私房寫真
日系妖嬈美女比基尼性感翹臀撩人心弦_私房寫真是關于心弦,比基尼,妖嬈的一組精美套圖，由東方俏新娘先生收集與網絡，如有侵權請來信告知，將第一時間刪除！精美美女圖片私房寫真，輕松愉悅您閱讀的疲憊！...
2021-01-30 22:18:23 心弦比基尼妖嬈 -
俠客島：中美關系前景如何？崔天凱最新回應
2021年1月20日，拜登就任美國總統。近期，中國駐美大使崔天凱接受央視專訪，深度闡述中美關系。俠客島對問答實錄做了摘編，一起來看。問：白宮發言人表示，美國總統拜登希望“耐心”處理與中國的關系，并重新評估強硬的對華政策，您如何看？崔：有耐心當然是好事。我也希望美方能利用這段時間，好好回顧反思最近幾年的對華政策，找到問題癥結，采取積極、建設性、向前看、符合當今世界實際的對華政策。至于強硬不強硬，這是態度問題，我們要看的是政策實質。同時，光有耐心恐怕還不夠，還要有理性、有誠意。白宮發言人提到把中美關系定義為戰...
2021-01-30 12:00:12 美國中美關系中美俠客島 -
假日暖洋洋渣男高俊裕結局如何 高俊裕結局大快人心
最近，假日暖洋洋和大家見面了，這是一個非常受歡迎的輕喜劇，這部電視劇整體來說還是非常精彩的，整部劇融合了各個年齡段的狀態，劇中分為三個故事線，非常具有代表性。隨著劇情的播出扮演渣男的高俊裕引起了大家的關注。不少人好奇假日暖洋洋渣男高俊裕結局如何，高俊裕結局是否大快人心呢？ 假日暖洋洋渣男高俊裕結局如...
2021-01-29 17:24:05 結局大快人心 -
外交部副部長直言：若中美選擇共贏合作，一切皆有能！
外交部網站消息，1月28日，外交部副部長樂玉成在中國日報社“新時代大講堂”上發表視頻致辭。全文如下：女士們、先生們、朋友們：大家好！感謝中國日報“新時代大講堂”提供這個重要的交流平臺。新的一年已經開啟，美國新政府也剛剛就職，我們此時進行對話，探討中美關系走向，可謂適逢其時，也十分有意義。剛剛過去的2020年是極不平凡的一年。突如其來的新冠病毒給人類帶來了前所未有的沖擊，中美關系也經歷了建交40多 我常常懷念不久前離世的傅高義先生，他畢生以“尊重、理解、交流”的方式研究中國。他在生命的最后時刻還在積極呼吁特...
2021-01-29 10:00:39 外交部中美副部長 -
占豪：德國總理演講：支持中國提倡多邊主義，反對在中美間站隊
觀察者網消息，德國總理默克爾在達沃斯世界經濟論壇的演講中支持中國領導人的提議，反對歐洲應在中國、美國之間選邊站。報道稱，當美國總統拜登尋求拉攏西方民主國家“抱團”以應對中國時，默克爾對于這種“拉幫結派”表現的十分警惕。時事國際1.中國最高領導人26日分別同白俄羅斯總統盧卡申科、韓國總統文在寅通電話。（央視新聞）畫外音：扛重擔的人，沒有上下班點，不存在節假日。2.美國務院發布涉臺聲明要求停止“對臺施壓”，外交部發言人趙立堅表示，中方捍衛國家主權、領土完整、堅決反對“臺獨”和外部勢力干擾的決心堅定不移。（新華...
2021-01-29 08:47:34 畫外音觀察者中國占豪 -
自不量力：中美太空地位正在轉變 美國新政府要反擊！
美國《太空新聞》網站1月25日發表文章，稱中國的太空計劃既有實質意義又有象征意義。美媒表示，去年12月中國成功地進行了首次月球采樣返回任務。嫦娥五號降落在月球上，部署了一輛漫游車，后者隨后挖掘了月球表面的許多地點，然后帶著約5磅重的物質返回了地球。這標志著40多年來首次有月球巖石樣品返回地球。文章稱，在嫦娥五號離開地球的那一周，在波多黎各阿雷西博的巨型無線電望遠鏡坍塌了。這兩個事件的象征意義似乎 文章稱，這些實質意義又支持著象征意義。對于中國而言，充滿活力的太空計劃可以在多個層面上產生聲譽收益。一個能夠成...
2021-01-28 17:51:51 中美自不量力美國 -
中美關系一定會特別好，但不是現在！
作者：學爸蛋總來源：超級學爸（ID：chinasuperdad）首先，我是希望中美關系好轉的。中國的目標不是掀翻美國，也不屑于當人類燈塔。中國的目標很純粹，那就是實現中華民族的偉大復興。 這個目標本來就很艱巨，前進道路上充滿了艱難險阻，誰也不希望道路上再出現一只攔路虎，哪怕是紙老虎。很不幸，攔路虎還是出現了，這就是美帝。 前進路上遇見了老虎，而且繞不過去，你說咋整吧？止步不前都不行，你還得不斷好吃好喝投喂，換取老虎的不吃之恩。 上世紀八十年代，日本在經濟上氣勢如虹，大有趕超美國之勢。比如1995年，日本的...
2021-01-28 12:07:23 中美關系現在不是 -
中美關系前景如何？崔天凱最新回應
【俠客島按】2021年1月20日，拜登就任美國總統。近期，中國駐美大使崔天凱接受央視專訪，深度闡述中美關系。俠客島對問答實錄做了摘編，一起來看。崔天凱問：白宮發言人表示，美國總統拜登希望“耐心”處理與中國的關系，并重新評估強硬的對華政策，您如何看？崔：有耐心當然是好事。我也希望美方能利用這段時間，好好回顧反思最近幾年的對華政策，找到問題癥結，采取積極、建設性、向前看、符合當今世界實際的對華政策。 但從歷史進程來看，中美關系的變化是絕對的，不變是相對的。關鍵要看變化的方向是積極還是消極，這取決于雙方能不能相...
2021-01-28 11:48:25 中美關系前景最新 -
美媒：中美兩國在太空中地位發生轉換 美國要重新奪回優勢！
美媒：中國太空計劃既有實質意義又有象征意義，美國新政府要反擊美國《太空新聞》網站1月25日發表文章，稱中國的太空計劃既有實質意義又有象征意義。美媒表示，去年12月中國成功地進行了首次月球采樣返回任務。嫦娥五號降落在月球上，部署了一輛漫游車，后者隨后挖掘了月球表面的許多地點，然后帶著約5磅重的物質返回了地球。這標志著40多年來首次有月球巖石樣品返回地球。文章稱，在嫦娥五號離開地球的那一周，在波多黎 中國嫦娥五號任務并沒有做過任何美國以前沒有做過的事，但是中國的不懈努力打下了與美國競爭的堅實基礎。這不足為奇。...
2021-01-28 09:54:20 美國中美兩國地位
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
