拜登的新冷戰計劃,我看是個笑話!
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
黑社會老大做到一定地位,一定會裝得慈悲為懷,《教父》里的黑手黨大佬要變成模范天主教徒,《古惑仔》里的扛把子,戴上了佛牌。
人家開口不打打殺殺了,那是下面小弟干的,人家跟你講做人的道理,至于你不聽講,非要玩叛逆,自然有一萬種手法收拾你。
但老大也會氣急敗壞,當一個團伙里,來了個新人拔尖了,他用規矩忽悠人的那一套失靈了,咋辦?當然是拔起刀子直接開始砍。
倘若一頓王八拳打過來,把挑戰者打成殘障人士,或者干脆就弄死了, 那么社團一看,握草老大還是老大,老老實實的也就繼續做乖寶寶了。
但是,那一頓王八拳如果打空了呢?打到最后,輕輕排了對方三五下,反倒自己一跤跌成重傷,送去醫院一陣搶救,才回過神來,老大還能是老大么?
老大從ICU里爬出來,然后回來宣布社團改組,找個借口說自己以前瞎整,錯聽人言,找個替死鬼直接三刀六洞來當祭品,求社團團結,然后從打王八拳變成使小心眼。
你說這個老大還能被小弟們擁戴嗎?
是的,特朗普就是那位被扔出來當祭品的倒霉鬼,拜登出來搞外交,聲稱自己要回到正確的道路。
什么道路都是你丫自己選的,正確不正確還不是你們自己說了算?
美國永遠是正確的,如果不正確,那是你認知不到位,所以特朗普一直在雙贏,贏夠了,輪到拜登撥亂反正,繼續“正義”。
拿一手硬牌的老大跟虛張聲勢的老大之間到底有什么差距?
明明換了拜登以后,開口閉口還是“China”,但人家已經虛到連直接把刀子的力量都沒有了,無非就是在那里嘴炮嚇唬人。

我覺得所謂符合美國利益的時候與中國合作,這是個很好的說辭。
就像我前面說的那樣,美國人自定義了“正義”,然后自然有大把傻逼上當,剛剛《送你一朵小紅花》死掉的趙英俊,就曾經幻想著,有美國大兵tony們駕駛著七彩航母,過來拯救他,好當一個快樂的殖民地舔狗。
拜登為了證明自己沒有那么蒼白老弱老年癡呆,故意跑去做了個美黑,于是上鏡頭,除了一頭白毛不好意思染成金色,沒有吃大量的薯條漢堡快樂水自我豢養成胖子以外,倒是跟特朗普越來越神似了。
所謂似我者生,學我者死,當拜登都開始學特朗普了,這說明什么呢?
說明拜登的政策成了豬八戒照鏡子,里外不是人。
最開始的時候,特朗普手拿一把打野刀,直接沖過來,結果被打成殘血。
然后拜登認為你一個人沖出去不行,要打團,不能搶隊友經濟,要帶領大家一起打。
然而在4年來特朗普的洗腦下,歐美之間也開始流行內卷了。
你看紐約的時裝周很發神,那么米蘭巴黎倫敦呢?畢竟擠兌得維多利亞都沒有秘密了,破產了,從前掌握話語權的列強們是可以聯合起來一起攻城略地的,可惜大家都通過資本化把自己豢養成了幾百斤的超級大胖子,減肥是不可能的,永遠都不可能減肥,韭菜地就這么大,那么內卷吧。
其實特朗普比拜登還聰明一點點,早看出來帝國主義內部的內卷,美國吃歐洲,還是美國分一口給歐洲吃,這是原則問題。
假如美國吃掉歐洲以后,能自我龐大起來,打贏了跟大國之間的戰爭,那到時候施舍點殘羹冷炙給歐洲人舔,也不是不可以。
正如二戰以后,馬歇爾計劃,明著是送好處,實際上是挖坑,好順便把歐洲給收服了。
然而歐洲人家自己以為是爸爸,雖然爸爸窮了,但悲憤不能亂,迫于邪惡帝國的威脅,不得已躲在北約的羽翼下瑟瑟發抖。
后來邪惡帝國的鋼鐵洪流成了廢鐵,其實帝國主義之間的團結紐帶就開始破壞了。
冷戰之所以美國能帶著歐洲打團,主要是蘇聯跟歐洲近而跟美國遠。
歐洲要巴結美國當打手,冷戰令一下,老牌帝國主義分子帶著仆從們紛紛加入。
今天的俄羅斯已經沒啥本事來充當威脅了,人家自甘墮落當了大號的武裝加油站,現在大家一搞新能源計劃,加油站的油眼看要走向末路了,沒錢拿什么支持武裝,誰心慌?
好吧,按照拜登的說辭,團結歐洲打大國。
歐洲人瘋了還是傻了?人民幣不香嗎?美元你能賺來?躺贏模式,一個美國就能吃掉所有的份額,再學60年前,跑去當炮灰,打冷戰,問問自己國內的資本家們能同意嗎?
美國的愛馬仕歡迎零元購,中國的愛馬仕專賣店排起了長隊,一個破皮包都頂輛車了,還沒有碳排放的指標需要買,躺著賺錢不舒服?打冷戰打得自己關門大吉,搞一倉庫包包鞋子衣服當利潤?
當然,作為帝國主義團伙的老大,美利堅發個話,小弟們還是要附和幾聲的,但是嘴巴雖然說不,身體卻很誠實。
馬克龍公開表示,中國的疫苗讓西方很丟臉,當然,以后西方當然會更有效率,并且懟了一下中國疫苗的安全性,并且假裝沒看到歐美自己疫苗更不安全的現實。
嘴巴上一定要維持自己的尊嚴,這是老牌帝國主義最后一點驕傲了,但中國疫苗來了,你真的不要嗎?
就好像去年這時候的口罩,嘴巴上說不要,背地里互相爭搶。
終究世界是物質的,歐美都有短視的需要,你不滿足現在的需求,很好,你也別跟我提什么長久的未來,這是高效的投票體系下的實情。
蘇聯人畢竟曾經全副武裝,開著坦克到柏林旅游過,帝國主義曾經目睹沙皇被殺全家,資本家們的財產都還給了人民。
所以熱戰不敢打,是怕死,冷戰必須打,是死怕。
了不起的美帝在亞洲連吃兩個大虧,一場在朝鮮,一場在越南,很多年以后,丫都不敢過來找場子,但即便如此,人家還是夠莽啊,自帶干糧、自掏腰包過來管別人家的閑事。
所以人家說冷戰,那就冷戰唄,抱成團取暖罷了。
假如沒有蘇聯威脅,你猜當年的廣場協議能被簽下來嗎?
同樣的事,放在今天,你就問問美國人敢不敢再干一次?它再干,G7還能踴躍支持?
但歐洲是所謂現代西方政治體制的起源地,那里的主流政客們幾乎都是政壇老油子,你要人家大聲呼吁:我們不跟中國鬧,我們要賺錢,要發財。
人家肯定不能這么說。
在強盜邏輯里,話一定不能好好說,否則是要不來好處的。
即便想搞好經貿合作,那也得裝得極不情愿,勉強低下高貴的頭,仿佛這是恩賜,別問我為啥這么作,這叫談判的技巧。
但站在全球化的高度上看歐美之間的關系,其實他們并沒有共同的利益。
遏制中國,當然想,但遏制中國是為了自嗨嗎?
也就傻缺土澳這么干,干完了以后發現自己被隊友賣了,于是傻眼了。
中國市場是挺大的,但誰都想占更高的比例,彼此之間的賺錢玩意其實是沖突的。
這叫不卷也得卷,特斯拉是電動車,難道奔馳寶馬大眾們沒有電動車?
當初TPP被美國國內給叫停了,不是說TPP的設想不好,但美國的資本家們心里都清楚,內卷的時候,你跑去搞愛與和平,割自己的肉,給盟友創造收益。當然,國際化的美利堅熱錢無所謂,反正最后捯飭幾次,還會到自己手上來,但這對美國國內的產業之打擊,只怕是比中國崛起還大。
畢竟你可以義正言辭的跟中國打貿易戰,把華為列為國家敵人,甚至連一個廈門的小警察都上了黑名單,但你能用同樣的手法對付盟友嗎?
拜登要重回國際舞臺,說的好像川普時代美國人躲起來似得。
拜登接手的美國在川普四年fake news的教育下,民智開化了不少,不管是不是反對科學,但一定會反對當年奧巴馬式的團結友鄰模式。
那么現在美國人拿什么來打新冷戰?
靠拜登冷著一張臉,冷戰就來了?
拜登開動印鈔機填國內的窟窿都來不及,哪里還有錢來討好盟友?
盟友們自己有歐元,這可是美元最大的競爭對手,印鈔機要正常運行,首先是歐元跟美元之間的矛盾要解決,這個是不可調和的結構矛盾。
所以你看,拜登把自己搞美黑了,露出白白的大眼圈,一本正經的要重新當老大,但現在老大不是給小弟們發錢,一起去砍人,而是要小弟們忠字當頭,挨個過來等著被砍幾刀放血。
歐元已經開始被砍了,歐洲并非沒有懂經濟懂貨幣的。
為什么明明美國印鈔機開得更猛,而歐元的匯率卻跌下來了?這不是經濟學可以解釋的問題。
當年美國對蘇聯搞冷戰,搞得最后蘇聯因為國內矛盾激化自己暴裂了,現在再來一次,我看外部的盟友未必支持,內部的矛盾恰恰會因此激化,到底誰會當美國戈爾巴喬夫呢?
美帝越來越虛弱了,但我個人不看好拜登,他沒那么能折騰,不過只要裂痕在,總有能人跳出來死命折騰,到時候就能緬懷當年的燈塔國了。
當然,拜登上臺給我的沖擊相當大,第一是趕走了歡樂寶寶川建國,寫文章的題材都少了,第二是知識產權封了人人,再也不能愉快的占帝國主義的便宜了。
感覺自己很受傷。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



