拜登和普京,其實是同一種人!
作者 :正文注明 2021-03-02 07:52:10 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者: 虛聲
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載
未來若干年的地球村,拜登領導的美國與普京領導的俄羅斯,會針尖對麥芒般博弈。 拜登領導的美國,依然視俄羅斯為頭號威脅。 普京領導的俄羅斯,依然會按照斯拉夫人的方式強硬回擊。 本質上講,拜登和普京其實是同一種人。這個結論會有不少吃瓜老鐵不認同,大家會覺得普京是硬漢,拜登很陰柔,怎么是會同一種人呢?答曰,這些很容易分析明白。 拜登和普京的生平人設、政治實踐、謀略手腕、甚至終極夢想都驚人的一致。
拜登生于1942年,比生于1952年的普京年長10歲;兩人都有一張帥氣的面孔、幸福的童年、鑄就過愛情佳話、并見證過各自國家的巔峰。 拜登的奮斗史,是典型的美國中產發跡夢。 美國社會的主流群體就是中產階級。拜登出生于一個中產階級之家,相當于來自美國社會的大多數群體,而且還有口吃的毛病;但他通過選擇與努力走上一條典型的精英之路。 拜登的政治覺悟極為敏感,他分析歷屆美國總統以及頂級政治人物的履歷,發現其中法律出身的比例很大。泥腿子出身的林肯,都是依靠自學成為律師,并最終進入政界的。 于是拜登決定利用法律作為人生杠桿,最終獲得法學博士學位、進入律師會工作。 依靠法律界的資源,年僅29歲的拜登首次當選聯邦參議員(美國歷史第五年輕),并且非常順利地贏得連任。
普京是工人出身家庭。因為蘇聯是社會主義國家,工人是社會主體,類似美國的中產階級。 如果論出身地位,普京可能比拜登強一點。因為他爺爺,斯皮里東?普京有一門特殊的手藝——飯燒得非常好,好到列寧和斯大林都讓他當廚師。 從列寧時代到斯大林時代,官場換了好幾茬,普京爺爺燒的菜卻依然受青睞。 普京這種家庭,雖然看起來不算顯赫,但絕對是見過大場面的那種,對于他教育成長的引導,比一般家庭強得多。 普京小時候很頑皮,六年級才當上少先隊員;但學習非常不錯,1975年從列寧格勒大學法律系畢業,還擁有經濟學博士學位,算是綜合性人才。他在大學時代加入蘇聯共產黨,且至今沒有正式宣布過退黨。 換句話說,拜登和普京一樣,都來自于各自國家的主流群體。
另外在婚戀方面,拜登和普京也體現出主流價值觀。拜登的第一位妻子叫娜麗亞·亨特,兩人一見鐘情,并且育有兩兒一女。 1972年12月,亨特帶著3個孩子去采購裝飾圣誕樹的物品,遭遇車禍;她與年僅1歲的小女兒當場喪生。拜登中年喪妻又喪子,承受白發人送黑發人之悲劇。 1977年,拜登和現任妻子吉爾結婚。兩人一直生活到現在,沒出現過任何緋聞,非常符合主流價值觀。 單憑這種自律性,就說明拜登的品格還不錯。這種零緋聞人設在政壇很有優勢。 普京的愛情更有傳奇性。他與夫人柳德米娜1983年結婚,兩人曾是讓人羨慕的模范夫妻,兼具偶像和實力屬性。
但是柳德米娜并不適應永遠在聚光燈下的第一夫人角色。 2013年,普京開啟第三個總統任期之后,他們持續30年的婚姻走到盡頭。 柳德米娜表示,“我的確不喜歡在公眾的注視下生活,飛來飛去對我來說實在困難。而且我們幾乎見不到對方。” 離婚后,柳德米娜組建新家庭,普京送去祝福。 這段婚姻給普京的加分項其實是離婚。因為歐美媒體經常攻擊普京是獨裁者、甚至新沙皇。但歷史上獨裁者離婚的不多,離婚之后允許前妻改嫁的更是寥寥。 作為政治人物,主要看政治實踐。這方面拜登和普京也表現出驚人的類似。
優秀的政治家都有一個必備的素質——隱忍。 普京畢業后加入了克格勃(世界上能量最大的情報機構之一),一個只有硬漢才能生存的地方。 特工領域的硬漢,指的是神經堅硬度,而不是肌肉厚度。普京在情報領域磨煉了十幾年,其中最重要的經歷是1985到1990年,在東德干情報工作的那段時間。 兩德統一后,普京再次回到圣彼得堡(列寧格勒),在列寧格勒大學國際事務系得到一個職位。所以普京本人雖然精通各種器械和體育,是典型的俄羅斯硬漢;但另一方面,他也是俄羅斯歷史上(包括沙俄的沙皇和蘇聯總書記)極為罕見的不喝酒的領導人。 想想在俄羅斯那種氛圍里,一個身強力壯不缺錢與地位的男人竟然不喝酒,該是何等隱忍。所以普京在國際舞臺上長袖善舞,既能大開大合,亦能滴水不漏。 相比普京,拜登更擅長表達政客的隱忍。 上世紀最后一年,普京從葉利欽手中接過權力棒時,才47歲,正值身強力壯。從那以后,普京就成了俄羅斯的扛把子。 拜登比普京年長10歲,但登上權力巔峰卻比普京晚20年。 實際上拜登去年戰勝特朗普,是第4次參與總統競選。拜登在1988年就嘗試過總統競選,那時他才46歲,但最終以失敗告終。他失敗退選的理由非常搞笑,因演說抄襲時任英國工黨黨魁金諾克被揭發。其實就是實力不夠,被迫出局。 戰勝特朗普之前,拜登在美國政壇已經隱忍了30年。他盡一切可能和最高掌權者站在同一陣營。期間發生過三大典型案例,證明他很懂隱忍。
案例一,2008年拜登再次角逐總統時,碰到風頭強勁的政壇黑馬奧巴馬。政治嗅覺靈敏的拜登明白,如果和奧巴馬硬剛,自己會損失慘重,還會讓民主黨內耗。于是他再次發揚政客的隱忍,本著“干不過就加入”的精神加入奧巴馬團隊,最終出任副總統。 案例二,2003年小布什攻打薩達姆,國務卿鮑威爾揚言伊拉克擁有大規模殺傷性武器。鮑威爾嘴里的證據,正是時任美國外交委員會主席的拜登提供的。后來時任英國首相布萊爾證明,那些證據相當不靠譜。 案例三,上世紀90年代末的克林頓時代,美國轟炸南聯盟;拜登的職位是美國司法委員會主席,負責給當時南聯盟總統米洛舍維奇羅列戰爭罪名(相當一部分不靠譜,但能討好想要發動戰爭的克林頓、民主黨與軍火集團)。不僅能忍,還狠。 既然兩個隱忍高手統領兩個大國,那么交手不可避免。 拜登和普京的實戰戰場,便是烏克蘭。 當年烏克蘭一戰,充分反映出拜登和普京具有相同的謀略手腕。
由于烏克蘭地理位置很重要,蘇聯部署了很多重工業,從核彈到航空發動機,應有盡有。但短短幾十年,全沒了,如今的烏克蘭連面包價格都控制不住。 烏克蘭國土面積歐洲第二,僅次于俄羅斯,大部分是歐洲黑土地,名副其實的歐洲糧倉,而整個烏克蘭才4000多萬人。 蘇聯解體之前的1989年,烏克蘭鋼產量占全蘇聯的34%,鐵占40%,谷物占25%。 谷物,也就是糧食。這種先天環境,烏克蘭人居然能混到連面包都吃不起! 烏克蘭為什么混成這樣?除烏克蘭自己比較奇葩之外,美俄博弈撕裂了烏克蘭,拜登和普京是主要推手。 冷戰之后,美國熱衷于搞顏色革命。 進入21世紀,美國搞成5了場顏色革命,分別是2003年格魯吉亞的“玫瑰革命”、2004年烏克蘭的“橙色革命”、2005年吉爾吉斯斯坦的“郁金香革命”、2009年摩爾多瓦革命和2014年烏克蘭的“廣場革命”,其中兩場發生在烏克蘭。 尤其是2014年的廣場革命,讓親俄的亞努科維奇總統垮臺,徹底改變了東歐格局。當時的副總統拜登,就是實際幕后策劃者。
拜登的手法大致就是,通過人權與自由的旗幟扶植反對派、推動街頭運動、再用自由與民主的旗幟搞大選。 烏克蘭顏色革命,本是奧巴馬與拜登的得意之作;但普京直接奪走克里米亞,讓奧巴馬和拜登吃癟。 因為烏克蘭倒向西方,相當于要和俄羅斯決裂,把北約大兵引到自家門前。尤其是克里米亞,是俄羅斯黑海艦隊基地。失去克里米亞對俄羅斯來說,相當于失去黑海出海口,退回女王葉卡特琳娜二世之前的狀態。 于是普京以迅雷不及掩耳之勢拿走克里米亞。而普京的手法竟然也和拜登類似,采取表面上的選票定勝負,讓克里米亞人公投加入俄羅斯。 不僅如此,俄羅斯又在東烏克蘭布局。如果烏克蘭不顧一切加入北約,那么俄羅斯很可能會在東烏克蘭采取類似的手段。
可憐的烏克蘭,原本好好的一份家業,在美俄博弈中變得支離破碎,成了失足婦女輸出大國,可悲可嘆。 拜登這次上臺,宣稱俄羅斯為頭號威脅,其實就是要和普京繼續扳手腕。烏克蘭必然難以幸免,東烏動蕩很可能加劇。 吃瓜者不禁納悶,拜登與普京這么兩位七老八十的老人家,為什么非得這么斗來斗去?答案有三層。
答案一,身不由己。 每一個政治家都代表不同的利益集團。 拜登不僅代表美國這個國家,而且代表新教文化圈。同樣,普京不僅代表俄羅斯,也代表東正教文化圈。兩者背后都有龐大的利益集團。 即便拜登和普京不想斗,背后的利益集團也會推著他們斗。 答案二,興趣所在。 政治本就是一場斗爭游戲。玩政治的,都喜歡斗爭。因為只有斗爭,才能推動利益重新劃分。政客通常很貪婪,那就只有發狠斗爭。 道行越深的政客,越喜歡斗。尤其是拜登和普京那種級別的政治家,掌握的斗爭手段和資源都太多了。 答案三,夢想。 政治家的最終夢想,都是名垂青史。 而那些名垂青史的政治家,都要斗敗很多強大的政治對手。 從拜登的角度看,能斗敗普京,讓俄羅斯再次解體,無疑是名垂青史的機會。那樣美歐不僅能獲取諸多實際利益,還會為基督教與東正教的千年博弈畫上句號。 不論是支持俄羅斯反對派,還是轟炸敘利亞,拜登的所作所為均劍指普京。 普京的角度也是一樣,他要帶領俄羅斯夢回巔峰,取得彼得大帝或斯大林那樣的歷史地位。那么唯一的途徑就是重新整合斯拉夫人的政治、經濟與文化版圖。如果斗敗拜登,那么普京的歷史地位也將大幅提升。 從這三個層面講,拜登和普京的戰爭可以說是一觸即發。烏克蘭、敘利亞、伊朗、納卡、摩爾多瓦,包括中亞與遠東,隨時都會成為拜登和普京的戰場。他們會以大致類似的思維方式與謀略手段,進行一場大概率分不出勝負的戰爭。
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載

01 人設比拼



02 政治比拼
03 謀略比拼


04三層答案
標簽 種人
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



