小心歐盟拿“維修權”當做綠色壁壘!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
在歐盟和英國,消費諸如冰箱,洗衣機,吹風機或者電視之類的消費電子產品的公司,必須確保這些商品可維修長達十年。
歐洲議會表示:為了可持續(xù)發(fā)展,產品必須是可維修的,以便他們可以保證盡可能的使用壽命,平均來說,70%的歐洲人更愿意修理而不是更換有缺陷的產品,但是賣方仍然傾向于對產品更換感興趣。
歐洲議會旨在杜絕“產品因為過時而淘汰”,對產品不可持續(xù)的公司進行懲罰。
歐洲議會還強調維修必須使用本地的獨立維修人員,且鼓勵消費者在家里可以維修,決議指出:“知識產權的機制使得產品維修權屬于設計師或者分銷商是不可接受的。”
決議以395票贊成,94票反對,207票棄權得到通過。
iFixit歐洲公司表示歡迎,其總監(jiān)說:“這項投票表明,維修權得到了民調的支持,也得到了歐洲議會的支持,歐盟委員會需要采取這種態(tài)度,并且在2021年要求全歐盟范圍內所有電子設備的設定“可維修分數(shù)”,以及“可維修規(guī)則”。”
iFixit是一家設于美國加州的公司,創(chuàng)立于2003年。該公司設立的同名網(wǎng)站以類似wiki網(wǎng)站的方式刊登電子產品等的DIY維修、拆解指南,并接受讀者投稿拆解指南會根據(jù)拆解難易度以分數(shù)評定(滿分10分為最容易拆解)。
盡管英國已經(jīng)脫歐,但是由于貿易關系,英國的制造標準必須和歐盟的制造相匹配。
環(huán)保組織BUND-Berlin的負責人說:現(xiàn)代家電要么被粘在一起,要么被鉚接,如果不用專業(yè)工具則無法維修,缺乏零件也是一個問題。
按照新規(guī)則,新的設備還必須隨附維修手冊,在確實無法修復的情況下,可以使用常規(guī)的工具將其拆除來提高回收率。
根據(jù)歐盟統(tǒng)計,歐洲人每人每年平均產生16公斤的電氣垃圾,一半的垃圾是由于家用電器的損壞造成的,歐盟僅回收了40%。
德國環(huán)境部長表示,下一步就要讓制造商應當說明產品預期壽命,且在早期出現(xiàn)故障的時候對其進行維修,鼓勵公司制造更耐用的產品。
歐洲的環(huán)保主義者希望把“維修權”擴大到智能手機,筆記本電腦以及其他小型電子設備上。
我當然是支持制造更好的設備,搞環(huán)保的,畢竟現(xiàn)在電子類產品更新迭代比較快,越來越多的電子垃圾的處理非常有問題。
電子垃圾其中含鉛、汞等有害物質,對環(huán)境的污染極大,當年廣東省清遠市調研過電子垃圾拆解的危害,在清遠市龍?zhí)伶?zhèn)和石角鎮(zhèn)電子垃圾拆解區(qū)域內采集 22 個農田土壤樣品,并分析了土樣中重金屬的含量水平、空間分布特征和化學形態(tài),結果表明,與廣東省土壤背景值相比,農田表層 0 ~ 20 cm 土壤中 重金屬含量表現(xiàn)出不同程度的富集,具有極大的生態(tài)風險。
早在十二五的時候,中國就專門出臺過《重金屬污染綜合防治“十二五”規(guī)劃》,針對的就是重金屬污染問題,所以我覺得從環(huán)保上看,即便是不提碳排放的問題,僅僅是重金屬污染可以站得住腳。
但是歐盟現(xiàn)在做這個,很大程度上可能是因為非關稅壁壘緣故,且是非關稅壁壘里面的“綠色壁壘”。
綠色壁壘主要是指一個國家或者地區(qū)為了維護本國利益,以環(huán)境保護和國民健康為借口,對從國外進口的產品設置高于國際標準或者大多數(shù)國家不能滿足要求的貿易障礙,從而限制國外產品進口的貿易措施。
技術標準、檢驗檢疫措施等本身并不構成貿易壁壘,只有進口國采取這些措施在不同國家之間存在差異,或者設置過高的標準,并且存在主觀故意,意圖通過這些障礙限制國外產品的進口時才構成綠色貿易壁壘。
綠色壁壘一般是通過綠色技術標準限值,環(huán)境標志限值,包裝限值,衛(wèi)生檢驗檢疫限值等辦法來實行的,這次的維修權,屬于技術標準限值。
可能有人會認為,不管怎么說,這種行為會減少環(huán)境損害,只要我努力去達到這個標準,不就可以過關了嗎?
沒那么簡單。
在出口國實行了技術革新,提高檢測檢疫標準,其出口的產品能夠達到發(fā)達國家的綠色貿易壁壘標準之后,發(fā)達國家還是會出現(xiàn)新的標準。也就是說,出口國出口的產品還是會受到綠色貿易壁壘的限制。
綠色貿易壁壘會不斷提高改進,出口國很難跟上發(fā)達國家的步伐。從長期來看,發(fā)展中國家與發(fā)達國家在技術水平上始終會保持一定的距離
遭遇綠色壁壘了以后,一般出口國企業(yè)有三個選擇:
第一是選擇將出口市場轉向其他限制標準低的市場。
第二種選擇是提高自身產品的技術水平,提高出口產品質量,使之符合
嚴格的綠色貿易壁壘標準。在短期內看,這種選擇會大幅度提高產品成本,降低產品在出口市場上的競爭力。
第三種選擇是推動國際貿易談判,降低對出口產品的檢測檢疫標準。
這三種辦法都有好處和壞處。
第一種辦法可以規(guī)避環(huán)保問題,但是,這種方式只能在短期內起到一定的緩解作用,從長遠來看,這些國家也會提高限制標準,企業(yè)還是會面臨同樣的問題。
第二種辦法是最理想的辦法,看起來比較長遠,但是會大幅度提高產品成本,降低產品在出口市場上的競爭力,很多企業(yè)熬不到這一天就死了。
第三種辦法,貿易談判如果你讓別人降標準,對方國會提出其他要求與之交換,這樣對本國帶來的效益也不會很明顯。而且別人可以生造很多標準出來,憑空制造籌碼,且談判時間也長。
歐盟目前越來越傾向于拿綠色大棒打人了,希望國內面對歐盟出口企業(yè)一定要注意。尤其是電子產品出口企業(yè)。
或許我們會迎來可拆卸電池手機的回歸。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



