前員工指控梅根職場霸凌 梅根律師:皇室蓄意抹黑!
來源:英國那些事兒
昨天剛說完菲利普親王的病情和哈里梅根因堅持按計劃播放采訪挨罵的事,今天,媒體再次報道了一個跟梅根有關的“大瓜”——前秘書向媒體爆料,直指梅根對員工“職場霸凌”。。。。。。

最先報道這一新聞的是《泰晤士報》,昨天該報的一篇報道稱,他們看到了前員工投訴梅根職場霸凌的電子郵件。

這位投訴的前員工名叫Jason Knauf,投訴信是在2018年10月提交的,當時他正在擔任哈里和梅根的通訊秘書,梅根2018年5月跟哈里結婚,投訴發生在他們婚后5個月;投訴發出后一個月Knauf遞交辭呈,不再給哈里梅根效力,2019年3月,哈里和梅根離開肯辛頓宮后,他開始擔任威廉王子的顧問,現在是劍橋皇家基金會的總經理。

當初為了維護作為員工的權益,Knauf寫了一封投訴郵件,發送給威廉王子當時的私人秘書Simon Case(現任內閣秘書),私人秘書Case又將郵件轉發給克拉倫斯府(此處為威廉和哈里之前的官方居住地)人力資源主管Samantha Carruthers,據說人力主管Carruthers“同意他所有的看法,認為情況非常嚴重”。Knauf在投訴中表示,梅根欺負他向他施壓,還霸凌另外兩名工作人員,“梅根將兩名私人助理踢出團隊,正在打擊第三位員工的信心。”他在投訴郵件中寫道:“我非常擔心公爵夫人在過去的一年中霸凌了兩名員工。”“對X的處理方式是完全無法接受的。”“公爵夫人好像隨時隨地都盯著所有人。她霸凌Y,并試圖摧毀她的自信心。”“我們收到了一些人的舉報,他們親眼目睹了(梅根)對Y的所作所為。”郵件中還提到哈里和梅根的私人秘書Samantha Cohen,擔心她也承受著類似壓力。

除了Knauf的投訴郵件,《泰晤士報》還收集到更多證人證言。其中包括投訴信里提到的一名私人助理,該助理聲稱梅根對他/她進行“精神上的虐待和操控,我覺得這就是職場霸凌。”另一位助理擔心和梅根起沖突,對另一位同事說:“我止不住發抖。”還有消息人士告訴《泰晤士報》,當初哈里梅根和威廉凱特一起住在肯辛頓宮時,那里總彌漫著“緊張凝重的氣氛”,“白金漢宮和克拉倫斯府的元老們都知道員工的處境,他們經常被欺負到流眼淚,尤其是年輕女員工。”一位消息人士還說,對待員工的問題加速了哈里梅根和威廉凱特分家,搬出肯辛頓宮。

既然Knauf提出過投訴,人力資源部門也收到了投訴,按理說下一步應該進行更詳細的調查,不過,不止一位相關人士懷疑根本沒人進行調查。盡管威廉的私人秘書Case非常認真對待Knauf的投訴郵件,將它轉發給人力資源主管,也幫助其他仍然在職的員工,但他沒有管理職責,說話不算數。

(威廉前私人秘書Simon Case)報道中說,Knauf曾在郵件中表示:“我一直擔心這樣也起不到什么作用。”其他消息人士也說,他們擔心沒人對此進行調查或保護員工免受梅根的霸凌,“他們就是一直護著梅根。”有人透露哈里王子得知Knauf的投訴后,曾跟他進行一次談話,懇請Knauf不再追究,不過哈里梅根夫婦的律師對此表示否認,稱沒有進行過這種談話,哈里也不會干涉員工事務。

其實關注過哈里梅根的吃瓜群眾都知道,他們貌似是一對“留不住人”的雇主,身邊的工作人員頻繁離職。這種情況從兩人還沒結婚就開始了,先是2018年4月,哈里王子的得力助手Edward Lane Fox辭職,就在哈里梅根婚禮前一個月。

接著是2018年9月,哈里梅根夫婦的高級通訊秘書Katrina McKeever辭職,她曾是梅根和家人的聯絡人,知道梅根家人過往的人,都能想象到這份工作有多難吧。

然后是2018年11月,梅根的私人秘書Melissa Touabti辭職,她只為梅根工作了6個月,當時有報道稱,秘書Melissa無法忍受梅根給她的壓力,“她一直在忍,梅根對她提出好多要求,還把她逼哭了。”“她非常有能力,在哈里和梅根的婚禮過程中起到非常大的作用,團隊的每個人都想念她。”

還有2019年1月,梅根的一名女性保鏢辭職,她曾是第一位為王室成員擔任重大安全保護任務的女性。

2019年3月,梅根的私人秘書Amy Pickerill辭職,她曾陪伴梅根參加過很多正式、重大活動。

2019年12月,梅根的私人秘書Samantha Cohen辭職,她從哈里梅根結婚開始,為梅根工作了一年半,她是位王室老員工,曾是女王的前助理私人秘書和通訊秘書,為王室工作17年。

2019年哈里和梅根的孩子出生后,他們想給孩子物色保姆,六周換了3個保姆,其中一位工作兩周就辭職了,媒體報道稱是因為梅根不讓任何人單獨和孩子待在一起,除了梅根自己,她不讓任何人照顧孩子,不允許保姆靠近孩子,所以保姆才辭職的。

除了員工經常辭職,這兩年還有報道指出梅根對員工要求太高,而且不適應王室的工作模式。2018年12月,一些英國媒體爆料梅根秉承“好萊塢作風”,對員工要求非常高,梅根起得很早,會在早上五點給工作人員發郵件布置工作,而且每天要發六、七次布置工作的短信。

2020年的報道中,王室專家Camilla Tominey說梅根和王室之間存在“文化沖突”,梅根是明星,她原來的生活環境節奏快,事事高要求,但王室的工作節奏慢得多,而且等級森嚴規矩多,這就造成了沖突,梅根要習慣王室的節奏并不容易。以上這些內容貌似都指明一件事——梅根是位不好伺候的雇主。

當然,無論是Knauf的投訴信,還是前員工的、消息人士和媒體的爆料,都屬于一家之言,目前還沒人拿出具體證據,現在下結論還為時尚早,而且,梅根哈里照例很快就出來澄清了。昨晚,梅根和哈里的律師對《泰晤士報》喊話,說在奧普拉采訪哈里梅根節目播出前幾天放出這種爆料,“是白金漢宮利用該報兜售完全虛假信息”。律師表示梅根否認職場霸凌的指控,還說其中一名投訴者被發現行為不當,后來就離職了。

同樣是昨晚,哈里梅根夫婦的發言人也出來回應這件事,當然也是全盤否認,稱這是一場基于誤導和錯誤信息的、精心策劃的蓄意抹黑,哈里和梅根才是受害者。發言人還說,梅根“因為最近人品總是受到指責而難過”,尤其她本人就經常是被霸凌的目標,她會堅定支持那些有過痛苦經歷和創傷的人。“她決心在全世界各地繼續慈善事業,并繼續努力做正確的事,樹立良好的榜樣。”

雖然澄清了,但貌似英國網友并不相信哈里梅根的說法。在她出走之前大家就都知道了。根本不是抹黑。

她真不覺得自己有錯吧。即使“罪狀”名單一天天加長。希望她以后不要再來英國自取其辱。回想一下我們當年那么歡迎她,她在婚禮上那么高興。我的老天啊,她真是個好演員。

這事還沒完啊!

說完了職場霸凌,再來看看另一個梅根的八卦,跟一對耳環有關,也是《泰晤士報》昨天剛剛曝光的。2018年哈里和梅根對澳洲幾個國家進行訪問,10月23日到達斐濟,在斐濟的一次正式晚宴上,梅根穿了一件藍色晚禮服,戴了一對亮閃閃的耳環。

很多新聞報道中寫道,肯辛頓宮說這對耳環是(從珠寶商手里)借來的,但沒透露是從誰手中借來的,肯辛頓宮的發言也就代表了梅根的立場。

不過最近《泰晤士報》挖出了這對耳環的真實來歷,原來,它們是沙特王子Muhammad bin Salman送給梅根的結婚禮物,根本不是借來的。

這位沙特王子Muhammad bin Salman或許大家聽說過,因為有若干證據懷疑他就是2018年殘忍暗殺沙特記者Jamal Khashoggi事件的幕后指使者,受到諸多非議。

(沙特王子Muhammad bin Salman)記者是在2018年10月2日去世的,三周后梅根就戴著沙特王子送的耳環出席活動,被媒體拍到了。

(沙特記者Jamal Khashoggi)雖然王室不太可能明確表達政治立場,但這個時候最穩妥的辦法是避嫌,免得引起不必要的猜想和爭議,結果梅根不但沒避嫌,還出于某種原因隱瞞了耳環的來源,顯得有些不妥。對于耳環的問題,哈里梅根夫婦的律師也給出回應了,律師說梅根以前說“耳環是借的”,但從沒說過“是從珠寶商那里借的”,并否認故意誤導,每位相關的工作人員都知道耳環的來歷,并沒有刻意隱瞞,而且當時還沒有那么多新聞指向沙特王子是暗殺事件的指使者,梅根當時沒聽到相關傳聞。總之律師的意思是,耳環來歷的錯誤說法是無心之過,梅根當時對沙特王子的事并不知情。

哈里梅根的采訪還沒播,已經有這么多瓜,不知道這周末節目播出后,還有什么大瓜讓圍觀群眾吃個飽。。。。。。。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



