中國(guó)工業(yè)潛在危機(jī)曝光!國(guó)運(yùn)面前,我們必須打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)!
來(lái)源公眾號(hào):戎評(píng)
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
關(guān)于中國(guó)工業(yè)在世界上處于什么水平,一直是近年來(lái)網(wǎng)上比較熱議的話(huà)題。而前段時(shí)間原工信部長(zhǎng)苗圩在兩會(huì)上對(duì)我國(guó)工業(yè)現(xiàn)狀的發(fā)言,更是引起了全網(wǎng)討論乃至爭(zhēng)議的熱潮。
他的原話(huà)如下:
在全球制造業(yè)四級(jí)梯隊(duì)格局中,中國(guó)處于第三梯隊(duì),實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國(guó)目標(biāo)至少還需30年。近年來(lái),我國(guó)制造業(yè)發(fā)展成就很大,但大而不強(qiáng)、全而不優(yōu)的局面并未得到根本改變,基礎(chǔ)能力依然薄弱,關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人,“卡脖子”“掉鏈子”風(fēng)險(xiǎn)明顯增多,制造業(yè)占GDP的比重下降得過(guò)早、過(guò)快,不僅拖累當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),影響城鎮(zhèn)就業(yè),還將帶來(lái)產(chǎn)業(yè)安全隱患,削弱我國(guó)經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
而相同的結(jié)論他早在六年前也同樣提到過(guò)。

中新社2015年11月18日電:
據(jù)中國(guó)工業(yè)和信息化部官方網(wǎng)站18日消息,該部部長(zhǎng)苗圩接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),在全球制造業(yè)的四級(jí)梯隊(duì)中,中國(guó)處于第三梯隊(duì),成為制造強(qiáng)國(guó)尚需時(shí)日。
在中國(guó)制造2025長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃發(fā)布的元年,身為主管領(lǐng)導(dǎo)的苗部長(zhǎng)當(dāng)時(shí)的發(fā)言非常有參考價(jià)值,他至少明確了中國(guó)工業(yè)與世界的三個(gè)概念——
第一、全球制造業(yè)形成四級(jí)梯隊(duì)的發(fā)展格局:第一梯隊(duì)是站在產(chǎn)業(yè)鏈金字塔,主導(dǎo)全球科技創(chuàng)新與規(guī)則的美國(guó);第二梯隊(duì)是高端制造領(lǐng)域及現(xiàn)代工業(yè)重要設(shè)備和零部件生產(chǎn)國(guó),主要是歐盟和日本;第三梯隊(duì)是有大規(guī)模生產(chǎn)現(xiàn)代工業(yè)終端成品的中低端國(guó)家,以中國(guó)和韓國(guó)為首;第四梯隊(duì)則是中東、南美、非洲這類(lèi)的工業(yè)原材料輸出國(guó)。
第二、指出中國(guó)處于第三梯隊(duì)的現(xiàn)狀,并強(qiáng)調(diào)這種格局在短時(shí)間內(nèi)難有根本性改變,我國(guó)即面臨重大機(jī)遇也面臨重大挑戰(zhàn)。
第三、直接決定國(guó)家工業(yè)水平發(fā)展高度的裝備制造業(yè),存在四大缺陷:一是自主創(chuàng)新能力不足;二是基礎(chǔ)配套能力不足;三是部分領(lǐng)域產(chǎn)品質(zhì)量可靠性有待提升;四是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。
聯(lián)系上文可見(jiàn),六年來(lái),盡管我國(guó)工業(yè)有了長(zhǎng)足進(jìn)步,尤其是關(guān)乎未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的ICT產(chǎn)業(yè)已形成與美國(guó)兩強(qiáng)逐鹿的局勢(shì),但整體現(xiàn)狀仍未有太大改變。

進(jìn)博會(huì)裝備展覽區(qū)
當(dāng)然,原部長(zhǎng)這段評(píng)價(jià)并非是自己的主觀判斷,而是大量客觀事實(shí)的支撐,其中大部分來(lái)自于早前發(fā)布的《中國(guó)制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展指數(shù)報(bào)告》。
首先需要強(qiáng)調(diào)的是,這份報(bào)告的主要撰寫(xiě)者,并不是某些網(wǎng)友口中所說(shuō)的三流機(jī)構(gòu),而是直屬于中國(guó)工程院的中國(guó)工程院戰(zhàn)略咨詢(xún)中心。前者為國(guó)務(wù)院直屬事業(yè)單位,是中國(guó)工程技術(shù)界最權(quán)威的咨詢(xún)性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),基本全程參與了中國(guó)制造2025的規(guī)劃與制定。
從2015年起,為更直觀的看清中國(guó)工業(yè)的現(xiàn)狀以踐行制造2025規(guī)劃,中國(guó)工程院戰(zhàn)略咨詢(xún)中心每年都會(huì)發(fā)布制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展指數(shù)。
考慮到中國(guó)制造業(yè)與其他國(guó)家的橫向?qū)Ρ龋搱?bào)告還會(huì)參考世界銀行、世界貿(mào)易組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)最新統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)。而歷年的報(bào)告除依舊為主導(dǎo)方的中國(guó)工程院戰(zhàn)略咨詢(xún)中心外,還有機(jī)械科學(xué)研究總院集團(tuán)有限公司,國(guó)家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心、南京航空航天大學(xué)等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)參與。
OK,接下來(lái)我們言歸正傳!
根據(jù)《中國(guó)制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展指數(shù)報(bào)告》,制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展指數(shù)有四個(gè)綜合指標(biāo)構(gòu)成,以反映某國(guó)制造業(yè)發(fā)展水平的強(qiáng)弱。這四項(xiàng)指標(biāo)分別是,規(guī)模發(fā)展、質(zhì)量效益、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、持續(xù)發(fā)展。

其中,規(guī)模發(fā)展為該國(guó)制造業(yè)潛力體現(xiàn),而質(zhì)量效益、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和持續(xù)發(fā)展是綜合體現(xiàn)某國(guó)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,是制造強(qiáng)國(guó)的標(biāo)志,而我國(guó)制造業(yè)目前得分比例主要還是集中于規(guī)模發(fā)展。
換句話(huà)說(shuō),我國(guó)在制造業(yè)強(qiáng)國(guó)十層進(jìn)階梯度中,只達(dá)到了2.5層,還有7.5層的樓需要爬。
下圖為2019年度中國(guó)制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展指數(shù)報(bào)告對(duì)該年度的評(píng)分。

在被跟蹤測(cè)評(píng)的9個(gè)主要工業(yè)國(guó)中,美國(guó)以168.71的分?jǐn)?shù)獨(dú)占鰲頭,處于第一梯隊(duì),德國(guó)和日本分別以125.65和117.16位列第二梯隊(duì),中國(guó)以110.84的評(píng)分領(lǐng)銜第三梯隊(duì)。
雖然評(píng)分距離第二梯隊(duì)的日本僅有7分左右的差距,但并不意味著我國(guó)就能即將跨越這道天塹。
2019年度中國(guó)制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展指數(shù)報(bào)告指出,2012年~2018年,中國(guó)分?jǐn)?shù)的增長(zhǎng)主要依靠規(guī)模指數(shù)的大幅度提升,而質(zhì)量效益、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、持續(xù)發(fā)展三項(xiàng)數(shù)值合計(jì)僅提升5.4個(gè)點(diǎn),三項(xiàng)分項(xiàng)數(shù)值合計(jì)在九個(gè)主要工業(yè)國(guó)中位列第7位,僅高于工業(yè)底層守門(mén)員印度和巴西。

2019年我國(guó)在質(zhì)量效益分項(xiàng)上的得分僅高于印度和巴西
具體到經(jīng)濟(jì)層面,2018年,中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率28974.93美元/人,僅為美國(guó)19.3%、日本30.2%和德國(guó)27.8%。

2012-2017年九國(guó)制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展綜合指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)及排名情況
或許會(huì)有人說(shuō),中國(guó)人口數(shù)量第一遠(yuǎn)超歐美日數(shù)倍,以人均劃分不合理。但不要忘了,我國(guó)工業(yè)體量也是第一。
2019年,我國(guó)工業(yè)增加值達(dá)到十二五末(2015年)的1.34倍,2016年~2019年我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)增加值年均增長(zhǎng)5.9%。在如此大體量的基礎(chǔ)上還能維持超過(guò)五個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng),想想有多么恐怖?
同年,我國(guó)工業(yè)增加值為317109億元,占世界比重達(dá)到24.06%,創(chuàng)下歷史最高記錄。

中國(guó)工程院院士周志成表示:
預(yù)計(jì)到2025年,我國(guó)通信設(shè)備、先進(jìn)軌道交通裝備、輸變電裝備紡織技術(shù)與裝備、家電產(chǎn)業(yè)5個(gè)優(yōu)先發(fā)展方向?qū)⒄w步入世界領(lǐng)先行列,成為技術(shù)創(chuàng)新的引導(dǎo)者;航天裝備、新能源汽車(chē)、發(fā)電裝備、建材等大部分優(yōu)先發(fā)展方向?qū)⒄w步入世界先進(jìn)行列;集成電路及專(zhuān)用設(shè)備、操作系統(tǒng)與工業(yè)軟件、航空發(fā)動(dòng)機(jī)、農(nóng)業(yè)裝備4個(gè)優(yōu)先發(fā)展方向與世界強(qiáng)國(guó)仍有較大的差距。
所以,從以上數(shù)據(jù)綜合衡量,對(duì)我國(guó)制造業(yè)仍處于第三梯隊(duì)的評(píng)價(jià)確實(shí)比較中肯。但對(duì)此,對(duì)此,很多人并不贊同,某位網(wǎng)友的觀點(diǎn)就認(rèn)為:
中國(guó)是當(dāng)今世界上為數(shù)不多能建設(shè)全球?qū)Ш较到y(tǒng)、載人登月工程、隱身戰(zhàn)斗機(jī)、大型商用客機(jī)、大型運(yùn)載火箭、萬(wàn)噸大型驅(qū)逐艦、航母的國(guó)家,同時(shí),我國(guó)的高鐵、軌道裝備制造、核電、特高壓、LNG、電工電子等也屬于世界一流水平的存在,盡管在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上依舊被卡脖子,但至少能超出第三梯隊(duì)中低端制造的范疇,進(jìn)入第二梯隊(duì)末位。
事實(shí)上,不論是這位網(wǎng)友還是原部長(zhǎng)的話(huà)都沒(méi)有錯(cuò),之所以存在這么大的差距主要是個(gè)人立場(chǎng)和思考維度不同。
大家注意這句話(huà):大而不強(qiáng),全而不優(yōu)!
什么意思呢?
工業(yè)產(chǎn)品總共分為四個(gè)級(jí)別:
第一個(gè)級(jí)別是只經(jīng)過(guò)開(kāi)采,但沒(méi)有加工的原材料級(jí)產(chǎn)品,如鐵礦石、石油、石墨、稀土、天然氣。
第二個(gè)級(jí)別是經(jīng)過(guò)冶金部門(mén)鍛造,可用從事初級(jí)工業(yè)生產(chǎn)的材料級(jí)產(chǎn)品,比如鐵礦石煉制出來(lái)的鋼鐵、由石墨提煉的球形石墨、柔性石墨,由硅制成的晶圓片。
第三個(gè)級(jí)別是鍛造后在可用于關(guān)鍵零部件生產(chǎn)的專(zhuān)用級(jí)產(chǎn)品,比如運(yùn)用了高純石墨的鋰電池負(fù)極材料,使用了晶圓片的芯片。
第四個(gè)級(jí)別是呈現(xiàn)在社會(huì)普羅大眾面前的應(yīng)用級(jí)產(chǎn)品,也叫終端成品,比如出行坐的高鐵、渡輪、飛機(jī),或者正在看文章的手機(jī)、電腦等。以上四個(gè)級(jí)別環(huán)環(huán)相扣,從猶如蒼天大樹(shù)的多個(gè)分支零部件供應(yīng)鏈形成了體系龐大且錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)代工業(yè)系統(tǒng)。

芯片必備材料級(jí)產(chǎn)品晶圓片
普通人對(duì)工業(yè)的認(rèn)知一般就局限在應(yīng)用級(jí)產(chǎn)品層面,這一點(diǎn),我們確實(shí)是最牛逼的,全球一半的應(yīng)用級(jí)終端成品,都是由中國(guó)供應(yīng)。
但在材料級(jí)產(chǎn)品和專(zhuān)用級(jí)產(chǎn)品兩個(gè)環(huán)節(jié),中國(guó)離發(fā)達(dá)國(guó)家的路還很遠(yuǎn)。
前文提到的基礎(chǔ)配套能力不足就是主要指這倆。
關(guān)鍵材料、核心零部件嚴(yán)重依賴(lài)進(jìn)口,先進(jìn)工業(yè)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)等基礎(chǔ)能力已然薄弱,嚴(yán)重制約了整機(jī)和系統(tǒng)的集成能力。
——苗圩原話(huà)
中國(guó)信通院的《2020年度中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)展望》白皮書(shū)指出:我國(guó)的核心基礎(chǔ)零部件、關(guān)鍵基礎(chǔ)材料、基礎(chǔ)技術(shù)等產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度在50%以上;其中,用于電腦、手機(jī)、電視的集成電路進(jìn)口依賴(lài)度占比80%;用于重工業(yè)的大型優(yōu)質(zhì)鑄鍛件和高檔液壓件的進(jìn)口占比,分別達(dá)到90%和100%
千萬(wàn)不要小瞧材料級(jí)產(chǎn)品和專(zhuān)用級(jí)產(chǎn)品的落后,置身于當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下,它所帶來(lái)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)能被無(wú)限放大,尤其是對(duì)于中國(guó)。下面,我由烈度的變化從三個(gè)層面分析兩級(jí)產(chǎn)品技術(shù)落后的危害:
一是經(jīng)濟(jì)效益層面:誰(shuí)都知道西方的高端產(chǎn)業(yè)附加值豐厚,但前提是人家終端產(chǎn)品的關(guān)鍵材料和零部件都是由自己供應(yīng),價(jià)格必然低。而中國(guó)關(guān)鍵材料和零部件依賴(lài)進(jìn)口,即便終端產(chǎn)品打入的市場(chǎng)再高端,賣(mài)出的價(jià)格再高,結(jié)果也只是數(shù)量不菲的收益被出口國(guó)分食。
比如這些年崛起以京東方為代表的國(guó)產(chǎn)顯示面板,妥妥的高附加值高端產(chǎn)業(yè),但關(guān)鍵材料如光刻膠、光掩膜等材料依賴(lài)于進(jìn)口,主要對(duì)象為日本。其中,圓偏光片、金屬掩膜版100%進(jìn)口。
而在材料級(jí)產(chǎn)品和專(zhuān)用級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)設(shè)備環(huán)節(jié),什么刻蝕機(jī)、蒸鍍機(jī)、激光剝離器,均被日荷企業(yè)把控。
再比如已經(jīng)打入國(guó)際高端市場(chǎng)的智能機(jī),在材料級(jí)產(chǎn)品領(lǐng)域,手機(jī)鋰電池負(fù)極材料,球化石墨因?yàn)閲?guó)內(nèi)冶煉技術(shù)落后需要從日本進(jìn)口;在專(zhuān)用級(jí)產(chǎn)品領(lǐng)域,除華為外,大部分國(guó)產(chǎn)手機(jī)的芯片都依賴(lài)美國(guó)供應(yīng)。
這就意味著中國(guó)高附加值的終端成品每賣(mài)出一件,就要付給上游外國(guó)供應(yīng)商一筆數(shù)目不菲的錢(qián)。

二是居民生活層面:給中國(guó)制造業(yè)做出仍處于第三梯隊(duì)的結(jié)論時(shí),不少網(wǎng)友表示,為何對(duì)美國(guó)工業(yè)空心化問(wèn)題不談,拿中國(guó)全產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)比別人幾個(gè)大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),就像拿14億人口的人均比3億人口的人均,太不公平了!
不公平嗎?
表面上好像的確如此,說(shuō)美國(guó)就談軍工芯片,不提電子制造、造船,說(shuō)日本就說(shuō)顯示原件、光刻設(shè)備,不提稀土冶煉,航空航天;怎么一到中國(guó),好的差的都得提一嘴?
但稍微冷靜思考就能發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵所在:
美國(guó)三億人,日本不到兩億人,雖然工業(yè)缺陷不少,但現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)足夠支撐起本國(guó)居民高收入生活,更何況美國(guó)現(xiàn)階段還有金融能吸血。
中國(guó)人口世界第一,又沒(méi)有美國(guó)那么強(qiáng)大的金融能力(有也不會(huì)這么干),只能單純依賴(lài)工業(yè)發(fā)展及輻射效應(yīng)提高整體國(guó)民收入,你不做到既大既強(qiáng),既全既優(yōu),那靠什么讓14億國(guó)民過(guò)上發(fā)達(dá)國(guó)家的生活?
三是國(guó)家安全層面:全球化時(shí)代,按資源稟賦和優(yōu)勢(shì)分工全球采購(gòu),用效率換成本確實(shí)是一條可行之路。
但逆全球化時(shí)代呢?大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代呢?
網(wǎng)友總是調(diào)侃中國(guó)要處處做到第一,國(guó)家也是在朝著這個(gè)方向努力,大家有想過(guò)我們?yōu)樯兑催@么離譜的事兒?jiǎn)幔磕鞘且驗(yàn)槲覀兦宄绻蛔龅教幪巸?yōu)秀,在工業(yè)系統(tǒng)這么大的防守陣地上,人家稍微動(dòng)點(diǎn)什么壞心眼兒,你就得被打得抬不起頭來(lái)。

芯片的前車(chē)之覆殷鑒不遠(yuǎn)呢!
你要發(fā)展芯片設(shè)計(jì)能力,美國(guó)就把上游的芯片設(shè)計(jì)軟件和架構(gòu),下游的芯片生產(chǎn)給你停了;你要發(fā)展芯片生產(chǎn)能力,美國(guó)反手就把芯片生產(chǎn)設(shè)備的購(gòu)買(mǎi)渠道給你斬了;你要發(fā)展芯片設(shè)備生產(chǎn)能力,美國(guó)還能把光刻機(jī)刻蝕機(jī)的關(guān)鍵材料和零部件給斷了。
環(huán)環(huán)相扣,不留死角,別看美國(guó)現(xiàn)在不敢下這么狠的死手,但他只要有這個(gè)能力,我們就得天天提防。
須知,刀在他人手中,我為魚(yú)肉,只有自己做執(zhí)刀人,才能不做魚(yú)肉!
文章最后,我有話(huà)說(shuō)
在本年度中國(guó)制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展指數(shù)報(bào)告中,還有一個(gè)不好的信號(hào)需要注意,算得上急需解決的潛在危機(jī)。
報(bào)告指出:
近年來(lái),我國(guó)制造業(yè)增加值占 GDP 的比重在波動(dòng)中趨勢(shì)性下降,特別是 2019 年(27.17%)同比 2018 年降低 2.23個(gè)百分點(diǎn),達(dá)到 2012 年(31.53%)以來(lái)的最低水平。
究其原因主要是當(dāng)前我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,“脫實(shí)向虛”傾向明顯,勞動(dòng)力和社會(huì)資本等創(chuàng)新要素向制造業(yè)流入均呈放緩甚至下降趨勢(shì)。
當(dāng)前,我國(guó)正處于全民小康社會(huì)邁向初級(jí)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的重要階段,能承載大量就業(yè)崗位并輻射諸多行業(yè)的工業(yè)制造業(yè),是我國(guó)能否一舉邁入發(fā)達(dá)國(guó)家陣營(yíng),實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵要素。
更為重要的是,在國(guó)際局勢(shì)復(fù)雜,且整體重回大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)下,確保完善的制造業(yè)體系有利于我們迅速把科研成果市場(chǎng)化,以此增加更多的贏面。
所以未來(lái),我們不僅要打好制造業(yè)升級(jí)戰(zhàn),更要打好制造業(yè)陣地戰(zhàn)。
制造業(yè)事關(guān)國(guó)運(yùn)。
國(guó)運(yùn)面前,五千年文明傳承面前,人類(lèi)命運(yùn)十字路口面前,我們無(wú)路可退。縱敵軍圍困千萬(wàn),也必向死而生,背水一戰(zhàn)!
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



