燕梳樓:九個西門慶告了潘金蓮?
作者 :燕梳樓 2021-03-16 16:02:41 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
看著黃霾漫天,不禁又想起女輔井的事來。
我在想,究竟是誰把那個艷壓全城的許小姐送進了監獄?
此前有網友分析說,應該是第8個。
因為在9個人當中,其它均是懷孕討說法,只有這個人是以買房首付為由,要了14萬。
而且,此人還是唯一一個沒有公職,且交往時間較長的人。
其它人多數都是三兩個月,就私了。只有這段交往,長達7個月,而且14萬比起那些百萬之巨的“打胎費”,算是“良心價”了。
這可能是她交往的九個男人中,唯一動了真情,想要和她共渡一生的男人,所以保護措施也做的很好,并且準備買新房結婚。
結果后來發現頭頂一片大草原,女神原是交際花,所以因愛生恨,憤而舉報。
這個推論有一定的合理性,但并不是事實。
我們找來8個公職中唯一因貪腐被判刑的劉局長判決書進行了對比。
2016年3月至5月,那時劉局長還是劉所長,不知怎么就和不是一個所的許小姐好上了,因為沒有上下級關系嘛,怎么勾搭上的就自行腦補了。
交往了兩個月,然后“懷孕”了,出了20萬的分手費。兩年后呢,又舊情復燃滾在了一起,這次又“懷孕”了,然后出了108萬。
從所長升到副局長,升官了嘛當然要漲價。
所以你看,這劉副局長才是真正動了感情的人。
但問題也出在這個劉副局長身上。2019年5月,這伙計因為受賄罪進去了。
受賄多少呢,74萬。判決書上是這么描述的,作為國家工作人員,利用職務便利,多次收受他人財物,為他人謀取利益,數額巨大,其行為已構成受賄罪。
但后面話鋒一轉,就因為認罪態度較好,以自首論處,然后只判了兩年半、罰20萬了事。
大家可以和許小姐的13年、500萬做個對比,看看屁股歪到哪兒去了。
回過頭來說,這劉副局長5月份進去之后呢,隔了十來天,許小姐就進去了,隨后被正式逮捕,這個時間線就很清楚了。
正是劉副局長被請去喝茶之后,交待了贓款去向,然后牽連出了許小姐。然后警方一查許的資金流水,豁,好家伙,372萬,然后順藤摸瓜摸出了9個連襟來。
到這里事實就基本明白了,此起事件的爆發,并不是因為“受害人”舉報了,更不是“敲詐犯”自首了,而是因為貪腐問題而牽連出來的偶然事件。
如果劉副局長稍微低調點,收斂點,這事估計就不是個事兒。
許小姐還是那個萬人迷的女輔井,劉副局長呢也還是那個滿口公平正義的執法者。
可惜呀,出來混總是要還的。舉頭三尺有神靈,天網恢恢,哪有漏網之魚?
誰把許小姐送進監獄的問題回答完了,但看這份判決書,卻是越看越不對勁(判決書比較長就不放在這兒了,大家可以自行搜索對比)。
以這些人的影響力,說是集中了半座城的權力也不為過。
9個人當中,就有8個是公職人員,其中4個是公安系統,3個是衛生系統,還有1個在教育系統,這些人可都是受教育多年的執法者、師表者啊。
面對一個20來歲的年輕女孩,直接就提槍上陣,發泄獸欲,完全不管會不會懷孕會不會流產,還把人當人看嗎?
想必平時習慣了“騎馬佇橋上,滿樓紅袖招”,都是自己敲詐別人的,誰敢在太歲頭上動土?
可這姑娘就吃準了這些偽君子愛惜羽毛的痛處,一聽說喜當爹了,個個面如死灰,平時人五人六的,關鍵時候比誰都慫。
但得有一個說生下來我負責,許小姐想敲詐也敲不著。
都說一切不以結婚為目的戀愛都是耍流氓,就允許這些老混蛋耍流氓,不許人家女孩要補償?
噢,只許白睡不給錢,拿了錢就算敲詐?
沒這個道理。何況不是一夜情,看看判決書怎么寫的,最短也交往一兩個月,最長一年多。
如果說啪啪一次然后就以此威脅實施敲詐,類似當年重慶趙紅霞設局扳倒雷政富一樣,那自然無話可說。
但如果不是啪啪,而是啪啪啪啪啪,連續幾個月啪啪啪啪啪,最后人家懷孕了流產了,要點補償費算不算敲詐?這補償費的標準法律有個準繩嗎?
如果沒有,那對敲詐定性的依據又是什么?這九個人當中,有沒有當時就是心甘情愿良心發現自覺補償的情況?
從許小姐交往的對象來看,全是帶長的,顯然她明白,當官不帶長放屁都不響的道理,只有帶長的才不差錢。
可能她也想找個實力派的大叔嫁了去,可惜呀一提懷孕這些人全嚇蔫了,沒一個愿意離婚娶她,寧愿花錢消災拿出巨額補償費。
所以說啊,開始免費的東西,往往都是最貴的。
再說那個把她送進去的劉副局長,如果說第一次被敲詐了,他也認定是敲詐,那么第二次又是什么原因讓他“浪子回頭”,主動送上門來讓她敲詐不敲都不行的?
曾經滄海難為水,除卻巫山不是云?
或者說這敲詐勒索也有“回頭客?
而且第二次交往了一年多,是9個睡客當中最長的,這錢到底是他主動給的還是被迫給的?
這個判斷書里語焉不詳,反正是沒收非法所得372萬,按程序這部分錢還要返回給“受害人”,也就是說,這9人最后白嫖了。
不僅白嫖了,還成了“受害人”,這簡直是對“受害人”三個字的侮辱!
到底是她主動出擊,還是半推半就,或者說受到脅迫然后報復,我覺得應該區別開來。
這一點當地也不要急于捂蓋子,到底是民事還是刑事,是否涉嫌司法報復,不妨聽聽法學專家怎么說。
老百姓再不懂,基本的是非曲直還是能看出來的。
正如新華社評論所說,不能習慣于刪帖了事,公開解釋才是正理。
據當地后來回應,7名公職人員均受到相關黨紀政紀處理。
公眾就更一頭霧水了,如果出賣肉體者有罪,那么這些趴在肉體上的蛆蟲們竟然可以全身而退?
同一事件中的當事人,一個犯法,一個違紀?
這背后如何一擲千金,豪出百萬的,有沒有進行深入調查?
不能用作風問題掩蓋背后的腐敗問題。這豈是一句受到黨紀處分就能蒙混過關的?
雖說許小姐也不是什么好人,但公眾的情緒并不是在對許敲詐的定性上,而是對于其量刑13年、罰金500萬是否存在司法報復上。
更在于對于涉事的相關公職人員處理是否公平公正上。如此區別對待,集體護短,猶抱琵琶半遮面,顯然會引發公眾質疑。
《半月談》發表的評論說的好,撤回判決書,撤不掉也免不了公正審判的責任,公開透明才是最好的防腐劑。
有人說這姑娘睡了半座城,怎么不說九個齷齪無恥之人逼良為娼?
也有人說這是姑娘設下的仙人跳,她再跳能跳得出這縣城里的江湖?
還有人說九個西門慶聯手把潘金蓮給告了,人家既沒有婚配,更沒有謀害親夫,憑什么把人比做潘金蓮?
人家只不過多要了幾兩碎銀而已。可能在你眼里覺得有點多,但在西門大官人那里,不過是九牛一毛。
白嫖算什么,完了還要把你送進去,然后再把吃進去的錢給吐出來!
這樣的千古奇聞,孔子服了,孟子服了,
老子也服了,就問你服不服?
上一篇:羅富強:用非戰爭軍事手段宣示對臺灣主權,實現兩岸漸進式統一 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
欧美日韩免费观看一区|
91免费国产网站|
91国产一区在线|
奇米影视首页 狠狠色丁香婷婷久久综合|
日本国产一区二区三区|
国产成人免费av|
国产中文字幕91|
欧美激情中文字幕在线|
亚洲xxxx做受欧美|
久久久久久久有限公司|
亚洲精品成人久久久998|
国产精品视频永久免费播放|
欧美亚洲在线观看|
国产aⅴ精品一区二区三区黄|
国产在线播放不卡|
欧美在线亚洲一区|
热久久99这里有精品|
日韩免费不卡avV|
国产精品美女免费看|
国产日韩在线精品av|
青青草精品视频在线|
日本在线播放一区|
色综合久久天天综线观看|
99久久99久久精品国产片|
激情六月丁香婷婷|
视频一区二区三区免费观看|
亚洲午夜精品一区二区三区|
国产v综合v亚洲欧美久久|
国产精品免费观看高清|
国产亚洲二区|
国产精品久久久久久久久久三级
|
欧美二区三区在线|
亚洲欧洲精品一区二区三区波多野1战4
|
国产精品视频久|
国产日韩欧美自拍|
国产美女在线精品免费观看|
国产尤物av一区二区三区|
欧美日韩在线观看一区|
欧美专区在线视频|
欧美 国产 综合|
久久精品99国产|



