崩潰中的土耳其,背后是被逼要崩潰的歐洲!
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
23日土耳其股市連續(xù)第二天熔斷,22日土雞國大盤跌了10%,昨天我寫文的時候已經(jīng)觸發(fā)了二級熔斷,跌了7%。
市場把鍋甩給了央行行長離任。
因?yàn)樾虚L被開除了,土雞國匯率跌了17%,股市兩天連續(xù)熔斷。
假如一個人真的有這么大的威力,輕松主宰一國金融命運(yùn),那么他有那么容易被干掉嗎?
埃爾多安雖然常年出人意料的干點(diǎn)大事,但他不按常理出牌不代表此人已瘋。
世界上假如說只有一個國家能讓整個歐洲瑟瑟發(fā)抖,那么它一定就是土耳其。
現(xiàn)在土耳其還在幫歐洲看大門,守著歐洲的門戶,把幾百萬難民控制起來。
一旦土雞國崩了,敘利亞那些被激活的難民們,一定會把脆弱的歐洲給沖得稀爛。
歐洲爛掉,瑟瑟發(fā)抖的是歐洲人,暗地里高興的是美國人。
因?yàn)槲覀兊陌莸莿偦ǖ?.9萬億美元以后,又打算再搞3萬億美元搞基建,幫助美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,這些錢據(jù)說是通過向富人大企業(yè)征稅籌集一部分,其余的,當(dāng)然要靠核動力印鈔機(jī)羅。
屬于縉紳的是要如數(shù)奉還的,這是規(guī)矩,那么其實(shí)還是印鈔機(jī)在起作用。
只是印鈔機(jī)超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)太久了,鬧得全世界都有意見,于是老白等才使出了這種障眼法。
連我都能看穿的小把戲,還能騙得過誰呢?
不過看穿與否無所謂,只要沒人敢公開拆穿就可以了,皇帝光屁股滿大街溜達(dá),成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)渣們還要煞有其事的去評價一下新裝的款式和花紋。
拜登其實(shí)并沒有那么害怕,搞不定大國,心里發(fā)虛,腳下發(fā)軟,但生活還要繼續(xù)。
強(qiáng)盜打劫不成,一定會設(shè)法在窩里搞搞事。
美國+歐洲,一直在事實(shí)上霸占了全球打劫的金融話語權(quán),不同的是美國份額占多一點(diǎn),但歐洲再少,它也拿了三成不是?
在比爛的世界里,只要這三成看起來爛得不可救藥,那么七成搶占份額,獲得的收益可就不止多收了30%那么點(diǎn)。
前幾天,我寫了一篇《為什么美元信仰很難被干掉?》,提到的概念里說,世界上的財(cái)富分子綁定的美元越多,美元信仰就越難打破。
窮人往往喜歡以小博大,他們只看不考慮風(fēng)險的最大收益率,所以他們喜歡干那些買彩票式高風(fēng)險博弈。
而富人們則更看重財(cái)富的保值,在進(jìn)行資產(chǎn)配置的時候,安全性是放在第一位的。
全世界的主流貨幣現(xiàn)在都是信用貨幣。
人民幣有它的特殊性在那里,雖然說捆綁的資產(chǎn)質(zhì)量更高,但跟歐元美元這種花活貨幣不是一個維度,所以超出了經(jīng)濟(jì)學(xué)渣們的理解力,打上了不自由的標(biāo)簽,被視而不見。
看看我們國家,一個做火鍋出身,愛吹牛逼的大老板,一旦撈到機(jī)會套現(xiàn),第一時間是把資產(chǎn)給“自由化”,搖身一變成了新加坡首富。
世界上的財(cái)富終究是掌握在少數(shù)人手上 ,只要讓掌握了財(cái)富的人產(chǎn)生足夠的不安全感,搞出美元相對安全的錯覺,自然有一雙雙無形的手,把從全世界搜羅到的財(cái)富兌換成美元,跟美元背書。
怎奈美國一樣不是天堂,全世界的財(cái)富都填不滿那些權(quán)貴們貪婪的口袋。
當(dāng)權(quán)貴們勒索屁民勒索得緊了,就要鬧出好多事情來,現(xiàn)在還好,黑命貴大戰(zhàn)紅脖子,下層白人偷襲亞裔,無非就是底層人民的互相傷害。
一旦有一天,美國的中產(chǎn)們的希望,401k賬戶被華爾街洗劫一空,那才叫鬧出大事,所以拜登不得不繼續(xù)加碼救市計(jì)劃,1.9萬億美元美元再搞3萬億,生命不死,印錢不休。
之前有人說過,美國這樣印錢,印到最后美元信用就要崩潰。
但是在比爛的世界里,只要別人比你更爛,那么在別無選擇之下,世界上的財(cái)富還是會自然而然的綁定美元的。
所以拜登還沒有上臺,巴西就打算國家破產(chǎn)了,阿根廷更是癱倒任捶。
南美畢竟是老美的后花園,韭菜要從后花園開始收割。
美國人的布局當(dāng)然更偏好搞定中、歐。
大國不吃這一套,從去年下半年開始就開始實(shí)體經(jīng)濟(jì)去杠桿。
被美國勢力滲透的“無序擴(kuò)張”的資本們,則被套上了穿透式監(jiān)管的緊箍咒,螞蟻上市夢碎,打著創(chuàng)新名義放高利貸的互聯(lián)網(wǎng)貸款們,一律按照傳統(tǒng)金融行業(yè)的要求來整頓,誰也別通過消費(fèi)主義洗腦大法來忽悠下一代早早被套牢了。
杠桿放的最大的房地產(chǎn)市場,嚴(yán)查資金來源,股市里的抱團(tuán)股被硬殺,其實(shí)底位摔跤,最多是跌一個小跟頭,你試試從高臺上掉下來?摔死摔殘都是小意思,為了不被資本市場捧殺,管理層也是煞費(fèi)苦心。
大國是硬骨頭,美帝一口軟牙齒硬啃只怕是要反過來流滿口的血,還撈不到好處。
所以美國人最終目標(biāo)只好瞄準(zhǔn)了歐洲。
****
疫情之后又寫過一篇《貨幣的三國:后疫情時代》。
貨幣的戰(zhàn)爭里,軟柿子總是被先捏。
美國跟歐盟,看起來好像是好基友,其實(shí)都在算計(jì)捅對方一刀,只不過誰都不愿意放棄彼此聯(lián)手打下的話語權(quán)的江山,這才茍且相安。
美國盡可以蹦起來跟大國叫板,但它卻沒有辦法直接用最狠辣的方式,直接對老歐洲下手。
不過好在民主黨祖?zhèn)鬈浀蹲樱闷饋須⑷瞬灰娧咝А?span style="display:none">V1I曹操讀書網(wǎng)
拜登說我回來了,第一時間就策動了針對俄羅斯的行動。
我之前寫過一篇《俄羅斯為啥要亂?》,實(shí)際上項(xiàng)莊舞劍意在沛公。
只可惜歐洲也不缺腦子清醒,沒被收買的政客,知道俄羅斯現(xiàn)在無非就是個武裝加油站,用它來搞事,侮辱性雖強(qiáng),但傷害不大,應(yīng)付一下1.9萬億美元的放水,還能折騰兩下,但要搞后續(xù)3萬億甚至更多,只怕分量不夠。
所以這時候就要祭出土耳其了。

拜登雖然腿軟,但手可是一點(diǎn)不軟。
無緣無故的在敘利亞扔了幾個炸彈,殺傷力不強(qiáng),意義深遠(yuǎn)。得到信號的以色列立刻也跟風(fēng)空襲。
打仗最能制造難民,世界上還有什么比戰(zhàn)爭最能讓人嚇得落荒而逃的?
逃到土耳其,沖擊歐洲,熟門熟路,最簡單不過了。
所以你看,這個路徑很清晰了,先搞亂中東,再把土耳其搞亂,那么歐洲不用搞,自己就開始亂了。
老歐洲,逃到老歐洲的財(cái)富一看好家伙,一旦土耳其失守,幾百上千萬的難民一口氣沖過來,又是疫情,又是蝗蟲一樣的難民,到時候還不得亂成一鍋粥?
更別提現(xiàn)在民主黨上臺,開口閉口都是白左那一套忽悠大法,你把難民往死里拒絕,就是不講人道主義,要被譴責(zé),但凡對難民開了點(diǎn)口子,歐洲基本就是玩蛋,分分鐘變歐洲斯坦。
于是奇怪的事情發(fā)生了,美國放水接著放水,甚至暗示水龍頭停不下來以后,美元指數(shù)居然觸底持續(xù)反彈了。

對中國人而言,埃爾多安就是再狂妄,不過就是鄰居家的哈士奇,看他拆家只當(dāng)是有趣的表演。
畢竟土耳其體量太小,野心再大,口氣再狂,無非就是嗷嗷的嗓門大一點(diǎn),離得遠(yuǎn)了,還吵不到咱。
大國博弈里,小國連做棋子的自由都沒有,哪怕他看起來一天到晚氣勢洶洶的。
從2018年開始,土耳其就已經(jīng)開始崩潰了,當(dāng)年的那場貨幣暴跌,反倒是刺激火了奢侈品代購和旅游。
當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)學(xué)渣們要繼續(xù)叨逼叨土耳其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)里的問題。
但為何問題最大的美國總能沒有問題,被奉為典范,而別的國家,只要是稍微有點(diǎn)性差踏錯,就必須要萬劫不復(fù)呢?
一個國家,在打著經(jīng)濟(jì)自由化名目下,被美元勢力殖民入侵,不知不覺之間,數(shù)十年里老百姓們創(chuàng)造的財(cái)富,不明不白的被轉(zhuǎn)移成美元,最后他們還得怪自己有問題,到底是誰的問題?
埃爾多安當(dāng)然不是什么好鳥,心心念念的就想給自己披上紫袍子,為了這個目的,他可以利用土耳其獨(dú)特的地理位置,像變色龍一樣變來變?nèi)ィ瑝哑鹉懽樱奶幪翎叀?span style="display:none">V1I曹操讀書網(wǎng)
之前還沒有他囂張的卡大佐都被人打成篩子了,并非是埃爾多安夠能耐,而是他綁架了土耳其,而土耳其又綁架了歐洲,誰在動他之前,都要看看歐洲能不能同意,真要是土耳其出大事鬧分崩離析了,歐洲第一時間就跟著玩完。
但凡事都有兩面性,想要搞歐洲不直接下手,瞄準(zhǔn)土耳其往往也有奇效。
埃爾多安號稱會搞經(jīng)濟(jì)得到了權(quán)力,通過政變成了國家實(shí)際的獨(dú)裁者,通過綁定宗教清洗其他派系勢力。
但如果經(jīng)濟(jì)真的崩了呢?崩到不可救藥呢?
以這位老哥的為人,一旦自己歇菜,一定會把整個國家拖下水,土國只要亂象一生,歐洲跟著就別想有好日子過,那么老白等的日子就會好過一點(diǎn)點(diǎn)。
但中東人民,總歸是永遠(yuǎn)不會有好日子過的,美國雖遠(yuǎn),美元太近,為之奈何?
至于把我A的漲跌,往土耳其身上扯的,我就呵呵一下吧。請記住,大A是工具。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



