在大國角逐中歐盟有“車裂”的危險!
來源:動態(tài)大參考(dongtaidacankao)
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
大變革時代的世界,注定是不太平的。隨著變革加速,大國角逐會日趨激烈。而激烈的大國角逐也是推動世界變革的動力。這就決定了在世界變革的過程中,各國都要擺正自己的位置,做出正確的戰(zhàn)略選擇。而目前的歐盟,似乎正走在錯誤的路線之上。大有在大國角逐中被“車裂”的危險。
目前的世界最主要的就是中美俄三國角力,歐盟、英國與日本等國也都想利用大國角逐爭取自己最大的利益。
雖然歐盟與美國是天然的盟友,但目前美歐這間卻也存在著嚴(yán)重的分岐與矛盾。美政府提出當(dāng)務(wù)急就是修復(fù)與歐盟的關(guān)系,以重建“民主聯(lián)盟”。某種意義上來說,這本身就已經(jīng)把歐盟定位在盟友之外。或目前沒把歐盟當(dāng)盟友看待。這也就意味著,修復(fù)關(guān)系不成或歐盟不妥協(xié),就會成為美國的對手。
而美歐之所以分裂,原因就是在戰(zhàn)略上出現(xiàn)了嚴(yán)重的矛盾分歧。美國要獨(dú)霸世界,自然就是繼續(xù)做西方的盟主。而歐盟則強(qiáng)調(diào)要建立多極世界格局,在主權(quán)上要求獨(dú)立。也就是欲擺脫美國。
在修復(fù)美歐關(guān)系問題上,美國最決心的是結(jié)盟打壓中俄。而歐盟最關(guān)心的是先合作擺脫目前的危機(jī)狀態(tài)。美國拒談貿(mào)易問題,實際上就是在說,歐盟確認(rèn)了與美國建立新的反中俄聯(lián)盟,再談經(jīng)貿(mào)問題。而歐盟似乎是要先談合作化解危機(jī)然后再談聯(lián)盟問題。
不僅在對華政策方面雙方有分歧,在氣候問題、伊核問題與中東戰(zhàn)略等雙方也有矛盾。
既然歐盟誓死要獨(dú)立成極,那么一個衰退的分裂的歐盟就更符合美國利益。目前美國與脫歐后的英國走近,積極建立印太版的“小北約”,實際上就是有意弱化歐盟在西方世界的地位。
此前,美方一直強(qiáng)調(diào)要建立“民主聯(lián)盟”。可這一次布林肯在北約總部卻改口說,“美國不會強(qiáng)迫盟友在面對(美國和)中國時做出‘非我即他’的選擇。”布林肯還稱,各國可以在可能的情況下與中國合作,并表示氣候變化是一個需要合作的領(lǐng)域。
這可能預(yù)示著在經(jīng)過了阿拉斯加交鋒之后,美方的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)有所改變。同時也可能是在暗示,在中國與歐盟的制裁與反制裁過程中,美國不會與歐盟保持一致。而事實證明,美國的制裁是歐盟制裁縮水的“簡化版”。另外,或許美國看到通過人權(quán)離間中歐取得了初步的成功,自己就沒有必要繼續(xù)往前沖了。典型的是把歐盟當(dāng)槍使。
雖然美國要修復(fù)與歐盟的關(guān)系,但在北溪2項目問題上卻絕不松口。普遍被認(rèn)為是維護(hù)美國的利益。而實際上更重要的是借此分化分裂歐盟。因為在北溪2項目問題上,歐盟內(nèi)部也是有分歧的。維持這個爭議,最大的作用就是分裂歐盟。
在對俄和烏克蘭問題上,美國可能也是意在分裂歐盟。東歐與西歐的感受明顯不同。戰(zhàn)略訴求和利益上更不一致。
總之,如果歐盟不能為美國戰(zhàn)略所用,就不如讓歐盟分裂衰退。
雖然制裁是歐盟27國共同作出的決定,但歐盟成員國與中國的關(guān)系卻也大不相同。前不久中國中東歐17+1合作機(jī)制得到了明顯的加強(qiáng)。在對華合作問題上,歐盟顯然分兩派。這從各國與中國的貿(mào)易額以及在華為問題上的態(tài)度中就可以看出來。
在做出了對華制裁之后,匈牙利方面立即批評這是一個錯誤的決定。這表明在這個問題上歐盟內(nèi)部是有分歧的。
如果歐盟真的叫停了中歐投資協(xié)定,我方就會主打雙多邊關(guān)系牌。通過強(qiáng)化與歐盟一些國家的合作分化歐盟。在疫苗問題上,歐盟已經(jīng)出現(xiàn)了分化。
俄羅斯與北約實際上已經(jīng)中斷了交流溝通的渠道。俄已經(jīng)在烏克蘭開始發(fā)力。俄還會堅定的完成北溪2項目。也會積極向歐盟銷售疫苗。同時,俄羅斯也強(qiáng)化了對伊朗的支持。這些歐盟內(nèi)部都有戰(zhàn)略和利益上的分歧。隨著俄與北約的軍事對峙升級,北約內(nèi)部歐盟內(nèi)部特別是東西歐之間也將出現(xiàn)嚴(yán)重的分裂局面。
總之,原本就不那么團(tuán)結(jié)的歐盟,在中美俄三個大國激烈的角逐中,歐盟分裂會加劇。一旦歐盟衰退加速,就一定會被車裂。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



