孫錫良：老孫微評(píng)（一張紅圖一條路）

作者 :孫錫良 2021-04-03 14:59:06 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　1，隱去領(lǐng)袖圖像的紅色圖片繼續(xù)傳播，3月28號(hào)，網(wǎng)友讓我寫諫文。

　　評(píng)：實(shí)在遺憾！實(shí)在遺憾！網(wǎng)友真是高看我了，就此事已寫了很多文章，收效不大，完全不可能得到重視。現(xiàn)在寫，我還是著眼于寫給讀者，希望有更多人來關(guān)注此事，然后，通過大家在各地進(jìn)行監(jiān)督，慢慢也許有所改變。

　　過去，我也曾認(rèn)為在圖片上做手腳是個(gè)別單位管理者使的招，現(xiàn)在，我告訴大家，并不是這么回事。湖南某出版社曾出版一本中學(xué)教材，上面的圖片也是隱像圖片，我跟該出版社進(jìn)行了溝通，結(jié)果，他們講：“我們也很冤屈，我們用的圖片都是從官方圖片庫(kù)選取，并且有合同約定，該圖片庫(kù)的權(quán)威性已是最高級(jí)別了，既然大家反對(duì)，我們就只能放棄使用該圖片了。”

　　所以，我告訴大家，圖片問題，不是小動(dòng)作問題，是走路問題。

　　2，辛巴直播，保安封路。

　　評(píng)：在評(píng)這事之前，我跟大家講一件十多年前的事，2008年，北京奧運(yùn)會(huì)火炬?zhèn)鬟f在歐洲進(jìn)行，其中在德法兩國(guó)就出現(xiàn)了非常惡劣的破壞活動(dòng)，打砸火炬，熄滅火炬，對(duì)華人實(shí)施暴力，等等。與此同時(shí)，在某省會(huì)城市，家樂福超市開業(yè)，大批警察出動(dòng)封路，并在超市周圍維持秩序。有人可能認(rèn)為，警察幫家樂福維持秩序，可能是怕中國(guó)人報(bào)復(fù)。錯(cuò)了！錯(cuò)了！中國(guó)人壓根就沒有想到要報(bào)復(fù)，人山人海，是為搶購(gòu)而去。

　　警察為超市開業(yè)出動(dòng)大批警力，為明星演唱會(huì)出動(dòng)警力，錢由誰出？

　　路，是人民的，是公共的，隨便封路，那是涉嫌違法的。

　　為了直播，他們?yōu)槭裁锤易觯慷际菫榱隋X路。

　　當(dāng)錢路高于人路成為常態(tài)時(shí)，一旦有大事，社會(huì)就散了，誰有錢，誰得路。

　　3，央行批彩禮貸和墓地貸，墳地產(chǎn)利潤(rùn)高于房地產(chǎn)。

　　評(píng)：“墳地產(chǎn)”這個(gè)詞是我于2009年發(fā)明的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)已經(jīng)開始出現(xiàn)搶墓地的現(xiàn)象。現(xiàn)在，媒體都還在用，說明墳地產(chǎn)已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一部分。

　　大家想想看，一個(gè)村主任，靠開發(fā)墓地就能獲利2100萬，這說明中國(guó)的墳地產(chǎn)已經(jīng)畸形到古今中外絕無僅有的瘋狂地步。墳地產(chǎn)的畸形，告訴中國(guó)人一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是：人的思想畸形了，已經(jīng)腐朽了。

　　落后的文化不但重回，而是比封建更封建了，死人壓死活人，并且還得到支持，中國(guó)暫時(shí)看不到任何文化進(jìn)步的希望，可憐！

　　央行發(fā)聲有用嗎？無用。為什么有那么多稀奇古怪的貸款？因?yàn)槟貌怀鲥X啊！

　　新中國(guó)成立后，不是沒有出現(xiàn)過新風(fēng)氣和新風(fēng)俗，有，有很好的文化革命。但是，在所謂“傳統(tǒng)文化回歸”的大潮洗禮下，垃圾文化不只是回歸，而是在變態(tài)發(fā)展。

　　另外，大家請(qǐng)注意另一個(gè)數(shù)據(jù)：一季度，全國(guó)50城賣地收入達(dá)7000億，增速達(dá)26%，是歷史新高。那么，又可以告訴大家另一個(gè)結(jié)論：房?jī)r(jià)進(jìn)退，不要看調(diào)控政策，要看地方政府賣地?zé)崆椋灰枰康禺a(chǎn)，房?jī)r(jià)就不會(huì)真跌。如果泡沫破了，將怎么辦？破了會(huì)有短期危機(jī)，但危機(jī)過后，一切照舊。

　　4，焦作女教師因指出職稱評(píng)審不公被處分，教育局長(zhǎng)也因此去職。

　　評(píng)：也許該女教師沒有抓到最直接證據(jù)，讓自己吃了個(gè)啞巴虧。

　　事實(shí)上，職稱晉升和職級(jí)晉升評(píng)審不公非常普遍，隨時(shí)隨地都可以指出一大堆，大家都不愿意公開講，一公開，你就死定了，你這輩子也別想晉級(jí)晉職了。

　　不是有制度嗎？是有。但制度是死的，人是活的，明明制度寫得很清楚的事，一摻入人為因素，制度就只有“原則上”的價(jià)值。換句話講，原則外的操作空間不是制度可控的，由人控制。

　　5，廣州白云區(qū)招中小學(xué)教師，學(xué)歷要求都是博士。

　　評(píng)：并不是說博士不能應(yīng)聘中小學(xué)教師，但招中小學(xué)教師要求博士學(xué)歷就錯(cuò)了，這是典型的唯學(xué)歷，是違背中央和教育部最新規(guī)定的。

　　有人認(rèn)為，讓最優(yōu)秀的人去做基礎(chǔ)教育，人才從娃娃抓起，有什么不好呢？

　　優(yōu)秀，得看從哪方面去考察，博士，做自己的專業(yè)，可能很優(yōu)秀，但教中小學(xué)，他們不一定就優(yōu)秀，北大的文學(xué)博士不一定比北師大的文學(xué)本科師范生教中小學(xué)語文教得更好，教育有教育的規(guī)律，并不只是知識(shí)的簡(jiǎn)單堆積，而學(xué)歷往往只是知識(shí)的堆積效果，兩者并不總是能做到協(xié)調(diào)。

　　博士，為什么要奔發(fā)達(dá)城市的中小學(xué)而去？這是中國(guó)教育管理者要思考的問題。他們真是奔著教育情懷而去？去教育落后地區(qū)，不是更能體現(xiàn)教育情懷嗎？是不是奔著錢而去？

　　當(dāng)然，博士奔著錢而去也行，沒有法律禁止他們這樣做。但是，教育主管部門不能因此而封堵碩士和本科生的生路，大家公開競(jìng)爭(zhēng)能力不行嗎？為何只競(jìng)爭(zhēng)學(xué)歷呢？

　　6，中金公司員工人均月薪過10萬。

　　評(píng)：在討論中金員工薪水合理性之前，我想先問大家兩個(gè)問題：當(dāng)年為何要成立中金公司？中金公司的掌門人曾經(jīng)有誰？

　　如果你能回答這兩個(gè)問題，你就很容易理解薪水這個(gè)東西的真實(shí)含義。

　　如果你還不能理解，那我再請(qǐng)大家去了解一下另外兩個(gè)問題：中金公司是干什么業(yè)務(wù)的公司？是誰把這些業(yè)務(wù)交給它的？

　　人均，已經(jīng)是一個(gè)讓老百姓非常討厭甚至是憎惡的概念，它的身上隱藏著無數(shù)階級(jí)差別，它的惡性發(fā)展掩蓋了壓抑許久的階級(jí)矛盾，它的惡化將預(yù)埋無數(shù)憤怒的地雷。

　　中金的人均，14億的人均，是一樣的“人”嗎？

　　7，菜商以15元收購(gòu)了菜農(nóng)近千斤菠菜，說是菜的質(zhì)量不好。

　　評(píng)：我就在想，既然菜販子愿意收購(gòu)這批菜，說明他認(rèn)為這批菜還是可以賣出去的，從圖片上看，這車菜的看相并不太差，正常市場(chǎng)價(jià)已經(jīng)超5元每斤，這批菜以1元一斤賣出去是絕對(duì)沒有問題的，販子怎么殘忍到只給菜農(nóng)15元呢？

　　在我很小的時(shí)候，父親偶爾也會(huì)把家里的農(nóng)產(chǎn)品挑到龍坪鎮(zhèn)去賣，不用進(jìn)菜市場(chǎng)，也不用交什么費(fèi)用，更沒有城管來驅(qū)離，只要把想賣的東西往長(zhǎng)江大壩的壩外大街一擺，非常和諧，買賣兩不相欺。

　　即使再退回五十年，千斤菠菜都不可能只賣15元，可悲啊！

　　附言：

　　1，有朋友問我對(duì)打疫苗的態(tài)度。回復(fù)：我堅(jiān)持自愿接種，反對(duì)強(qiáng)制接種，不贊成把打疫苗同愛國(guó)掛鉤，當(dāng)前，中國(guó)最好的抗疫模式仍是隔斷輸入。

　　2，提醒一下！有不少公知借百年黨史學(xué)習(xí)刻意美化脫黨、叛黨的原共產(chǎn)黨知名人物，打著還原歷史的幌子，干著否定毛澤東的壞事。我真心希望，回顧歷史，學(xué)習(xí)歷史，要堅(jiān)持實(shí)事求是，要堅(jiān)持史有出處，不要搞成大雜燴，不要讓謠言變成紅色文化。

　　寫于2021年4月3日星期六

標(biāo)簽墳地而去它的孫錫良

上一篇：申鵬：學(xué)閥，你好大的官威啊！下一篇：返回列表