我代表我自己,談打不打疫苗!
作者 :正文注明 2021-04-05 12:24:36 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
原創: 吳鵬飛
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權
這一段時間,關于要不要打疫苗,該不該打疫苗,眾說紛紜,爭議不小。國內外的專家意見也不是很統一,公眾里面也有不同看法。我一直沒吭聲,主要原因是覺得打疫苗是一項重要的公共衛生舉措,還是應該聽國家的、聽參與決策的專家們的指導意見。 但是,作為每一個個人,都面臨一個決定,打,還是不打。看到我一直沒有談及此事,有些心急的讀者,一再問我,吳老師,你自己打不打呢?這個問題問得妙,關于公眾應不應該打,我們不能輕易置喙,但是個人究竟選擇打不打,卻是可以說兩句的。 先說答案。如果我自己可以選擇,我會選擇不打。為什么呢?第一個原因是,我的年齡處在模棱兩可的節點上。我們社區張貼的通知說,接種對象是60歲以下的符合條件的人。我今年是滿五十八,進五十九,十月份過生日,如果把母親懷胎十月算進來,我已經六十了。 也就是説,就年齡而言,我可以選擇不打。我們要知道,六十歲這個線,是一個人為規定的線,是統計概率的一個平均值。就比如五六十年代,全世界規定餐后血糖值達到11,為糖尿病判斷標準,后來世界醫生又在一起開會,把這個判斷標準改成了11.5。 所以,我們要知道,科學最重要的一條原理是,越是看上去很科學的東西,往往越不科學。比如張文宏教授曾經說,喝牛奶吃雞蛋比喝稀飯吃油條更能增加抵抗力。他的說法似乎很科學,因為戰勝病毒的抗體是蛋白體構成的,當然中國人的傳統早餐是不利于提高免疫力的啦。 然而事實證明,喝牛奶的美國、英國、法國,比喝稀飯的中國、韓國、日本等亞洲國家,感染的比例要高得多。張文宏和我多年前遇到的一位安利講師,是一樣的角色。那個老師說,你的身體是肉,是蛋白質,所以你必須多吃蛋白粉。就像砌墻你必須使用水泥和磚一樣。 我微笑著反問他,舊時候陜北地區的農民,從小到大幾乎只吃火燒饃和油潑辣子,請問他們的肉是怎么長出來的呢?那位老師目瞪口呆,大約從來無人這樣反駁過他。我接著說,其實,你的那個蛋白粉,甚至遠不如人工養雞場出產的幾乎沒有雞蛋味的便宜的雞蛋好。 因為你的蛋白粉連蟲子都不長,而最差的雞蛋還能孵出小雞,說明上帝在這種雞蛋里,還保留著至少51%的控股權。這位虛懷若谷的老師后來曾經推薦我出任安利講師,那正是我下海最艱難,不知道如何活下去的時候,但我還是拒絕了。我寧肯餓死也不愿去忽悠同胞。
我選擇不打疫苗的第二個原因,很奇葩,是因為我不喜歡張文宏。此人每有驚人之語,暴露了他的膚淺、賣弄和在不懂領域的胡侃。他就是一個臨床醫生,其實算不上什么正兒八經的科學家。我痛恨他在美國疫情爆發,感染人數激增時,還嘴硬地為美國人辯護。 他認為這只能說明美國醫學更發達,檢測更充分,數據更透明。這完全是一個男版的方不圓。我無法掩飾對此公嘩眾取寵的厭惡。這兩天,他又在呼吁全民跑步前進打疫苗,我出于對他的反感,決定不打疫苗。如果這個沽名釣譽的醫生反對打疫苗,我倒是要考慮打一打。 我個人不太想打疫苗的第三個原因,是覺得目前全世界所有的疫苗,都屬于緊急型疫苗產品,換句話說,是用來救急的,尤其是安全性上,都還不夠成熟。世衛組織批準的疫苗,只有美國輝瑞一家的一種產品,中國所有的疫苗都還沒有得到批準,這是為什么呢? 這是因為這些疫苗多數還沒有進行三期臨床試驗,就已經投入使用了。為什么一般不能省略三期臨床試驗呢?就是要保證絕對的安全。沒有經過這樣的程序,安全性就有疑問。世衛組織的謹慎,等于說,它并不鼓勵大規模使用其中的某種疫苗,各國政府可自行決定。 就算世衛組織為了緩和與美國的關系而批準的輝瑞疫苗,也出現了問題。一月份挪威通報,有29人接種該疫苗之后死亡。同樣在一月份,西班牙一家養老院本來無人感染新冠病毒,結果打了疫苗之后全部感染,并且有7人死亡。多個國家注射阿斯利康疫苗誘發了血栓疾病。 美國、英國、以色列等幾十個國家,都出現過打疫苗致死和嚴重不良反應的報告。所以我對打疫苗心懷疑慮,這是文雅的說法,說白一點,就是怕死。一些歐美國家的人本來是為了不死打疫苗,結果反而打死了。除非是在疫情緊急的環境,否則使用緊急疫苗確實應該慎重。 我個人不太想打疫苗的第四個原因,是接種疫苗后對防止感染的保護性不明顯。盡管所有的疫苗據說都有效,而有效率還不低,但是普通公眾可能不明白,這里的有效率是指產生抗體,如果有效率是90%,那說明接種疫苗的一百個人,有九十個人體內產生了抗體。 這說明,有十個人沒有產生抗體,也就是無效。而另外產生了抗體的人,抗體的濃度夠不夠,能不能防止感染,還有抗體能在體內保留多久,一個月還是兩個月?如果過了這兩個月,那就可能仍然會感染。所以外國科學家發現,接種組和不接種組,在防止感染方面區別不大。 但是科學家們發現接種疫苗和未接種疫苗對照,感染后不轉為重癥、不導致死亡的情況要好一些。這等于說,疫苗在防止感染者病情加重方面很有幫助,接種疫苗并不能導致防護性增強,相反科學家擔心,因為人們接種疫苗后麻痹大意放松警惕,反而增加了感染的可能。
我個人不太想打疫苗的第五個原因,是我認為打疫苗并不能形成群體免疫。歐美國家盛行一時的群體免疫說,現在看不僅是好笑的,而且是誑語。因為事實證明,用以往關于病毒的任何結論推論新冠病毒都可能犯錯誤,所以有些人鼓吹的群體免疫,是舔西方人的表現。 新冠病毒感染痊愈者可以復陽,是不是說明很多人不能終身免疫?打了疫苗有感染的是不是說明,很多人打疫苗也不能免疫?還有,打了疫苗,免疫力只能保持一段時間,這之后是不是免疫效能又不存在了,就算不停地加打疫苗,時間差是不是會造成很多人的免疫空擋? 所有的疫苗計劃,都只能打一部分人,打的人也有一部分無效,這兩個一部分導致的空白,可以占到30%強,在我們國家,就等于有5億人在人群中活動,而沒有對新冠病毒的免疫力,這個人群的感染和死亡,仍然比任何一個國家的數字都要龐大。 高叫打疫苗形成群體免疫力,是不是一個天大的笑話?張文宏這樣的流量醫生,是真蠢還是真壞?這樣叫嚷會不會誤國誤民?歐美國家說群體免疫,自始至終都含有拋棄、放棄、犧牲一部分人的含義,我們是珍惜每一個生命的國家,跟著這個概念起什么哄呢? 我個人不太想打的疫苗的第六個原因,是這個病是自限性疾病。也就是説,30歲以下的年輕人,感染新冠就算全部喝白開水,也只有1%的人死亡。這個年齡以上的人的死亡率可能在4%左右。這樣的死亡率,讓全體公民都來打疫苗,不合算。 我們國家尤其可以緩一緩,因為我們的疫情控制很好,而且已經有一億人率先接種了,停下來觀察一下,待更為完善、更為安全、更為有效、更為長效的疫苗出來后,再打不遲,或者經過一段時間,我們找到了中醫藥、西醫藥治療的特效辦法,那國家和人民要省很多事啊。 說實話,全世界瘋狂打疫苗,最高興的當然是疫苗生產企業。但是,疫苗研發和疫苗生產企業,目的不能是賺錢。世界多國疫情爆發失控,政治領導人為安定局面,一個個率先接種疫苗作秀給人民看,是沒有辦法的辦法,我們國家目前真的沒必要像他們那樣反應過激。 我個人不太想打疫苗的第七個原因,是我認為不會出現外國人都打疫苗,實現群體免疫,而中國人沒打造成洼地,世界人員來往一解禁,中國就會出大問題。這是張文宏之流的思維模式,對于我而言,這是用腳趾頭想,都知道不會出現的局面。 因為如前所述,就算歐美國家普遍接種疫苗,并不能實現所謂群體免疫,按照他們現在極不嚴格的管控,感染者、死亡者還會長期居高不下。未來幾年國際人員交流必將長期處于嚴格受限的戰時狀態。歐美國家的這個抗疫,就好像做夾生了米飯,長期蒸不熟,而且不能倒掉重來。 只有中國證明了抗疫最經濟、最有效、最可靠的辦法,就是嚴密監控疫情,嚴格實行隔離。歐美國家最終會發現,疫苗只是一個想象中的救命稻草,最終他們還是得老老實實補課,像中國一樣,全國嚴格禁足一兩個月,把感染者徹底隔絕起來,把病毒驅離人間。創造人間奇跡的中國,沒必要跟著歐美國家學樣。全民反復接種疫苗耗費太大、效果不明,值得深思。 讀者朋友們,我所說的只是個人意見,我不是權威,不是科學家,只是一個平頭老百姓,而且屬于可打可不打的年齡,所以才有以上想法。但是如果這是國家強制規定的法定義務,我一定勇敢伸出胳膊。如果不是這樣,請允許我選擇不打。因為我相信我們的國家,會嚴密監控國際疫情,會將病毒阻擊在境外,不會在沒有十足把握的情況下,全面開啟國門。我選擇不打,是對國家的高度信任。你們能理解我的心情嗎?
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



