決策者的擔(dān)當(dāng)、勇氣與顧慮！什么時(shí)候才能實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一？
哲學(xué)領(lǐng)域有一道經(jīng)典的題目——火車(chē)突然駛來(lái)，你站在鐵軌控制開(kāi)關(guān)前，你不換軌，火車(chē)將撞死5個(gè)“明知故犯”的小孩，你換軌，火車(chē)將撞死1個(gè)“完全無(wú)辜”的小孩。你該怎么做？
這道哲學(xué)問(wèn)題在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了經(jīng)久不息的討論，因?yàn)槭翘摂M問(wèn)題，所以大家自然能暢所欲言。
但如果這個(gè)問(wèn)題不是虛擬問(wèn)題而是現(xiàn)實(shí)中殘酷的難題，作為決策者，該怎么選擇？
這就考驗(yàn)決策者的擔(dān)當(dāng)與勇氣。
知乎上曾經(jīng)有人就提出一個(gè)現(xiàn)實(shí)中的“列車(chē)難題”——美國(guó)911事件中，為什么不趁飛機(jī)撞大樓之前用導(dǎo)彈把飛機(jī)打下來(lái)，這樣損失傷亡不是更小？
這個(gè)問(wèn)題下面，我推薦知乎用戶“子木年華”的精彩回答，這個(gè)回答很好地描述了在同樣面臨“列車(chē)難題”時(shí)，中美領(lǐng)導(dǎo)人的擔(dān)當(dāng)與勇氣的本質(zhì)區(qū)別。
--------------------
以下文字來(lái)源知乎問(wèn)題《美國(guó)911事件中，為什么不趁飛機(jī)撞大樓之前用導(dǎo)彈把飛機(jī)打下來(lái)，這樣損失傷亡不是更小？》，作者：子木年華
因?yàn)槊绹?guó)政府沒(méi)有人敢于承擔(dān)這樣決策的后果。
同樣的例子在前蘇聯(lián)解體前也發(fā)生過(guò)。
當(dāng)時(shí)前蘇聯(lián)各加盟國(guó)紛紛爆發(fā)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，地圖頭下達(dá)應(yīng)對(duì)命令的時(shí)候，總是不愿意簽發(fā)正式命令，而是用電話下令，這擺明了是不想擔(dān)責(zé)任。
下面的軍官也不傻，最后只能任由暴動(dòng)升級(jí)，到了蘇聯(lián)解體的時(shí)候，基本上都沒(méi)有人搭理地圖頭了。
其實(shí)突發(fā)事件中，領(lǐng)導(dǎo)的決策壓力很大，不是一般人搞得來(lái)的。
美國(guó)那種選秀式的政治，如果沒(méi)有足夠的環(huán)境醞釀，也難以出現(xiàn)具備突發(fā)事件應(yīng)對(duì)能力的領(lǐng)導(dǎo)，即便有，也往往受體制限制——除非各政治團(tuán)隊(duì)達(dá)成了共識(shí)，但這需要時(shí)間。
領(lǐng)導(dǎo)面對(duì)突發(fā)事件的決策壓力有多大呢？
拿我國(guó)舉例子。
98年抗洪時(shí)期，大半個(gè)中國(guó)遭災(zāi)，湖北多地潰堤、決口，當(dāng)年8月16日，第六次洪峰到來(lái)，湖北荊州段大堤水位再次超過(guò)歷史警戒線，即將突破中央定下的分洪爭(zhēng)取水位。
分洪還是不分洪？這個(gè)決策權(quán)落在了總指揮手上。
如果超過(guò)中央定下的分洪爭(zhēng)取水位選擇分洪，這位總指揮是不需要擔(dān)政治責(zé)任的。
可是一旦分洪，就需要在20小時(shí)內(nèi)疏散30多萬(wàn)人，洪水還會(huì)淹沒(méi)整個(gè)分洪區(qū)，直接損失超過(guò)150億。
但不分洪，一旦決堤，武漢三鎮(zhèn)將直接被洪水摧毀，整個(gè)長(zhǎng)江下游地區(qū)也將陷入汪洋，人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失不可估量。
是選擇犧牲分洪區(qū)的人民財(cái)產(chǎn)來(lái)保護(hù)武漢三鎮(zhèn)以及整個(gè)長(zhǎng)江下游地區(qū)還是選擇堅(jiān)守大堤？
更重要是的，16號(hào)之前，長(zhǎng)江多地多次潰堤、決口。
僅7號(hào)的九江大堤決口就淹沒(méi)了九江市，造成了大量的人員傷亡——
為了堵住決口，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人親赴現(xiàn)場(chǎng)，前后陸續(xù)110名將軍，5000名干部，27.85萬(wàn)士兵與武警上堤圍堵決口，歷時(shí)三晝夜才堵住決口。
98年九江決堤解放軍戰(zhàn)士奮不顧身堵缺口（來(lái)源：新華網(wǎng)）
面對(duì)這樣的情況，荊州大堤早已布滿炸藥，連分洪時(shí)間表都計(jì)劃好了，隨時(shí)準(zhǔn)備炸堤分洪。
當(dāng)天晚上，總指揮前往大堤，現(xiàn)場(chǎng)辦公開(kāi)會(huì)進(jìn)行決策，但專(zhuān)家拿出數(shù)據(jù)說(shuō)，不用分洪。
專(zhuān)家說(shuō)，這次洪峰雖然會(huì)超過(guò)最終警戒水位，但只會(huì)持續(xù)20小時(shí)，頂一頂就會(huì)過(guò)去了。
怎么決策？
普通人絕對(duì)選擇炸堤分洪，因?yàn)闆](méi)風(fēng)險(xiǎn)啊！萬(wàn)一專(zhuān)家說(shuō)的話出了點(diǎn)偏差，決堤了，誰(shuí)能負(fù)責(zé)？
可是這位總指揮決定不分洪，死守大堤。
國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人同意了這一意見(jiàn)，下令“一線部隊(duì)全部上堤，軍民團(tuán)結(jié)，嚴(yán)防死守，決戰(zhàn)決勝！”
第二天早上，即8月17日早上9點(diǎn)，水位突破了中央的警戒線，幾十萬(wàn)部隊(duì)守在大堤上，一旦發(fā)生潰堤，迅速組織圍堰。
一個(gè)小時(shí)，兩個(gè)小時(shí)……當(dāng)天下午，水位終于開(kāi)始下降。
到了19日，水位終于降到了警戒線以下。
有賴于我們高水準(zhǔn)的專(zhuān)家，更有賴于我們的領(lǐng)導(dǎo)人。
說(shuō)實(shí)話，讓我在高強(qiáng)度的工作下做如此重大的決策，我可能直接升天了。
而美國(guó)911時(shí)，人家總統(tǒng)在干嘛？在小學(xué)里搞活動(dòng)呢。
911事件當(dāng)天小布什在學(xué)校參加活動(dòng)
你要讓他做決策去炸飛機(jī)？
我打包票，他就算下了命令，也一定會(huì)是含糊的命令，最后下面執(zhí)行的時(shí)候，也一定會(huì)拖延時(shí)間，最后的結(jié)果一定是跟現(xiàn)實(shí)結(jié)果一樣的。
事實(shí)上，當(dāng)時(shí)美國(guó)副總統(tǒng)是下令擊毀飛機(jī)的，但是美軍沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，理由好像是找不到目標(biāo)，命令傳達(dá)延遲之類(lèi)的。
開(kāi)玩笑呢！美軍作為世界第一的軍事力量，時(shí)刻叫囂著要一小時(shí)打遍全球的，你跟我說(shuō)民航客機(jī)你發(fā)現(xiàn)不了？
這么大的事情，副總統(tǒng)直接下令，你命令傳達(dá)延遲？
誰(shuí)信啊？
說(shuō)白了，也就一借口罷了。
911的事實(shí)結(jié)果，就是對(duì)于美國(guó)政客而言最好的處理結(jié)果。
如果美軍真的直接擊毀了客機(jī)，下令的官員就要承擔(dān)幾百人死亡的責(zé)任。
但下了令，那不能說(shuō)官員沒(méi)有作為。
至于為什么沒(méi)有炸掉客機(jī)，不好意思，那是客觀原因?qū)е碌模荒芄治摇?span style="display:none">2jb曹操讀書(shū)網(wǎng)
這樣的結(jié)果，對(duì)于美國(guó)政客而言，兩頭責(zé)任都不用擔(dān)。
至于遇難的3000人怎么辦？
那是恐怖分子害的，所以我們要出兵中東。
接下來(lái)的劇情大家都知道了，出兵中東，美國(guó)的精英階層可是賺得盆滿缽滿。
說(shuō)個(gè)題外話。
其實(shí)這個(gè)問(wèn)題也是個(gè)現(xiàn)實(shí)中的”列車(chē)難題“，是救飛機(jī)上的人還是救世貿(mào)大廈里的人？
最終的結(jié)果是，美國(guó)政府既沒(méi)有救電車(chē)?yán)锏娜耍矝](méi)有救鐵軌上的人，他選擇把出題的人暴打了一頓。
中國(guó)這邊是，我既要救電車(chē)?yán)锏娜耍€要救鐵軌上的人。
解題思路不一樣啊。
有人說(shuō)我這樣評(píng)價(jià)美國(guó)不公平，說(shuō)我不該拿98年抗洪的事情來(lái)對(duì)比911的突發(fā)事件。
我真的覺(jué)得吧，我其實(shí)是在給美國(guó)留體面啊，難道看不出來(lái)嗎？
如果我們真的拿美國(guó)的大規(guī)模災(zāi)害來(lái)對(duì)比，美國(guó)更難看啊。
近的新冠，美國(guó)的決策能力怎么樣？
今年的美國(guó)德州雪災(zāi)，大規(guī)模停電，凍死人無(wú)數(shù)，電價(jià)飆漲，官員不僅不能有效救災(zāi)，還在公眾平臺(tái)上辱罵公民。
美國(guó)這場(chǎng)雪災(zāi)的規(guī)模，對(duì)比中國(guó)08年席卷南方多省的冰災(zāi)——
中國(guó)這邊是停電了，黨員帶隊(duì)突擊恢復(fù)供電；停水了，供水公司連夜恢復(fù)供水；交通癱瘓，交警上高速發(fā)泡面。
對(duì)比之下，美國(guó)的決策能力怎么樣？
05年美國(guó)卡特里娜颶風(fēng)，災(zāi)區(qū)陷入無(wú)政府狀態(tài)，搶劫橫行，四處都是大規(guī)模的強(qiáng)奸、搶劫、殺人。
一些團(tuán)伙和警方還爆發(fā)大規(guī)模的槍?xiě)?zhàn)，爆炸四處都是，多名警察自殺，大量警察辭職，整個(gè)災(zāi)區(qū)直接進(jìn)入美國(guó)末日電影狀態(tài)。
颶風(fēng)是8月24日開(kāi)始，直到后來(lái)災(zāi)區(qū)完全失控了的9月3日，美國(guó)總統(tǒng)布什才下令出動(dòng)軍隊(duì)去控制局面。
注意！是去控制局面，救災(zāi)只是支線任務(wù)。
對(duì)比08年汶川大地震看看。
地震也是突發(fā)事件，我們的決策過(guò)程是怎樣的？
地震14點(diǎn)28分爆發(fā)，16點(diǎn)44分，總理就開(kāi)始飛往災(zāi)區(qū)。
這中間不到兩個(gè)半小時(shí)的時(shí)間，意味著地震一爆發(fā)，人家馬上跟主席碰個(gè)頭，就去趕飛機(jī)了。
在飛機(jī)上，人家就在開(kāi)緊急會(huì)議了。
也就是說(shuō)，這兩個(gè)半小時(shí)的時(shí)間，不僅是總理一個(gè)人在趕，而是一大幫子高級(jí)干部都在趕。
地震爆發(fā)不到三個(gè)小時(shí)，四川省抗震救災(zāi)指揮部成立，省、市、縣三級(jí)救災(zāi)組織系統(tǒng)成形。
四小時(shí)，就開(kāi)始有部隊(duì)陸續(xù)到達(dá)災(zāi)區(qū)了，當(dāng)時(shí)解放軍、武警、消防，各種強(qiáng)行軍，極限空投，就是為了盡快到達(dá)災(zāi)區(qū)。
更關(guān)鍵的是，地震雖然導(dǎo)致了很多孤島災(zāi)區(qū)，但因?yàn)槲覈?guó)基層治理體系的完善，這些地方都沒(méi)有出現(xiàn)美國(guó)那種程度的混亂狀態(tài)。
同樣的時(shí)間，
美國(guó)卡特里娜颶風(fēng)，美軍還沒(méi)開(kāi)撥；
而我國(guó)投入汶川救災(zāi)的各類(lèi)兵力就超過(guò)了16萬(wàn)。
當(dāng)然，美國(guó)國(guó)情跟我們不一樣。
我也能理解。
所以我還是給美國(guó)留了些體面，沒(méi)提這些事。
但有些人非要提，我可就沒(méi)辦法了。
至于有些人說(shuō)，如果中國(guó)遇見(jiàn)了911怎么辦？
我就很好奇了，中國(guó)又沒(méi)去欺負(fù)阿富汗，誰(shuí)來(lái)給我們出這道題呢？
倒是可以看看蘇聯(lián)的處理方式。
--------------------
這個(gè)回答其實(shí)嚴(yán)格意義上不算是”列車(chē)難題“，只不過(guò)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人以驚人的勇氣承受了巨大的壓力獲得了一個(gè)兩全的方案，但是如果沒(méi)有兩全的方案呢？
為什么要反復(fù)說(shuō)明我們決策者的擔(dān)當(dāng)與勇氣呢？
這就牽涉一個(gè)大家都非常關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題——什么時(shí)候才能實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一？
在這個(gè)問(wèn)題上很多人是頗有情緒的。
這種情緒來(lái)源于大家將當(dāng)下的臺(tái)灣問(wèn)題與建國(guó)初期的抗美援朝決策做了一個(gè)不是很恰當(dāng)?shù)膶?duì)比——建國(guó)初期一窮二白，我們國(guó)家毅然做出出兵朝鮮的決定，一戰(zhàn)奠定了新中國(guó)大國(guó)地位，為新中國(guó)贏得數(shù)十年的和平。
現(xiàn)在的中美差距難道還有建國(guó)初期那么大？
為什么現(xiàn)在遲遲不下決心解放臺(tái)灣？
難道決策者不明白打得一拳開(kāi)，免得百拳來(lái)的道理？
決策者究竟在顧慮什么？
這里推薦一篇知乎用戶“芯芯”在“美國(guó)扣押伊朗郵輪后賣(mài)掉船上200萬(wàn)桶石油，獲利1.1億美元，對(duì)此你怎么看？”的精彩回答。
看完這篇文章，你就明白，我們的決策者雖然擁有巨大的擔(dān)當(dāng)與勇氣，當(dāng)下卻無(wú)法下解放臺(tái)灣的決心的深層次原因。
--------------------
以下文字來(lái)源知乎問(wèn)題《美國(guó)扣押伊朗郵輪后賣(mài)掉船上200萬(wàn)桶石油，獲利1.1億美元，對(duì)此你怎么看？》，作者：芯芯
強(qiáng)盜吧。
絕對(duì)的強(qiáng)盜。
我看到高贊都是抨擊強(qiáng)盜的。
穩(wěn)！沒(méi)毛病。
但我想的，是另一個(gè)事兒。
我甚至認(rèn)為這種打臉美國(guó)的新聞越少越好，因?yàn)閺?qiáng)盜是混蛋，這不算新聞。
反而這個(gè)新聞投射出來(lái)的核心問(wèn)題是另一個(gè)：
如果我是個(gè)中東人，那我要么討好強(qiáng)盜/加入強(qiáng)盜，要么等著被搶被砍，除此以外，還有什么辦法么？
誰(shuí)能管？
誰(shuí)真能管！
誰(shuí)還能救我？
對(duì)，我要說(shuō)中國(guó)的中東問(wèn)題。
中東這個(gè)盤(pán)，對(duì)咱們的影響實(shí)在是太大了。
但咱們之前許多年都沒(méi)做好準(zhǔn)備，一直幻想著希望“和平崛起”，而且沒(méi)把他們想得那么壞，實(shí)力也不允許，這就導(dǎo)致了我國(guó)能源產(chǎn)地的問(wèn)題特別棘手。
甚至特別危急！
2019年中國(guó)進(jìn)口約5億噸原油（全球最高），同比增長(zhǎng)了9.5%。
按照對(duì)外依存度計(jì)算公式：2019年中國(guó)的石油對(duì)外依賴度已經(jīng)高達(dá)72%，比2018年的約70%又有提升，2015年的依存度還是60%，然后逐年升高。
這就是說(shuō)，咱們國(guó)家要維持現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)、民生、國(guó)防的規(guī)模，特別依賴能源進(jìn)口。
芯片，形勢(shì)很?chē)?yán)峻。
鐵礦石，也很?chē)?yán)峻。
能源，則非常危險(xiǎn)。
能源來(lái)源國(guó)方面，2019年，中國(guó)石油進(jìn)口來(lái)源國(guó)中，沙特超越俄羅斯，成為第一順位。
中東國(guó)家占到我們石油來(lái)源的50%+。
由于美國(guó)的制裁，并數(shù)十次炸沉油輪，伊朗已經(jīng)從2016年的8%降低到了4%。
委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩（就是美國(guó)支持的那個(gè)依瓜多），美國(guó)對(duì)其封鎖并多次要求中國(guó)停止與其的石油交易。
因此，2016年占比5.5%的委內(nèi)瑞拉徹底從名單中消失——中國(guó)于2019年8月宣布停止從委進(jìn)口石油。
3年時(shí)間，我們有10%份額的石油來(lái)源灰飛煙滅。
排在第三的伊拉克一年份額也只有11%。
伊朗+委內(nèi)瑞拉，這是非美國(guó)可控的10%。
沒(méi)了，人間蒸發(fā)了。
我們?cè)僦匦驴匆幌聛?lái)源國(guó)占比：
這里面能在特殊環(huán)境下繼續(xù)支持我們的國(guó)家是俄羅斯和伊朗，總份額占21%。
剩余的，基本上都是美國(guó)的“可控國(guó)家”。
話說(shuō)到這里，是不是有點(diǎn)兒毛骨悚然？
中國(guó)煤炭市場(chǎng)網(wǎng)在2020年7月份發(fā)布統(tǒng)計(jì)——2019年，中國(guó)90%的能源運(yùn)輸仍然由國(guó)外的油輪船隊(duì)承擔(dān)，主要運(yùn)輸航線經(jīng)過(guò)馬六甲海峽。
90%！
同時(shí)。
2019年，中國(guó)籍貨輪僅在馬六甲海域遭遇“海盜”事件就有39起。
咱們幾乎所有的海上商船、油輪都是國(guó)字號(hào)，是中國(guó)海軍“背書(shū)”的。
但實(shí)際情況，還是不行。
這就馬上出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題。
比如說(shuō)，我們統(tǒng)一以后，美國(guó)宣布封鎖+制裁，責(zé)令所有油船、商船必須集中在某地，然后一艘一艘的“安檢”。
那么這些外國(guó)的海運(yùn)公司，配不配合？
這么低成本的手段，美國(guó)干不干的出來(lái)？
2020年3月，全球最權(quán)威的能源與金屬行業(yè)咨詢公司Mackenzie的最新分析顯示——
2020年底中國(guó)原油庫(kù)存（包括戰(zhàn)略和商業(yè)石油儲(chǔ)備）可能將達(dá)到11.5億桶，相當(dāng)于83天的石油需求量。
11.5億桶，83天！
兄弟們！83天！
戰(zhàn)時(shí)，俄羅斯有概率保持適度中立，停止對(duì)我國(guó)的軍用能源供應(yīng)，以換取在東歐的利益；或者跟我們要價(jià)極高；或者開(kāi)足馬力也無(wú)法支撐我們的用量。
以俄羅斯的風(fēng)格，他們會(huì)不會(huì)這么干？
我覺(jué)得俄羅斯會(huì)維持一個(gè)讓我們打不贏，也不被打死的臨界狀態(tài)。
咱們真是要在一棵樹(shù)上吊死啊。
如果這樣，則原油告急，國(guó)內(nèi)進(jìn)入能源管控。
而且，為了以防萬(wàn)一，不論俄羅斯頂不頂?shù)米。茉炊紩?huì)進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)管控。
保基礎(chǔ)民生，保國(guó)防。
這就非常麻煩了，戰(zhàn)時(shí)能源管控的場(chǎng)景，兄弟們，那不是保家衛(wèi)國(guó)，熱血沖鋒的事兒啊！
真實(shí)場(chǎng)景大約是這樣的：
絕大多數(shù)私家車(chē)停駛；
公共運(yùn)輸限制，民航+鐵路頻次大幅降低；
物流效率，人流效率極速降低；
大量工廠停工，貨物/物資緊缺→商業(yè)活動(dòng)迅速萎縮；
農(nóng)耕效率降低/口糧緊缺；（國(guó)家要保這部分）
大量勞動(dòng)人口失業(yè)；
大量資本外逃；
貨幣進(jìn)入大幅通脹周期，固定資產(chǎn)大幅貶值。
事情一旦到了這個(gè)程度，這個(gè)仗不用打了，也不用什么呵阻戰(zhàn)略了，完全用不上。
我們現(xiàn)在的石油來(lái)源國(guó)大部分都是美國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的，如果不聽(tīng)話，老美會(huì)找茬，用洗衣粉當(dāng)借口一圍，或者弄個(gè)顏色革命什么的一折騰，或者給你來(lái)個(gè)油輪安檢啥的……
裂開(kāi)了呀！
誰(shuí)能管？！
誰(shuí)真能管！
我們沒(méi)法保護(hù)人家執(zhí)政安全。
那面對(duì)威脅和脅迫時(shí)，能源輸出國(guó)會(huì)怎么選？
他們沒(méi)有辦法，我們罵他們喂不飽的白眼兒狼，可事實(shí)上他們也沒(méi)有辦法，口惠而實(shí)不至，誰(shuí)又在保護(hù)他們呢？
沒(méi)有對(duì)等的武裝力量去平衡和震懾，怎么扛呢？
拿命扛？
伊朗是硬扛了，油船被炸了10多艘了。
他們（我們）一點(diǎn)兒辦法也沒(méi)有。
如上的惡劣情況，一年半載，可以，我們可以團(tuán)結(jié)一心，眾志成城。
可一旦時(shí)間久了，三年五載，十年八年，我們?cè)趺崔k？坐困愁城。
我們所有的內(nèi)部矛盾瞬間放大！
兄弟們，如果內(nèi)部矛盾發(fā)作起來(lái)，咱們能扛多久？
這仗用打么？不用的。
我看見(jiàn)好多聲音——甚至幾乎所有涉及到臺(tái)灣的知乎高贊都說(shuō)五年內(nèi)國(guó)家會(huì)統(tǒng)一，說(shuō)美國(guó)不敢馳援，不敢介入，更不敢反沖鋒反登陸。
但這個(gè)新聞告訴我們說(shuō)：五年很難，非常難。
美國(guó)確實(shí)不敢，因?yàn)榈谝粛u鏈以內(nèi)，美國(guó)打不贏。
但問(wèn)題不在周邊。
不是一個(gè)小島的問(wèn)題，不是近海防御，周邊呵阻的事兒，甚至不是東亞的事兒。
我們要面對(duì)的，是報(bào)復(fù)性的封鎖和制裁。
我們能力達(dá)不到的地方，不必心存僥幸，更何況是如此“低成本”的手段。
我們和美國(guó)互換，我們肯定也這么選。
所以這種新聞——伊朗油船被攔截了，被炸了，被搶了；沙特阿聯(lián)酋跟美國(guó)又怎么怎么緩和關(guān)系了，對(duì)咱們其實(shí)影響很大。
中東人會(huì)問(wèn)，中國(guó)又在哪兒呢？
不是盛世危言，甚至不是居安思危。
事實(shí)上，咱們現(xiàn)在就在大變局中了。
繼續(xù)專(zhuān)心做生意，然后對(duì)全球的事兒冷眼旁觀，動(dòng)動(dòng)嘴，投投票的“支持一下”，這個(gè)路子不行了，他們實(shí)在是太壞了。
我們的高贊評(píng)論還處在“圍觀”、“旁觀”的狀態(tài)，這也就是說(shuō)，我們基層輿論的警覺(jué)性不夠啊！
一旦禍從天降，心理上，能不能扛住啊。
事到如今，沒(méi)有辦法，真是有點(diǎn)兒被逼上梁山的意思了。
作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，我們必須有能力“保護(hù)”貿(mào)易和能源對(duì)象國(guó)。
保護(hù)！你懂的！
“保護(hù)”就是他受到威脅的時(shí)候，他不聽(tīng)話的時(shí)候，他猶豫不決的時(shí)候，你要把航母開(kāi)過(guò)去，把飛機(jī)大炮開(kāi)過(guò)去“保護(hù)”他。
強(qiáng)化投射能力；增加核潛數(shù)量；瘋狂下餃子；玩命生產(chǎn)真理；頁(yè)巖油，新能源抓緊科研攻堅(jiān)；廢棄的燃煤鍋爐，儲(chǔ)備好；還有陸上的油氣管道，都不能再拖了！
天上飛的，地上跑的，海里游的，瘋狂造！
我們要用實(shí)打?qū)嵉摹澳芰Α弊屨麄€(gè)阿拉伯世界明白——
全球第一大產(chǎn)油國(guó)美國(guó)，是他們最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；
強(qiáng)盜美國(guó)，是他們政權(quán)的最大威脅。
最后的最后，要是上面的辦法都沒(méi)來(lái)得及，活生生被憋在家里，那咱們還有一個(gè)——就是塔里木盆地的油礦，要想辦法，技術(shù)要趕緊突破。
這是我們最后的保命裝，再深也要給挖出來(lái)！油路再難也要給鋪上！不能拖到特殊時(shí)期，真靠駱駝一桶一桶往外運(yùn)。
哪怕花點(diǎn)兒錢(qián)呢。
哪怕用不上呢。
如上，這個(gè)新聞，大家可能不像對(duì)芯片鐵礦石一樣的敏感，但其實(shí)真的是大事兒！
事關(guān)國(guó)家統(tǒng)一，事關(guān)生死存亡。
總結(jié)四點(diǎn)：
1.至少目前看，我們離臺(tái)灣，還很遠(yuǎn)。
2.我國(guó)的能源安全和產(chǎn)油國(guó)的政權(quán)安全是一個(gè)聯(lián)動(dòng)的關(guān)系，休戚與共，中國(guó)必須負(fù)責(zé)任，必須要管，遲早要管。
3.如果提前被美國(guó)和民進(jìn)黨拖下水，那國(guó)內(nèi)要過(guò)的苦日子，很可能超過(guò)我們的預(yù)期。
百姓對(duì)可能要付的真實(shí)代價(jià)，沒(méi)有一個(gè)大致的場(chǎng)景描述，這還需要心理建設(shè)的過(guò)程。
4.20年，六艘航母！我賭一包辣條！美國(guó)絕對(duì)不敢再這么干！
美國(guó)不敢的時(shí)候，祖國(guó)，統(tǒng)一了！
相關(guān)文章
-
成都高新區(qū)獲批設(shè)立海峽兩岸青年就業(yè)創(chuàng)業(yè)基地
近日，位于成都高新區(qū)的成都(星點(diǎn))海峽兩岸新經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)園獲批設(shè)立“海峽兩岸青年就業(yè)創(chuàng)業(yè)基地”，成為繼德陽(yáng)海峽兩岸青年創(chuàng)業(yè)園、亞臺(tái)青(成都)海峽青年創(chuàng)業(yè)園后，四川第三個(gè)掛牌的國(guó)家級(jí)海峽兩岸雙創(chuàng)平臺(tái)。???據(jù)悉，成都高新區(qū)成都(星點(diǎn))海峽兩岸新經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)園于2017年10月投入運(yùn)營(yíng)，在四川省臺(tái)辦、成都市臺(tái)辦和成都高新區(qū)支持下，依托蓉臺(tái)兩點(diǎn)一線跨境平臺(tái)，打造“臺(tái)北孵化、成都加速”的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)模式，為我國(guó)...
2021-06-01 15:49:41 成都園區(qū)海峽兩岸 -
羅富強(qiáng)：兩岸統(tǒng)一之時(shí)蔡英文跑得了嗎？
去年香港媒體透露大陸可能會(huì)制定“臺(tái)獨(dú)”頑固分子名單，并在統(tǒng)一后對(duì)這些人進(jìn)行審判。最近臺(tái)灣當(dāng)局的情報(bào)頭子陳明通在“立法院”答詢的時(shí)候，也承認(rèn)解放軍發(fā)動(dòng)武統(tǒng)的五種形式，其中就包括“斬首”行動(dòng)。以蔡英文為首的“臺(tái)獨(dú)”分子十分害怕解放軍打擊的突然降臨，惶惶不可終日。為此，他們提前準(zhǔn)備好了幾種逃跑計(jì)劃和逃跑線路。最近有島內(nèi)媒體透露，當(dāng)局可能購(gòu)買(mǎi)大量和蔡英文專(zhuān)車(chē)一模一樣的奧迪轎車(chē)，一旦解放軍發(fā)動(dòng)攻臺(tái)，就讓蔡英文坐上其中一輛，與剩下的奧迪車(chē)一起沖出“總統(tǒng)府”。說(shuō)白了就是奧迪車(chē)擺“迷魂陣”，讓解放軍判斷不清蔡英文到底坐哪...
2021-05-27 17:22:30 衡山指揮所奧迪羅富強(qiáng) -
羅富強(qiáng)：日本才是兩岸統(tǒng)一的最危險(xiǎn)阻力
日本政府2021年《防衛(wèi)白皮書(shū)》草案的部分內(nèi)容，稱(chēng)草案特意設(shè)置中美關(guān)系卷首特輯，渲染“中國(guó)威脅”。據(jù)了解，日本政府將在7月的閣僚會(huì)議中審議白皮書(shū)草案。此前已有日媒爆出，2021年《防衛(wèi)白皮書(shū)》將首次明確寫(xiě)入“臺(tái)灣局勢(shì)的穩(wěn)定，對(duì)我國(guó)安全保障和國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定至關(guān)重要”等內(nèi)容。日本的《防衛(wèi)白皮書(shū)》中還指責(zé)中國(guó)海警船對(duì)釣魚(yú)島的巡航“違反國(guó)際法”，并聲稱(chēng)中國(guó)的海警法“從與國(guó)際法的整合觀點(diǎn)來(lái)看存在問(wèn)題”。有人說(shuō)日本這是做給美國(guó)看，其實(shí)不是，我看是日本比美國(guó)還要心急還要關(guān)心還要主動(dòng)。最近兩個(gè)月，隨著拜登的上臺(tái)，日本在呼...
2021-05-24 17:47:40 日本中國(guó)美國(guó)羅富強(qiáng) -
杭子牙：兩岸若開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)會(huì)出兵馳援臺(tái)灣嗎？
在最終事實(shí)發(fā)生之前，這個(gè)問(wèn)題的答案誰(shuí)都說(shuō)不準(zhǔn)，可能連美國(guó)總統(tǒng)自己都說(shuō)不準(zhǔn)，因?yàn)闆Q定一國(guó)是否會(huì)參戰(zhàn)的各種偶然因素太多了，所以，迄今為止，美國(guó)從未就此表明過(guò)確切態(tài)度，外面的各種分析也都有能自圓其說(shuō)的道理。但是這次臺(tái)灣發(fā)生疫情，我覺(jué)得是一個(gè)很好的觀察視角，從中可以推導(dǎo)出某種更接近事實(shí)的答案。我昨天給大家看過(guò)一組數(shù)據(jù)，截止這波疫情爆發(fā)，臺(tái)灣的疫苗接種率只有0.9%，比阿富汗的1.01%都低，和非洲的0.86%處于同一水平。這和臺(tái)灣這個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體給人的印象以極大落差，也是導(dǎo)致臺(tái)灣這次疫情迅速擴(kuò)散的其中一個(gè)重要原因。...
2021-05-22 21:49:54 臺(tái)灣疫苗美國(guó)杭子牙 -
羅富強(qiáng)：兩岸統(tǒng)一，有兩個(gè)截止日期
近年來(lái)，臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局秉持“臺(tái)獨(dú)”路線導(dǎo)致兩岸關(guān)系越來(lái)越緊張，大陸輿論場(chǎng)的關(guān)于“武統(tǒng)”的聲浪也越來(lái)越高。大家都非常關(guān)心兩岸何時(shí)能統(tǒng)一，具體的統(tǒng)一時(shí)間表到底有沒(méi)有？這個(gè)問(wèn)題不但中國(guó)人關(guān)心，國(guó)際上也廣受關(guān)注。美國(guó)人更是對(duì)大陸武統(tǒng)的時(shí)間做出了預(yù)測(cè)。有的說(shuō)：2022年北京冬奧會(huì)后，臺(tái)灣將迎來(lái)“危險(xiǎn)時(shí)刻”。有的預(yù)測(cè)解放軍將在6年之內(nèi)發(fā)起武統(tǒng)。4月份，美聯(lián)社記者采訪中國(guó)外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成的時(shí)候還特意詢問(wèn)：是否有臺(tái)灣回歸的時(shí)間表。當(dāng)時(shí)樂(lè)玉成的回答是：中國(guó)國(guó)家統(tǒng)是一個(gè)歷史進(jìn)程。事實(shí)上，中國(guó)大陸的官方從來(lái)沒(méi)有公布過(guò)“統(tǒng)一時(shí)...
2021-05-22 20:43:18 時(shí)間表兩岸截止日期羅富強(qiáng) -
羅富強(qiáng)：日本真要阻止臺(tái)海兩岸統(tǒng)一嗎？
近日，日本知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家小林俊介接受媒體采訪時(shí)對(duì)未來(lái)的臺(tái)海局勢(shì)做了預(yù)測(cè)。他談了以下幾個(gè)觀點(diǎn)：1、未來(lái)臺(tái)灣即使出現(xiàn)“親大陸”的政權(quán)，兩岸和平統(tǒng)一的概率也非常小，也就是說(shuō)武統(tǒng)幾乎是必然的。2、大陸將在未來(lái)15年內(nèi)發(fā)起對(duì)臺(tái)灣的武統(tǒng)。3、大陸發(fā)起武統(tǒng)后，美國(guó)很可能真的放棄臺(tái)灣。4、一旦兩岸開(kāi)戰(zhàn)，日本將蒙受至少7300億美元的損失。為此小林俊建議，日本應(yīng)該聯(lián)合盟友盡可能增加大陸武統(tǒng)的成本；或者像拜登政府現(xiàn)在正在做的那樣，砸巨資在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈上和中國(guó)“脫鉤”，以免兩岸開(kāi)戰(zhàn)后拖垮日本經(jīng)濟(jì)。不得不說(shuō)這位日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)未來(lái)的...
2021-05-20 20:21:47 日本美國(guó)臺(tái)灣羅富強(qiáng) -
羅富強(qiáng)：思想準(zhǔn)備——難有一個(gè)國(guó)家真心支持中國(guó)兩岸統(tǒng)一
從去年開(kāi)始，從美軍的參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議前副主席和中央情報(bào)局前局長(zhǎng)聯(lián)名發(fā)表文章，說(shuō)中國(guó)大陸可能在美國(guó)總統(tǒng)權(quán)力交接期間發(fā)動(dòng)武統(tǒng)，而特朗普政府居然派遣衛(wèi)生部長(zhǎng)、副國(guó)務(wù)卿以及軍方的情報(bào)部門(mén)司令訪問(wèn)臺(tái)灣，變相把臺(tái)灣當(dāng)成主權(quán)國(guó)家對(duì)待，挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)的底線；拜登上臺(tái)以后，其印太司令戴維森又在國(guó)會(huì)說(shuō)中國(guó)最早可能在2027年對(duì)臺(tái)動(dòng)武，美國(guó)政府內(nèi)部圍繞干預(yù)臺(tái)海到底應(yīng)該采用“戰(zhàn)略模糊”還是“戰(zhàn)略清晰”進(jìn)行大辯論，美國(guó)與日本進(jìn)行“2+2”對(duì)話，商討美軍出兵介入臺(tái)海時(shí)日本自衛(wèi)隊(duì)如何配合，還有其他一些美國(guó)政客也就是否介入臺(tái)海問(wèn)題發(fā)表言論；...
2021-05-20 20:21:17 中國(guó)美國(guó)臺(tái)海羅富強(qiáng) -
四川又一國(guó)家級(jí)海峽兩岸雙創(chuàng)平臺(tái)誕生
本月中旬，成都高新區(qū)發(fā)布，位于該區(qū)的成都(星點(diǎn))海峽兩岸新經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)園獲批設(shè)立“海峽兩岸青年就業(yè)創(chuàng)業(yè)基地”，成為繼四川德陽(yáng)海峽兩岸青年創(chuàng)業(yè)園、亞臺(tái)青(成都)海峽青年創(chuàng)業(yè)園后，四川第三個(gè)掛牌的國(guó)家級(jí)海峽兩岸雙創(chuàng)平臺(tái)。???據(jù)介紹，成都(星點(diǎn))海峽兩岸新經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)園于2017年10月投入運(yùn)營(yíng)，在四川省臺(tái)辦、成都市臺(tái)辦和成都高新區(qū)大力支持下，按照“政府引導(dǎo)、市場(chǎng)主導(dǎo)、企業(yè)參與”原則，依托蓉臺(tái)兩點(diǎn)一線跨...
2021-05-20 12:01:29 成都海峽兩岸臺(tái)灣 -
羅富強(qiáng)：兩岸統(tǒng)一系列之一：歐盟國(guó)家中法國(guó)率先背叛了中國(guó)
法國(guó)參議院于巴黎時(shí)間6日傍晚召開(kāi)院會(huì)，最后以304票贊成、0票反對(duì)，無(wú)異議通過(guò)“臺(tái)灣參與國(guó)際組織工作”議案，支持臺(tái)灣參與世衛(wèi)組織、國(guó)際民航組織、聯(lián)合國(guó)氣候變化綱要公約與國(guó)際刑警組織等各領(lǐng)域國(guó)際組織。法國(guó)參議院如此公開(kāi)粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，破壞中國(guó)兩岸統(tǒng)一，還真是史上第一次。這是國(guó)際社會(huì)在臺(tái)灣問(wèn)題上一個(gè)特別重大的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變標(biāo)志性事件，也許還會(huì)出現(xiàn)“多米若骨牌效應(yīng)”，完全不能排除其他歐洲國(guó)家甚至外區(qū)國(guó)家也出臺(tái)類(lèi)似涉臺(tái)法案的情況。按說(shuō)，法國(guó)是第一個(gè)同中國(guó)正式建交的西方大國(guó)。1964年1月27日，中法兩國(guó)正式建交，建交...
2021-05-16 14:53:53 法國(guó)中國(guó)臺(tái)灣羅富強(qiáng) -
兩岸統(tǒng)一的問(wèn)題上我們已經(jīng)沒(méi)有退路，美國(guó)會(huì)武力干預(yù)嗎？
來(lái)源：富強(qiáng)的方向（ID：暫無(wú)）作者：羅富強(qiáng)美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室最新發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告將中國(guó)列在了四個(gè)對(duì)美國(guó)構(gòu)成主要威脅的國(guó)家之首，其他三個(gè)國(guó)家依次為俄羅斯、伊朗和朝鮮。美國(guó)原先不是把俄羅斯定位為最大威脅么?怎么突然調(diào)整了位置呢?這里我們需要搞明白三個(gè)問(wèn)題：第一個(gè)，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)的對(duì)手定位放在俄羅斯之前了？一個(gè)月前，拜登對(duì)中俄的定位是這樣的：俄羅斯是最大的威脅，中國(guó)是最嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。看這樣說(shuō)，這是拜登政府對(duì)中俄的定位修正，因?yàn)榘莸巧先魏蠼?jīng)過(guò)一系列的討論，最終明白了，俄羅斯對(duì)美國(guó)的唯一威脅就是核武器，但如果美...
2021-04-18 12:18:55 退路兩岸美國(guó)會(huì)
| 留言與評(píng)論（共有 0 條評(píng)論） |
