歐洲的乾坤大挪移!
來源微信公眾號:大掌柜的刀
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
慕尼黑安全會議昨日發(fā)布了新一版的年度安全報告,報告的核心思路就是美國的戰(zhàn)略中心正在向亞太轉(zhuǎn)移,歐洲應(yīng)該調(diào)整以前對美國的戰(zhàn)略依賴和安全依賴,打造自己的安全體系。
美國的戰(zhàn)略東移已經(jīng)是鐵板釘釘?shù)氖聦崳郧耙蕴K聯(lián)為主要對手的戰(zhàn)略主導(dǎo)思想已經(jīng)改變?yōu)橐灾袊鵀橹饕獙κ帧G也徽撨@個對手是安全上的還是經(jīng)濟(jì)上的,對于美國來說,如果不能在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)上遏制中國,那就是對美國的安全威脅。這就是美國戰(zhàn)略東移的核心所在。無論如何,也不能讓中國取代美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位。雖然中國并沒有這一意圖,可在美國看來,匹夫無罪,懷璧其罪。
對于這一事實,歐洲顯然并不糊涂,如果美國在戰(zhàn)略東移后不能確保歐洲的安全,那歐洲自然要為自己做打算。雖然美國曾經(jīng)吹牛逼說它可以同時打贏兩場戰(zhàn)爭,但很顯然,這兩場戰(zhàn)爭的兩個對手絕對不是中國與俄羅斯。不要說同時面對中俄兩國,即便是在武力上單獨面對其中的一個國家,美國也并沒有必勝的把握,還得承擔(dān)兩敗俱傷的巨大風(fēng)險。對于美國來說,兩敗俱傷也是輸了。因為中俄大不了舔舔傷口重頭再來,而美國卻一定會因為傷殘導(dǎo)致全球控制力削弱,從而失去霸主地位。當(dāng)然這屬于另外一個話題,暫且不提。
回到歐洲。美國的戰(zhàn)略東移,歐洲首先要面對的自然是來自俄羅斯的威脅。雖然自蘇聯(lián)解體后,一直都是歐洲在威脅俄羅斯,但俄羅斯強(qiáng)大的武裝力量以及對于開疆拓土的情有獨鐘都讓歐洲睡不安枕。先有2008年的南奧塞梯共和國事件,俄羅斯揮兵南下,直取格魯吉亞,后來又是克里米亞,現(xiàn)在還有烏克蘭東部的頓巴斯危機(jī)。這些事雖然都是歐美挑起來的事端,但俄羅斯的強(qiáng)勢應(yīng)對也表明了當(dāng)前的俄羅斯依然是一只強(qiáng)壯而食欲很好的北極熊。這就使得歐洲最起碼要和俄羅斯保持一定程度上的安全平衡。直白的說,就是我雖然打不過你,但也要有實力不讓你威脅我。這就是美國戰(zhàn)略東移后歐洲必須要面對的現(xiàn)實。
拜登此次去歐洲和以前的美國總統(tǒng)去歐洲是不一樣的,以前那都是以盟主身份參會,矜持一番后對俄羅斯發(fā)表一些狠話,和歐洲的小弟們把酒言歡,然后順便指點一下江山,安排一下未來一年國際蛋糕的分配方案。這樣的聚會歐洲自然歡迎。但自從特朗普在加拿大的G7峰會上和歐洲一干國家鬧翻之后,這樣的和諧局面就再也沒有在歐美間重現(xiàn)了。而拜登此去英國參會,形勢還不如特朗普那時好,特朗普最起碼還在梗著脖子讓歐洲低頭,而拜登此行卻是請歐洲幫忙的。

拜登去歐洲前被一次蟬刺了一下,是否意味著什么呢?
這個忙自然就是歐美聯(lián)手對付中國。對付中國,說到底是美國的事情,和歐洲關(guān)系不大。因為中國實行的是和平崛起,且這種崛起是以亞歐一體化為基礎(chǔ)的,拋開西方的價值觀以及歐美同源的因素不說,中國的這種崛起對歐洲是有好處的。這就更加弱化了歐洲以武力直面中國的動力。所以,美國想要拉歐洲一起應(yīng)對中國,就得降低一下身段,畢竟,這是有求于人的。
缺少動力的歐洲自身也有麻煩,東邊的俄羅斯在不斷的恢復(fù)中,雖然經(jīng)濟(jì)體量不足以讓歐洲擔(dān)心,可其強(qiáng)大的武裝力量以及其在中東的日益增強(qiáng)的影響力,不得不讓歐洲提心吊膽的看著俄羅斯這個龐然大物。
正因如此,美國把歐洲拉到亞洲來助拳的可能性很低。雖然歐洲一定會在精神上和輿論上給予美國支持,但實際行動卻一定是暗度陳倉。因為當(dāng)前世界上最具有活力的消費市場,最具有韌性的生產(chǎn)體系都在中國。歐洲不可能犧牲自己的利益來幫助一個幾個月前還對自己喊打喊殺的‘盟友’。天知道四年后,特朗普會不會卷土重來,或者類似特朗普一樣的政治人物卷土重來。
當(dāng)然,我們也別指望歐洲會幫我們,歐洲所做的一切都是為了自己。有朋友說歐洲一定會在關(guān)鍵時刻站到美國一邊。這個無疑是對的,且不用到關(guān)鍵時刻,在針對中國和美國的態(tài)度上,歐洲永遠(yuǎn)都會站在美國一邊。但那又如何?我們稱巴基斯坦為巴鐵,但我們也并不能幫他直接去和印度對決。支持是一回事,賣命又是一回事兒。
所以,德國人這次在慕尼黑安全會議上提出了這樣一個思路。而更為奇妙的是,提出這個思路的日期剛好在G7峰會的前兩天。可以這么說,這是歐洲在為本次G7峰會定調(diào)。明知道拜登這次來歐洲想要什么,但慕安會卻用這么一份報告提醒歐洲各國,美國這次來沒安好心,大家注意了。
但是,歐洲被美國捆綁太嚴(yán)實,想要掙脫也很難。以前是英國作為美國代言人掌控歐盟的風(fēng)向標(biāo)。如今英國脫歐,美國就失去了一個極為有利的操縱工具。但美國倒也不著急,因為大量東歐國家加入歐盟,美國想要在歐盟內(nèi)部找?guī)讉€代言人還是不難的,比如波蘭,比如捷克,比如立陶宛等國。如果歐盟不按照美國的要求走,那么歐盟自己也別想干成任何事情。因為歐盟的很多表決需要全票通過。美國只需要買通其中一兩個國家,就可以達(dá)到自己的需求,而買通一兩個國家對美國來說,那都不算事兒。
歐盟的表決是一種極度博弈的過程,因為他們的表決結(jié)果需要所有成員國都投贊成票。這樣做的好處是所有成員國的利益都得到了保障。即便某一項決議傷害了某一個國家,歐盟內(nèi)部也可以通過補(bǔ)償機(jī)制來換取這個國家的同意。但這種極度博弈的效率極低,很多時候,如果其中一個國家堅持自己的意見,這樣的決議就很難形成。比如這幾個月來歐盟對中國的涉港法案,要對中國進(jìn)行制裁。結(jié)果匈牙利以一己之力,硬生生三次投出否決票,把歐盟的制裁令攔在歐盟的肚子里,就是出不來。氣得德國外長馬斯呼吁要廢除這種表決制度,不能讓一票否決權(quán)左右了歐盟的意志。
看上去德國非常憤怒,因為這阻礙了歐盟的集體意志。但實際上,歐盟決議被一票否決權(quán)左右集體意志的事情絕不止這一次。波蘭在2006年就行駛過一票否決權(quán)阻止了歐盟和俄羅斯的能源合作協(xié)議,以至于德國不得不自己和俄羅斯打造北溪二號;立陶宛也干過這種事,它是為了阻止歐盟通過對華為有利的法案。波蘭和立陶宛的背后站的是誰?大家都明白。那個時候,德國以及歐洲的列強(qiáng)們是不是也憤怒呢?當(dāng)然憤怒,因為這些國家為了自己的一己之私,損害了歐盟的整體利益。但‘列強(qiáng)們’不敢對此有所表示,因為他們也不敢得罪美國。還要裝出一副我普世我驕傲的樣子來。
但是當(dāng)匈牙利做出這樣表決時,‘列強(qiáng)們’就可以生氣了,因為這個表決損害了美國的利益,所以可以就此把自己的潛在愿望給說出來,那就是廢除這種一票否決的制度。馬斯在這件事上借題發(fā)揮,美國倒也無話可說,因為美國非常迫切的希望歐盟可以和自己站在一起制裁中國。可匈牙利這個愣頭青就是不買賬。如果廢除了一票否決,歐盟就可以名正言順的跟著美國走了。
但別慌,這個一票否決到底對誰最有利?當(dāng)然是美國。在針對中國不好的議題上,歐盟很少出現(xiàn)分歧,即便有分歧歐盟內(nèi)部也能拿利益擺平,但是在針對中俄好的議題上,美國卻必須要阻止。未來中歐,俄歐之間的合作會越來越多,美國就越來越需要這個一票否決權(quán)。這個一票否決會讓美國節(jié)約很多成本,只需要買通一個成員國就能達(dá)到目的,如果廢除了一票否決,美國勢必要花費更多的代價,而且會越來越難。總體上來說,美國是需要控制歐洲的,所以他需要的一票否決次數(shù)就多,而中俄是以利益共贏來搞合作的,并不怎么需要歐洲的配合,不合作損失的是雙方,而不是某一方。比如這次被歐洲議會凍結(jié)的中歐投資協(xié)議,事實上歐洲因為本項協(xié)議獲利頗多。被凍結(jié),歐洲的損失大于中國。所以默克爾才氣得七竅冒煙。
現(xiàn)在我們明白了吧。馬斯提出的廢除一票否決制度,實際上是在玩乾坤大挪移,把發(fā)向中國的掌力挪移到了美國身上。一旦真的如愿,那歐洲勢必會讓強(qiáng)權(quán)國家【德法】擁有更多的話語權(quán)。當(dāng)然,我們也不能認(rèn)為馬斯這是在幫中國,一點也不會,這家伙也不是啥好鳥。他只是在幫助歐盟獲得一個更具有核心的領(lǐng)導(dǎo)力罷了。這樣一來,馬斯的發(fā)話和慕安會的思路也就合二為一了。
那么,我們也就可以想象,接下來的拜登歐洲行,熱鬧的場面之下歐美各國又是怎樣一副各自肚腸呢?不知道拜登能不能接下德國的這招乾坤大挪移。又不知道歐洲能不能接住美國的大力鷹爪功。
看戲吧,諸位。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



