智谷子：愛因斯坦哭了！相對論被河北教授推翻，靠這個打贏科技戰？
中國此次的太空探索能走這么遠，已經遠到讓美國感到壓力。除了航空航天工程的強大，也離不開物理學研究的支撐。
而今河北燕山大學李子豐教授宣稱已推翻愛因斯坦相對論，瞬間顛覆了愛因斯坦和整個現代物理學，一切“卡脖子”宛若浮云。
最郁悶的應該是前陣子發布“熟雞蛋返生”論文的郭校長，不料如此劃時代的科研成果，風頭這么快被蓋過。
但與上次團中央、中科院、人民日報、新華社、中央臺齊“聲討”不同，這次大家都很平靜。不知是內心呵呵，還是無力吐槽？
與郭校長這個如假包換的騙子不同，李子豐是正兒八經的教授和博導，學術成果累累。而李子豐所在的燕山大學多次被評為河北高校No.1。
河北上次出名，是衡水中學張錫峰的那句“土豬拱白菜”。
河北上次震驚學界，是韓春雨于2016年編輯了基因。被曝造假后，便再無下文。
自古燕趙多奇士。為了維護“有擔當大省”的形象，河北勤勤懇懇、戰戰兢兢這么多年，沒想到今天被這號人物震出了內傷。
難道中國靠這些“顛覆性研究成果”與美國進行科技競爭？
沒什么是不能被質疑的。敢挑戰權威的人，值得大家抱以敬意。
“我愛我師，我更愛真理。”兩千年前年哲學家亞里士多德的箴言，仿佛是為兩千年后李子豐準備的。
李子豐在知乎上回應了此事：該項目還未立項，報獎的主要目的是宣傳真理，獲獎是小概率事件。
沒立項就能入選評獎，這程序難道也是被李子豐的研究成果嚇到顛覆了？
愛真理的李教授都有些什么學術成果呢？
燕山大學官網顯示，李子豐為燕山大學車輛與能源學院博士生導師，研究方向為石油與天然氣工程。
知網上能夠搜到這么多論文，看來李子豐做學問還是非常硬核的。
膜拜之余，相信你和我一樣，只剩一點不解：石油工程與物理學領域應該沒什么交集，兩者專業門檻都很高。尤其是物理學，被公認為基礎科學的皇冠。
那么，李子豐怎么通過業余愛好敲開物理學世界的大門，成為橫跨兩大學術領域的復合型人才的？
李子豐接受北京晚報采訪時回應：“大學都學過物理，這是基礎科學，另外國家也很支持跨學科研究，提出搞科學不問出身，不能說搞石油的就不能搞物理方向的研究。”
李子豐還告訴北晚記者，大學一年級上物理課時，就對相對論有看法。
2000年有網絡后，就開始與網友討論這些問題。
2009年6月，中國科學技術學會還對李子豐發出的一封“狹義相對論的建議信”作出回復：專家認為，李子豐的文章涉及狹義相對論中的某些觀點尚待驗證，并建議他以論文的形式投刊到相關科技期刊，或通過網絡，或翻譯成英文，與相關科學家進行交流、探討與驗證。
在燕山大學校內，李子豐亦是風云人物。比起給學生講課，他更熱衷于站在反相對論、反霍金的沖鋒線上，對學校制度“指點江山”。
李教授在專業之外，能把愛好進展到如此驚世駭俗的地步，絕對是人生贏家。
這可把無數“青椒”（青年教師）都給羨慕死了。看看上海某名校，學霸海歸為了副教授的職稱，提刀殺人，釀成慘案，可見大學卷到什么程度？
作為一個害國家掉入中等收入陷阱的文科生，我是沒資格證偽理工科研究成果的。只能懷著景仰的心情，瞻仰一番。
非常意外，由于李子豐深入淺出，我居然看懂了一部分！
論文開篇就是“物理學源于哲學，物理學不該與哲學發生沖突。哲學是物理學的基礎；物理學是哲學在自然科學方面的發展和量化。”
我不懂物理學，但哲學還是比較專業的，要說把物理學與哲學放一起還不能沖突，是不可能的。
而后面的理論就真不是我這種文科生能駕馭的。為此我特別把許久不聯系的北大、清華、復旦、交大、浙大的同學，只要是理工科的挨個打攪了遍，就為繼續探求李子豐的真理。
第一，愛因斯坦相對論容易被碰瓷。相對論雖然后面高深，入門卻很容易，路上隨便找個大媽都能評價兩嘴。不像楊振寧的宇稱不守恒與楊-米爾斯理論，一般人連公式符號都看不懂。
第二，李子豐的體系遠超相對論范疇，還涵蓋了量子力學和生命科學。這絕不是顛覆愛因斯坦這么簡單，這是要重構整個現代科學體系。
人類在基礎物理學停滯了近百年之后，終于要迎來重大突破？愛因斯坦都要含笑九泉了。
李子豐走紅，一些科學家看不下去了。
2017年，有6位科研學者接受了婉君和饅頭老妖的采訪，對53位民科進行了批評。
看看這陣容：清華大學物理學院教授王青、北京大學物理學院教授吳飚、中國科學技術大學上海分院副研究員張文卓、中國科學院高能物理研究所研究員張雙南、電子科技大學物理電子學院教授鞏華榮、上海大學物理系副教授陸杰。
這篇采訪稿后來被編成《我們和那位諾獎得主、8位物理學家聊了聊……這種水準的民科很常見，但騙術這么高明的不常見》一文，發表在2017年5月8日的果殼網上。
6位學者義正詞嚴。中科大的張文卓甚至直言“一個男人成熟的標志就是不會再去勸妓女從良。這個也可以用在民科身上，即一個物理學者成熟標志就是不會再去勸民科從良。”
其他民科都選擇沉默，除了李子豐等3人，他們聯名將果殼網和張文卓告上法庭，起訴他們名譽侵權、侮辱民科。不過法院并未支持原告。
這次出圈，再次讓李子豐身后那個龐大的民科江湖，再次浮出水面。
百度百科對民科的解釋是這樣的，李子豐教授要不要投訴一下？
李子豐本不該歸入這個群體，畢竟他是大學的教授和博導，更像“官科”。似乎只有第5條勉強符合：
相信李子豐對于民科群體是有強烈的價值認同的，否則不至于一言不合就打官司。
實際上，民科江湖比你想象得要龐大。他們遍布各行各業，文能編理論，武能造機械，因此分為理論派與工程派。
理論派能熟背各大公式定理，最重要的是，愛因斯坦和牛頓就是他們的先天敵人，必須顛覆。
而工程派民科精于實踐，冷不丁造出某種簡易機械，當然還不忘申請專利。
美軍已經瑟瑟發抖。
敢情《流浪地球》是紀錄
.jpg)
其實民科并不是一個詼諧的話題，相反它很嚴肅。
熱愛科學本不是壞事，越來越多的人去探索科學，是社會文明
可惜“民科”大多有些偏執，往往堅信自己研究著天下最了不起的理論，任何人的不同意見都被認為是在打壓他，長期生活在自己的精神世界里。
比如李子豐出圈后，有知友這樣辯護：
騰訊短史記《那些荒唐透頂的中國“民科”》一文，試圖分析心態背后的成因：
“民科”們的出生年齡，主要在1970年以前，經歷了“科學大躍進”、“土法煉鋼”等群眾性科技運動的洗禮，且飽受“人由多大膽，地有多大產”“高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明”等話語熏陶，既不了解科學研究的艱辛，也不懂得科學研究的基本規范，以為單憑埋頭苦干，就能取得突破性成果。不過，由于這些“民科”因歷史原因，大多沒有受到很好的基礎科學教育，所以，除哥德巴赫猜想外，也只能選擇眾所周知、被書刊媒體一再“普及”過的相對論、永動機、進化論等作為研究對象。
1978年后。雖迎來“科學的春天”，但基礎教育普及需要時間，無法短時間內一蹴而就。眾多新聞報道、報告文學對科學家英雄化的塑造，一時間蓋過了教育和科普本身。
比如《哥德巴赫猜想》其實是一篇報告文學，沒有對陳景潤研究本身的深入描述，甚至還用中學數學知識來加以解釋。但優美的文筆還是激發了很多沒有受過正規學術訓練的人，誤以為自己也能復制成功。
“民科”并不只是中國專利。
一個被全球生物學家們恨得咬牙的民科，是前蘇聯的李森科。
李森科原是蘇聯育種站的技術員，1929年胡謅出“李森科春化處理育種法”，妄圖反對遺傳學界至今顛不破的摩爾根和孟德爾遺傳學。
當時蘇聯農科院與國際一流學界接軌、有一批高深學術素養的學者，實在不想理會李森科的謬論。
偏激的李森科卻通過政治手段報復這批科學家。
當時全蘇聯有3000多名遺傳學家失去了在大學、科研機構中的工作。一大批研究機構、實驗室被關閉、撤銷或改組。
這位“民科”贏了，科學卻輸了，蘇聯的生物學水平直接倒退半個多世紀。
這是民科對人類科學史最大的摧殘之一。
1687年，牛頓用三大定律奠基了經典力學。1765年，英國開啟了改變國運甚至世界史的工業革命。兩者雖無直接關系，但英國科技的發達，確實推動了經濟的繁榮，成為日不落帝國的最大底氣。
1905年，愛因斯坦創立相對論。隨后的一戰、二戰，美國趁機收留了一大批歐洲流亡的科學家。其實美國當時早已成為世界經濟第一，卻還是等到戰后自由之風盡拂，科技突飛猛進，才終于超過英國，成為世界霸主。
眼下正是中國國運爬坡的關鍵階段。早已習慣并不懼毛衣站的國人，發現科技戰其實更卡脖、也更重要。
科學，尤其是基礎科學有多重要，從華為的困境就不難看出。
芯片設計被卡脖，才有了華為海思，但隨后發現代工領域有待突破。當中芯國際在代工制造上補課時，又發現設備環節沒有突破。當中微、北方華創在設備研發剛有收獲時，設備核心零部件還是有問題。想零部件有所進展，最后發現是材料問題……
一步一步向前深挖原因的最后，中國芯片面臨的終極拷問與中國其他科技領域并無不同：基礎科學。
任正非本人就是一個極其尊重常識的人，他甚至說過：
中國一直都很強調自主創新，但完全依靠自主創新很難成功。開放式創新正在取代封閉式創新，成為在全球配置創新資源的新范式。不應關起門來自主創新，而應該擁抱世界、依靠全球創新——這樣才能縮短我們進入世界領先的進程。什么都要自己做，除了農民，其他人不應該有這種想法。
無論中國最終怎么跨過這道國運之坡，我都相信肯定不是依靠民科對愛因斯坦與牛頓的顛覆。而是靠一代人，一代真正尊重科學、尊重常識的中國人。
相關文章
-
補壹刀：燕山大學教授推翻相對論？袁嵐峰：民科的人很擅長碰瓷！
這兩天，燕山大學教授李子豐研究項目宣稱已推翻愛因斯坦相對論，并被推薦入選2021年度河北省科學技術獎，引發輿論關注。據大眾網報道，該研究項目名稱為 “堅持唯物主義時空質能觀 發展牛頓物理學”。該項目自稱，已推翻誤導物理學界和人類認識世界基本方法的愛因斯坦的相對論，為科學的健康發展掃清了一個巨大障礙。該項目自稱，提出了意識是物質的一種高級有序組織形式；論證了光的本性、光的傳播規律和超光速現象；用物體與微粒子的動量交換假說解釋了萬有引力定律。項目還自稱， 其科學價值是解決了物理學與哲學之間可能存在的矛盾；確定...
2021-06-23 20:25:30 相對論愛因斯坦河北省補壹刀 -
【書評】物理學家眼中的時間旅行，究竟有幾種實現方式？
作者：寧向東著作者：加來道雄譯者：夏璐100年前，科學家們會說，激光、電視和原子彈超越了物理學上的可能性，但今天它們都已經成為現實。在《不可思議的物理》中，加來道雄借助科幻的魅力帶領我們一同踏上探索科學邊界的旅程，從隱形傳送到心靈感應，他將以當下所知的物理定律和科學原理，探索技術的極限以及那些不可思議的幻想在未來得以實現的可能性。他將這些想象分為一等、二等和三等，依據是它們可能在何時被實現：在下一...
2021-05-12 23:27:33 時間霍金他的 -
最早測定熱功量的人 英國物理學家焦耳
最早測定熱功量的人是誰？詹姆斯·普雷斯科特·焦耳（JamesPrescottJoule，1818年12月24日—1889年10月11日），出生于曼徹斯特近郊的沙弗特，英國物理學家，英國皇家學會會員。下面就跟放肆吧一起具體看看最早測定熱 ......
2021-04-29 20:56:30 的人物理學家英國 -
第一個獲得諾貝爾物理學獎的人 發明X射線的倫琴
第一個獲得諾貝爾物理學獎的人是誰？威廉·康拉德·倫琴（德語：WilhelmRntgen，1845年3月27日-1923年2月10日），德國物理學家。下面就跟放肆吧一起具體看看第一個獲得諾貝爾物理學獎的人等相關內容。倫琴夫人的手骨 ......
2021-04-29 18:10:25 的人倫琴諾貝爾 -
世界第一張彩色照片 物理學教授麥克斯韋1861年拍攝
世界第一張彩色照片是什么樣子？彩色照片是把感光紙放在照相底片下曝光后經顯影，定影而成的人或物的圖片，并能清楚地反應顯影前的人或物的明確色彩的，叫做“彩色照片”。下面就跟放肆吧一起具體看看世界第一張彩色 ......
2021-04-29 14:30:50 第一張學教授彩色 -
愛因斯坦經典語錄2020年12月20日
愛因斯坦 1、為了使每個人都能他的觀點而無不利的后果，在全體人民中，必須有一種寬容的精神。 2、凡在小事上對真理持輕率態度的人，在大事上也是不可信任的。 3、我們的科學史，只寫某人某人取得，在成功者之前探索道路的，發現此路不通的失敗者統統不寫，這是很不公平的。 4、倘若A代表人生的成功，那么公式是：A=XYZ。X是工作，Y是游戲，Z是保持緘默。 5、不管時代的潮流和社會的風尚怎樣，人總可以憑著自己高貴的品質，超脫時代和社會，走自己正確的道路。 6、人生中有時候一個人為不花錢得到的東西付出的代價最高。 7、...
2020-12-20 11:46:31 的人社會他的 -
愛因斯坦：提出問題比解決問題更重要
家長老師常常會鼓勵孩子主動提出問題，因為提問對于學習有很大的幫助，提出問題有時候甚至比問題解決的過程更重要!那么提問的技巧有哪些呢?我們來綜合了解一下。...
2020-11-23 07:00:15 主動問題解決提問的技巧提出問題 -
愛因斯坦曾發明靈魂探測器，如果“神鬼”存在會引起恐慌嗎？
愛因斯坦說過這樣一句壞話：當科學家登上一座高山后，卻發現神學家早就坐在那里了。其實在遙遠的古代人們對許多自然現象不是完全的了解，人們把這些未知的奇特現象都稱之為鬼神現象，特別是人們在遭受重大自然災害時一般都理解為上天對我們的懲罰。人們進入21世紀以來隨著科學的不斷進步，人們的才開始逐漸意識到許多的現象根本就不是鬼神造成了，而是一些普遍的自然現象，現在可以通過科學技術來重現這些現象，所以許多現代人 有人說：人類的這一進步促使人類向著更高階的文明邁進，雖然現在的科學技術已經日新月異了，但是現在仍有許多的自然現...
2020-07-09 18:26:01 愛因斯坦神鬼探測器 -
愛因斯坦臨終前，為何要將所有筆記燒毀？就不能留給后人嗎？
毫無疑問，愛因斯坦是世界上最偉大的，也是最聰明的科學家，雖然愛因斯坦的智商不是最高的，但是愛因斯坦的能力和成就卻領先于世界上絕大多數的科學家。也因此，即便愛因斯坦已經逝世多年時間，卻依舊被無數后人奉為心中的榜樣。但值得一提的是，愛因斯坦在臨終之前，卻做了一件非常反常的事，相當為人詬病。愛因斯坦的生命雖然到達了終點，但是愛因斯坦的研究實驗卻沒有到達終點。作為一個有創造力的，一直在努力求學科學家，愛 顯然，愛因斯坦給人留下的印象并不是自私的，反而愛因斯坦的多項專利都沒有收取費用，因此說，十年之后，人們更愿意用...
2020-07-08 16:26:23 愛因斯坦就不能要將 -
一個星系“懷抱”兩個大黑洞 是種怎樣的體驗？該研究成果已發表在《天體物理學》期刊上
目前觀測數據顯示，每個星系中心都有一個超大質量黑洞，幾乎沒有例外。它們有著不同的狀態——有的正在吞噬物質、活躍異常；有的停止“進食”、安靜沉睡。...
2020-07-06 10:08:28 黑洞星系周期性
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
