非公教育政策的轉彎 !
作者 :正文注明 2021-07-01 14:48:45 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
原創: 顧子明
本文授權轉載至微信公眾號:政事堂Plus2019
為什么禁課外班而不禁1V1,為什么非公教育政策的急轉彎。
道理其實很簡單,一個是“禁弩不禁弓”,另一個是“混亂的階梯”。
該文僅供中產子女教育以及行業從業者參考。
我在19年左右的時候,寫過一系列抓住最后階梯的文章。
去年突如其來的疫情,將這個機會的周期縮短,但是也將力量集中爆發,締造了一大批在一二線城市,依靠科技和資本市場,驟然暴富的中產和富裕階層。
人群與財富的結構突變,必然為系統帶來了巨大不穩定和沖擊。
尤其是今年特朗普這個“頭號敵人”的消失,高舉全球政治正確的拜登上臺。
全球保守力量最后回光返照的破滅,全球新格局的建立,使得維護系統內部穩定成為了一個長期的任務。
既然是長期的任務,要爭奪意識形態,那么百年樹人的教育改革就必然首當其沖。
所以,今年就出現了非公教育政策的急轉彎,也導致了資本市場的踐踏。
聊完宏觀領域,我們再進入教育的微觀領域,為什么禁課外班而不禁1V1。
有一個之前文章的“禁弩不禁弓”的模板可以借鑒。
標準化的課外輔導是弩,1V1的貴族式輔導是弓。


“由于訓練弓箭背后巨大的成本投入,使得弓是一個符合秩序的武器。”“對于有錢砸裝備的統治階級來說,“公平”的弩必然是要被遏制的。”
1V1輔導的貴族弓,不僅不會對系統造成威脅,其沉默成本還將成為維護系統穩定的重要組成部分。
課外輔導的中產弩,引發的軍備競賽,將促使一個利益共同體的成立,以及大量中間群體的重鑄體系的訴求,反而成為系統性穩定的威脅。
除去一些市場化大家都能看得到的理由,這就是禁課外班而不禁1V1的底層邏輯。
改革是有技巧的,不能把所有的集團全部推到對立面之上,因此必然要團結一大部分,打擊一小撮。
而本輪團結的是底層,打擊的是中間層。
甚至今年開始的一系列改革,都是針對去兩年驟然崛起的中產和新貴們,防止他們建立護城河,給底層民眾更多上升的空間。
這使得普遍在享受政策紅利的中上層讀者們,如今很多都成為了被遏制的對象,開始感覺到各種的不爽。
某種程度上來說,這也是遏制一路開掛驟然崛起的改開一代,成為“東林”和“老三”的概率。
譬如這一代的孩子教育方面,既被1V1的“私教弓”門檻擋住了上升的通道,又面臨底層民眾“制式弩”的威脅。
底層邏輯很簡單,“禁弩不禁弓等政策背后最本質的訴求,都是以較小的成本,最大程度上維護統治秩序的穩定。”
穩定才能從總量上獲取更大的收益,更從容的進行利益分配與改革。
所以,隨著美國政局的變幻,連帶著搞課外班的機構,從兩年前的“統戰對象”,變成了今年的“敵我矛盾”。
這是從業者一定要明白的,到底自己是“失火的城門”,還是“殃及的池魚”。
理解了大勢之后,最后再說一下個人的選擇。
對于中下層來說,不能因為政策禁弩就放棄弩,如果能借到優質弩的,一定要堅決的練弩,用技術層面領先的弩,一定有機會干翻練弓的。
這跟取消大小周之后,快手的小鎮青年依然拼命加班爭取升職是一個道理。
對于中上層來說,缺少了弩的威脅,在不禁弓的情況下,要盡可能的利用弓帶來的福利,利用練弓的圈子提升素養和價值,建立自身的護城河。
這跟騰訊一刀切不允許加班后,城市的中產們進入到了創造力比拼的階段相仿佛。
對于不同群體來說,大家各有各的路。
明白了政策邏輯的內核,才能為自己找到最佳選擇。
本文授權轉載至微信公眾號:政事堂Plus2019
為什么禁課外班而不禁1V1,為什么非公教育政策的急轉彎。
道理其實很簡單,一個是“禁弩不禁弓”,另一個是“混亂的階梯”。
該文僅供中產子女教育以及行業從業者參考。
我在19年左右的時候,寫過一系列抓住最后階梯的文章。
去年突如其來的疫情,將這個機會的周期縮短,但是也將力量集中爆發,締造了一大批在一二線城市,依靠科技和資本市場,驟然暴富的中產和富裕階層。
人群與財富的結構突變,必然為系統帶來了巨大不穩定和沖擊。
尤其是今年特朗普這個“頭號敵人”的消失,高舉全球政治正確的拜登上臺。
全球保守力量最后回光返照的破滅,全球新格局的建立,使得維護系統內部穩定成為了一個長期的任務。
既然是長期的任務,要爭奪意識形態,那么百年樹人的教育改革就必然首當其沖。
所以,今年就出現了非公教育政策的急轉彎,也導致了資本市場的踐踏。
聊完宏觀領域,我們再進入教育的微觀領域,為什么禁課外班而不禁1V1。
有一個之前文章的“禁弩不禁弓”的模板可以借鑒。
標準化的課外輔導是弩,1V1的貴族式輔導是弓。


“由于訓練弓箭背后巨大的成本投入,使得弓是一個符合秩序的武器。”“對于有錢砸裝備的統治階級來說,“公平”的弩必然是要被遏制的。”
1V1輔導的貴族弓,不僅不會對系統造成威脅,其沉默成本還將成為維護系統穩定的重要組成部分。
課外輔導的中產弩,引發的軍備競賽,將促使一個利益共同體的成立,以及大量中間群體的重鑄體系的訴求,反而成為系統性穩定的威脅。
除去一些市場化大家都能看得到的理由,這就是禁課外班而不禁1V1的底層邏輯。
改革是有技巧的,不能把所有的集團全部推到對立面之上,因此必然要團結一大部分,打擊一小撮。
而本輪團結的是底層,打擊的是中間層。
甚至今年開始的一系列改革,都是針對去兩年驟然崛起的中產和新貴們,防止他們建立護城河,給底層民眾更多上升的空間。
這使得普遍在享受政策紅利的中上層讀者們,如今很多都成為了被遏制的對象,開始感覺到各種的不爽。
某種程度上來說,這也是遏制一路開掛驟然崛起的改開一代,成為“東林”和“老三”的概率。
譬如這一代的孩子教育方面,既被1V1的“私教弓”門檻擋住了上升的通道,又面臨底層民眾“制式弩”的威脅。
底層邏輯很簡單,“禁弩不禁弓等政策背后最本質的訴求,都是以較小的成本,最大程度上維護統治秩序的穩定。”
穩定才能從總量上獲取更大的收益,更從容的進行利益分配與改革。
所以,隨著美國政局的變幻,連帶著搞課外班的機構,從兩年前的“統戰對象”,變成了今年的“敵我矛盾”。
這是從業者一定要明白的,到底自己是“失火的城門”,還是“殃及的池魚”。
理解了大勢之后,最后再說一下個人的選擇。
對于中下層來說,不能因為政策禁弩就放棄弩,如果能借到優質弩的,一定要堅決的練弩,用技術層面領先的弩,一定有機會干翻練弓的。
這跟取消大小周之后,快手的小鎮青年依然拼命加班爭取升職是一個道理。
對于中上層來說,缺少了弩的威脅,在不禁弓的情況下,要盡可能的利用弓帶來的福利,利用練弓的圈子提升素養和價值,建立自身的護城河。
這跟騰訊一刀切不允許加班后,城市的中產們進入到了創造力比拼的階段相仿佛。
對于不同群體來說,大家各有各的路。
明白了政策邏輯的內核,才能為自己找到最佳選擇。
上一篇:一場醞釀已久的國際糧食危機! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



