中國應(yīng)警惕西方的“民調(diào)陷阱”!
作者 :正文注明 2021-07-03 06:48:14 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者: 明叔
來源公眾號:明叔雜談
微信ID:laomingdashu
美國皮尤研究中心(Pew Research Center)日前公布最新一輪有關(guān)中國的民調(diào),這項(xiàng)民調(diào)涵蓋了美國、部分歐洲國家、日本、韓國、新加坡和中國臺灣省等17個(gè)國家和地區(qū),得出兩個(gè)讓中國人很不舒服的結(jié)論:
第一,皮尤宣稱,絕大多數(shù)人認(rèn)為,中國不尊重自己人民的個(gè)人自由。
第二,皮尤宣稱,美國國際形象反彈,中國國際形象依然呈負(fù)面。
這兩個(gè)結(jié)論具有很大的欺騙性。
很多中國人認(rèn)為,皮尤號稱是美國的一間獨(dú)立性民調(diào)機(jī)構(gòu),非常專業(yè),沒有政治傾向,它的結(jié)論肯定是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹I(yè)的。
但事實(shí)如果真如此嗎?
當(dāng)然不是。
先看第一個(gè)結(jié)論,中國到底尊不尊重人民的個(gè)人自由,難道不是中國人民自己最有發(fā)言權(quán)嗎?為什么要用跟中國毫不相干的17個(gè)其他國家和地區(qū)的人來評判,中國是否尊重自己人民的個(gè)人自由?
這就好比,皮尤想知道你是否開心,不是直接來問你,而是問了你身邊那些認(rèn)識和不認(rèn)識你的人,然后根據(jù)這些人的反饋得出結(jié)論,你不開心。
如果皮尤在現(xiàn)實(shí)中這么做,你肯定會罵娘。
但在涉及中國政治制度和人權(quán)的重大問題上,皮尤就是可以不用問中國的老百姓自己怎么感受,而是去問美國人、歐洲人、日本人、韓國人,你們認(rèn)為中國老百姓應(yīng)該有什么感受。
非常荒唐。
在皮尤這個(gè)結(jié)論的背后,是西方世界一直以來,持續(xù)污蔑、詆毀中國的政治制度、發(fā)展道路和發(fā)展模式。
我們一直說,鞋子合不合適,只有腳知道,但皮尤這樣的西方民調(diào)機(jī)構(gòu),還有西方的媒體、政客、所謂的專家學(xué)者,幾十年來反反復(fù)復(fù)地想告訴中國人,你們的腳不知道你們鞋合不合適,只有我們才能告訴你,你的鞋合不合適。
我們再來看皮尤的第二個(gè)結(jié)論,美國國際形象反彈,中國國際形象持續(xù)低迷。
好了,我們首先要問一下皮尤,什么是國際社會?
聯(lián)合國有193個(gè)成員國、2個(gè)觀察國,皮尤僅僅在17個(gè)國家和地區(qū)做了一個(gè)調(diào)查,就敢宣稱中國國際形象持續(xù)低迷?
我們必須來看看,這17個(gè)國家和地區(qū)到底都是誰。

美國、加拿大、意大利、法國、英國、希臘、西班牙、德國、荷蘭、瑞典、比利時(shí)、韓國、日本、中國臺灣省、新加坡、澳大利亞、新西蘭。
用中國網(wǎng)民的話來說,“就這?”
17個(gè)國家和地區(qū),要么是“五眼聯(lián)盟”國家,要么是核心的歐盟國家,要么是日韓這樣美國的附庸國。
就這一幫人,皮尤就敢宣稱他們代表國際社會?
這里面有兩個(gè)國家,皮尤放進(jìn)去就是為了掩人耳目的。
一個(gè)是新加坡,中國好感度超過了美國(64對51)。
還有一個(gè)希臘,是歐盟中跟中國關(guān)系比較好的國家,中國的口碑明顯好于其他國家(中國在希臘的好感率是52,這跟其他國家動不動只有十幾、二十幾的好感度,形成了鮮明對比)。
皮尤作為一個(gè)民調(diào)機(jī)構(gòu),誰給了它權(quán)力,可以認(rèn)定這17個(gè)國家和地區(qū),就能代表國際社會了?
論人口,17個(gè)國家和地區(qū),全部加起來,還沒有中國多。
難道這17個(gè)國家和地區(qū)的民眾高人一等,他們的觀點(diǎn)比中國人更重要?更值得關(guān)注?
我看到這條新聞,真的有些生氣,我在朋友圈發(fā)問:
皮尤,你敢不敢去采訪印度尼西亞,這可是東南亞第一大國,人口高達(dá)2.7億,比英法德加起來還多,比日韓加起來還多。
印度尼西亞民眾的聲音就不值得重視了嗎?
還有尼日利亞,非洲第一大人口大國,人口超過2億,皮尤敢去采訪尼日利亞的民眾嗎?
肯定不敢。
還有埃及,人口1億。
還有伊朗,人口8300萬。
皮尤為什么不去采訪?
第一,要么皮尤有嚴(yán)重的種族主義心理,認(rèn)為只有西方白人,和少數(shù)美國的附庸,才有資格接受采訪,他們的觀點(diǎn)才重要;
第二,更為現(xiàn)實(shí)的原因是,如果皮尤敢在上述國家進(jìn)行民調(diào),只會有一個(gè)結(jié)果,那就是中國的國際形象會大大好于美國,這才是皮尤不敢去做這樣的民調(diào)的真正原因。
由于中國禁止西方這些煽風(fēng)點(diǎn)火的民調(diào)機(jī)構(gòu)在中國開展民調(diào),所以他們也有借口為之搪塞。
但實(shí)際上,美國哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院ASH中心,曾經(jīng)在2003年-2016年期間,長期關(guān)注中國民眾對政府的支持率,這是迄今為止,全世界對中國民意進(jìn)行的最持久、最全面、最科學(xué)的調(diào)查。
他們的結(jié)論非常簡單,從2003年到2016年,中國民眾對中央政府的支持率從來沒有低于80%,在最近的2016年,中國民眾對中央政府的支持率高達(dá)93.1%。
皮尤選取的17個(gè)國家和地區(qū),哪一個(gè)政府在民眾當(dāng)中享有如此高的支持率?

所以,我才說,要警惕皮尤這樣的民調(diào)機(jī)構(gòu)制造的“民調(diào)陷阱”。他們披著專業(yè)、獨(dú)立的外衣,往往包藏著明顯的意識形態(tài)禍心,其根本目的還是迎合以美國為首的西方世界對中國政治制度、發(fā)展道路和發(fā)展模式的污蔑和攻擊。
除了民調(diào),還有各種媒體、智庫、研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告,他們同樣披著專業(yè)、獨(dú)立、學(xué)術(shù)的外衣,在結(jié)論中明顯地抬高美國等西方國家、打壓中國。
我在上一篇文章中提到,英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志參與的一個(gè)評估報(bào)告,叫做“2019年全球衛(wèi)生安全指數(shù)”。在這個(gè)指數(shù)里,他們對每個(gè)國家應(yīng)對疫情的準(zhǔn)備程度進(jìn)行評比,最后他們的結(jié)論是,美國是全世界應(yīng)對疫情準(zhǔn)備最好的國家,而中國排名第51位。
2020年新冠疫情襲來,美國原形畢露,這個(gè)所謂的“2019年全球衛(wèi)生安全指數(shù)”成了一個(gè)天大的笑話。
另外,彭博社日前還煞有介事地搞出了一個(gè)研究報(bào)告,宣稱在當(dāng)前的疫情中,美國是全世界最佳的安身之所,中國排第八位。
美國疫情應(yīng)對如此混亂,到現(xiàn)在每日新增病例數(shù)還在一萬多,美國全國各地正在盲目提前開放,新一輪疫情反彈勢在必然。
就這樣一個(gè)國家,彭博社竟然說,疫情期間美國是全球最佳的安身之所?
如果不是良心壞了,怎么會得出如此厚顏無恥的結(jié)論?
面對西方制造的“民調(diào)陷阱/(“研究陷阱”),中國需要做到:
1)堅(jiān)持自信,不要被這些假民調(diào)、假研究報(bào)告忽悠了;
2)媒體對于這類假民調(diào)、假研究報(bào)告,不用忌諱,直接告訴中國老百姓真相;
3)上述哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院ASH中心的民調(diào),值得鼓勵(lì),這才是真正反映中國民心民意的民調(diào);
4)中國急需要建立自己的民調(diào)機(jī)構(gòu)和智庫,要多發(fā)表自己的民調(diào)結(jié)果和研究報(bào)告;
5)中國外交部可以要求中國駐外大使館,廣泛組織在第三世界開展有關(guān)中美形象和口碑的民調(diào),真正反映國際社會的心聲。
皮尤這樣機(jī)構(gòu)發(fā)布的所謂民調(diào),依然是輿論戰(zhàn)的一部分。
以前,我們的智庫、民調(diào)機(jī)構(gòu)很弱,今后需要盡快發(fā)展起來,這也是講好中國故事、維護(hù)中國國際形象的重要一環(huán)。
來源公眾號:明叔雜談
微信ID:laomingdashu


上一篇:黨的百年大慶為什么不閱兵? 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


