德國用阿富汗“打臉”美國;但很可能要自嘗苦果!
作者 :正文注明 2021-07-10 06:52:18 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者: 虛聲
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載
01 德國門票 帝國墳場阿富汗,在美國及其盟友撤退之后,更熱鬧了。 在善后問題上,美國和德國做出兩種截然不同的選擇。 德國外交部7月5日聲明:德國駐阿富汗大使館,已經向相關人員發放了2400份通往德國的“門票”。 這些所謂通往德國的門票,其實就是準許阿富汗人移民德國的簽證。
按照德國的說法,“我們之所以這么做,就是因為我們需要保護這些幫助我們的人。” 這些所謂幫助過德軍的阿富汗人,是德軍雇傭的阿富汗當地人,主要為駐阿富汗德軍服務的翻譯,共446名。 這些阿富汗人在德軍眼中,是幫助過自己的朋友;但是在塔利班眼中,則類似“阿奸”、“協皇軍”、“二鬼子”。 德軍撤離之后,如果塔利班奪取政權,這些人必然被清算。 所以德國為這400多人(再加上他們的親屬,共2400人)發了簽證。
德國這個做法,相當于給這些阿富汗雇員做善后服務,其實有助于提升德國人的信譽。就好比買東西,售后服務好,總是能留下好的口碑。 但這事和打臉美國有什么關系呢? 02 美國甩鍋 在阿富汗,德軍數量只是第二多;第一多的,當然是美軍。 這個從當地雇員數量上就能看出來。美軍在阿富汗有9000名雇員(主要是翻譯),加上這些人的直系親屬,大約有5萬人。 美軍撤離之后,這些人該如何善后? 6月25日,拜登在白宮會見了到訪的阿富汗總統加尼。 
會晤結束之后的記者會上,拜登慷慨激昂地表示:“那些幫助過我們的人不會被棄之不顧,他們在美國受到歡迎,一如其他冒著生命危險幫助我們的人。”
拜登的這個講話,聽起來很有感染力,但絲毫沒有顧及加尼的感受。 加尼之所以去美國,是因為當時塔利班攻勢比較猛烈。外界普遍擔心,美軍撤離之后,塔利班會重奪阿富汗政權。所以他去美國尋求幫助。 美軍的阿富汗雇員什么情況下有危險?當然是塔利班奪取政權之后才有。如果阿富汗政權穩固,這些人當然沒有危險。 拜登的講話,某種意義上是強烈暗示塔利班會奪權成功。旁邊的加尼,估計在心里把拜登咒罵了無數遍!人家是來求援的,不是聽你拜登暗示塔利班會推翻自己的。但是加尼并不敢有絲毫的不滿。 按照拜登這個表態,美國應該給美軍在阿富汗雇傭的那9000名雇員(加上親屬約5萬人)發放移民簽證。 但是很快,美國就反悔了,表示不會發放這5萬名特殊簽證。 這個舉動可以有兩種理解: 其一,美國有信心幫助阿富汗政府維持局勢,不會讓塔利班奪權成功。 其二,就是覺得這5萬人是包袱,要扔掉。 究竟是那種解釋呢?根據路透社7月3日報道,拜登政府正在考慮讓三個中亞國家暫時接收這些受雇于美軍的阿富汗人。
所謂三個中亞國家,就是哈薩克斯坦、塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦。 知情人士稱,美國政府正與這三國政府談判。 很明顯:美國這番操作是將那9000名雇員(加上親屬約5萬人)視為包袱,想就近甩給中亞三國。 實際上美國這種甩包袱,非常不負責任。 因為對于那些服務美軍的阿富汗人來說,中亞三國并不安全。 從巴基斯坦到中亞各國,塔利班勢力可以在中亞輕而易舉地滲透。如果塔利班認為某些人需要鏟除,中亞很難有其藏身之所。 美國這種甩包袱的做法,其實是在降低美國海外駐軍的信譽。美國這么玩,其他地方的人和美軍合作時,必然慎之又慎。 相比美國這種不負責任的甩包袱;德國那種負責任的善后,對美國是一種無形的打臉。 
通過這輪撤軍行動,德國的信譽在增加,而美國的信譽在下降。
但德國信譽的增加,最終卻可能釀成苦果。 03 拜登的抉擇 按照美歐的一貫做法,軍隊撤離,會帶走一部分和自己合作過的當地人。 最典型的例子,就是美軍當年從南越撤離之前,把很多人帶去了美國。其中扎克伯格老婆、普莉希拉·陳的父母,就是其中的一員。 美國這種做法給自己贏得了不少印象分。那些從世界各地去了美國的人們,成為美國向外輸出軟實力的天然載體。像普莉希拉·陳,如今就成了美國向越南輻射影響力的名片。 德國如今在阿富汗的做法,和美國傳統做法類似;其邏輯是,即便撤軍,也要考慮國家的影響力輻射。從另一角度看,德國非常希望在地球村擴大影響力。 那么美國為什么放棄了傳統套路,把那9000名阿富汗雇員(加上親屬約5萬人)視為包袱扔掉呢? 如果是特朗普時代,美國這么玩,鐵定會被輿論噴得體無完膚。 去年特朗普之所以輸掉大選,一個重要原因就是,特朗普在移民政策上比較保守。 拜登的競選大招之一,就是允諾給移民更大的好處。 
所以移民們都去幫拜登投票,一舉戰勝了特朗普。 如果拜登政府給那9000名阿富汗雇員(加上親屬約5萬人)簽證,這些人絕大部分會成為民主黨和拜登的鐵桿支持者。 那么拜登為什么變卦?答曰,他很無奈。 拜登無奈的主要原因有三個—— 原因一,安全性。 美國之所以沒有搞定阿富汗,并不是武力差,而是塔利班無孔不入。所以美軍的裝備,才會以各種方式流入塔利班手中。 那么很顯然,美軍的阿富汗雇員中,也有不少塔利班的人。 如果美國把9000名阿富汗雇員(加上親屬約5萬人,全部打包帶走;那么相當于放了一部分塔利班去美國。 原因二,美國思維右轉。 盡管拜登使出九牛二虎之力戰勝了特朗普,但是經過特朗普幾年執政之后,美國整體右轉的趨勢已經形成,對新移民的包容性日漸降低。 所以拜登在很多問題上,也必須慎之又慎,也不敢大肆簽發前往美國的通行證。尤其是那些阿富汗移民中可能隱藏部分塔利班支持者的時候,拜登很怕。 原因三,工作機會減少。 美國過去幾十年,之所以左派占主導地位,主要是因為搞全球化。 正是在全球化思潮之下,美國制造業的產業鏈向外遷移,造成本土產業空心化。 又因為產業空心化,造成很多藍領工人失業,其中最典型的就算鐵銹地帶的汽車工人。 增加新移民,相當于增加就業壓力。 就業壓力增大,會進一步加劇美國思維右轉,有利于特朗普復出、或下一個特朗普橫空出世。 這三層壓力,成了拜登面前的三座大山。 04 再說德國 拜登的這三座大山,卻可能成為德國的苦果。 原因很簡單,拜登面臨的三座大山,默克爾也躲不過。 敘利亞戰爭造成的歐洲難民問題,已經在德國社會引起諸多負面反響。 現在德國給阿富汗移民發簽證,很可能激化德國難民問題沉積的矛盾,最終自嘗苦果。 但德國現在不管這些,一方面德國要擴大國際影響力(配合沖擊入常戰略),另一方面默克爾即將下臺。 
拜登和默克爾的區別在于:
拜登剛上臺,很多工作還沒開始,要想辦法減輕施政阻力。 默克爾即將下臺,主要工作是守護自己的政治遺產。她的政治遺產,就是歐美傳統左派的那些政治訴求。 說實話,如果美國從阿富汗晚兩年撤軍,等默克爾下臺之后再行動,德國的那2400張簽證可能就不會發出去。 最后再說一句,美國這一手玩得還是相當狡猾。相比之下,德國就老實很多。難怪這么多年,德國被美國拿捏得死死的。
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載




上一篇:中美在這個地方的斗爭正白熱化! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


