阿里騰訊互通:劍指何方?
14日有一條很有意思的消息,阿里和騰訊這兩個老冤家考慮相互開放生態(tài)系統(tǒng),而雙方互相屏蔽已經(jīng)持續(xù)6年了。

在反壟斷和網(wǎng)絡(luò)安全審查、全球統(tǒng)一稅率完成第二步、中美即將展開新一輪談判的大背景下,這一消息有很多值得思考的。畢竟當前最大的“二選一”,莫過于騰訊與阿里了。
這件事背后既有政策協(xié)調(diào)也有商業(yè)利益的考慮,但主要是商業(yè)利益借政策大勢而為。注意,商業(yè)利益比重更大。
對這件事,我有幾點思考:
第一:阿里騰訊互相開放生態(tài),是借勢而為
首先,我們不要過高猜測政策的威懾力。
中國政府對企業(yè)向來是非常包容的,只要不踩紅線,一些擦邊球甚至是越過法律許可范圍的探索不會一下子打死,而是會有一定的耐心,先觀察下是不是有更大的價值,甚至還會根據(jù)實踐不斷調(diào)整制度框架。
這也是近些年,中國在創(chuàng)新和傳統(tǒng)制度之間的一種平衡,正是這種平衡,才造就了蓬勃發(fā)展的中國互聯(lián)網(wǎng)。
所以,不要覺得是反壟斷加強、網(wǎng)絡(luò)安全審查等等政策壓力迫使兩家開始考慮互通,而應(yīng)該反過來:
基于當前的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)變化,兩家各自流量基本到頂了,再想有新的突破很難,國際化道路也沒那么容易,與其繼續(xù)以鄰為壑、劃清界限,倒不如雙方進行優(yōu)勢資源共享。(參考《嚴管之下,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)將走向何方?》)
政策影響有,但更多是借勢而為,尤其是突破內(nèi)外的阻隔。
對內(nèi),可以突破組織內(nèi)部的利益,兩家原來為了構(gòu)建完整生態(tài)圈,在一些弱勢方面也扶持了自己的公司或者事業(yè)部打擂臺,這些利益所有者是不愿意互通的。
對外,可以用響應(yīng)國家政策,堵住關(guān)鍵對手的嘴,更重要的是影響民眾評價;假如換個時候推出,比如在國家還沒有啟動對互聯(lián)網(wǎng)的嚴管、互聯(lián)網(wǎng)名聲下滑的時候,就很可能有很負面的輿論。
選擇現(xiàn)在這個時間,可以獲得包括國家、社會在內(nèi)普遍的認可,更緩和了兩家規(guī)模太大、已經(jīng)事實上成為影響國民經(jīng)濟的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施可能引起的政策風險。
懂得借勢,也是一家公司必修課。
第二:兩家互通,和則兩利
阿里和騰訊的互通,讓我想起了當年中國移動和中國聯(lián)通終于可以互發(fā)短信,很多朋友可能無法想象,但是直到2002年,移動和聯(lián)通才終于實現(xiàn)互通。
阿里和騰訊的互通,影響還要高于移動與聯(lián)通的互通。
兩家公司存在競爭,但是在主營業(yè)務(wù)上,兩家處于不同的領(lǐng)域,相互之間其實沒有那么大的競爭沖突,過去主要是為了更多的流量,為了構(gòu)建屬于自己的生態(tài)圈,所以打起了激烈的“代理人戰(zhàn)爭”。
現(xiàn)在從用戶數(shù)量上,中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展已經(jīng)趨于飽和,兩家在各自領(lǐng)域已經(jīng)基本到頂了,再想靠自己突破性價比不高了,互相封閉對雙方都不是最好的選擇,兩者之間的互補性漸漸超過了競爭性,那自然就可以合作,而合作就會迸發(fā)出新的增長點。
最開始的互通大概是這樣的:
阿里把微信支付引入淘寶和天貓;騰訊允許阿里的電商信息在微信分享,允許微信用戶通過小程序使用阿里的一些服務(wù)。
雙方以王牌資源進行交換,充分發(fā)揮各自在支付和社交領(lǐng)域的優(yōu)勢,將過去的全面競爭關(guān)系變?yōu)閮?yōu)勢資源的合作。
第三:對內(nèi)對外劍有所指
正如前面所說,本次互通是借政策大勢、重在商業(yè)價值,政策和商業(yè)也存在關(guān)聯(lián)。
政策大勢方面概括的講有兩個:
一是響應(yīng)國家加強互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管、促進互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康發(fā)展的大勢,作為最老牌的兩家互聯(lián)網(wǎng)公司,與政府溝通多年,自然要率先表態(tài);
二是應(yīng)對全球統(tǒng)一稅率,守好中國本土市場。我此前幾篇反復(fù)講中美之間在數(shù)字經(jīng)濟上的博弈,核心就是在全球搶流量、搶用戶,美國在國際化方面天然占有優(yōu)勢,中國則擁有全球最大的獨立市場,雙方自然要守住各自的基本盤,然后再彼此攻防。(對此,讀者朋友們可以溫習下這兩篇:《未來霸權(quán)之爭:數(shù)字絲綢之路 VS 全球統(tǒng)一稅率》《為什么國家突然針對赴美上市企業(yè)?》)
對于阿里和騰訊這樣全球頂尖的互聯(lián)網(wǎng)公司,國際大勢、國家戰(zhàn)略已經(jīng)非常直接的影響公司發(fā)展,跟著中國戰(zhàn)略方向走、為中國利益而戰(zhàn),本身也就是為自身利益而戰(zhàn)。
反壟斷時代,就不要總想搞全產(chǎn)業(yè)鏈。做各自擅長的,彼此合作,減少內(nèi)耗,這樣才有足夠力量對外。
這也是面對全球統(tǒng)一稅率的作戰(zhàn)準備,美國可以利用上百個國家,中國目前能依靠的唯有中國本土。
對中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言,只有穩(wěn)固中國本土,再向東亞、東南亞擴張,這才有的打。
更關(guān)鍵的是商業(yè)價值,兩家作為最老牌的互聯(lián)網(wǎng)巨頭,正面臨著新興勢力的挑戰(zhàn),尤其有一家正在同時挑戰(zhàn)兩家,必須提前迎戰(zhàn),這家新勢力就是字節(jié)跳動。
在騰訊命根子的社交和流量上,核心是內(nèi)容之戰(zhàn),字節(jié)跳動以推薦算法為核心,開發(fā)了以抖音、頭條為核心的信息矩陣,在長中短視頻、游戲、音樂、文字等各個領(lǐng)域展開激戰(zhàn),雙方各有勝負。
但是字節(jié)快速發(fā)展以后,用戶在騰訊產(chǎn)品上停留的總時長已經(jīng)明顯減少了,這是不可調(diào)和的生死之敵。也正因此,前不久,字節(jié)跳動還在官方公眾號上發(fā)了一篇譴責騰訊的公告。
在阿里根本的電商和本地生活上,原本阿里是抖音投放大戶,但是現(xiàn)在抖音自己做起了電商,甚至字節(jié)還想通過內(nèi)容轉(zhuǎn)戰(zhàn)本地生活,以抖音短視頻為核心打造視頻版的大眾點評、未來肯定要把商家也納入。在電商直播領(lǐng)域,烈度已經(jīng)很高了,而阿里沒有字節(jié)這樣好的流量入口,危機感很強。
此外,諸如美團等也在產(chǎn)生威脅。
傳統(tǒng)和新興,在面臨更加激烈競爭的時候,互相抱團是很正常的選擇。多年的對手,往往也最容易成為合作的伙伴。
第四,開創(chuàng)了一條防止壟斷惡果的新路徑:互通
中國人是有智慧的,美國對于反壟斷采取拆分的方式,美國人可以這么做,因為美國有太大的優(yōu)勢了,拆分以后也不影響國際競爭力。
但是中國不同,最大的基本盤就是國內(nèi)市場,往國外沖鋒更要面臨遠比美國公司更難的挑戰(zhàn),整合力量對于中國公司格外重要。這一點不僅僅在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),也適用于更多行業(yè),比如鋼鐵業(yè),就在14日,大眾日報放出來一則消息《山鋼集團將與中國寶武戰(zhàn)略重組》,這里面的道理可以參見我舊文《不顧全國家大局者,那就下去反省吧》。
面臨美國在數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的挑戰(zhàn),對中國政府而言,拆分不是好事,但是反壟斷是必須做的,否則也不利于行業(yè)健康發(fā)展。
阿里、騰訊這個動作提供了新的途徑:互通。
將雙方資源一定程度上共享,讓更多企業(yè)減少被迫選擇的壓力,雙方集中各自資源發(fā)展優(yōu)勢行業(yè),效果也很值得期待。
畢竟中國不是反對壟斷,而是反對利用壟斷地位不當獲利、破壞公平競爭。
第五:阿里和騰訊不愧是最懂政府的互聯(lián)網(wǎng)公司
相比某些把國際化放在嘴邊、要減少中國色彩的公司,阿里和騰訊在這么多年同政府的溝通中,無疑更懂中國政府,最關(guān)鍵的是拎得清輕重。
比如就在最近,阿里各大App比如淘寶,開屏廣告沒有了,點開App立刻進入主頁面,極為順暢;國家要求平臺不得為下架App提供服務(wù),阿里在凌晨就全部下架了,無論是不是老用戶,都搜索不到。
而在最近關(guān)鍵的赴美上市問題上,兩家都勸住了自己投資的企業(yè)暫緩上市,阿里勸住了哈啰,騰訊勸住了Soul,沒勸住的現(xiàn)在成了被嚴打的對象。
什么叫政治覺悟?這就是。
對于這樣的企業(yè),國家當然是放心的,企業(yè)能自己整改好,國家沒必要再動手,最多小懲就足夠了。
如果挨了打還不服,那國家自然會打的更狠,直到打醒、打服。
這里面的道理,需要好好體會。
阿里和騰訊的互通還沒有開始,有些合作還在溝通中,但是我相信,只要開了頭,剩下的只是時間問題。
同時,這件事還將提供一個更加廣闊的想象空間,比如國家牽頭,阿里、騰訊兩大生態(tài)為核心聯(lián)合打造的國家互聯(lián)網(wǎng)公共流量池,將對中國互聯(lián)網(wǎng)乃至世界互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生變革性沖擊,很多舊格局就要變了。
說起來,阿里和騰訊還是挺有緣分的,比如阿里最重要的節(jié)日雙11,恰恰就是騰訊成立的日子。

| 留言與評論(共有 0 條評論) |



