果然,新華社這樣出手了!
作者:牛彈琴

(一)
斗爭(zhēng)形勢(shì)很復(fù)雜。
最新的舉動(dòng),美國(guó)與北約、歐盟、英國(guó)、日本、加拿大、澳大利亞和新西蘭等盟友,幾乎同時(shí)發(fā)表聲明,指責(zé)中國(guó)是今年3月微軟電子郵件系統(tǒng)服務(wù)器遭網(wǎng)絡(luò)攻擊的“幕后黑手”。
又在拉幫結(jié)派,又要開辟一個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)。
證據(jù)呢?
美國(guó)人不需要什么證據(jù),自己做過(guò)的就是證據(jù)。
中國(guó)怎么辦?
來(lái)而不往非禮也。所以,我們看到,中國(guó)外交部以及中國(guó)駐英國(guó)、加拿大、新西蘭、挪威等使館和駐歐盟使團(tuán),展開了密集反擊。
比如,趙立堅(jiān)昨天就痛批:美國(guó)是對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)攻擊的最大來(lái)源國(guó)。數(shù)據(jù)顯示,2020年,中國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)捕獲超過(guò)4200萬(wàn)個(gè)惡意程序樣本,在境外來(lái)源的惡意程序樣本中,有53%來(lái)自美國(guó)。要論全球“頭號(hào)黑客”,如果美國(guó)自稱第二,沒(méi)人敢稱第一。
我曾經(jīng)說(shuō)過(guò),國(guó)際輿論斗爭(zhēng),該懟確實(shí)得懟,就像外交部發(fā)言人一樣,如果是污蔑,就堅(jiān)決地懟回去。來(lái)而不往非禮也,如果以忍讓求謠言平息,那么謠言永遠(yuǎn)不會(huì)平息。
當(dāng)然,不是為懟而懟,還要引導(dǎo)輿論,讓人關(guān)注這個(gè)話題,但又不讓別人抓住把柄發(fā)揮。
很有意思的一幕,中國(guó)央媒也主動(dòng)出擊,和美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯正面剛。
因?yàn)椋驮诓剂挚瞎糁袊?guó)irresponsible、disruptive、destabilizing(不負(fù)責(zé)任、制造混亂和破壞穩(wěn)定)的推特下,排第一條的就是新華社推特的留言。
對(duì),布林肯發(fā)推,新華社正面剛!
怎么剛的呢?
布林肯你不是吐槽中國(guó)不負(fù)責(zé)任、制造混亂和破壞穩(wěn)定嗎?那我們就有事說(shuō)事,新華社推特留了一段英文,意思是這樣的:
使用加密設(shè)備監(jiān)視盟友和對(duì)手
攔截美國(guó)公民的電話和電子郵件
秘密從大型科技公司獲取數(shù)據(jù)
......
感謝#斯諾登和他爆料的“棱鏡計(jì)劃”,揭露了美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間不負(fù)責(zé)任、制造混亂和破壞穩(wěn)定的行為@國(guó)務(wù)卿布林肯
然后,下面還配了一幅漫畫,就是最上面那一幅。

看懂了嗎?
1,是美國(guó)的眼睛、美國(guó)的耳朵、美國(guó)的觸角,連接著電腦、手機(jī)、攝像頭。
2,美國(guó)人,你忘了你們的斯諾登怎么披露的嗎?那可是有證據(jù)的。
3,什么不負(fù)責(zé)任、制造混亂和破壞穩(wěn)定?布林肯國(guó)務(wù)卿,你這是說(shuō)自己吧。
我總覺(jué)得,這就是高明的出擊。
我們也不謾罵,我們好好說(shuō)理。
我們也不亂說(shuō),我們有根有據(jù)。
你的指控,我們不要,原樣奉還過(guò)去。
所以,也難怪,人們看完布林肯的推特,第一條留言,就是新華社的這個(gè)圖+文。
以前,更多是看不過(guò)去的個(gè)人,在美國(guó)無(wú)理指控下留言駁斥。但現(xiàn)在,新華社親自出手了。據(jù)說(shuō),這樣直接以推特留言方式,正剛美國(guó)國(guó)務(wù)卿,還是新華社推特的第一次。
社交媒體嘛,最大的特點(diǎn),就是互動(dòng),那我們就有來(lái)有往。
既然有了第一次,那以后也就輕車熟路了。

(二)
對(duì)方在變,拉幫結(jié)派,挑起新戰(zhàn)場(chǎng),我們也必須以變應(yīng)變。
所以,我們也看到了一些新的招法,除了這次新華社推特出動(dòng)出擊,我們還看到新的一些招法。
比如,前幾天我朋友圈刷屏的國(guó)社小姐姐的英文脫口秀,《彭博社為何將美國(guó)列為“全球抗疫排名”榜首?》。
美國(guó),確診3400多萬(wàn),世界第一。
美國(guó),疫情死亡60多萬(wàn),世界第一。
居然,彭博社列美國(guó)抗疫世界第一。
死去的美國(guó)人答應(yīng)嗎?

也難怪國(guó)社小姐姐一頓吐槽,吐槽美國(guó)確實(shí)有“美國(guó)第一”執(zhí)念,也確實(shí)取得了一系列“成功”:
確診病例和死亡人數(shù),美國(guó)第一;
發(fā)起對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量,美國(guó)第一;
槍支暴力,美國(guó)第一……
大家可以點(diǎn)開看一看。這則幽默風(fēng)趣的視頻,海外播放量過(guò)百萬(wàn),海外網(wǎng)友自發(fā)“接力”,為美國(guó)總結(jié)了更多“第一”:
“第一偽君子”、
“第一厚臉皮”……
高手過(guò)招,無(wú)招勝有招。
談笑間,荒唐指控成為世界笑話。


這就對(duì)了。
我總覺(jué)得,新媒體時(shí)代,國(guó)際輿論斗爭(zhēng)也發(fā)生了重大變化,他提出一個(gè)指控,你發(fā)一篇文章澄清,這已經(jīng)傳統(tǒng)得跟不上時(shí)代。
畢竟,一個(gè)無(wú)中生有的指控,會(huì)很快在社交媒體上發(fā)酵,我們可以說(shuō),謊言重復(fù)千遍仍舊是謊言,但也必須警惕三人成虎的消極效果。
怎么辦?
那就必須果斷、及時(shí)、有效、主動(dòng)地出擊,按照新媒體規(guī)律出擊。
外交部發(fā)言人該懟的懟,官方的聲音,權(quán)威、有力,自然有其傳播力。
媒體可以講好故事,更有策略,比如這種對(duì)國(guó)務(wù)卿正面剛。布林肯,如果不服,來(lái)來(lái)來(lái),你可以來(lái)回答嘛。
還有,有語(yǔ)言能力的媒體人,按照西方人的習(xí)慣,調(diào)侃對(duì)方邏輯的荒唐,肯定也會(huì)有共鳴。
總的來(lái)說(shuō),畢竟是國(guó)際傳播,可以更多元化一些。
多講一些故事,少說(shuō)一些大道理;
多來(lái)一點(diǎn)共情,少來(lái)一些宣傳腔;
多出一些圖片漫畫小視頻,少寫一些八股文章……
當(dāng)然,這肯定不是輕松的工作。畢竟,這是在人家的輿論場(chǎng)上,要熟悉人家的傳播規(guī)律,要講人家能聽得懂的話。
但中國(guó)人最不怕的,不就是認(rèn)真嗎?
是的,我們現(xiàn)在是聲音相對(duì)弱。但我們畢竟站在歷史正確的一邊,這個(gè)世界,還是有理走遍天下。
林肯總統(tǒng)不是有句名言嘛:你能在有些時(shí)候欺騙所有的人,也能在所有的時(shí)候欺騙有些人,但你絕不能在所有的時(shí)候欺騙所有的人。
布林肯,你說(shuō)呢?要不要回答一下?
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



