看完印度醫(yī)鬧,我感受到了深深的恐懼
來源:beebee公園
在印度東北部的阿薩姆邦疾病護理中心工作的Seuj Kumar博士清楚地回憶道,他原本以為他會死在6月末的那個下午。Seuj Kumar博士當天早上被要求檢查一位入院的病患,而直到他前往病房時才發(fā)現(xiàn)該患者沒有了生命體征。博士隨后將這個不幸的消息告訴了患者的家屬,誰料患者家屬得知消息后卻異常憤怒,開始在房間中亂扔椅子并瘋狂辱罵其他的醫(yī)護人員。

Seuj Kumar博士跑出病房本想尋找掩護,卻被眾多等在外面的人圍了起來,下一刻所有人都對這位博士進行了瘋狂地毆打,甚至還有人拿起臉盆猛擊他的頭部。

“我的衣服被撕破了,項鏈被搶了,手機和眼鏡也被砸碎了。”“我以為我活不下去了。”二十分鐘之后,渾身布滿血跡的Seuj Kumar博士終于設法逃脫,直接驅(qū)車來到當?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮kS后路人所拍攝的現(xiàn)場視頻也在媒體上引起軒然大波,當?shù)卣杆俨扇⌒袆樱瑩?jù)稱已控制包括有2名未成年人在內(nèi)的36名施暴者。

而Seuj Kumar博士的遭遇在印度各地的醫(yī)院中并不是個例,自去年印度疫情流行開始,在相當短的時間里就有多名醫(yī)生遭到新冠肺炎患者家屬的襲擊。

Shrivastava 女士是 Vidhi 法律政策中心研究團隊的一員,她表示她的團隊僅在疫情流行的6個月里于當?shù)氐?家醫(yī)院中就統(tǒng)計出了56例關于襲擊醫(yī)護人員的新聞報道。維卡斯·雷迪博士是南部城市海得拉巴甘地醫(yī)院的一名醫(yī)生,他在這所醫(yī)院已經(jīng)工作了十余年。去年 6 月,一名死于新冠病毒的男子的親屬闖進病房用鐵棍和塑料椅子襲擊了他。

他當時便下意識地奮力反擊,只可惜仍不幸被硬物擊中頭部當即暈了過去。好在隨后醫(yī)院的其他護士及時趕到,雷迪博士事后并無大礙。他在病情尚緩后便立即向警方報了案,只不過迄今為止尚未有人被捕。

“很難再冷靜工作。”雷迪博士說。“雖然我現(xiàn)在在同一個急診病房看著許多危重病人,但我腦子里卻時刻都在閃回著上次的襲擊。”

而令人困惑的是,當印度發(fā)生諸多醫(yī)患矛盾的沖突時,醫(yī)院的管理部門卻很少介入進行干預。就在今年早些時候,印度爆發(fā)了第二波變異病毒疫情,這使得感染人數(shù)急速上升。一名逝于此變種病毒患者的家屬當即破壞了位于首都的德里阿波羅私立醫(yī)院,并傷害了數(shù)位醫(yī)護人員,而醫(yī)院的安保人員卻至始至終都未出現(xiàn)過。

“完全不會有人會幫助醫(yī)生避免其受到傷害。”“當有醫(yī)護人員遭受襲擊時,其他醫(yī)生只能設法躲藏起來,因為任何前來幫助的人一樣會遭到毆打。”“僅僅幾個守衛(wèi)對一群暴徒來說起不到任何作用。”Seuj Kumar博士事后如此表示。

而據(jù)世界銀行的估計,印度是全球醫(yī)患比例最差的國家之一。截至2018年,在印度每10萬人中僅有90名醫(yī)生,這遠遠低于美國(260)或俄羅斯(400)的醫(yī)患比例。管理部門職能的缺失再加上極低的醫(yī)患比例使得印度醫(yī)護人員在平日里所受到的襲擊變得更為頻繁。

甚至有時候這種襲擊已演化成了對醫(yī)護人員更為日常的、粗暴的情緒宣泄。同樣在海得拉巴甘地醫(yī)院,一次兩位護理醫(yī)生在交接班途中短暫得離開了醫(yī)院,而當經(jīng)過醫(yī)院旁的巷子時附近的路人卻對這兩位碰巧路過的醫(yī)生進行了無差別攻擊。

“他們沒說任何話,就拿起了石頭朝我臉上扔了過來。”“幸虧我和我的同事當時都成功跑開了,不然我不知道接下來將面對什么。”“我以后不會再穿著醫(yī)護服往外走了,也不會再走人少的道路,如果沒有必要,我甚至也不會離開醫(yī)院。”當事醫(yī)生事后心有余悸得向媒體這樣說道。

而據(jù)印度醫(yī)學協(xié)會(IMA)表示:“醫(yī)患暴力已成為全國范圍內(nèi)最令人震驚的現(xiàn)象。當前所曝出的現(xiàn)象仍只是冰山一角,該問題的實際規(guī)模在很大程度上要遠遠高于現(xiàn)狀。”“現(xiàn)在所有的醫(yī)生待在任何地方都跟打仗一樣。”雷迪博士說。

同時IMA還在一則調(diào)查中聲稱在印度有近80%的醫(yī)生在其職業(yè)生涯中需要面對來自各方面的巨大壓力,同時有近75%的醫(yī)生表示在其執(zhí)業(yè)過程中都處理過例如網(wǎng)絡恐嚇、辱罵、威脅等各種形式的隱性暴力。而面對如此嚴峻的現(xiàn)狀,印度當?shù)氐尼t(yī)生及其支持者也曾多次進行集會和游行,抑或是通過媒體的力量呼吁政府對如今的《醫(yī)療保護法案》(MPA)進行改革。

因為批評者表示印度現(xiàn)有的《醫(yī)療保護法案》對醫(yī)護者的保護完全是徒勞的。盡管該法案明確禁止公眾對醫(yī)生的攻擊和對其財產(chǎn)的損害,但這部法案并不涉及到《印度刑法典》(IPC)與《形式訴訟法典》(CrPC)的范圍。這便表明即使公眾繼續(xù)對醫(yī)護人員進行各種形式的施暴也很難對其提出相應的刑事訴訟。

也就是說,公眾對醫(yī)護人員的攻擊并不會構成刑事責任。

《柳葉刀》更是直接說明印度政府醫(yī)院所謂的“加強安全措施或嚴厲的醫(yī)療舉措”完全無法提起醫(yī)務人員的士氣,患者對醫(yī)生的暴力行為更是反映了印度政府更深層次和系統(tǒng)性失敗的現(xiàn)象。“此類法案在這段緊張時期完全不可能對醫(yī)護人員給予最基本的尊嚴和保護!”雖然印度政府目前尚未對此做出反應,但關于修改該法案的集會仍在繼續(xù)。

“我們能做的最好的事情就是為患者提供最好的服務,”雷迪博士說。“我們不能指望每個病人都對我們很好,但只是希望他們尊重我們是專業(yè)人士,并尊重我們選擇這個職業(yè)來挽救生命。”
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



