給華爾街講講中國政策!
23日,美國中概股遭受重創,尤其是校外教育股血崩。

從7月初開始,美國各大投資機構都在反思一件事:為什么中國會這么做?這不符合市場原則?這種政策風險應該怎么預測?
目前為止,這些機構唯一想明白的就是:他們不懂中國。
資本們被嚇到了,既然不懂,資本就選擇遠離,各大投資機構紛紛向他們的客戶、投資者宣講遠離中概股,也有些懂中國的趁機作空。
比如某海外證券給客戶發郵件,說遠離中概股;某海外著名投行更是公開說:一張紙怎么可以讓幾千億的行業就“一筆勾銷”了?
他們的結論是:任何投資機構和個人,都無法管控這種風險、甚至預測都做不到;進一步講什么現代商業需要可以預測的環境,中概股因而必須大打折扣。
我想說,西方人還是一貫的虛偽,政策叫不醒裝睡的人。
1. 西方各大投資機構一點都不缺了解中國政策的人,當然有的機構把香蕉人當做解讀中國的智囊,這就屬于咎由自取了;
2. 中國的政策相比西方更加簡單,脈絡極為清晰、也極為穩定,甚至提前幾年、十幾年就開始一步步規劃。
只不過,投資者們總是標榜要利用人性,總是高估自己的能力,覺得政策就是一陣風,執法也僅僅是一場運動,反而把下跌當做入場的機會,對于利益的追逐迷了眼,就把中國極為明顯的反復提醒不當回事了。
誰都覺得自己將是最后的火中取栗者。
事到臨頭,有的恐慌、有的無助、還有的趁亂做空,總之一場慘烈的踩踏,投資人的傲慢在政策的最終落地后被打的體無完膚,反而加劇了慌亂。
而這就是中概股為什么昨晚崩盤的根本原因,懂中國的,最起碼5月的時候就應該退場了。
為什么這么說呢?
就拿這次最慘的校外教育舉例。
中國的政策其實是全世界最好懂的,有前因、有后果,有鋪墊、有過程,還特別講究層層遞進,甚至害怕人看不懂,字數一般很簡潔、很直接,還要專門在前面加上一段原則介紹,不像美國動不動幾百頁幾萬字。
比如關于民辦教育,《民辦教育促進法》2002年第一次制定,隨后2013年、2016年、2018年連續3次修訂,一部法如此頻繁修訂,意味著關注度極高、更意味著一定是要大用的。
配套的《民辦教育促進法實施條例》,也在2021年重新修訂,其中第五條明確禁止了外資參與義務教育階段的民辦學校,更有很多針對民辦教育的詳細規定。
這是法,用不到的時候輕視法律、不去看,這個可以理解,那政策呢?關于校外培訓的政策制定考慮,我也說的很透徹了,可以看下6月的一篇舊文《為什么要嚴打校外培訓》。
就比如昨天直接引發校外教育類中概股崩盤的文件《關于進一步減輕義務教育階段學生作業負擔和校外培訓負擔的意見》,其實早在今年5月中央全面深化改革委員會第十九次會議就已經明確提到了,改革的方向也明確的說了;更不要說從今年3月,就已經對校外培訓月月有政策、周周有新聞。
又比如網絡安全審查,真的沒有預兆嗎?恰恰相反,政策傾向再明顯不過了,2016年的《網絡安全法》、2021年6月的《數據安全法》陸續出臺,在中國,如果一件事沒有達成共識,怎么可能形成法律?立了法就一定會執行,這么簡單的道理相信普通人也能明白。
那為什么一向覺得特別聰明,到處割韭菜的資本和投資者、高管們不明白呢?
唯一的可能就是傲慢,就是人性,刀不架在脖子上,總有人覺得砍得不是自己的腦袋。
舉一個例子,2019年還是互聯網一片紅火的時候,我跟一位互聯網公司創始人有過一段溝通,這家公司原本也是要在今年去美國上市。
當時,我提了一個問題:在中國,政府監管一定是關鍵因素,未來發展如何平衡政府和市場以及資本的關系?
這位創始人的回答超出我預期,他說:我相信市場的力量才是第一位的,政府也要順應市場的需求。
他對我說這些,肯定還是有保留的,起碼還有一句話沒說出來,他覺得他就代表“市場的需求”。
在資本支持下的中國互聯網,這種傲慢曾經是普遍的,比如覺得中國的監管不對要改、比如覺得自己公司要更加國際化要去中國化、比如覺得自己可以搞定一切。
結果呢?
整個中國互聯網被阿里182億的罰款打醒了一次,但是中國政府的“小懲大誡”,讓一些人又放松了,覺得這就是一陣風,跟自己無關,開開心心的大搞校外培訓,甚至有的說要把校外培訓搞成第二個萬億級的業務。
難道就沒想到,這段時間,是政府正在根據實踐進行調整?就沒想到這其實是給各個企業一個自我糾偏的機會?這個道理我在之前也反復說了,比如《嚴管之下,互聯網行業將走向何方?》。
資本總是抱有僥幸的,總覺得有錢、有關系就可以搞定一切,但是要知道這是中國,中國還是有資本以外的根本追求的。
連生在中國、長在中國并靠著中國發家致富的中國投資人、中國商人都不明白,那遠隔萬里、跟中國有語言、思維差異的外國投資機構就更不懂了。
所以也產生了,某個股票,中國越查反而越漲的情況,太多的投資者認為這就是一陣風,政府怎么可能對抗資本、對抗市場,所以要抓緊抄底。
事實證明了,這樣的想法是錯的。
所有想要在中國發展的人,都需要放下成見,好好地去理解中國,尤其是理解中國的政策。
其實中國的政策有三個基本原則一直沒變:
一是為了最廣大人民利益。
中國有一個黨,這個黨不是美國為了搶總統寶座這樣的私利而結成的黨,這個黨自建立以來就是為了人民,“全心全意為人民服務”絕不是西方人認為的空話。
當一個行業、一個企業,它的發展沒有給社會和人民帶來更大的益處,沒有讓人民更加幸福,反而越發展人民生活壓力越大,甚至影響到社會公平、導致階層分化,讓人民憤怒不已,這樣的行業或許會在一定時期因為不道德甚至違法的方式獲得迅速增長,但最終一定干不下去,吃下去的錢也一定要吐出來。
二是發揮市場配置資源的決定性地位。
中國政府其實一直是克制的,從來不會深入到行業和企業經營,甚至哪怕有不符合當下規則的行為出現,只要有益于人民,都可以給機會去大膽嘗試;
但是不代表沒有任何約束,中國對于市場發展畫下的圈足夠大,但并不是無限的,也是有底線的。當一個企業一再逾越底線,就應該做好承擔后果的準備。
三是沒有可以豁免的領域。
在中國,沒有任何一個領域是可以自由發揮的,有的領域比如互聯網因為是新興行業,中國傳統上習慣給新興行業更多機會自由的發展。但是當政府已經看清楚這個行業的好與壞,想清楚該怎么管的時候,終歸要納入完善的監管之中。
比如反壟斷,早在2008年就已經實施了,2018年機構改革信號更是無比強烈,很多傳統行業早就接受嚴格的反壟斷監管了。只不過互聯網稍微晚了點,但是來的晚不代表不來,更不要覺得這只是一陣風。
不要因為過去政府放開讓自由奔跑,就以為沒有規矩、沒有裁判了。規則一定會完善,要學會在規則范圍內踢球,而不是總想著把規則打破。

為什么我一再強調要剖析政策、學習政策,在中國最幸福的,就是關于未來的發展規劃,早就被一個個政策、一本本文件寫的很清楚了,這是開卷考試。
一定要多讀政策,少看陰謀論,多吃正餐才能健康成長。
至于西方還有資本,當他們放棄自己的小心思與傲慢,腳踏實地的去思考中國、去了解這個黨,就會發現,中國的政策是如此的穩定,資本終究會為了更大的利益投向中國。
畢竟,資本總是健忘的、總是喜歡錦上添花的,只要中國繼續欣欣向榮,它們一定會搶著來的。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



