確認過眼神:美國高官來天津,就是專門上門來“挨訓”的,外加領取兩份需要改錯的清單!
美國的副國務卿舍曼26日正在中國的天津跟中國外交部的副部長謝峰會談,從目前媒體報道的會談情況來看,我的總結就是一個:舍曼這一次來中國天津,就是專門上門來“挨訓”的。
朋友們都知道,我這個人對這兩年的美國一直沒有好感,對中國也特別有信心,但是,盡管如此我也一般不用這種居高臨下的角度來描述中美關系。說實話,對于過去的中美關系來說,如果中國能夠打一個防守反擊,打個平手,就算是顯得比較強硬了,其中最典型的就是今年3月份在美國阿拉斯加州安克雷奇的會面,中國的中央政治局委員楊潔篪說的那句擲地有聲的話:“中國不吃這一套!”
然而26日舉行的中美會談透露出來的消息,中國的態度比3月份楊委員的態度更進了一步,這主要表現在三個方面:
第一個方面,今年3月份,楊委員說“中國不吃這一套”、“你們沒有資格”這樣跟中國說話,是防守反擊,是在美國人不講道理在先,中國毫不客氣在后。當時美國人先是不顧外交基本禮儀,擅自延長美國人說話的時間,卻不允許中國人補充發言。其次是美國人說了一句令我們很生氣的話,這句話叫做“基于實力的地位出發”跟中國對話。而26日舉行的會談,是在中國的天津,中國是主場作戰,率先開炮,上場就是給美國一頓訓。
第二個方面,今年3月份中美高層在美國安克雷奇吵架,中國人的硬話歸納起來就是兩句話,一句是“中國不吃這一套”,一句是“你們沒有資格”,而26日外交部副部長謝峰的則是說了很多話,內容要比3月份的那兩句話豐富很多。具體內容我們稍后再說。
第三個方面就是現在回頭來看,今年3月份中國楊委員說的那兩句話還算是客氣的,而26日謝部長說的話,那就是一點都不客氣,或者說強硬程度還要超過3月份。
那么26日的謝部長說了哪些話呢?我們簡單地解讀一下:
首先,對于中美關系目前面臨的困難進行了結論性的定性式的總結,他的原話是:“根本原因就是美國一些人把中國當做假想敵”。如果我們要歸納一下謝部長26日會談講話的中心思想,那么這句話就是中心思想。
然后,謝部長從多個方面對這個中心思想展開了闡述。如果我們把謝部長的談話理解成一篇議論文的話,那么上面那句話就是總論點,接下來的幾個方面就是分論點。包括這樣幾個主要方面:
第一個方面,通過妖魔化中國轉移美國民眾對國內的不滿,把美國的深層次問題甩鍋到中國頭上。
這個意思就是說,美國國內現在有很多很多的問題,美國民眾特別不滿,但是美國不是認認真真地回應民眾的要求,而是把這些所有問題的原因扯到中國身上。
謝部長的這番話對應的內容非常多,簡單舉一個例子吧。美國普通民眾30年以來收入基本沒有增長,其根本原因在于美國的貧富差距加大,為什么這么說呢?因為美國過去30年GDP還是增長了,可是老百姓的收入沒增長,那錢都增長到誰頭上了呢?回答是:都增長到富人頭上了。
對于這種情況,美國人是怎么解釋的呢?美國人解釋說,因為中國制造業的崛起導致了美國的很多制造業工廠關門,導致的美國老百姓收入受到損失。而這背后真實的原因很多,全部是因為美國的資本主義制度造成的。
我隨便展開說一下。比如,美國嫌普通的制造業不賺錢,長期以來主動把制造業往外轉移。他既然主動向外轉移,那他國內的工廠自然就關門了,那美國的工人自然就會失業。那接下就是,那美國人為什么要把不賺錢的制造業向外轉移呢?根本原因是,美國是一個資本家的社會,這個社會由資本家主導,那么資本家自然主要要考慮資本家賺錢多少,資本家自然是要去謀求賺錢多的門路。那么從過去三四十年的國際和美國國內的經濟形勢來看,資本家自然就會做出如下的選擇,從而導致美國大量的制造業工廠關門:從國際來看,同一個工廠開在中國如果資本家能夠多賺錢,他就到中國來開工廠了,那他就把美國的工廠給關了。從美國國內來看,一個資本家手上有錢,開一個小工廠,一年只能賺1,00萬,但是拿到金融市場上去買股票,一年能賺1,000萬,那他自然就不開工廠了,就把錢投到股市里去了。資本家都把錢投到股市里面去了,自然投到建工廠方面的錢就少了,那么美國的很多工廠就關門了,或者他也不怎么新建工廠了,那么美國的工人就沒地方上班了,就沒地方掙錢了。
關于美國制造業不賺錢、賺錢少、制造業很多工廠倒閉,還有一個很重要的原因,就是美國的基礎設施落后,這導致企業的成本居高不下,最終導致產品的價格競爭力不強。而美國的基礎設施建設長期搞不起來,我在前面的節目里面分析過很多次,其中最根本的原因就是美國的口口聲聲在全世界面前炫耀的民主制度。
因為他們的民主制度就是扯皮的制度,凡是民主黨贊成的,共和黨就反對,凡是共和黨贊成的民主黨就反對,所以不管哪個黨執政,想搞基礎設施建設,另外一個黨就反對,所以他們就搞不起來。另外,每次在討論基礎設施建設具體項目的時候,因為都涉及到巨大的具體利益,每個黨都希望為自己背后的財團爭取更多的利益,于是吵得不可開交,最后往往不了了之。
謝部長在講述這一個觀點的時候,到最后說了一句毫不客氣的話,他的原話是這么說的:“美國動輒拿中方說事,好像不扯上中國,都不會說話做事了”。我想說,這樣的話如果出現在我這樣一個中國老百姓的自媒體節目里面(比方說出現在我的節目里面),它是稀松平常的,但是當美國高官不遠萬里跑到中國天津來做客,中國的高官這樣說話,那就是相當不客氣的了。
謝峰部長講述的第二個分論點是,揭穿了美國新一屆政府對中國政策的陰謀。
拜登當總統之后聲稱對中國既要競爭、又要合作、還要對抗,這聽起來和上一屆的特朗普政府不一樣,因為特朗普政府只有對抗,沒有別的。所以從表面的意思上來看,貌似拜登政府比特朗普政府對中國要稍微好一點。而謝峰部長26日明確的指出,美國的這個“競爭、合作、對抗”三分法中國政策,“對抗遏制是本質,合作只是權宜之計,而競爭是話語陷阱”---這是謝部長的原話。
這個意思就是說,你嘴上說的是要競爭、合作和對抗三個方面,事實上你的本質就是一個方面,就是對抗。那么怎么理解你另外兩個方面呢?那就是,合作是一個權宜之計,是一個臨時性的搞法。那怎么理解競爭呢?謝部長說這是一種話語陷阱,這是一個官方語言,我們來分析一下:首先它是個陷阱,什么是陷阱?老百姓說它就是個坑,那么是什么坑呢?就是話語上的坑,也就是在玩嘴上騙人的把戲。這樣一解讀,話語陷阱的意思就是用嘴上說話來給別人挖坑。這說到底就是,所謂的競爭就是個假東西,根本不存在競爭這一說。
在這一部分,謝部長最后說了一個即便是在老百姓對話當中也是極其嚴厲的話,他的原話說:美國“既要壞事做絕,還想好事占盡,天下哪有這樣的道理?”朋友們可以認真體會一下,即便是老百姓生活當中的對話,即便是我這樣的人做自媒體,說話說到這個份上,那也是極其不客氣的。而美國的副國務卿舍曼大老遠的跑到中國來,聽了這么一通訓,你說他是不是專門過來、上門過來,挨訓的呢?
謝峰副部長講述的第三個分論點是,揭穿了美國所謂“基于規則的國際秩序”的荒謬之處。
美國最近這一段時間老是指責中國不遵守國際秩序,并且聲稱要“維護基于規則的國際秩序“。謝峰部長一針見血的指出,中國遵守的國際秩序是以聯合國和國際法為基礎的國際秩序,而不是美國一個國家的秩序,也不是美國和少數幾個國家搞的那個秩序。說到底,國際秩序,國際秩序,國際秩序必須是全世界廣泛接受的秩序,他們的典型代表就是聯合國和國際法(其實現在的聯合國和國際法是美國當年一首創建起來的),而現在美國把聯合國和國際法拋在一邊,把他美國一家以及美國和幾個少數的盟友約定的一些搞法,說成是國際秩序。中國沒有按他們這個秩序來辦事,他們就說中國違反國際秩序。謝峰副部長在表述這個意思的時候,也用了一個毫不客氣的詞叫“家法幫規”。什么是“家法”?指的就是美國國家內部的那些法律,什么叫“幫規”?就是指的美國和他一小撮盟友這樣的一個小幫派里面的規矩。
好了,我們簡單的歸納一下,美國的副國務卿舍曼來到中國天津會談,中國外交部副部長對他上了一堂課,這堂課主要就講一個問題,這個問題就是:中美之間目前遇到的問題全部是你美國人的責任。具體來說有三個要點:
第一點,你甩鍋中國,“好像不扯上中國,都不會說話做事了”----請注意,說美國“不扯上中國,都不會說話做事了”,這個表述不是我的解讀,是謝部長的原話。
第二點,你美國“既要把壞事做絕,還想好事占盡,天下哪有這樣的道理?”----再次請朋友們注意,這句話不是我的解讀,是謝部長的原話。
第三點,你美國用“家法幫規”代替國際秩序。----請注意,“家法幫規”這個詞,是謝部長的原話,不是我的解讀。
我們舍身處地的想一想,如果你坐飛機坐了1萬多公里跑到別人家里去,別人給你扔下這么幾句話,你是不是專門上門挨訓的?
不僅如此,會談中,謝峰副部長還向舍曼提交了兩份清單,一份是要求美方糾正其錯誤對華政策的言行的清單,一份是中方關切的重點個案清單。兩個清單的意思是一樣的,就是要求美國改正錯誤的清單,就是說我批評了你這么半天,具體來說你要在哪幾個問題上要改。一個是哪幾個政策要改,一個是哪幾個具體事件要趕緊改。
看來,舍曼這個人這一次不遠萬里來到中國,挨了一頓訓之后,收獲了什么呢?收獲了兩個需要改錯的清單。這相當于,中國這個老師在課堂上給他上完課之后,然后給他布置了兩份家庭作業。

我估計,舍曼這一次腸子都悔青了,早知道這樣,她何苦要來呢?
尤其是,她來之前,心里面想的還是挺美的。這方面的信息挺多,我刻意著重于從語言用詞的角度來舉一個例子。
比如在舍曼來中國之前,美國政府的官員對記者說了這樣一番話,我先念一遍,然后再分析。這位官員說:“美國的高層接觸是一種寶貴的資源,因此我們希望確保我們將與中國高級官員進行實質性和建設性的交流,我們相信這正是我們在這次將與王毅的會談中取得的成果”
這段話的一頭一尾特別有意思,我們先說開頭的那句話,是“美國的高層接觸是一種寶貴的資源”。請注意“寶貴的資源”這個表述,啥東西只要是一個寶貴的資源,那么人們應該對他持一種什么態度呢?那應該是:珍惜(寶貴的資源嘛,自然要珍惜)。而美國官員這里所說的寶貴資源是什么玩意兒呢?是“美國的高層接觸”。把這句話的主語和賓語聯系起來說,意思就是:現在美國的副國務卿到中國來了,中國人就有機會跟美國人說上幾句話,這是一種寶貴的資源,中國人要珍惜。美國人還真把自己當成領導了,這是不是有點像我們老百姓在日常生活當中這種場景很相似?比如:突然有一個機會跟大領導說上幾句話,于是大家可能都比較珍惜。可是這一次,是美國的一個副國務卿到中國來了,中國人怎么可能把你當成了寶貴的資源呢?那么中國人怎么珍惜的呢?中國人對上門來的美國人一頓臭罵。中國人就是這樣“珍惜”的。
你說,舍曼能不有心理落差嗎?
我們再看這位官員這段話里面的尾巴上的一句話,他說:“我們相信這正是我們在這次將與王毅的會談中取得的成果”。這句話的關鍵詞是“王毅”,王毅的身份是中國的國務委員兼外交部長,是中國的國家領導人之一,同時又是外交部的最高首長。美國官員的這句話默認為,舍曼這一次來要跟誰會談呢?要王毅會談。可實際上他在跟誰談呢?中國安排的是跟王毅的副手、副部長謝峰談。
有一些朋友在體制內工作,或者了解體制內的工作規則。比如我這個局的副局長到那個局去聯系工作,那么,那個局也會派副局長來接待、具體談事情,這就叫會談。美國這一次派過來的是一個副國務卿,從身份上來講就等于中國外交部的副部長,所以中國安排外交部副部長謝峰來跟他會談。但是美國人覺得他們很了不起,他們認為他們派一個副部長(他們叫副國務卿),中國就要派跟他們談更高級別的官跟他們談,因為他們認為他們很了不起。那更高級別的官是誰呢?那就應該是部長:外交部的部長王毅。可是中國呢?還是按照外交上的慣例,仍然派的是副部長跟他們談。不僅是派副部長跟他們談,而且我們的副部長把他們的副部長(他們叫副國務卿)訓了一頓。
你說,他們能不有心理落差嗎?
這里要順便說一下,我們的王毅國務委員兼外交部長也會跟這個副國務卿舍曼見面,但是這個見面叫:會見。
一個是會談,一個是會見,會見和會談有什么區別呢?
會談就是正式的談事,會見就是禮節性的見個面。還是用前面提到的中國體制內的各個單位之間聯系工作來類比,如果這個局的副局長到那個局商量工作,那么那個局就會派一個副局長跟他會談,會談就是談事情。談完了之后,通常,那個局的局長會跟這個局的副局長見個面,握握手,打個招呼,這就叫會見。
所以,我們的王毅國務委員兼外交部長會跟舍曼這個人見面,但那不是會談,那只是會見。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



