40年來最大規(guī)模的軍演,一場鬧劇!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
美國智庫的水平下降的很厲害。
據(jù)美媒報道,美國開始了兩場代號中都含有“大規(guī)模”這個詞的軍演。一場是由美軍印太司令部領(lǐng)銜,日本、澳大利亞和英國參加的印太聯(lián)合軍演,另一場是由美國海軍單獨在全世界舉行的“大規(guī)模演習(xí)2021”。后一場據(jù)稱是“40年來最大規(guī)模”的美國海軍演習(xí),于周二在全球范圍內(nèi)開始,演習(xí)將持續(xù)兩周,涉及美國海軍多個艦隊。
美國一名軍事學(xué)者對媒體說,該演習(xí)是要向中俄證明美國海上力量能夠同時應(yīng)對在黑海、東地中海、南海和東海出現(xiàn)的挑戰(zhàn)。
“同時應(yīng)對兩場戰(zhàn)爭”,這是對當(dāng)年克林頓時期政策的赤裸裸的抄襲。
這個策略的提出是有歷史背景的,當(dāng)時蘇聯(lián)剛剛解體,俄羅斯正處于內(nèi)憂外患之中,在這段時間內(nèi)美國發(fā)現(xiàn)突然沒有了對手,彼時美國國防部先在1994年5月搞出了《對國防計劃中幾個作戰(zhàn)預(yù)案的說明》中,明確把可能在東北亞和海灣地區(qū)同時發(fā)生的兩場大規(guī)模地區(qū)戰(zhàn)爭作為戰(zhàn)爭計劃的重點。
此后,國防部長威廉·科恩在1997年提出的《4年防務(wù)審查報告》中,把打贏幾乎同時發(fā)生的兩場大規(guī)模地區(qū)戰(zhàn)爭或戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)爭作為作戰(zhàn)指導(dǎo)思想的核心。
《4年防務(wù)審查報告》說:
“如果美國不具備同時在一個以上戰(zhàn)場擊退侵略的能力,美國作為全球大國、作為盟國安全伙伴的地位以及作為國際社會領(lǐng)袖的地位就會受到懷疑,盟國肯定會把美國只能打一場大規(guī)模沖突看作是美國在卷入一場沖突后無力繼續(xù)保護盟國利益;另外,這還會削弱美國在動用武力時的堅定性,因為把主力投入某一地區(qū)后就無力應(yīng)付其他地區(qū)的事態(tài),這種弱點肯定會被敵國所利用。”
“在總統(tǒng)的指揮之下,美軍將保持能夠打贏兩個戰(zhàn)場中的一個戰(zhàn)場的能力,并貫徹美國的意志、肅清一切可能存在的威脅”
“這種能力包含了占領(lǐng)領(lǐng)土、創(chuàng)設(shè)條件更換政權(quán)”
實際上克林頓時期的同時打贏兩場戰(zhàn)爭的論調(diào),早在冷戰(zhàn)時期也有,冷戰(zhàn)時期美國提出了“打兩個半戰(zhàn)爭”,這個口號后來被印度抄襲去,成了笑柄,當(dāng)然美國人自己也沒好到哪去,剛提出口號不久就陷入越南戰(zhàn)爭,最后灰頭土臉的退出越南,自此以后不再介入亞洲事務(wù),專心致志的收縮戰(zhàn)線爭取將自身力量集中于歐洲方向以紓解盟友的壓力
到了小布什時期,直接把這個“同時打贏兩場戰(zhàn)爭”的策略給拋棄了。小布什時期美國《國防戰(zhàn)略指導(dǎo)方針》指出:
“美國作為在世界各地具有重要利益的國家,美國的軍隊必須能夠在一個地區(qū)實施大規(guī)模作戰(zhàn)行動時有能力懾止和擊敗另一個地區(qū)潛在對手”
做出大規(guī)模的調(diào)整也是有原因的,主要是現(xiàn)有兵力不足,兵力投送能力不足,以及現(xiàn)代戰(zhàn)爭的高額消耗。
時間一轉(zhuǎn),20多年過去了,我又看到了“同時打贏兩場戰(zhàn)爭”的論調(diào),有點穿越感。
就南海問題來說,實際上我們壓根都不需要針對美軍,一些簡單的辦法即可。
舉個例子:
美國外交關(guān)系委員會在7月份就發(fā)了一篇文章:

這篇文章叫《贏得南海公共外交戰(zhàn)役》
文章?lián)鷳n的并不是中國艦隊,而是海上民兵。
很簡單:在海上民兵的威懾下,美國是束手無策的,美軍在2017年到2020年進行了三次航母行動,投入了巨額的資源,但是對于海上民兵起作用嗎?
不起作用。

軍艦解決不了這些問題,因為軍艦耗資巨大,又不能長期停留在海域。
且一旦動用軍艦,還有事態(tài)升級的危險,南海距離中國更近,誰吃虧一目了然。
所以美國外交委員會提出的辦法是,給菲律賓一些音像設(shè)備,為其他國家漁民提供如何通過社交媒體制作,編輯,分發(fā)視頻的培訓(xùn),如何在海上接通互聯(lián)網(wǎng)搞直播,搞社交媒體施壓。
你沒看錯,這就是美國最頂級的智庫給的辦法:罵死你。
南海距離中國更近,距離美國更遠(yuǎn),這對于美國是天然的劣勢,且這個劣勢根本無法彌補,南海牽扯到的幾個國家,沒有一個有中國的實力,這個實力不光是包括經(jīng)濟實力,軍事實力,甚至包括漁船,貨輪,造船能力等等,這是一個天然不對等的關(guān)系,只要這個關(guān)系不改變,無論美國用多大的力氣都是徒勞無功的。
美國能在東亞多久?50年?100年?
中國在東亞多久?自有人類以來。
《國會山報》在7月份就發(fā)表一篇文章《拜登不能用一支缺乏專業(yè)知識的團隊來對抗中國》,說到了美國外交的一個問題:美國外交團隊缺乏關(guān)于中國的專業(yè)知識。
布林肯在歐洲和中東有經(jīng)驗,但是亞洲沒有經(jīng)驗。
國防部長奧斯丁擔(dān)任過美國駐中東部隊的領(lǐng)導(dǎo)人,同樣沒有亞洲經(jīng)驗。
國家安全顧問沙利文最主要的經(jīng)驗是在利比亞,敘利亞,伊朗和緬甸。
文章著重指出,布林肯警告各國不要接受中國基礎(chǔ)設(shè)施的貸款,但是美國又拿不出切實可行的抵消策略。
前段時間美國宣布對全球基礎(chǔ)設(shè)施投資40萬億的說法,成了鬧劇----美國本國的基礎(chǔ)設(shè)施投資,一開始從2萬多億砍到1萬多億,又從1萬多億砍到只剩下5000多億,美國本國的基礎(chǔ)設(shè)施投資尚且如此,它就敢對外宣稱投資40萬億。
搞TPP本來是算是還不錯的棋,由于美國本國內(nèi)的問題給攪黃,目前中國有一帶一路,有RCEP,美國有什么對沖的經(jīng)濟策略么?
對于相當(dāng)多的東南亞國家來說,本國脆弱的基礎(chǔ)設(shè)施需要投資,投資完了以后還需要進口,加工,出口,等中國整合完畢后,會形成以中國為中心,東南亞國家為配套的制造基地。
東南亞承接中國的低端制造業(yè),從中國進口原料,加工賣給美國人。
相當(dāng)多的東南亞國家,甚至南亞國家是缺乏巨型項目的,比如說縫紉衣服需要布匹,布匹需要染料,染料需要煉油業(yè),沒有必要為了縫紉衣服就要造個煉油廠,染料布匹直接從中國進口即可。
美軍在亞洲呆的時間是有限的,至于什么時候退出,那要看什么時候美軍才有覺悟了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



