警惕一股致命的暗流!
我有一位師兄,他博士畢業(yè)論文研究的是美國當(dāng)代社會的極化。極化有很多特征,其中一個就是整個社會明顯分裂,各說各話,越來越?jīng)]有中間態(tài)。
現(xiàn)在中國也正在面臨這個問題,更麻煩的是,目前還沒有什么太好的解決辦法,還面臨一些有組織性的搞鬼。
拿新冠病毒來說吧,我上周寫過一篇《不到最后一刻,絕不談共存》,這一篇說的事情很簡單,就是對新冠病毒防控堅持到底,盡全力在中國境內(nèi)消滅病毒,不到徹底無法控制,絕不談共存。
我寫這一篇其實也是有原因的,就是最近有一些很不好的聲音出現(xiàn),比如莫名其妙的說中國應(yīng)該嘗試跟病毒共存、繼續(xù)堅壁清野式的疫情防控對中國弊大于利等等。
沒想到的是,在我發(fā)出來后,有相當(dāng)多的讀者把矛頭指向張文宏,還在向我確認這一篇是不是批評的他。
有必要解釋一下:我這一篇批評的是“與病毒共存”的觀點,完全不是針對張文宏。
張文宏從來沒有說要與病毒共存,他原話是從一個醫(yī)學(xué)專家的角度對病毒的趨勢進行的理性判斷,讓大家對于新變種病毒迅速流行的現(xiàn)象不要過于緊張。
張文宏也從沒有說要放松現(xiàn)在的控制措施,反而反復(fù)提倡大家抓緊打疫苗、保持良好的衛(wèi)生習(xí)慣、保持社交距離、減少不必要外出。
大家也不要忘了,在2020年新冠疫情最恐慌的時候,大家又是多么贊揚張文宏的。更不要忘了在張文宏的指導(dǎo)下,上海的疫情防控很好的實現(xiàn)了疫情防控與市民生活的平衡,即使在南京本次爆發(fā)疫情后,距離南京如此近的上海,竟然如此平穩(wěn)。

2021年5月,張文宏醫(yī)生獲頒第十三屆上海市大眾科學(xué)獎
我其實也理解,人是非常多變的,一個人人稱頌的英雄也可以很快就變成人人喊打的“國賊”。
但是不覺得太快了嗎?
更讓我奇怪的是,留言的讀者們還有很多網(wǎng)上的流言,對于張文宏的批判是如此的一致,這些言辭源頭出自哪里,誰總結(jié)的?
同樣讓我奇怪的是,又是誰或者哪個組織,把張文宏很正常的疫情防控發(fā)言簡化成了極度扭曲的“病毒共存”論?
這兩個源頭,我們的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管和宣傳部門應(yīng)該好好查一查,國家安全部門也應(yīng)該參與進來。
當(dāng)“病毒共存論”打著張文宏的名號在全網(wǎng)傳播的時候,就已經(jīng)超越醫(yī)學(xué)和疫情防控的層次,而到了威脅社會穩(wěn)定、甚至是關(guān)系到民心的問題。
這個時候,官方有兩種方式可以應(yīng)對:
一是以辟謠的形式一一駁斥。
但是很顯然,辟謠永遠跟不上謠言,更何況在信息碎片化時代,“病毒共存”這樣的4個字,遠比官方幾百上千字嚴(yán)謹(jǐn)?shù)鸟g斥更有吸引力;能有耐心看官媒駁斥的,本來就不相信“病毒共存”這樣的標(biāo)題黨。
二是以權(quán)威方式對攻。
比如在張文宏發(fā)言被曲解成“病毒共存”論后,被迫請出了前任衛(wèi)生部部長高強公開發(fā)言,表示“與病毒共存”絕不可行。
高強的發(fā)言不是針對張文宏,而是針對已經(jīng)被扭曲并在中國社會廣泛傳播的“病毒共存”論。
請高強發(fā)言也是經(jīng)過深思熟慮的。第一他曾經(jīng)是衛(wèi)生部部長,具有權(quán)威性;第二,他畢竟已經(jīng)退休了,嚴(yán)格地說已經(jīng)不具有官方身份,對于一個謠言,如果讓現(xiàn)職官員直接對上,就會喪失戰(zhàn)略主動,需要保留更有權(quán)威性的人應(yīng)對更大的輿論危機。
雖然在積極應(yīng)對,但是采取這樣的方式已經(jīng)有些被動了。為了應(yīng)對極度簡化、廣泛傳播的“病毒共存”論,必須推出更具有符號化的針對性觀點,而這種針對性觀點必然不夠客觀,就會給一些勢力進一步攻擊的漏洞。
我完全可以想象的到,新的一波輿論攻勢已經(jīng)在醞釀。
為什么我們的輿情應(yīng)對會如此被動?
為什么張文宏明明說的是讓大家珍惜疫情防控創(chuàng)造的時間窗口、抓緊打疫苗,卻被曲解成要跟病毒共存?
又是誰編了一段特別簡練、特別吸引眼球、特別符合陰謀論的言論去抹黑中國疫情防控的醫(yī)生們?
又為什么中國有那么多的自媒體紛紛跟進?要么批評張文宏,要么鼓吹跟病毒并存的必然?
種種問題背后,太有組織性了。
比如與下面類似的言論,最近在很多微博、群聊、論壇上流傳,帶來了極為嚴(yán)重的負面影響,甚至已經(jīng)影響到中國的整體疫情防控。

這段話充斥著陰謀論、不負責(zé)任的抹黑,明明處處是漏洞、明明覺得不值一駁,但是又不知道從哪里駁斥。掛著愛國的旗號干傷害中國的事,疫情防控的時候不見往前沖,鍵盤拍的格外響。
總不能針對這一百多個字認認真真地整理幾千字吧。碎片化時代,有幾個人有耐心看幾千字的辟謠,又有幾個人愿意轉(zhuǎn)發(fā)?恐怕很多人還要擔(dān)心會被人罵“洗白”。
更無奈的是,辟謠的過程,實際上也幫助了謠言擴散,讓一些本來不知道謠言的人受到了謠言的污染。
這樣的一段話,殺傷力和傳播力都太大了,雖然在理性的人眼中不值一駁,但是傳播的速度遠超辟謠的速度,甚至只要讓人曾經(jīng)看到過,就達到傳播的目的了。
畢竟,這種內(nèi)容最可怕的地方在于能激發(fā)盲目的民族主義情緒,因此對上了很多人的胃口。這種情緒一旦激發(fā)出來,一切就先入為主了,就不會想這段話有沒有問題。更何況很多人并不知道張文宏是誰,只會把張文宏當(dāng)成一個符號,然后不斷地傳播、擴散。
但是我們應(yīng)該記得,就在去年疫情最嚴(yán)重的時候,是誰喊著“一線崗位全換上黨員,沒有討價還價”“不要欺負老實人”,又是誰在國外疫情第二次擴散的時候站出來說中國疫情可防可控的?
這個人,就是張文宏。
僅僅就在一年前,在疫情肆虐的時候,張文宏還因為他業(yè)務(wù)過硬、接地氣講實話,溫暖了無數(shù)國人的心,被譽為最親民的醫(yī)生、國之良醫(yī),當(dāng)時有多少人高喊著永遠相信張文宏?
甚至在武漢疫情得到控制后,有多少人為張文宏沒有評上疫情防控先進而抱不平?
結(jié)果呢,僅僅一年,就因為這么無恥、毫無根據(jù)的一段話,張文宏就突然成了“老公知”“大反賊”了?
互聯(lián)網(wǎng)時代,抹黑一個人、搞臭一個人太容易了,哪怕這個人有這么多的功績,但是一段毫無依據(jù)的話,最多花些錢進行全網(wǎng)散開,根本不需要任何驗證,他就突然變得人人喊打了?
反正會有很多自媒體為了流量大肆口誅筆伐、挑撥離間,畢竟沒有什么比所謂“揭露”一個名人的黑暗更搶眼球的,再疊加疫情反復(fù)的恐慌情緒,妥妥的10萬+爆款啊。
官方又能怎么辦呢?
刪帖封號?封的過來嗎,更何況很多言論是一段段話、一張張截圖在各個群里傳播的,能把各個群都解散么。
官方出面進行辯解?按照現(xiàn)在所謂“一個巴掌拍不響”的言辭,很可能有反效果。
仿照這些流言,以自媒體的方式對攻?抹黑一個名人可以吸引流量,還能博一個不畏權(quán)威的所謂名聲。反倒是辟謠者,往往會被扣上“洗白”的帽子,踏上一萬只腳。
怎么辦?
我和朋友們也一直在思考這個問題。
出現(xiàn)這樣的事情,表面上是政府或者說權(quán)威的公信力下降,暗地里定是有些勢力推波助瀾甚至主動攪渾水。
但是更根本的是,這樣的言論其實符合相當(dāng)部分人的想法。最嚴(yán)峻的是,更多人不在乎批判什么,在乎的是發(fā)泄不滿情緒,而這種不滿情緒更根本的來自于現(xiàn)實生活的不滿、來自于多年的社會沉疴。
這一點在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也是一樣的,在一兩年以前,提到阿里、提到馬云,整個社會情緒還是正向的,包括馬云公開批評傳統(tǒng)金融體系,仍然有不少支持的聲音。
然后呢?急轉(zhuǎn)直下。昨天我寫了一篇關(guān)于阿里的文,自覺沒有偏袒阿里,更多是想挖掘問題的根源,想辦法解決職場女性權(quán)益保護的問題。
結(jié)果呢?好些個的讀者大罵我收錢了,被阿里公關(guān)了。
張文宏關(guān)于疫情防控的發(fā)言被扭曲為“病毒共存論”,并被有組織的抹黑;阿里從幾年前社會普遍肯定到現(xiàn)在幾乎人人喊打,一篇正常的剖析文也被質(zhì)疑洗白。
這幾件事是可以放在一起思考的,根源在哪里?
我覺得根源還是在于社會發(fā)展到一定階段、貧富差距等等問題不斷激化,整個社會的矛盾、不滿情緒已經(jīng)達到非常危險的地步。
國家已經(jīng)看到了這種危險,并且正在加速進行以民生為重點的社會改革,但是改革之初,往往會導(dǎo)致社會矛盾更加激化。
為什么呢?
正如我在《改革到底難在哪里?》所說,改革就是破舊立新,在改革剛剛開始,還沒有見效的時候,是最為艱難的,比如剛開始推動體育改革的茍仲文,直到5年后的東京奧運會才算緩了口氣,從“人人喊打的茍局”變成了“敬愛的仲文同志”。
道理是相似的,進入深水區(qū)觸動利益的民生改革,疊加疫情對各行各業(yè)的沖擊,再加上無良媒體時刻煽風(fēng)點火、無事生非,人們又如何不激發(fā)出怨氣?
比如說為了減輕民生壓力推動的種種改革:
打擊校外培訓(xùn),是希望減輕孩子上學(xué)壓力、減少沒有意義的內(nèi)卷,讓孩子能夠更健康的成長,也減輕家長的育兒負擔(dān)。結(jié)果上千萬校外培訓(xùn)從業(yè)者面臨就壓和生活危機、諸多家長苦于找不到孩子培訓(xùn)的地方,同時更引起了資本的劇烈反應(yīng)。
嚴(yán)格限制買房資格、打擊學(xué)區(qū)房,是為了盡可能打擊炒房,結(jié)果諸如西城區(qū)剛剛買了學(xué)區(qū)房的人慘遭數(shù)百萬損失,杭州有上百萬新杭州人暫時失去了購房資格。
推動三孩和配套改革、增加女性保障,反而讓更多公司考慮減少女性員工。
諸多例子,不一一列舉了。
新冠疫情下,國外暫時無力插手中國內(nèi)政,確實是推動內(nèi)部改革的好時機,但是在新冠疫情防控的情況下推進改革,也要面臨其他方面的難題。
新冠疫情肆虐之下,中國明明防控如此之好,但對于病毒的堅決,也讓很多人受到了嚴(yán)重的沖擊,比如旅游業(yè),還有很多行業(yè)、很多勞動者還沒有從去年的打擊中緩過來。
國外為什么要宣揚“病毒共存論”,根本的原因是這些國家對于病毒的封鎖能力和速度和中國差距太大,趕不上病毒的擴散速度。既然沒有辦法,不如索性放松點,還能讓各行各業(yè)能維持基本的運行,也能減輕這些國家政府的補貼壓力。

作為新冠第一大國的美國,如今竟然還能推出如此奇葩的政策
疫情防控跟癌癥治療是類似的,在癌癥早期的時候是完全可以治愈的,但是到了晚期基本就只能盡可能控制延長人的壽命。
這跟疫情防控的“清空”還是“共存”是類似的,中國境內(nèi)病毒很少,國家行動力強、國民顧大局,自然可以清空病毒。既然能痊愈,又何必考慮共存。
但是全世界都在考慮如何更低傷害的搞“共存”,偏偏中國搞“清空”,竟然還成功了,中國的經(jīng)濟沒受到影響,反而因為幾乎是全世界唯一的富裕產(chǎn)能,在國際競爭中取得巨大優(yōu)勢。
這些國家如何能忍?
“病毒共存”論對于想破壞中國防空大局的國家堪稱一舉多得:
讓中國也跟其他國家一樣躺平,中國過去為了清空病毒已經(jīng)投入巨大,甚至政府威信、人民信心也同防控關(guān)聯(lián),一旦從“清空”變?yōu)椤肮泊妗保瑢χ袊斐删薮蟠驌簟?/strong>
因為防控疫情的堅決措施,使得很多人生活和工作受到巨大沖擊。通過放大這部分不滿情緒,提供一個完全可以“共存”的理由,社會的對立就更加激化了。同時,還扭曲防疫專家的話,抹黑中國的疫情防控,制造不信任感。
等等,雖是陰謀,但已近陽謀。
怎么辦?
我也沒啥有效的辦法,唯一能想到的只有兩點:
第一點:我要嘗試著繼續(xù)用大家能夠接受的、更偏向自媒體的方式,盡可能把官方難懂的大道理、一些復(fù)雜的東西講透,讓更多的人看到。
第二點:無論如何,改革必須堅持到底,只要改革成功,一切的質(zhì)疑都必將過去。
無論前路有多難走,改革有多難,也還請大家相信,從百年深淵里爬出來的中國人有足夠的能力和信心,戰(zhàn)勝一切牛鬼蛇神。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



