西西弗：“新冷戰(zhàn)”已經(jīng)一步步向我們走來

作者 :西西弗 2021-08-12 18:50:09 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　“新冷戰(zhàn)”已經(jīng)一步步向我們走來（1）

　　今天的人類社會(huì)，需要解決的核心問題是在治理和發(fā)展工業(yè)化社會(huì)時(shí)，找出一個(gè)能讓社會(huì)中所有人都同時(shí)受益的辦法。哪個(gè)國家能更有效的改良資本主義，更有效的管理現(xiàn)代社會(huì)，哪個(gè)國家就是“新冷戰(zhàn)”的贏家。

　　1、

　　我的第一篇關(guān)于中美關(guān)系的文章，《鐵幕徐徐落下，中美之間的斗爭(zhēng)只是剛剛開始》，寫于2019年5月，發(fā)布2天之后，就被刪除。如果今天發(fā)，也許就不會(huì)被刪了。

　　文章中，對(duì)中美關(guān)系，乃至中國和西方的關(guān)系，都做了十分悲觀的預(yù)測(cè)。

　　文章中預(yù)言，歐洲和日本必然會(huì)與美國結(jié)成反華聯(lián)盟，中國面對(duì)的是整個(gè)西方世界，而不僅僅是美國。現(xiàn)在，看起來大概率會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。

　　19年5月，我是這樣寫的：

　　“中國在世界上，幾乎是沒有盟友的。中國的人口超過了G7人口的總和，13億人追求發(fā)達(dá)國家的生活標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)現(xiàn)有的發(fā)達(dá)國家來說，是一個(gè)噩夢(mèng)，一定會(huì)動(dòng)了他們的奶酪。無論歐洲還是日本，他們希望在貿(mào)易戰(zhàn)中占一點(diǎn)便宜，也對(duì)美國有諸多不滿，但最終，如果要站隊(duì)，他們一定都會(huì)站在美國一邊。中國和歐日的經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)和矛盾，一點(diǎn)不比美國少。歐盟和日本希望能在中美之間獲得一點(diǎn)利益，但最終一定是站在美國一邊，中國希望聯(lián)歐聯(lián)日來牽制美國，完全不可能。”

　　“未來二十年，大概率中國會(huì)面對(duì)整個(gè)西方世界聯(lián)盟的壓制，美國會(huì)更強(qiáng)硬，歐日會(huì)緩和一些，但壓制將是主旋律。美國的遏制，不是靠中國貿(mào)易讓步，不是靠中國向美國靠攏，不是靠按美國要求改變經(jīng)濟(jì)體制能徹底解決的。這一點(diǎn)，國人必須有充分的心理準(zhǔn)備。”

　　“這場(chǎng)新冷戰(zhàn)，最終勝利者不是在戰(zhàn)場(chǎng)上，勝利屬于能改革解決自身內(nèi)部問題的一方”

　　特朗普時(shí)代，美國和歐洲的分歧，是一個(gè)特例。拜登團(tuán)結(jié)盟友，一致反華，這才是正常的美歐關(guān)系，我們也不必感到驚奇。雖然拜登政府嘴上說不要新冷戰(zhàn)，實(shí)際行為完全是按照新冷戰(zhàn)的做法行事。

　　拜登政府，應(yīng)該從里根政府在二十世紀(jì)八十年代初的對(duì)蘇戰(zhàn)略中吸取了不少經(jīng)驗(yàn)。

　　當(dāng)時(shí)的里根，在面臨越戰(zhàn)后美國國力下降，意識(shí)形態(tài)吸引力衰落時(shí)，制定了一套嶄新的對(duì)蘇策略。首先是聯(lián)合歐洲，減少歐洲因?yàn)樵綉?zhàn)而產(chǎn)生的對(duì)美國的不信任

0EV曹操讀書網(wǎng)

感。

　　其次是盡最大力度抹黑蘇聯(lián)。

　　1983年，里根發(fā)表了邪惡帝國演講。這是里根最著名的演講。今天拜登政府的很多說法，應(yīng)該是從這場(chǎng)演講中找到很多靈感。這次演講是在一個(gè)宗教場(chǎng)合，有很強(qiáng)的的宗教意味。

　　演說中，里根把蘇聯(lián)稱為“現(xiàn)代世界邪惡的焦點(diǎn)、邪惡帝國”，認(rèn)為與蘇聯(lián)的斗爭(zhēng)，是“對(duì)與錯(cuò)”，“善與惡”的斗爭(zhēng)。“我竭力要求你們：大膽反對(duì)那些將美國置于軍事和道德的下等地位的人……我竭力主張你們警惕自滿的引誘——輕率地認(rèn)為雙方都有同樣錯(cuò)誤的誘惑，忽視歷史事實(shí)和邪惡帝國的侵略性動(dòng)力。”

　　今天的美國，完全遵循里根演講的宗旨，堅(jiān)定不移的采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，不管美國做了什么不道德的事情，都堅(jiān)定把美國放在道德的制高點(diǎn)上。當(dāng)?shù)聡?jīng)濟(jì)部長(zhǎng)把中國和美國放在同一標(biāo)準(zhǔn)比較時(shí)，美國駐德國大使出離憤怒，宣稱：“將美國和中國在道德層面上根本就不能放在一起比較，任何這么說的人都是在忽視歷史，是對(duì)美國的侮辱。”

　　演講中，里根還把美國的偉大和富有創(chuàng)造力歸功于美國人對(duì)上帝的信仰，他說“美國是虔信上帝的，一旦美國不再虔誠了，她也將不再偉大”。

　　中國人普遍對(duì)宗教對(duì)美國的影響缺乏足夠的認(rèn)知。而宗教，就是把世界劃分為信徒和非信徒，劃分為正義和邪惡。

　　今天，我們看到美國政府、美國媒體對(duì)中國的，顛倒黑白，罔顧事實(shí)的抹黑和攻擊，感到非常憤怒。其實(shí)，美國一直是這樣的。一旦一個(gè)國家成為美國的對(duì)手，美國就是發(fā)動(dòng)一切意識(shí)形態(tài)武器，把這個(gè)國家抹黑成邪惡帝國。這樣，一方面美國占領(lǐng)道德的制高點(diǎn)，忽悠民眾。同時(shí)通過把世界劃分成正邪不兩立的陣營(yíng)，可以逼迫中立國家站隊(duì)。

　　今天，輪到我們成為美國輿論攻擊的對(duì)象，成為這個(gè)“邪惡帝國”了。

　　在這種攻擊面前，你的所有辯解，所有澄清，所有事實(shí)都是無效的。你是美國的敵人，你就是“邪惡帝國”。你的所做所為，都是邪惡的。

　　里根“邪惡帝國”的演說完成了一場(chǎng)話語上的反擊。里根批判之前美國政府的緩和政策。這個(gè)緩和政策認(rèn)為在二戰(zhàn)后的國際體系中，蘇聯(lián)已經(jīng)獲得了與美國以及其他西方民主國家同等的地緣政治、意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)和道德合法性。

　　里根認(rèn)為，蘇聯(lián)和美國壓根就不是平等的。美國天生高尚，蘇聯(lián)天生邪惡，沒有道德合法性。正如對(duì)宗教信仰不需要任何事實(shí)支持一樣。蘇聯(lián)邪惡，美國高尚這個(gè)論點(diǎn)也不需要任何事實(shí)支持。

　　今天的拜登政府，只不過重新把當(dāng)年里根的敘事，重新再用一遍。

　　中美“新冷戰(zhàn)” 比美蘇冷戰(zhàn)更復(fù)雜。美蘇冷戰(zhàn)，是經(jīng)濟(jì)，軍事，意識(shí)形態(tài)，宗教等領(lǐng)域交鋒。

　　在國內(nèi)寫冷戰(zhàn)的書籍中，對(duì)宗教在冷戰(zhàn)中的影響描述的不夠。宗教的力量，是美國在冷戰(zhàn)中擊敗蘇聯(lián)重要推動(dòng)力之一，這個(gè)有空再講。

　　“中美新冷戰(zhàn)”，在經(jīng)濟(jì)、軍事、意識(shí)形態(tài)、宗教外，多了一個(gè)人種。美國前國務(wù)院官員斯金納（諷刺的是她是有色人種）把中國稱為“第一次美國面臨一個(gè)非高加索人種（白種人）的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

　　2、

　　中美的“新冷戰(zhàn)”不可怕。但我們要好好研究美蘇冷戰(zhàn)，從中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

　　美蘇冷戰(zhàn)為什么會(huì)發(fā)生，兩個(gè)超級(jí)大國為什么會(huì)對(duì)峙，為什么會(huì)發(fā)生“修昔底德”陷阱？

　　以中立視角看，大國之間很容易陷入一種“安全困境”（security dilemmas）。

　　一個(gè)國家為了自身安全而采取行動(dòng)，但它這樣做時(shí)會(huì)損害另一個(gè)國家或另外幾個(gè)國家的安全。而當(dāng)那些國家也采取措施來維護(hù)自己被損害的安全利益時(shí)，它們采取的措施又反過來危及第一個(gè)采取行動(dòng)的國家。結(jié)果就出現(xiàn)了一個(gè)不斷加深的互不信任的旋渦，在這樣一個(gè)旋渦中，就是那些最用心善良、最富遠(yuǎn)見的領(lǐng)導(dǎo)人也發(fā)現(xiàn)自己無法自拔，一方的猜疑加重另一方的猜疑。我相信劉慈欣在寫《三體》中的猜疑鏈概念時(shí)，也參考了“安全困境”這個(gè)概念。

　　國家之間互不信任，就很容易爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的成本過于高昂。核武器讓美蘇兩個(gè)國家都有毀滅全世界的能力時(shí)，熱戰(zhàn)并沒有爆發(fā)，而爆發(fā)的是冷戰(zhàn)。

　　冷戰(zhàn)較量的不僅僅是軍事力量，而是全方位的較量。經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)、文化、軍事、全球影響力等等。

　　美蘇冷戰(zhàn)，和十九世紀(jì)的歐洲大國爭(zhēng)霸不同，甚至和一戰(zhàn)二戰(zhàn)的大國交鋒也不同。美蘇冷戰(zhàn)，美蘇兩國較量的是誰能更有效的組織人類社會(huì)，是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

　　無論是美蘇冷戰(zhàn)，還是中美的“新冷戰(zhàn)”，經(jīng)濟(jì)問題都是第一位的。中美兩國，誰能在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得優(yōu)勢(shì)，誰就會(huì)是“新冷戰(zhàn)”的勝利者。

　　這篇文章，就先聊聊經(jīng)濟(jì)和內(nèi)政。后面針對(duì)文化和意識(shí)形態(tài)，會(huì)再寫一篇新的。

　　3、

　　工業(yè)革命，技術(shù)進(jìn)步，一種新的人類社會(huì)組織形式，資本主義社會(huì)誕生了。資本主義社會(huì)以前所未有的效率，把人類組織起來，創(chuàng)造了前所未有的巨大生產(chǎn)力，同時(shí)也帶來了新的問題。

　　本杰明·迪斯雷利在十九世紀(jì)后半擔(dān)任過英國首相，他同時(shí)還是一個(gè)小說家。他在1845年出版了一部小說《西比爾 - 兩個(gè)國家》。小說描述了工業(yè)革命給英國帶來的巨大變化和負(fù)面影響。

　　工業(yè)革命代表了19世紀(jì)上半葉英國的偉大成就，但它也同時(shí)加大了英國富人和窮人之間的鴻溝。小說中的一個(gè)人物說：“資本家發(fā)財(cái)了，他攫取了巨大的財(cái)富，而我們的生活水平則不斷地下降，下降到連牲口都受到比我們還好的待遇的程度。按照現(xiàn)存制度的邏輯，牲口比我們更寶貴，但是資本家還對(duì)我們說：資本家和工人的利益是一致的。”

　　為了解決資本主義的問題，產(chǎn)生了兩條路。一條是改良資本主義，一條是打倒資本主義。

　　西方國家，政府試圖用減少資本主義所造成的危害的方法來維持資本主義。

　　西方政府具體做法是用選票平衡資本。把選舉權(quán)從有產(chǎn)者擴(kuò)

0EV曹操讀書網(wǎng)

大到無產(chǎn)者。窮人永遠(yuǎn)是大多數(shù)。上層階級(jí)受窮人選票的牽制，形成平衡。

　　最終。二戰(zhàn)后福利國家出現(xiàn)，資本主義的危害得到了減輕。

　　然而，究竟是窮人的選票導(dǎo)致了福利國家的出現(xiàn)，還是蘇聯(lián)的壓力讓資本家不得不給窮人讓利呢？

　　我寫過一篇文章《讓一部分人先富起來，美國三十年大牛市的背后》。從里根時(shí)代開始，美國的貧富差距急劇擴(kuò)大，普選權(quán)并沒能阻擋這個(gè)趨勢(shì)。從這一點(diǎn)看，也許蘇聯(lián)的壓力是更大的原因吧。正如革命者切格瓦拉所說：“我們走后，他們會(huì)給你們修學(xué)校和醫(yī)院，會(huì)提高你們的工資，這不是因?yàn)樗麄兞夹陌l(fā)現(xiàn)，也不是因?yàn)樗麄冏兂闪撕萌耍且驗(yàn)槲覀儊磉^”。

　　自從蘇聯(lián)誕生，一場(chǎng)思想領(lǐng)域的較量就出現(xiàn)了，這場(chǎng)較量不僅在第一次世界大戰(zhàn)中持續(xù)，還延伸到

0EV曹操讀書網(wǎng)

兩次世界大戰(zhàn)之間的年代，還延伸到第二次世界大戰(zhàn)，并最后延伸到冷戰(zhàn)的大多數(shù)時(shí)間。

　　兩種不同思想之間對(duì)抗的實(shí)質(zhì)就是迪斯雷利《兩個(gè)國家》小說中提出的問題，即如何在治理發(fā)展工業(yè)化社會(huì)時(shí)，找出一個(gè)能讓社會(huì)中所有人都同時(shí)受益的辦法。

　　在美蘇的冷戰(zhàn)中，蘇聯(lián)失敗了。蘇聯(lián)沒有找到效率和公平的最佳平衡點(diǎn)，最終，蘇聯(lián)的體制，既失去了效率，也沒有實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義者心目中的公平。

　　4、

　　今天的中美“新冷戰(zhàn)”，核心需要解決的問題仍是同樣的：在治理和發(fā)展工業(yè)化社會(huì)時(shí)，找出一個(gè)能讓社會(huì)中所有人都同時(shí)受益的辦法。

　　西方國家的做法，是改良資本主義，通過每人一票平衡資本家平衡精英。

　　蘇聯(lián)的做法是，打倒資本主義，建立一個(gè)沒有資本家的社會(huì)主義社會(huì)。

　　中國的做法是，建立一個(gè)同時(shí)存在社會(huì)主義和資本主義的混合社會(huì)。通過一個(gè)強(qiáng)有力的，把共同富裕放在第一位的無產(chǎn)階級(jí)政黨，來平衡經(jīng)濟(jì)中的資本主義成份。

　　蘇聯(lián)的做法，失敗了。

　　中國和西方的做法，都是改良現(xiàn)有的資本主義社會(huì)。

　　西方的做法，目前看來也無法改變貧富差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。二戰(zhàn)后福利社會(huì)的興起，與其說是選票的威力，不如說是蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)的壓力。在蘇聯(lián)衰落后，美國和英國，都出現(xiàn)了削減福利和貧富差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。

　　中國的做法，還在路上。未來是否能成功，取決于中國共產(chǎn)黨，這個(gè)無產(chǎn)階級(jí)政黨能否不忘初心，能始終把全民共同富裕，放在第一位上。與此同時(shí)，還能保持經(jīng)濟(jì)的高效運(yùn)轉(zhuǎn)，生產(chǎn)率持續(xù)提升。這個(gè)平衡，不好把握。

　　中美之爭(zhēng)的勝負(fù)，取決于哪個(gè)國家能真正解決資本主義的問題，在維持資本主義的效率和創(chuàng)新的同時(shí)，能夠解決公平問題。

　　今天的中國并沒有挑戰(zhàn)美國的繁榮。既不是對(duì)美國安全的威脅，也不是對(duì)美國價(jià)值觀的威脅。中國沒有興趣改變美國的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀。

　　中國感興趣的事情，是如何自我改革和提升。中國政府，也在嘗試解決資本主義社會(huì)中出現(xiàn)的種種問題。

　　當(dāng)然，改革是摸著石頭過河，解決辦法也永遠(yuǎn)不可能十全十美。但今天的中國，嘴上不說，內(nèi)心還是承認(rèn)自身存在各種問題，如履薄冰，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的試圖通過改革試錯(cuò)解決問題的。

　　而今天的美國正好相反。嘴上承認(rèn)存在種族問題，貧富差距問題。卻并不愿意探討問題背后的體制原因，不愿意承認(rèn)自己的根本體制同樣存在問題。也不愿意，或者說無法采用明智和理性的步驟去解決自身體制的問題。

　　拜登政府，可以用各種手段抹黑中國，但把中國抹黑成“邪惡帝國”能爭(zhēng)取盟友，能給美國老百姓打雞血，但解決不了美國的根本問題。

　　民主黨可以用各種手段追殺特朗普。比如公布特朗普稅單，調(diào)查沖擊國會(huì)事件，司法調(diào)查特朗普家族。但如果美國不改革自身的體制，不消除白人工人階級(jí)中的經(jīng)濟(jì) "絕望之海"。即使徹底打垮了特朗普，類似特朗普的人物還會(huì)再次出現(xiàn)。

　　“新冷戰(zhàn)”是一場(chǎng)長(zhǎng)跑，現(xiàn)在只是剛剛開始。

標(biāo)簽美國蘇聯(lián) 冷戰(zhàn) 西西弗

上一篇：后沙：好大的官威，布林肯公開要求波蘭總統(tǒng)拒簽法案下一篇：返回列表