邋遢道人：塔利班的勝利是必然的

作者 :邋遢道人 2021-08-17 01:35:20 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　2年前紀(jì)念七七事變，貧道寫(xiě)了篇文章，用共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)和教員的《論持久戰(zhàn)》對(duì)弱小民族抗擊侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)意義。關(guān)于中美博弈中的國(guó)家安全問(wèn)題后半部分還沒(méi)寫(xiě)完，看到塔利班的勝利想起這篇文章。值得再溫習(xí)一下。

　　誰(shuí)能把日本鬼子趕出中國(guó)

　　邋遢道人

　　議論時(shí)政老是發(fā)不出來(lái)，還是議論點(diǎn)歷史比較保險(xiǎn)。今天是“七七”抗戰(zhàn)紀(jì)念日，就國(guó)共兩黨在抗戰(zhàn)中的地位和作用這個(gè)題目說(shuō)一說(shuō)。

　　這些年來(lái)，關(guān)于國(guó)共兩黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用這個(gè)題目又熱起來(lái)，不僅網(wǎng)上爭(zhēng)論，還有一些專(zhuān)著論述。由于這個(gè)題目起著提綱挈領(lǐng)作用，致使評(píng)價(jià)抗戰(zhàn)期間的一些具體事件時(shí)更是越說(shuō)越說(shuō)不到一起，圍觀者往往會(huì)覺(jué)得雙方觀點(diǎn)都太絕對(duì)了。

　　貧道就這個(gè)問(wèn)題也談一些看法。

　　八十年代開(kāi)始正面介紹國(guó)民黨抗戰(zhàn)情況，很多人說(shuō)：“以前只知道共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)，國(guó)民黨不抗戰(zhàn)。現(xiàn)在才知道國(guó)民黨不僅抗戰(zhàn)，而且打得比八路軍還勇猛”；“國(guó)軍抗日是‘正面戰(zhàn)場(chǎng)’，是主力軍領(lǐng)導(dǎo)力量，八路軍只會(huì)在敵后騷擾日軍”。以至于有“八路軍抗戰(zhàn)總計(jì)打死幾百個(gè)日本人”的說(shuō)法，當(dāng)然這是燙當(dāng)年國(guó)民黨那套“八路軍游而不擊”，“三分作戰(zhàn)七分發(fā)展”剩飯。

　　持這種看法的人要么年輕，要么忘性比較大。其實(shí)共產(chǎn)黨從來(lái)沒(méi)有“國(guó)民黨不抗戰(zhàn)”的提法。標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)法是國(guó)民黨“消極抗戰(zhàn)，積極反共”。當(dāng)然，解放后大陸沒(méi)有一部反映“正面戰(zhàn)場(chǎng)”的作品，從小看的除了《沙家浜》就是《地道戰(zhàn)》，國(guó)民黨的形象就是刁德一胡傳魁。但大陸畢竟八十年代就放映了《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》，臺(tái)灣至今沒(méi)有一部反映八路軍抗戰(zhàn)的作品。

　　國(guó)共在抗戰(zhàn)中究竟誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣誰(shuí)主誰(shuí)次，爭(zhēng)論起來(lái)似乎沒(méi)有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。用誰(shuí)犧牲的軍人多肯定不行，用誰(shuí)消滅的日偽軍多來(lái)衡量也不合適，這大概是大家說(shuō)不到一起的根本原因。

　　貧道這里嘗試提出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就是“誰(shuí)能把日本趕出中國(guó)”。

　　雖然大家都知道，日本最終主要是被蘇美兩國(guó)軍隊(duì)打敗的，國(guó)共兩軍沒(méi)起到關(guān)鍵作用，這似乎讓貧道的這個(gè)指標(biāo)無(wú)從說(shuō)起。但是貧道以為，實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局并不影響對(duì)“誰(shuí)能夠”這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析。我們可以假定日軍沒(méi)有襲擊珍珠島，美軍始終沒(méi)參戰(zhàn)；或者蘇美兩軍也沒(méi)直接對(duì)日作戰(zhàn)，而是用“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”方式物資支援了國(guó)軍，在基本依靠中國(guó)國(guó)內(nèi)力量情況下，探討誰(shuí)的資源和方法有可能把日本趕出去。由于國(guó)共雙方在八年抗戰(zhàn)中的各自擁有的戰(zhàn)爭(zhēng)資源和選擇的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)都展現(xiàn)得很清楚，因此進(jìn)行這樣的分析是有意義的。

　　貧道認(rèn)為：中共擁有的戰(zhàn)爭(zhēng)資源和選擇的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)能夠把日本人趕出中國(guó)，國(guó)民黨擁有的戰(zhàn)爭(zhēng)資源尤其是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是沒(méi)有可能把日本人趕回老家的。貧道從下面幾個(gè)角度做些分析。

　　（一）哪里是正面戰(zhàn)場(chǎng)

　　前面說(shuō)到，共產(chǎn)黨說(shuō)國(guó)軍在抗戰(zhàn)中是“正面戰(zhàn)場(chǎng)”，八路軍是“敵后戰(zhàn)場(chǎng)”。從實(shí)際情況看，確實(shí)是國(guó)軍打了大大小小全部會(huì)戰(zhàn)，犧牲的軍人最多，也許打死的日軍也更多（包括緬甸戰(zhàn)場(chǎng)），應(yīng)該國(guó)軍是抗戰(zhàn)的主力，或者是國(guó)軍主導(dǎo)了抗戰(zhàn)。

　　這個(gè)分析是以一次戰(zhàn)役中，從部隊(duì)在“戰(zhàn)線”的位置劃分任務(wù)的。雙方軍隊(duì)正面對(duì)峙，在戰(zhàn)線一邊與敵軍直接對(duì)峙的部隊(duì)叫“正面”，繞到敵后進(jìn)行襲擾的叫“敵后”。分析一場(chǎng)戰(zhàn)役這樣說(shuō)沒(méi)錯(cuò)，但對(duì)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)尤其是兩國(guó)之間戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)講來(lái)說(shuō)就不周延。

　　兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)大致可分為兩類(lèi)，一類(lèi)不以征服對(duì)方為目的，如邊境沖突、軍事干預(yù)別國(guó)內(nèi)政；用武力迫使別國(guó)賠款、割讓主權(quán)等；另外一種是征服性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，包括直接吞并或占領(lǐng)后間接實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治是一種。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，以征服統(tǒng)治為目的和不包含這一目的的戰(zhàn)爭(zhēng)從戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的作戰(zhàn)目的到作戰(zhàn)樣式都有非常大的差別。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中日兩國(guó)之間一次生死較量，因此先要搞清楚屬于哪一種。

　　兩國(guó)間戰(zhàn)爭(zhēng)一方（或雙方）不以征服對(duì)方為目的，而是打贏對(duì)方得到自己想要得到的利益，作戰(zhàn)基本樣式是“會(huì)戰(zhàn)”（雙方主力決戰(zhàn)）。但是，試圖武力吞并或通過(guò)傀儡統(tǒng)治另一國(guó)（全部或部分國(guó)土）的戰(zhàn)爭(zhēng)就要分兩個(gè)階段和作戰(zhàn)樣式。第一階段是“會(huì)戰(zhàn)”（消滅對(duì)方主力），第二部分是“治安戰(zhàn)”（鎮(zhèn)壓占領(lǐng)地的反抗）。因?yàn)橹挥袑?shí)現(xiàn)對(duì)占領(lǐng)地的完全統(tǒng)治才算達(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)目的。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)屬于什么戰(zhàn)爭(zhēng)呢？當(dāng)然屬于后面一種。雖然現(xiàn)在資料顯示日本并不是按照一套事先預(yù)定的戰(zhàn)略步驟實(shí)施了侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，但日本通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)吞并中國(guó)國(guó)土（應(yīng)該不是全部）的目標(biāo)始終是清晰的。我們現(xiàn)在說(shuō)是日本的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，那是日本沒(méi)打贏。其實(shí)這是本是一場(chǎng)滅國(guó)之戰(zhàn)。如果日本能成功的將華北和華東達(dá)到“滿洲國(guó)”治理水平，除了蔣介石投降，結(jié)局肯定是吞并整個(gè)中國(guó)。

　　從這個(gè)角度看，八年抗戰(zhàn)，第一年是會(huì)戰(zhàn)階段，后面七年都是治安戰(zhàn)（“治安戰(zhàn)”是單方，可以叫“治安攻防戰(zhàn)”或者“治安-反治安戰(zhàn)”）。

　　南京會(huì)戰(zhàn)結(jié)束，日軍已經(jīng)占領(lǐng)華北華東最發(fā)達(dá)地區(qū)，繼續(xù)用會(huì)戰(zhàn)方式吃掉國(guó)軍全部主力風(fēng)險(xiǎn)很大。因此，1938年2月16日（七七事變后7個(gè)月）日本大本營(yíng)就制訂“不再擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)范圍”的方針。此后的武漢會(huì)戰(zhàn)是為了深入中部腹地，威逼蔣介石投降以結(jié)束對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。1939年4月《汪平（沼）協(xié)定》達(dá)成，汪偽政府建都南京。此后日軍對(duì)鄂西和湘中的進(jìn)攻，以及威逼英法切斷滇越、滇緬交通，都是為了迫降。這樣，起碼武漢會(huì)戰(zhàn)是兩種作戰(zhàn)樣式的分水嶺。

　　因此，假如問(wèn)

vXx曹操讀書(shū)網(wǎng)

8年抗戰(zhàn)主要打的是什么樣式的戰(zhàn)爭(zhēng)，應(yīng)該說(shuō)主要打的是“治安攻防戰(zhàn)”。

　　把武漢會(huì)戰(zhàn)作為抗戰(zhàn)分界線早已有之，標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)法是武漢會(huì)戰(zhàn)后抗戰(zhàn)進(jìn)入“戰(zhàn)略相持”階段。相持階段是按抗日戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)以“戰(zhàn)略退卻-戰(zhàn)略相持-戰(zhàn)略反攻”三個(gè)階段發(fā)展給出的。貧道以為，除了一方太弱，大部分戰(zhàn)爭(zhēng)大小都有過(guò)反復(fù)，戰(zhàn)爭(zhēng)肯定包括防守-相持階段，只是弱的一方究竟是“防守-相持-投降”還是“防守-相持-反攻-勝利”兩個(gè)走向罷了。這種分法對(duì)提升抗戰(zhàn)信心有作用，但真正實(shí)現(xiàn)“相持-反攻”還要找到打贏日本的資源和方法才行。而找到打贏的方法，不能沉浸在對(duì)“反攻”的期待中，而是要認(rèn)清所謂“相持”打的是什么戰(zhàn)爭(zhēng)，這種戰(zhàn)爭(zhēng)要依靠什么資源，用什么方法才能打贏。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》里只在最后用到這個(gè)術(shù)語(yǔ)，而前面全在分析抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)、特點(diǎn)、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的選擇。

　　把武漢會(huì)戰(zhàn)之后的抗戰(zhàn)，也就是抗戰(zhàn)的大部分時(shí)間里的戰(zhàn)爭(zhēng)看成“治安攻防戰(zhàn)”，戰(zhàn)爭(zhēng)的“正面”就不在鄂西-湘中一線，而是在整個(gè)日占區(qū)，即華北、華東甚至東北三省。如果非要畫(huà)出個(gè)“線”，那就是各個(gè)鄉(xiāng)村與市鎮(zhèn)之間、山地與平原之間、交通線與交通線兩側(cè)之間的那條糾纏在一起的“戰(zhàn)線”。

　　那么，湘中和鄂西（沒(méi)把中日在浙、贛、粵的對(duì)持算進(jìn)去，因?yàn)檫@條線雙方兵力都不多）國(guó)軍與日軍野戰(zhàn)部隊(duì)對(duì)持的戰(zhàn)爭(zhēng)算什么呢？貧道以為這條戰(zhàn)線更像“準(zhǔn)邊境戰(zhàn)”。日軍起碼會(huì)把這條線作為鞏固和消化掉華北和華東前的“準(zhǔn)邊境線”。而國(guó)軍除了希望對(duì)方不再攻擊，收復(fù)失地的安排起碼當(dāng)時(shí)沒(méi)有過(guò)

vXx曹操讀書(shū)網(wǎng)

。實(shí)際情況是，一直到天皇發(fā)詔書(shū)投降，一直是日軍蠶食國(guó)民政府防線（也包括1944年國(guó)軍損失五六十萬(wàn)，丟掉4個(gè)省會(huì)146座城市的“豫湘桂戰(zhàn)役”）。國(guó)軍始終處于防守，所謂“收復(fù)失地”，無(wú)非是1945年日軍太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后對(duì)閩、贛、桂、鄂零星地塊收縮的結(jié)果。按俄羅斯人的說(shuō)法：“國(guó)境線就是停戰(zhàn)線”。由于蔣介石始終沒(méi)同意“議和”，也就沒(méi)有“停戰(zhàn)協(xié)議”，因此是“準(zhǔn)國(guó)境線”。哪天雙方談判了，日方肯定往后退，停戰(zhàn)線就成了國(guó)境線。其實(shí)，如果幾十年不能收復(fù)，最后的戰(zhàn)線穩(wěn)定了也相當(dāng)于國(guó)境線。

　　貧道把治安攻防戰(zhàn)作為抗戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場(chǎng)和正面戰(zhàn)場(chǎng)，是從兩個(gè)方面說(shuō)的。

　　首先，日本大本營(yíng)雖然蠢，也不會(huì)像蠢得像博爾頓，把中國(guó)當(dāng)釘子，自己當(dāng)錘子，找到把釘子釘下去的快感。日本侵華的《大陸政策》是籌劃了100年的國(guó)策，目的就是一步步把包括中國(guó)在內(nèi)的東北亞變成日本的殖民地。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的，一方面要擴(kuò)充軍力，打贏會(huì)戰(zhàn)，一方面要有一套完善的殖民政策使占領(lǐng)區(qū)變成殖民地。侵吞朝鮮是直接統(tǒng)治，侵占東北是傀儡政府，南下華北華東又是傀儡政府。由于殖民和掠奪是占領(lǐng)中國(guó)的唯一目的，因此把占領(lǐng)區(qū)變成治安良好，民眾服從，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)安定的區(qū)域，從占領(lǐng)區(qū)攫取財(cái)富要大于維持戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗，是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的必要條件。這里，最主要的就是被征服者不再武力反抗，因此鎮(zhèn)壓反抗，維持治安是關(guān)鍵。而要阻止天皇這個(gè)美夢(mèng)，在不可能通過(guò)會(huì)戰(zhàn)打贏日軍時(shí)，唯一的作戰(zhàn)樣式就是“反治安戰(zhàn)”，就是游擊戰(zhàn)，就是麻雀戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)……有什么孬招使什么孬招。目標(biāo)簡(jiǎn)單明確：把讓日占區(qū)搞成天天死人，駐軍人心惶惶，經(jīng)濟(jì)凋敝，政治動(dòng)蕩，日軍攫取的財(cái)富抵不上消耗的戰(zhàn)爭(zhēng)資源，被迫放棄不可控地區(qū)，目的就達(dá)到了。

　　其次，日軍在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前后（基本代表這一時(shí)期駐軍）在關(guān)內(nèi)的陸軍兵力署為：中國(guó)派遣軍62萬(wàn)左右，其中華北方面軍（第1、12、43軍）約2

vXx曹操讀書(shū)網(wǎng)

0萬(wàn)；華中華南（第13、6軍、23軍）約20萬(wàn)；華中第六方面軍（第11、20軍）20多萬(wàn)。這里真正與與“邊界戰(zhàn)”相關(guān)的只有華中第六方面軍20多萬(wàn)，其余40萬(wàn)主要任務(wù)是對(duì)付八路軍、新四軍和部分國(guó)軍游擊部隊(duì)。必須注意，這一時(shí)期日軍在中國(guó)東北還有68萬(wàn)關(guān)東軍，主要任務(wù)也不是野戰(zhàn)而是保障治安（當(dāng)然也有防備蘇軍作用）。也就是說(shuō)，抗戰(zhàn)中期在華日軍大致在130萬(wàn)左右，其中80%以上是在打治安戰(zhàn)。這還沒(méi)算完全屬于治安軍的100多萬(wàn)偽軍。

　　站在戰(zhàn)爭(zhēng)目的達(dá)成和破壞其達(dá)成角度看，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)主要是一場(chǎng)治安攻防戰(zhàn)而不是主力部隊(duì)的會(huì)戰(zhàn)。由于治安攻防戰(zhàn)主要是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和新四軍打的，因此是共軍擔(dān)負(fù)了抗戰(zhàn)的主要任務(wù)。

　　（二）《論持久戰(zhàn)》核心價(jià)值是揭示了贏得勝利的戰(zhàn)略方向

　　記得前些時(shí)候還有究竟誰(shuí)先提出持久戰(zhàn)的爭(zhēng)論，白崇禧那個(gè)同性戀兒子跑到大陸到處做報(bào)告，說(shuō)持久戰(zhàn)不是毛澤東發(fā)明的，是他爹最早說(shuō)的。其實(shí)毛澤東在《論持久戰(zhàn)》一書(shū)開(kāi)篇提到速勝倫后就寫(xiě)到：“很多人都說(shuō)持久戰(zhàn)，但是為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)？”《論持久戰(zhàn)》之所以偉大，是她回答了整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題，包括“過(guò)程究竟會(huì)要怎么樣？” ，“為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)？”，“為什么會(huì)有最后勝利？怎樣爭(zhēng)取最后勝利？””等問(wèn)題。把“持久戰(zhàn)”作為書(shū)名，無(wú)非是從這個(gè)話題出發(fā)更容易引起共鳴（會(huì)戰(zhàn)失敗，悲觀情緒彌漫）。而全書(shū)最有價(jià)值的，是預(yù)見(jiàn)并揭示了幾個(gè)月后就到來(lái)的“治安攻防戰(zhàn)”的特點(diǎn)，中國(guó)軍隊(duì)只有依靠什么才能取勝，只有采用什么戰(zhàn)法才能取勝。而整個(gè)抗戰(zhàn)史正是按照毛的預(yù)計(jì)發(fā)展的。

　　《論持久戰(zhàn)》原本是講演稿，全文分38個(gè)部分，前10部分用問(wèn)答方式，后面28個(gè)是正面敘述。有些內(nèi)容和次序不像著作結(jié)構(gòu)。但表達(dá)的邏輯是很清楚的。

　　下面我們從新的角度，即抗日戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)入（毛主席在寫(xiě)論持久戰(zhàn)時(shí)是預(yù)計(jì)即將轉(zhuǎn)入）治安攻防戰(zhàn)后，中日雙方的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)以及中國(guó)軍隊(duì)打勝這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正確策略和作戰(zhàn)方法。

　　被占領(lǐng)一方打贏治安攻防戰(zhàn)有一下幾個(gè)條件：

　　首先，要有相對(duì)廣闊的國(guó)土、人口和復(fù)雜的地形，有長(zhǎng)期周旋的條件。《論持久戰(zhàn)》專(zhuān)門(mén)分析了這一點(diǎn)。“阿比西尼亞為什么滅亡了呢？第一，它不但是弱國(guó)，而且是小國(guó)。”“中國(guó)又是一個(gè)很大的國(guó)家，地大、物博、人多、兵多，能夠支持長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　其次，治安攻防戰(zhàn)是非常殘酷和艱苦的，政府能夠不投降（哪怕跑?chē)?guó)外），最主要的是民眾能夠不屈服。如果上下都認(rèn)輸了結(jié)局就是亡國(guó)。《論持久戰(zhàn)》分析了中國(guó)不會(huì)認(rèn)輸。在政治力量方面，“其一，共產(chǎn)黨，這是領(lǐng)導(dǎo)人民抗日的可靠力量。又其一，國(guó)民黨，因其是依靠英美的，英美不叫它投降，它也就不會(huì)投降。又其一，別的黨派，大多數(shù)是反對(duì)妥協(xié)、擁護(hù)抗戰(zhàn)的。”長(zhǎng)期不屈服，敢于犧牲反抗的民眾是反治安一方最重要的戰(zhàn)略資源，毛分析到：“今天中國(guó)……已經(jīng)不是完全的封建國(guó)家，已經(jīng)有了資本主義，有了資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)，有了已經(jīng)覺(jué)悟或正在覺(jué)悟的廣大人民，有了共產(chǎn)黨，有了政治上進(jìn)步的軍隊(duì)即共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)紅軍”。毛澤東并未看中戰(zhàn)爭(zhēng)中其他資源，而是認(rèn)為“兵民乃勝利之本”，指出“此時(shí)我們的任務(wù)，在于動(dòng)員全國(guó)民眾，齊心一致，絕不動(dòng)搖地堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)，把統(tǒng)一戰(zhàn)線擴(kuò)大和鞏固起來(lái)”。

　　第三，要認(rèn)清治安攻防戰(zhàn)中敵方的目的以制定相應(yīng)的戰(zhàn)略。毛認(rèn)為：“此階段內(nèi)，敵之企圖是保守占領(lǐng)地，以組織偽政府的欺騙辦法據(jù)之為己有，而從中國(guó)人民身上盡量搜括東西”，因此要在“敵后空虛……有一個(gè)普遍的發(fā)展，建立許多根據(jù)地……威脅到敵人占領(lǐng)地的保守”（保守即“治安”的意思）。

　　第四，打贏治安攻防戰(zhàn)只能是，“打得贏就打，打不贏就走”，“敵進(jìn)我退敵駐我擾敵疲我打敵退我追”的游擊戰(zhàn)。“此階段中我之作戰(zhàn)形式主要的是游擊戰(zhàn)，而以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)輔助之”，“除正面防御部隊(duì)外，我軍將大量地轉(zhuǎn)入敵后，比較地分散配置，依托一切敵人未占區(qū)域，配合民眾武裝，向敵人占領(lǐng)地作廣泛的和猛烈的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，并盡可能地調(diào)動(dòng)敵人于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅之，如同現(xiàn)在山西的榜樣。”

　　第五，對(duì)于游擊戰(zhàn)要達(dá)成的目標(biāo)，《論持久戰(zhàn)》說(shuō)：“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)能夠勝利，做得好，可能使敵只能保守占領(lǐng)地三分之一左右的區(qū)域，三分之二左右仍然是我們的，這就是敵人的大失敗，中國(guó)的大勝利。”

　　治安攻防戰(zhàn)與會(huì)戰(zhàn)在很多方面幾乎是相反的，比如，在會(huì)戰(zhàn)中，強(qiáng)大的一方是攻勢(shì)，弱小一方處守勢(shì)。但在治安攻防戰(zhàn)中，弱勢(shì)一方處于攻勢(shì)，強(qiáng)勢(shì)一方處于守勢(shì)。因?yàn)檎碱I(lǐng)軍勝負(fù)的指標(biāo)是維護(hù)好治安，守護(hù)是常態(tài)，掃蕩則不是。游擊隊(duì)是相反的破壞治安，只有主動(dòng)騷擾才是有效作戰(zhàn)，因此騷擾破壞是常態(tài)，藏起來(lái)的時(shí)候少。游擊戰(zhàn)的規(guī)則是因此，占領(lǐng)軍無(wú)論掃蕩還是防備襲擊，都屬于治安不良狀態(tài)，都是失敗。由于無(wú)法達(dá)成治安只好收縮，使實(shí)際占領(lǐng)區(qū)逐步減少。對(duì)中國(guó)來(lái)講就是“收復(fù)失地”。

　　毛澤東把游擊戰(zhàn)的進(jìn)攻策略說(shuō)得很具體：“整個(gè)敵人占領(lǐng)地將分為三種地區(qū)：第一種是敵人的根據(jù)地，第二種是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的根據(jù)地，第三種是雙方爭(zhēng)奪的游擊區(qū)。”

　　八路軍完全按照毛澤東在《論持久戰(zhàn)》設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)取得以下成果：

　　1938年秋日軍占領(lǐng)華北400多個(gè)縣，根據(jù)日本編纂的《華北治安》統(tǒng)計(jì)，1941年治安區(qū)（我稱敵占區(qū)）占10%，準(zhǔn)治安區(qū)（拉鋸區(qū)）40%，未治安區(qū)（游擊區(qū)）50%。

　　1944年秋，這400個(gè)縣中，治安良好區(qū)只剩7個(gè)縣（1.4%），67%的縣屬于游擊區(qū)，31.6%的縣已無(wú)日軍部署，完全由抗日民族政府控制，成為八路軍的根據(jù)地。晉冀魯豫三分之一國(guó)已經(jīng)光復(fù)，日軍在98.6%縣域的治安攻防戰(zhàn)中已經(jīng)失敗。

　　《論持久戰(zhàn)》并不是撫慰悲觀者和焦躁者的心靈雞湯，而是一部兵書(shū)，是一部能把日本趕出中國(guó)《寶典》。

　　（三）打贏治安攻防戰(zhàn)就能“把日本人趕出中國(guó)”？

　　說(shuō)到這里估計(jì)果粉就忍不住了——光靠游擊戰(zhàn)就能把日本趕出中國(guó)？日軍投降時(shí)在關(guān)內(nèi)還有105萬(wàn)軍隊(duì)，比1941年還多！就憑小米加步槍的100萬(wàn)土八路能把日本“趕出”中國(guó)？

　　現(xiàn)在流行一句話是“公知壞，果粉傻”。果粉本質(zhì)上不壞，只是缺少很多常識(shí)。

　　游擊隊(duì)一定要把占領(lǐng)軍主力消滅占領(lǐng)軍才會(huì)走嗎？游擊隊(duì)一定要比占領(lǐng)軍人數(shù)多很多占領(lǐng)軍才會(huì)滾蛋嗎？治安攻防戰(zhàn)不是會(huì)戰(zhàn)，不在于是否能把占領(lǐng)軍主力打個(gè)落花流水才能趕走他們，而是讓侵略者被占領(lǐng)土長(zhǎng)期得不到便宜，眼看投入的資源遠(yuǎn)大于攫取的利益且越來(lái)越嚴(yán)重，扭轉(zhuǎn)無(wú)望，自然會(huì)撤走。

　　美軍為首20萬(wàn)聯(lián)軍在2001年幾個(gè)月就消滅了5萬(wàn)左右塔利班光腳漢，推翻了阿富汗塔利班政府。到現(xiàn)在18年了，美國(guó)扶植的傀儡政府只統(tǒng)治阿富汗一半的土地和人口，其中相當(dāng)?shù)胤竭€屬于割據(jù)狀態(tài)。其余都是塔利班的“解放區(qū)”。現(xiàn)在大家都知道，美軍哭著鬧著要與塔利班談判，塔利班一邊答應(yīng)談，一邊對(duì)美軍和政府軍的襲擊愈演愈烈。是不是現(xiàn)在塔利班壯大了，軍隊(duì)比美軍多了，武器也先進(jìn)不少，美國(guó)打不過(guò)了？顯然不是，至今美軍在阿富汗還有12000人的軍隊(duì)，其他國(guó)家軍隊(duì)還有5000人，加上美國(guó)政府雇傭的數(shù)千拿著槍炮的“公司”人員，總計(jì)有25000人的武裝部隊(duì)。面對(duì)多少塔利班呢？約2萬(wàn)人。2.5萬(wàn)裝備世界最強(qiáng)火力的軍隊(duì)打不過(guò)2萬(wàn)赤腳大仙？不是打不過(guò)，是打不起了。

　　到2018年，美國(guó)在阿富汗直接軍費(fèi)投入9000億美元，間接投入2萬(wàn)億美元，總計(jì)花費(fèi)約3萬(wàn)億美元。現(xiàn)在讓美國(guó)繼續(xù)每年投入2018年軍費(fèi)的6.5%的400-500億美元維持一場(chǎng)明擺著打不贏的治安攻防戰(zhàn)，打得下去嗎？美軍如果撤出阿富汗了，是自己高高興興走的，還是被塔利班趕走的呢？恐怕只能說(shuō)是趕走的。

　　其實(shí)美軍在伊拉克也是被對(duì)方（雖然不是薩達(dá)姆而是宗教極端組織）“趕走”的。到2008年奧巴馬宣布從撤軍時(shí)美軍還有4萬(wàn)正規(guī)軍，加上其他外國(guó)武裝有6萬(wàn)以上。2012年撤走，兩年后伊拉克極端武裝就卷土重來(lái)，與當(dāng)年6月攻占北部重鎮(zhèn)，兩個(gè)月后逼近首都巴格達(dá)。如果不是伊朗出兵幫忙還麻煩呢。也就是說(shuō)，奧巴馬決定從伊拉克撤軍時(shí)治安戰(zhàn)并沒(méi)打贏，表面安定下面洶涌。

　　無(wú)論阿富汗塔利班還是伊拉克基地組織和反抗軍干了些啥讓美國(guó)大兵不得不走了呢？美國(guó)大兵死傷過(guò)多受不了了？根本不是！費(fèi)盧杰被攻克前確實(shí)美軍每周都有傷亡，此后根本美軍想盡減少傷亡的辦法，最后死傷數(shù)量迅速下降了。阿富汗更是，這些年平均一個(gè)月打死一個(gè)美軍就不錯(cuò)。而且伊拉克抵抗軍大多是遜尼派的，到處炸的清真寺都是什葉派的，每月幾百人有幾個(gè)是美軍和政府軍？絕大部分是自己的老百姓。問(wèn)題在于，每個(gè)月死幾百老百姓，一次自殺式襲擊集市上能有成百人傷亡，很多老人和婦女兒童，電視上血忽淋拉的，治安很好么？

　　從奧巴馬到特朗普都要撤軍，就是治安戰(zhàn)打不贏不得不撤的。撤軍就叫被趕走。有人計(jì)算過(guò)，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)總計(jì)花費(fèi)約5-7萬(wàn)億美元，把一個(gè)本來(lái)已經(jīng)傲視天下的美國(guó)打得捉襟見(jiàn)肘顧東不顧西才撤的。在2005年前后伊拉克和阿富汗被徹底征服，兩個(gè)傀儡政府都聽(tīng)美國(guó)的話，把國(guó)家治理的平平安安，美國(guó)能是今天這個(gè)樣子么？正是美國(guó)治安攻防戰(zhàn)被打個(gè)落花流水才有今天全世界看美國(guó)笑話的條件！還敢笑話反治安戰(zhàn)嗎？嚴(yán)格講，反治安戰(zhàn)不見(jiàn)得就是游擊戰(zhàn)。像伊拉克阿富汗的抵抗組織玩得招數(shù)都屬于不要臉的——?dú)⒆约豪习傩眨〉珰⒗习傩找材馨褦橙粟s出國(guó)門(mén)，見(jiàn)識(shí)了吧！

　　回頭看中國(guó)抗戰(zhàn)。

　　1938年至1942年，侵華日軍組織的千人以上的掃蕩共152次，萬(wàn)人以上的大掃蕩共27次；每名日本兵平均21天就要參加一次較大規(guī)模的掃蕩，其中，1942年掃蕩最為頻繁，每名日本兵平均每半個(gè)月要參加一次。1938年華北日軍28萬(wàn)，八路軍16萬(wàn)。到1944年日軍剩20萬(wàn)。八路軍105萬(wàn)。1938年最后400個(gè)縣城三分之一交給了八路軍，整個(gè)華北完全符合治安良好的只有京津唐3市加7個(gè)縣。日軍局面比阿富汗的美軍都慘。一個(gè)數(shù)字很有意思，八路軍在8年華北打了99847場(chǎng)戰(zhàn)斗——差153不夠10萬(wàn)。8年每天折騰出34件破壞活動(dòng)來(lái)，誰(shuí)也受不了！

　　中國(guó)軍隊(duì)之所以沒(méi)能按論持久戰(zhàn)分析的開(kāi)始用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)打擊日軍，原因只有兩個(gè)，一個(gè)是八路軍從1940年第一次反共高潮開(kāi)始后就沒(méi)得到任何外援，蘇聯(lián)因與日本有協(xié)議不能提供，美軍物資都給國(guó)軍了。所以裝備水平一直到1945年也不足以進(jìn)行會(huì)戰(zhàn)。另一個(gè)更重要，蔣介石積極反共的政策使國(guó)共兩軍維持不沖突就不錯(cuò)了，不可能組織對(duì)互相信任積極配合的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。貧道以為，假如蔣介石不早早在1940年就翻臉，雙方嘗試配合打一些小的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，提供給八路軍4-5個(gè)旅的美軍裝備，到1945年足以讓日軍龜縮在平津唐三個(gè)城市出不來(lái)。

　　所以說(shuō)，蔣介石“積極反共”就是“消極抗戰(zhàn)”。之所以沒(méi)說(shuō)蔣介石“破壞抗戰(zhàn)”，是因?yàn)槭Y介石畢竟沒(méi)有投降。在治安攻防戰(zhàn)中，蔣介石只要沒(méi)有投降，哪怕把四川丟了退到西康，就是對(duì)抗戰(zhàn)最大的貢獻(xiàn)。

　　（四）共產(chǎn)黨的本錢(qián)是什么

　　前面提到，不同的戰(zhàn)爭(zhēng)需要依仗的資源不同。對(duì)于治安攻防戰(zhàn)，毛澤東看重的資源是民眾，“兵民乃勝利之本”。“我們的任務(wù)，在于動(dòng)員全國(guó)民眾，齊心一致，絕不動(dòng)搖地堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)”。也就是說(shuō)，動(dòng)員廣大群眾，尤其是農(nóng)民，在殘酷的鎮(zhèn)壓中“絕不動(dòng)搖地堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)”，才是打贏治安攻防戰(zhàn)的最大本錢(qián)。如果華北農(nóng)民發(fā)動(dòng)不起來(lái)，或者日軍三光政策一搞就不干了，這仗就沒(méi)法兒打。問(wèn)題在于，農(nóng)民并不是自覺(jué)的階級(jí)，怎么能讓他們“絕不動(dòng)搖地堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)”呢？這才是治安攻防戰(zhàn)的訣竅。

　　再回頭看看伊拉克和阿富汗就想通了。

　　塔利班為什么怎么鎮(zhèn)壓也不投降呢？因?yàn)樗麄冇廾粒俊廾恋拿褡灞慌蹟?shù)百年的多了去了！

　　塔利班之所以不會(huì)投降，因?yàn)樗麄冇行叛觯?zhàn)死了上天堂。你可說(shuō)這是迷信，但沒(méi)有點(diǎn)兒迷信還真打不了這種仗。理性思考，就算有道德約束，也存在“不為五斗米折腰”，有遇見(jiàn)“五萬(wàn)斗米”怎么樣的問(wèn)題。有了不計(jì)算個(gè)人利益的信仰，砍頭不要緊，只要主義真，占領(lǐng)軍就麻煩了，因?yàn)椴荒馨牙习傩斩細(xì)⑼辍?span style="display:none">vXx曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　特朗普為什么不敢打伊朗？他會(huì)想：伊拉克信阿拉，但有兩個(gè)民族兩個(gè)教派分成三撥；阿富汗都是遜尼派，但大的部落好幾個(gè)。伊朗一個(gè)民族，一個(gè)宗教，信仰堅(jiān)定，還八千萬(wàn)人口——惹不起的！

　　中共是一批有信仰的人組成的，而且都年輕。以貧道看，抗戰(zhàn)中那些人功勞最大呢？應(yīng)該是在前線以自己的勇敢和犧牲來(lái)宣傳群眾，教育群眾，動(dòng)員群眾的共產(chǎn)黨員們。這群年輕人無(wú)論男女視死如歸前赴后繼，他們無(wú)論是扛槍的還是唱歌的，一起成為支撐中國(guó)抗戰(zhàn)的頂梁柱。這個(gè)本錢(qián)只有八路軍有，國(guó)軍沒(méi)有。

　　明天寫(xiě)完中美博弈。

標(biāo)簽治安戰(zhàn)爭(zhēng) 塔利班邋遢道人

上一篇：良文師：卸磨殺驢！阿富汗之秋，徹底扒光美國(guó)底褲！下一篇：返回列表