真正的文科生,強悍到逆天!
已獲授權
①生產力與生產關系
首先,世界上有兩個事情非常重要。一個是生產力,一個是生產關系的解釋。比如古代中國是農業社會,而儒家文化就是匹配當時生產力發展出來的制度,成為生產關系。
是先有生產關系理論,還是現有生產力,這是一個雞生蛋、蛋生雞的問題。
有時候是因為社會的觀念、制度陳舊,導致外來新技術無法落地發展,比如清朝就是典型。
清朝時候,英國已經誕生了工業技術,但是清朝制度是玩不轉工業化社會的。所以從清末革命開始,總體來說就是中國在調整自己的文化、制度、思想,來適應工業化發展,這是一個痛苦的過程。
但是也有完全相反的情況。
有時候是制度相對很先進,但是生產力完全不匹配。比如非洲的利比里亞,中亞的阿富汗、東南亞的菲律賓。這些國家一度直接照搬了美式民主,最后結果就是一塌糊涂。
因為他們在用農業社會的生產力,去匹配北美工業化后發展出來的美式民主制度。雖然我們現在經常嘲諷美式民主,美式民主問題也確實很多,但是實事求是的說,美式民主肯定比部落制、封建帝制相對先進。
任何制度都要符合當地國情的,就好像留蘇派感覺自己去蘇聯留學以后,是吃過洋墨水的人,很牛。完全看不起毛主席提出的農村包圍城市,當時非要搞什么城市工人運動。做事不能脫離環境,要實事求是。
你兜里有多少錢,你就吃多少錢的飯。
當然,我前面說“美式民主”肯定比部落制、封建帝制相對先進,也不完全正確。真正正確的說法,我國官方經過長期的近代史觀察,和馬克思主義研究以后,完整的說法大概是這樣的:
1、不同制度的背后,本質是不同生產力導致的。
2、制度好不好,不應該是跨國對比,而是應該看是否符合本國國情和發展的需要。比如一個國家過去是部落制度,后來進化成為了帝制,很明顯帝制比部落強,所以在這種國家,你不能說他搞帝制就是落后。而帝制穩定發展一段時間以后,生產力再次進步后,自然會往下一階段共和或者君主立憲進化。所以中國官方經常反駁西方說,制度好不好,不能和外國比,要和自己的需要比。
3、發展是有一個過程的,既然現在人類可以理解大自然自然生長的過程,我們也應該尊重各個國家自己發育文明的過程。強國不應該干涉弱國的發展,就好像人不應該干涉小海龜自己爬向大海的過程,雖然你不幫忙,確實一部分小海龜會被海鳥吃掉,但是強行干預,后果只會更糟。
理科生主要的工作就是研究技術,技術不進步,不談生產力發展。
什么叫技術進步?就是過去你只會種地,現在你不僅僅能種地,還能生產飛機大炮,而這些都源于技術進步,技術不進步一切白搭。
而文科生的工作,就是協調社會文化、制度、思想和生產力的關系。
莫抬杠,總體來說毛主席就是文科生,新中國早期很多革命家都是文科生。這不是說貶低主席,而是時代情況不一樣,今天你覺得文科生不值錢,是因為今天生產關系和生產力之間的矛盾,已經被建國那批偉大的文科生給解決了。所以今天的文科生都主要是做一些普通的工作,巨變的不穩定時代,已經過去了。
理科生掌握的是物質世界。
而文科生掌握的是精神文明世界。
雙方都是各自領域的“神”。但是會因為時代背景不同,而處于不一樣的位置。
②時代不同,價值各異
所謂國情不同,制度不同,文科生、理科生也一樣。
在一個社會穩定,但是技術稀缺的時代,理科生就是改變世界的“神”。
在一個社會不穩定,但是全世界涌現的新技術非常多的年代,需要調解生產關系適應生產力的時代,文科生就是改變世界的“神”。
所以看是什么背景很重要。
在清末那種混亂的年代,我認為歸根到底,是一批強悍的文科生改變了中國,這并不是什么挑撥文理之爭,而是詮釋一個劉慈欣、任正非談過的道理。
只有基礎理論突破,基于這些基礎理論的整個體系,才能進一步突飛猛進。
比如我們談現代數學體系,基礎是什么?舉個例子,你得發現0,實事求是的說,0這個不存在的概念是印度發現的,因為印度那個地方宗教迷信思想盛行,喜歡搞冥想,而冥想就是一種空的概念。所以在這種特殊的國情下,印度人發現了0,阿拉伯數字就是印度數字,是印度發現,阿拉伯傳播到全世界的,這個初中課本應該教過。
真正難的不是什么幾元幾次方程式,而是發現0,這種基礎理論的突破是最難的。就好像你不發現如何科學使用石油,你也能造馬車,但是速度也就這樣了。
而我們如果不發現原子能,我們就始終只能停留在化學燃料的火箭時代,只有發現了原子能,你才能有研究原子能的基礎,然后逐漸搞出各種核動力。
比如中東宗教傳統中,女性地位是很低的,因為古代男性才是重要生產力,女性自然沒有話語權。
你要在中東宗教社會發展出現代獨立女性,你就得解放女性。而如何解放女性?就需要文科生去浩瀚的經文中去“考據依據”,然后開始搞有中東特色的現代化路線。
有些自大的人肯定會說,這完全是放屁,我直接滅了宗教不就好了?
就是因為滅不掉,才必須正視改革路線的。這么說的人就是廢話,你沒有慈父斯大林的全球最強武裝,張口閉口就滅了什么什么,和癡人說夢有什么區別?
動不動就說滅了之前,先想想自己有幾個師?斯大林可以蔑視教皇,是因為斯大林真有鋼鐵洪流。
但是最后事實證明,真有鋼鐵洪流也沒有用,全球最強的蘇軍、美軍,輪番入侵阿富汗,打了這么多年仗,都滅不掉阿富汗宗教武裝,那就只能改革了。
當然,有一種方法可以滅掉阿富汗的宗教武裝,就是你學蒙古西征的方法,把一切事情都物理消滅,最后都只剩土了,自然就是滅掉了。
但是這不也是一種廢話?
相當于你還是沒有讓當地人進入現代化,你只是把人突突光了,而且這是嚴重的戰爭罪行。別說什么大國無所謂道德,在全球大國都有核武器的情況下,大國雙方是都不敢開戰的,這種情況下,輿論戰、道義戰就非常重要了。
哪一個大國,會為了阿富汗的現代化,去背負這么沉重,而且沒有任何好處的戰爭罪行、道義負擔?
如果任何事都可以一炮解決,那美國早就應該征服全世界了,而不是持續衰退。
這個道理,中國古人已經說得很清楚了,貼《史記·陸賈傳》大白話翻譯版給大家看看:
陸生在劉邦面前時常談論《詩經》、《尚書》等儒家經典。
聽到這些,劉邦很不高興,就對他大罵道:
“你老子的天下是靠騎在馬上南征北戰打出來的,哪里用得著《詩》、《書》!”
陸生硬剛回答到:
“您在馬上可以取得天下,難道您也可以在馬上治理天下嗎?商湯和周武,都是以武力征服天下,然后順應形勢以文治守成,文治武功并用,這才是使國家長治久安的最好辦法啊。從前吳王夫差、智伯都是因極力炫耀武功而致使國家滅亡;秦王朝也是一味使用嚴酷刑法而不知變更,最后導致自己的滅亡。假使秦朝統一天下之后,實行仁義之道,效法先圣,那么,陛下您又怎么能取得天下呢?”
劉邦聽完之后,臉上露出慚愧的顏色,對陸生說:
“那就請您嘗試著總結一下秦朝失去天下,我們得到天下,原因究竟在哪里,以及古代各王朝成功和失敗的原因所在。”
這樣,陸生就奉旨大略地論述了國家興衰存亡的征兆和原因,一共寫了十二篇。
美軍馬上得天下,然后真以為自己武裝天下第一,就可以馬上治天下了,恃強凌弱,到處橫行霸道,可全球最多的航母數量又如何?還是頂不住國力持續的衰弱。
這倒不是說航母數量不重要,而是僅僅只有航母數量,動不動就直接轟炸他國的霸權,是一定會滅亡的。
如果你要治理全世界,必須是文武兼備。航母要有,思想也要有,缺一不可。沒有航母背書的思想,就是笑話。只有航母沒有思想,則是窮兵黷武。
為什么我說真正的文科生,強悍到逆天?
就是在技術密集,但是缺乏適合的制度、文化、思想的時代,文科生是具有扭轉乾坤的能力。
你知道高曉松是學什么的嗎?他是典型遭遇外來思想降維打擊后,信念被“滅”的理科生。
高曉松的爺爺曾是清華大學校長、中國科學院院士、電機工程專家;外公是深圳大學的創辦者、中國工程院、科學院兩院院士、熟操四國語言的科學家;舅舅是著名的物理電子學與光電子學科學家,清華大學教授兼博導;母親是著名的建筑學家。
高曉松本人學歷也堪稱豪華,1982年至1988年就讀于北京四中,高曉松所在的A1班是四中容納前50名的尖子班。1988年考入清華大學電子工程系雷達專業本科。
如果高曉松沒有被西方思想征服,而是接受了正確的社會主義價值觀洗禮,我認為他有成為偉大科學家底子的,而且底子非常好。
但是在那個特殊的年代,中國剛剛起步發展,改革開放初期我們面對了巔峰時期的美國思想進攻,當時高曉松這樣的年輕人,部分被強大的“三體”艦隊科技征服了,成為了降臨派。
你覺得這種問題,是理科生能解決的嗎?任何專業人士一旦跨專業,就馬上變成小白。再強大的理科生、科學家,也無力對抗強大的西方思想進攻。
面對納粹的鋼鐵洪流,你只能用鋼鐵洪流對沖鋼鐵洪流,才能勝利。
面對強大的西方,必須有強大的文科生“辯經”,堅定不移的在思想陣地捍衛社會主義,才能對沖抵御(當年“政委”金燦榮、“局座”張召忠、張維為老師就在特殊時期,起到了這樣的作用)。
我知道現在有很多年輕人詬病張維為老師,但是我們不能吃到了11口飯,然后說前面10口都沒有用,很多人在部分歷史時期是有功的,而后來可能又不太迎合大眾口味,這是很正常的,不應該全面否定人家。
在西方基督教中,有一個說法,叫“護教學”。是古代基督教信徒,面對無神論者的進攻,展開的護教運動,逐個針對具體的無神論攻擊,開始給宗教打補丁,然后把宗教故事講下去。
重點并不是宗教,我的意思是連封建神棍都意識到了,輿論戰是必須打的,是這個意思,懂了吧?毛主席說得好,打得一拳開,免得百拳來。
老百姓是無法全面認知社會的,這并不是老百姓很笨,主要是上班很忙,沒時間研究這些,但是外來的思想進攻并不會停,所以需要護法。
越是混亂、不穩定的時代,文科生的作用就越大。李大釗當時就說過一句話:“鐵肩擔道義,妙手著文章。”
理科生是研究這個世界的運行規律,工作本質是發現。
而文科生是定義,我們看見的一切,工作本質是“創世”。
你看見一個人,你知道要尊重對方、知道要遵紀守法、知道要相互合作,而不是直接去砍了對方,這些都是文治、教化的結果。
再比如2021年,7月1日晚10時5分,一名50歲港毒男子在銅鑼灣從背后以刀襲擊一名正在執勤的28歲男警員,再以該把刀刺向自己胸口,畏罪自殺。最終該名男子胸部嚴重受傷,送院后死亡。而受襲警員背部嚴重受傷,傷及肺部。
后來經過香港警方調查,此人受到了大量失實資訊及煽動性言論的洗腦,長期觀看這些資訊以后,他被政治激化成為了極端分子。
人的行為邏輯,是被觀念驅使的。
世界物質規律是被自然規律驅使的,理科生發現這些規律,加以運用,就可以改造世界,發展生產力,最終人類甚至可以征服宇宙。
但是文科生可一招反殺。
理科生本質是人,征服了人的觀念,就征服了人。也就是說,理科生通過科學研究征服世界,而文科生可以通過征服理科生來征服世界。
如果高曉松沒有和上面那個港毒分子一樣被激化,他本可以成為高級理科人才的。
所以陸生對劉邦說:“馬背上可以得天下,但是馬背上無法治天下。”
這也是為什么要在香港特區搞教材改革。
據香港媒體6月21日報道,公民與社會發展科(官方簡稱公民科)將于9月在香港推出,逐步取代高中通識教育科,因應教科書首年未及出版,香港特區政府教育局首次為新科推出官方教材,日前上載首批電子簡報,涵蓋涉及中央與特區關系、香港國安法等“一國兩制的內涵和實踐”課題。
這些和科技有關系嗎?香港總體是比較發達的地區,大陸也有很窮的地區,可香港部分年輕人的愛國熱情,就是不如內地很窮的地區,為什么?教育教材問題罷了,而且香港的愛國自媒體估計做的不太樂觀。
我是完全贊同央行工作報告說的,文科生太多并不是好事。
但是我也完全認同,在技術密集型時代,文科生是逆天一樣的存在。
真相如下。
③大師太少,公知太多
我和大部分文人意見可能完全相反,大部分文人可能覺得客觀、中立是最重要的。
我認為:“以上全錯。”
這話不好聽,但是就是如此,立場才是最重要的!因為文明發展,牽涉的利益太大了,個人命運完全和祖國是榮辱與共的,這種事你要沒有立場的“客觀”,我只能說你讀書讀傻了。
先有立場,然后基于正確的立場,提出我們需要改變的地方。就好像蘇聯經濟模式確實無法持續,戈爾巴喬夫這方面認識是對的,但是他立場有問題,他的解決方法最后就是放棄社會主義、搞西化解體。
中國也搞了改革開放,但是我們是基于:絕不全盤西化,絕不放棄路線的底線上,搞改革開放的。
是不是,同樣是解決方法?差異巨大?
這種高屋建瓴的文科生、文人、思想家,產量是非常低的,西方幾百年才出一個馬克思,毛主席更是如此。
這不是說你要就有的,而是一個文明發展 、積累到一定程度,再結合天時地利與人和,才能橫空出世的絕世才子,然后在歷史關鍵的轉折點,完成一個文明的逆天改命。
為什么我說逆天改命?因為當時的舊中國實在是不堪入目,國土是分裂的、政府是無能的、人心是麻木的、生產力還是農業國家,毛主席白手起家建設了一個工業化的新中國,打跑了所有外來殖民者,如果說這不是逆天改命,什么是逆天改命?
解救中國的紅色曙光,總結出馬克思主義的馬克思,也是西方百年難得的絕世天才,通過對階級的洞見,對生產力才是問題關鍵的認知,最終啟蒙了中國的覺醒年代,讓中華民族看見了一條發展起來的指導方法。
你覺得這些文科生,對人類歷史來說,是太多了,還是太少了?很明顯是太少了,如果這些大才多一點,我們人類文明就可以步入新一個群星璀璨時代了。
為什么我說這些偉人是文科生呢?我認為這樣說是客觀的,因為這些人雖然也懂理科知識,但是總體做是調解社會生產關系的工作,工作重點就是社科、制度、文化、思想方面,所以說是文科生,是站得住腳的。
還有一點,文科生最大的特點就是二八效應嚴重,普通的可以非常普通,厲害的直接可以提出改變人類歷史進程的思想。
但是很遺憾,這句話可能不太好聽,那就是大部分文科生,并不是什么絕世思想家,就是讀個普通專業,做個普通工作,往往技術性還很弱,可替代性很強。所以央行工作報告才會說,我們應該把人才集中于理科。
而且文科內卷嚴重,100個理科生聚集起來,不但不會內卷,還能吃下一個產業鏈,帶動地區經濟發展,理科技術人才越多,生產效率、技術水平提升空間就越大,產業升級就越好。
但是,比如一個優秀的人文講師,特別是在現代互聯網+的時代下,他一個人錄制的課程,可以讓一百萬個學生同時聽,然后他同行就被嚴重沖擊了,就業會變的極其困難。
優秀的文科生、大思想家,不僅僅不會利好同行,更可能是...同行的災難,就是你總結的思想太好了,把一堆普通人全部淘汰了(當然,大思想家不會沖擊大思想家,只會產生知識交匯的火花,不過大多數人都是普通人,不是大思想家)。
所以我認為真正的文科生非常逆天。
但是也完全同意央行工作報告說的,文科生太多不好,因為文科生太多最大的受害者,就是文科生自己。說句大實話,大部分文科生就是一個普通工作,以后文科生畢業的越少,文科生才越容易擺脫內卷。
真正的大牛文科生也分兩種,一種是毛主席這樣心懷天下。
還有一種類型就是時代的噩夢,幫助朱棣搞奉天靖難的黑衣宰相姚廣孝,搞的當時的明朝是生靈涂炭。雖然朱棣是個有能力的皇帝,但朱棣造反也確實就是謀逆,從天下蒼生的角度看,姚廣孝壞得很。
他就是空有一身屠龍術,自己奇癢難耐,只是想試試自己的謀略之刃罷了。

公知其實就是微縮版姚廣孝。
清末、民國那種需要確實大思想家來調解生產關系和生產力的時代過去了,可人的欲望是不會消失的。所以公知總是喜歡反體制,但是能力又不如姚廣孝,姚廣孝雖然壞,能力還是有的。很多公知就是蠢壞,自己雙重標準的邏輯都捋不直。
其實姚廣孝,也是對廣大文人的一個拷問,你究竟有沒有心懷天下蒼生?有沒有最基本的道德和底線,不要讓自己強大的社科、思想、歷史學術,成為一把嗜血的刀。
而是要思考,如何做一個對社會有益的人。
有強大改變社會的能力的文科生很少,大部分文科生并不掌握屠龍術。
有屠龍術,卻不濫用于自己的欲望,去服務于天下百姓的文人就更少。
有能力悟透屠龍術,叫聰明。
有能力悟透屠龍術,而不被欲望吞噬,心態歸來依舊是少年,這種人叫偉人。
而我們通常把這位偉人,親切的稱呼為:“教員。”
注:封面之所以用姚廣孝,是我想說明,有強大能力的人,永遠要面對欲望的考驗,我們應該去做對社會有益的人,而姚廣孝的墮落就是一種警示。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



