朱立倫當(dāng)選新一任中國(guó)國(guó)民黨主席說(shuō)明了哪些問(wèn)題?
來(lái)源微信公眾號(hào):蘭斌強(qiáng)
已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載
25日下午4時(shí),中國(guó)國(guó)民黨主席選舉投票截止,接著開票,三個(gè)多小時(shí)后,朱立倫以85164票當(dāng)選新一屆中國(guó)國(guó)民黨主席。

【臺(tái)灣《中天新聞》視頻報(bào)道截圖】
這場(chǎng)國(guó)民黨主席選舉原本并未引起臺(tái)灣社會(huì)的極大關(guān)注,因?yàn)閲?guó)民黨在當(dāng)前民進(jìn)黨當(dāng)局做的如此之爛的情況下,表現(xiàn)讓民眾極為失望沒有贏回多少民意。然而,因?yàn)橥蝗幻俺鰪垇喼械膮⑦x,使得這場(chǎng)國(guó)民黨內(nèi)的選舉成為臺(tái)灣社會(huì)的重大關(guān)注點(diǎn)。在媒體不斷的炒作下,張亞中被冠以“黑馬”,讓選舉出現(xiàn)極大的變數(shù)。
然而,現(xiàn)在的結(jié)果說(shuō)明,張亞中最終沒有成為黑馬,國(guó)民黨沒有奇跡出現(xiàn)。
這樣的結(jié)果說(shuō)明了哪些問(wèn)題?朱立倫的當(dāng)選對(duì)于未來(lái)的中國(guó)國(guó)民黨意味著什么?未來(lái)的國(guó)民黨在兩岸關(guān)系中會(huì)扮演什么樣的角色?會(huì)起到什么樣的作用?
說(shuō)實(shí)話,以國(guó)民黨當(dāng)前的現(xiàn)狀,在臺(tái)灣社會(huì),無(wú)論是在氣勢(shì)上還是民意上都不值得用太多的精力去分析。
不過(guò),從關(guān)注兩岸關(guān)系的角度,我們倒是可以簡(jiǎn)單的聊一聊。
之前,許多人認(rèn)為這場(chǎng)選舉的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)出現(xiàn)在朱立倫和江啟臣二人之間,但從24日開始出現(xiàn)“棄保現(xiàn)象”后,大眾開始關(guān)注張亞中的選票會(huì)流向誰(shuí),也就是說(shuō),張亞中的選票流向誰(shuí),誰(shuí)就可以當(dāng)選。
結(jié)果,這種所謂的“棄保效應(yīng)”并未出現(xiàn),相反張亞中的選票顯示出強(qiáng)勁的氣勢(shì):開票開始后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間,張亞中與朱立倫的票數(shù)交替上升,而江啟臣的票數(shù)一直處在低水平,最終,張亞中收獲60632票,與朱立倫只相差2萬(wàn)余票。
之前,臺(tái)媒及選舉專家預(yù)估,根據(jù)國(guó)民黨現(xiàn)有黨員數(shù)以及以往投票率的對(duì)比,此次選舉獲得9萬(wàn)票就可以當(dāng)選。但朱立倫未達(dá)到9萬(wàn)票依然當(dāng)選了,顯示第二名的張亞中從朱立倫的選舉票中搶得了不少票。
作為一個(gè)學(xué)者而非有官場(chǎng)經(jīng)歷的人物,張亞中為何能在首次參加黨主席選舉中就獲得如此驕人的成績(jī)?為何原本視為朱江之爭(zhēng)的選舉變成了朱張之爭(zhēng)?
原因很簡(jiǎn)單——國(guó)民黨黨員思變!
從選前兩場(chǎng)公開的候選人政見會(huì)和辯論會(huì),以及近段時(shí)間各候選人在各種場(chǎng)合發(fā)表的觀點(diǎn)來(lái)看,在一些黨員關(guān)心的重大議題上,特別是兩岸議題上,朱立倫和江啟臣的觀點(diǎn)都相對(duì)保守,且實(shí)際上沒有根本性的差別,而張亞中的觀點(diǎn)卻有些許新意,特別是對(duì)兩岸議題“九二共識(shí)”的闡述比以往任何一個(gè)國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人都要清晰,而在如何解決兩岸敵對(duì)問(wèn)題上的“和平協(xié)議備忘錄”,無(wú)論其適用與否,起碼讓黨員感到很新異、很大膽。
創(chuàng)新、大膽與保守、守舊相比較,人們顯然更接受前者。
因此,此次選舉,對(duì)于國(guó)民黨來(lái)說(shuō),如果朱立倫能因勢(shì)利導(dǎo),認(rèn)真反思,細(xì)心謀劃,或許能帶領(lǐng)國(guó)民黨振奮精神,重新出發(fā)。當(dāng)然,這只是筆者按照一般事物的發(fā)展規(guī)律做出的判斷,但缺乏格局的朱立倫不可能做到這些,現(xiàn)已滑向沒落的國(guó)民黨也不可能這樣做。
這次中國(guó)國(guó)民黨主席的選舉,從一開始就不被島內(nèi)社會(huì)看好,更無(wú)法激起大陸的強(qiáng)烈關(guān)注是因?yàn)閺倪@四位候選人的觀點(diǎn)來(lái)看,除了張亞中外并無(wú)特別的新意。而張亞中的觀點(diǎn)又存在兩大致命的弱點(diǎn):
一是在島內(nèi)無(wú)政治官場(chǎng)經(jīng)歷,特別是無(wú)選舉經(jīng)歷,這是島內(nèi)社會(huì)十分忌諱的;
二是在兩岸議題上看似有別于以往國(guó)民黨的上層,但實(shí)際原則立場(chǎng)和操作上,完全與大陸沒有契合度,甚至可以說(shuō)是不可能實(shí)現(xiàn)的空想。
因此,我們看到雖然張亞中在一開始相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),民調(diào)很亮眼,甚至直追朱立倫,開票階段也是如此,但時(shí)間稍微一長(zhǎng)這種熱度就降了下來(lái)。如果此次選舉階段時(shí)間再長(zhǎng)一點(diǎn),張亞中的得票數(shù)很可能下降更多。
以當(dāng)下島內(nèi)社會(huì)的普遍意識(shí),政黨的首要任務(wù)是贏得選舉,也就是說(shuō)政黨必須首先是一個(gè)會(huì)選舉的政黨,否則一切免談。
23日,在離黨主席選舉投票日還有兩天時(shí),朱立倫到臺(tái)立法機(jī)構(gòu)與國(guó)民黨的“立委”溝通,全部38名“立委”有29位明確表態(tài)支持朱立倫;而之前19日,當(dāng)張亞中的民調(diào)顯示直追朱立倫時(shí),國(guó)民黨執(zhí)政的縣市長(zhǎng),包括云林、南投、臺(tái)東等縣市首長(zhǎng)和領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)也都紛紛表態(tài)支持朱立倫。
確保自己的位置已成為國(guó)民黨“立委”和縣市首長(zhǎng)第一關(guān)心的要?jiǎng)?wù),而這時(shí)的國(guó)民黨黨員那還有心思考慮什么“黨魂”?
在臺(tái)灣社會(huì)不考慮選舉自然不行,但如果完全變成了僅是一個(gè)選舉機(jī)器而全然不顧政黨的宗旨,那么這樣的政黨是不可能有長(zhǎng)久的凝聚力的,而臺(tái)灣的選舉是模仿的西方選舉模式,同時(shí)也把西方選舉中的各種污垢引入到這種模式中,因此,選舉機(jī)器的政黨哪來(lái)的原有“黨魂”?而國(guó)民黨在好些年前就已經(jīng)公開宣布轉(zhuǎn)變成為一個(gè)選舉的機(jī)器。
因此,現(xiàn)在的國(guó)民黨早已不同于孫中山先生當(dāng)初創(chuàng)立的中國(guó)國(guó)民黨,哪還有一點(diǎn)原有的“黨魂”“宗旨”?而無(wú)論是朱立倫還是江啟臣,口中的所謂“孫中山精神”只不過(guò)為選舉打著的一個(gè)幌子而已,而張亞中也不過(guò)是試圖以“孫中山精神”保住“中華民國(guó)”的僵死牌而已。
更可笑的是,與草根起家的民進(jìn)黨對(duì)壘,國(guó)民黨的選舉招術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如民進(jìn)黨,即使玩下九流也常常被對(duì)手打得鼻青臉腫。
朱立倫曾擔(dān)任過(guò)中國(guó)國(guó)民黨黨主席,然而過(guò)程很令人不齒:在國(guó)民黨處于最低潮時(shí),他不愿意擔(dān)任黨主席,而當(dāng)敢于承擔(dān)責(zé)任的時(shí)任黨主席洪秀柱表示參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí),朱立倫卻一改之前態(tài)度,愿意接受擔(dān)任黨主席,進(jìn)而參與臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉。結(jié)果黨主席他當(dāng)上了,可領(lǐng)導(dǎo)人的參選一敗涂地。這件事,讓不少國(guó)民黨黨員感到痛心疾首。
在朱立倫擔(dān)任國(guó)民黨黨主席期間,兩岸關(guān)系并沒有向積極的趨勢(shì)發(fā)展,相反比以前更差。
雖然,朱立倫充當(dāng)“換柱”非其一人意志,但其當(dāng)時(shí)的積極意愿是決定性的因素,同理,雖然朱立倫擔(dān)任國(guó)民黨黨主席期間不可決定兩岸關(guān)系的直接改變,但其起碼沒有像陳水扁時(shí)期的連戰(zhàn),敢于有“破冰之旅”之為的擔(dān)當(dāng)和膽量。
由此可見,朱立倫非勇于擔(dān)當(dāng)者。而一個(gè)沒有擔(dān)當(dāng)?shù)狞h主席能帶領(lǐng)中國(guó)國(guó)民黨重整旗鼓,能從流氓地痞似的民進(jìn)黨手中奪回執(zhí)政權(quán),這種可能性有幾許?
25日選舉結(jié)束后,除了卓伯源差距太大外,張亞中和江啟臣都表現(xiàn)出了應(yīng)有的良好姿態(tài),這一點(diǎn)是值得肯定的。但這只是表面現(xiàn)象,說(shuō)的不好打聽一點(diǎn),這是做給別人看的,各自心中究竟是怎么想的只有他們自己知道。
張亞中其實(shí)不必有什么遺憾,只要看一看洪秀柱的結(jié)局就應(yīng)該料到會(huì)有如今的結(jié)果,因此,張亞中的心情應(yīng)該和當(dāng)初洪秀柱的心情差不多。
江啟臣恐怕沒有料到自己會(huì)是這么一個(gè)結(jié)果,也許他才是“棄保效應(yīng)”的最大受害者。
從這次得票數(shù)來(lái)看,張亞中的6萬(wàn)多票和江啟臣的3.5萬(wàn)多票,加起來(lái)超過(guò)了朱立倫的8萬(wàn)多票,張江他們兩人的支持者是否也會(huì)和他倆一樣有“度量”?這是關(guān)系到國(guó)民黨會(huì)否因此次選舉而分裂的關(guān)鍵。
以筆者的判斷,雖然現(xiàn)在張亞中的支持者叫喊聲很大,但隨著時(shí)間的推移,這部分人很快就會(huì)“消停歸隊(duì)”,不會(huì)成為分裂國(guó)民黨的另一股勢(shì)力。這6萬(wàn)多人的“歸隊(duì)”使得朱立倫的隊(duì)伍一下子就壯大起來(lái),加上明年和2024年的兩場(chǎng)選舉,朱立倫手握國(guó)民黨資源,雖然他有壓力,但以他“油滑的本事”,他一定會(huì)充分利用手中的資源集結(jié)黨內(nèi)及整個(gè)泛藍(lán)人脈為其所用。
而值得重要關(guān)注的是支持江啟臣的3.5萬(wàn)黨員的動(dòng)向。
這次選舉對(duì)江啟臣的打擊應(yīng)該是很大的,一是曾經(jīng)的“鐵桿”臨陣轉(zhuǎn)投朱立倫(如林為洲);二是“老實(shí)”(己)反被“老練”(朱)欺。這樣的對(duì)待,江啟臣不可能口服心服,更關(guān)鍵的是,江啟臣是國(guó)民黨中生代的代表人物,而這次他的敗選如果被人視為國(guó)民黨中生代的失敗,國(guó)民黨內(nèi)或許會(huì)產(chǎn)生騷動(dòng)的可能。這就考驗(yàn)著朱立倫能否解決好兩個(gè)問(wèn)題,一是如何使用江啟臣,二是如何安慰中生代。以朱立倫手中的資源以及他的“經(jīng)驗(yàn)”,他應(yīng)該能解決好這兩個(gè)問(wèn)題。
不過(guò),這里要插一點(diǎn):這次江啟臣的敗選也說(shuō)明了,試圖將國(guó)民黨“小綠化”在國(guó)民黨內(nèi)是得不到認(rèn)同的。不知江啟臣是否會(huì)會(huì)認(rèn)為這是一個(gè)教訓(xùn)。
因此,這次國(guó)民黨主席選舉造成的意識(shí)上的分化甚于形式上的分裂。
這次國(guó)民黨主席選舉有一個(gè)非常不正常的想象,就是在“九二共識(shí)”上的理解與認(rèn)識(shí)問(wèn)題和由此衍生出的“中國(guó)”國(guó)家認(rèn)知問(wèn)題。
原本張亞中的“九二共識(shí)”解讀是正確的,可由于他自己將其中的“一國(guó)”特別突出在“中華民國(guó)”上,且為了證明自己不是“紅統(tǒng)”,甚至將“紅統(tǒng)”稱為“違法”,而將中華人民共和國(guó)與“中華民國(guó)”相提并論,使得不斷衍生突出的他自己的“一國(guó)三憲”、江啟臣的“憲法九二”、朱立倫的“求同尊異”等概念,一下子不僅模糊、扭曲、甚至否認(rèn)了“九二共識(shí)”“一中原則”,還將“兩國(guó)論”變成了所謂“正當(dāng)”的概念(雖然都沒有直接這樣說(shuō),但實(shí)質(zhì)上的訴求就是要這樣做)。
這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)!如果這是國(guó)民黨的共識(shí),那么在未來(lái)的兩岸問(wèn)題上,乃至于在國(guó)家統(tǒng)一的問(wèn)題上,國(guó)民黨就將成為一個(gè)障礙,而且一旦其成為執(zhí)掌臺(tái)灣的政黨,這個(gè)障礙要比現(xiàn)在的民進(jìn)黨更加大。
因此,國(guó)民黨如果延續(xù)這次選舉黨主席過(guò)程中的一些觀念,如果國(guó)民黨最終沒有出現(xiàn)一個(gè)真正有中華民族大意和格局的政治家,國(guó)民黨將徹底失去兩岸議題的話語(yǔ)權(quán),其角色不僅會(huì)邊緣化,甚至?xí)蛎襁M(jìn)黨的同路人!
中國(guó)國(guó)民黨主席這場(chǎng)選舉讓一些問(wèn)題提前暴露出來(lái),實(shí)際上是一件好事,是膿就該擠出來(lái),不然會(huì)后患無(wú)窮!
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



