中美關(guān)系正在面臨怎樣的調(diào)整?
最近圍繞“限電停產(chǎn)”、孟晚舟回國(guó),有太多的詭論式、下棋式的解讀。
這些論調(diào)看似為了中國(guó),好像“限電停產(chǎn)”就是為了打擊美國(guó)、孟晚舟回國(guó)是因?yàn)槊绹?guó)內(nèi)部資本集團(tuán)斗爭(zhēng)等等,看上去展現(xiàn)出一幅中國(guó)胸有成竹、運(yùn)籌帷幄的樣子,可這種幻像與現(xiàn)實(shí)偏差太大,又或者嚴(yán)重沖擊了中國(guó)立國(guó)之本。
就說“限電停產(chǎn)”是為了打擊美國(guó)這樣的“下棋”論,只要但凡思考些內(nèi)在的邏輯,就知道經(jīng)不起推敲:成本暴漲從原材料到制成品再到美國(guó)的消費(fèi)品市場(chǎng),需要很長(zhǎng)時(shí)間,何況國(guó)際貿(mào)易先簽合同,從簽合同到供貨是有時(shí)間差的,在這個(gè)時(shí)間差里,假如出現(xiàn)成本提升、毀約,吃虧的是中國(guó)。
倘若為了打擊美國(guó),國(guó)內(nèi)就要出如此損招,那我們還談什么一心為民,還談什么社會(huì)主義?
在我沒寫公眾號(hào)以前,對(duì)于這種詭計(jì)論、下棋論實(shí)在不太理解,有時(shí)候也在想,難道國(guó)內(nèi)有這么多反對(duì)國(guó)家、一心制造混亂的?
當(dāng)我開始寫文發(fā)文后才發(fā)現(xiàn),沒有那么多敵人,實(shí)質(zhì)還是為了流量,刀光劍影、明爭(zhēng)暗斗就是受歡迎,如果再加點(diǎn)資本和桃色那就更好了。
我也測(cè)試過幾次,僅僅稍微調(diào)整下,閱讀數(shù)據(jù)相差一倍以上。
但,這樣的論調(diào)影響了太多人思考,也不利于展現(xiàn)真實(shí)的世界,更在很多人心里埋下了對(duì)于國(guó)家的不信任:今天國(guó)家可以為了打擊美國(guó)如此如此,那明天會(huì)不會(huì)“我”也成為所謂“被犧牲”的?
這很荒唐。
對(duì)于“限電停產(chǎn)”的已經(jīng)解讀過了、批判過了,正如我說,大組織、國(guó)家之間沒多少詭計(jì)的生存空間,不要拿幾個(gè)人、幾十個(gè)人的小群體的蠅營(yíng)狗茍硬套在國(guó)家上。
圍繞孟晚舟回國(guó)的種種下棋論,就是一個(gè)非常值得批判的事。
我一直說要警惕美國(guó),但是也要明白一點(diǎn):美國(guó)正在走向務(wù)實(shí)主義,希望同中國(guó)減少對(duì)抗,希望同中國(guó)一起通過合作解決當(dāng)前面臨的嚴(yán)重問題。
博弈不是光對(duì)抗不合作。
但是美國(guó)同中國(guó)緩和關(guān)系,一定是慢慢來的、逐步調(diào)整的,不可能一下子到位,否則扛不住國(guó)內(nèi)的壓力;中國(guó)也已經(jīng)感受到了美國(guó)的示好,也在相應(yīng)調(diào)整。
中美之間的博弈終歸要持續(xù)幾十年,以中美的體量和關(guān)聯(lián)之密切,高強(qiáng)度的對(duì)抗假如持續(xù)幾十年誰都受不了,終歸要把對(duì)抗保持在合理范圍內(nèi),兩國(guó)都有足夠的政治理智去處理這件事。
中美誰也不想因?yàn)閮杉业膶?duì)抗,導(dǎo)致便宜了第三國(guó)。比如印度就趁著中國(guó)忙于處理對(duì)美關(guān)系,頻頻制造新的沖突。
但中美之間關(guān)系回暖,絕不意味著美國(guó)不會(huì)抓住機(jī)會(huì)捅中國(guó)一刀。我們要對(duì)美國(guó)的示好有所回應(yīng),但是我們更要守住底線,該接的接,不該接的不接,一定要據(jù)理力爭(zhēng)。
我說美國(guó)示好不是沒有理由的,如果從專業(yè)的外交視野去看,就能夠非常明顯的感知到美國(guó)的示好信號(hào),感受到美國(guó)希望同中國(guó)開展進(jìn)一步溝通的意愿。
就在今年,已經(jīng)有很多這樣的信號(hào),比如說:
在對(duì)中美關(guān)系認(rèn)定上不斷弱化對(duì)抗。
美國(guó)對(duì)中美關(guān)系的定義,從過去的“對(duì)抗”關(guān)系,改成了“激烈的競(jìng)爭(zhēng)”關(guān)系,最近又調(diào)整成了“動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)”關(guān)系,可以很明顯的感知到美國(guó)一直在逐步微調(diào)弱化對(duì)抗的一面。不要小瞧這種定義,這是頂層的引導(dǎo)。
美國(guó)不斷主動(dòng)同中國(guó)進(jìn)行溝通。
這幾個(gè)月美國(guó)多次主動(dòng)安排高級(jí)別官員拜訪中國(guó)或者主動(dòng)致電,不要管有沒有實(shí)際結(jié)果,外交上誰主動(dòng)這就是積極信號(hào),如果只是為了聊天又何必專門來一趟?
在中美天津會(huì)談,中國(guó)態(tài)度極為強(qiáng)硬,但美國(guó)還是壓住了美國(guó)內(nèi)對(duì)天津會(huì)談的負(fù)面輿論,繼續(xù)公開表示希望繼續(xù)同中國(guó)加強(qiáng)溝通;9月10日,拜登主動(dòng)給我們打電話;最近美國(guó)國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈緊張,美國(guó)輿論往中國(guó)“限電停產(chǎn)”丟鍋的也很少。從外交看,美國(guó)人一直在釋放溝通的積極意愿。

在跨國(guó)溝通上避開中國(guó)關(guān)心的敏感話題。
比如說最近舉行的美日澳印“四方安全對(duì)話”峰會(huì),日本一直希望美國(guó)直接介入臺(tái)灣,但是美國(guó)人一直避開不談。
然后就是正式釋放孟晚舟。
對(duì)于一般人來說,這些信號(hào)太零散太微弱,但是對(duì)于專職從事外交的人來說,這樣的信號(hào)是非常典型的表達(dá)靠近的聲音。當(dāng)然還是要再?gòu)?qiáng)調(diào)一下,我們要看到美國(guó)釋放的積極信號(hào),但我們絕不能放松警惕。
為什么我今天這篇說,諸多“詭計(jì)論”、“下棋論”正在給國(guó)家添亂,就在于此。
明明中美現(xiàn)在都在努力控制、降低對(duì)抗烈度,一些博弈點(diǎn)到為止,就像高手過招,沒必要走到黑,看看架勢(shì)、自己推導(dǎo)下就知道會(huì)有什么結(jié)果,然后不斷的換招、試探,準(zhǔn)備好抓住一擊必中的時(shí)機(jī)。
而美國(guó)也在回歸務(wù)實(shí)主義,雙方比較一致的是不希望因?yàn)殡p方的對(duì)抗,導(dǎo)致其他國(guó)家占了便宜,更不希望中美共同利益受損。
過去幾年已經(jīng)證明了,中國(guó)已經(jīng)不是美國(guó)人能壓垮的了,從務(wù)實(shí)角度,美國(guó)人就需要考慮如何同中國(guó)進(jìn)行新的博弈,中美高層都很現(xiàn)實(shí)、也很理智。
畢竟和當(dāng)年的美蘇不一樣,現(xiàn)在的中美聯(lián)系太密切了,很難分開,大家都面臨困難,這些困難需要雙方一起協(xié)作解決,任何一方崩盤另一方都沒什么好下場(chǎng),中美之間的博弈當(dāng)前更多是逼對(duì)方多退讓一些,而不是要掀桌子。
這樣的局面很微妙,非常考驗(yàn)雙方的政治智慧和默契。
這種局面也很脆弱,很容易被打破,畢竟中美之間的信任關(guān)系在過去幾年受到重創(chuàng),信任需要重建。
在這種情況下,種種“詭計(jì)”盛行,甚至把“限電停產(chǎn)”都要跟打擊美國(guó)聯(lián)系起來,不停地制造國(guó)內(nèi)矛盾、國(guó)際矛盾,逼得中央紀(jì)委、央媒等等官方都要親自下場(chǎng)痛批。

“下棋”論暫時(shí)消了,新的詭論又起來了。
比如說圍繞孟晚舟回國(guó),什么資本斗爭(zhēng)、利益交換、妥協(xié)退讓等等。
為了搞清楚孟晚舟回國(guó)的事,我專門請(qǐng)教了從事多年外交工作的朋友,他是這么說的:
在大國(guó)外交斗爭(zhēng)中,間諜是很常用的工具。
表面上看,好像是中國(guó)用兩個(gè)加拿大間諜換了孟晚舟回國(guó),但實(shí)際是中國(guó)給了美國(guó)一個(gè)臺(tái)階,這個(gè)臺(tái)階在外交上大家都很容易感知,也都明白到底為了什么。當(dāng)然這也是一個(gè)警告。
事實(shí)上,各國(guó)都有一個(gè)名單,知道哪些人是間諜,這些人可能是學(xué)生、學(xué)者、NGO又或者企業(yè)人員等等,平時(shí)未必會(huì)去動(dòng),畢竟間諜終究會(huì)存在,知道誰是總比不知道要好。
但是一旦有事,這些間諜就可以發(fā)揮作用。有的是為了互換,有的是為了表達(dá)態(tài)度,還有的是為了其他目的。一般而言抓到后可以政治處理,也可以法律處理。
政治處理一般就是按照外交慣例,交換間諜、驅(qū)逐出境、限制入境等等;法律處理才是訴諸法律,追究間諜罪等刑事責(zé)任。
一般而言多采用政治處理,畢竟這也是國(guó)際斗爭(zhēng)常規(guī),但有些時(shí)候就會(huì)訴諸法律,比如造成重大損害等等。
還有的時(shí)候是為了其他目的,比如說這次孟晚舟回國(guó)。
其實(shí)包括加拿大和美國(guó),我們都明白,孟晚舟被抓壓根不合法,這就是一起政治迫害,3年過去了,加拿大已經(jīng)沒有理由繼續(xù)扣著孟晚舟,美國(guó)那邊也不好收?qǐng)隽耍袊?guó)又把釋放孟晚舟放在天津會(huì)談列出的清單內(nèi)。
這個(gè)時(shí)候,我們出手抓了加拿大兩個(gè)間諜,并且說要訴諸法律、要判刑。
按照外交慣例,這樣的做法是超常規(guī)的做法,中國(guó)的意圖如何,自然就明白了。
中國(guó)的做法實(shí)際上也在警告美國(guó),如果不順著臺(tái)階往下走,那下一步就要好好想想美國(guó)在中國(guó)境內(nèi)的間諜,倘若中國(guó)對(duì)美國(guó)在華間諜下手,還都要追究法律責(zé)任。結(jié)果如何呢?
一方面,會(huì)不會(huì)有些重要人員落網(wǎng)?美國(guó)國(guó)內(nèi)聲音如何平息?更何況這抓的可是加拿大間諜,總要給盟友一個(gè)交代吧。
另一方面,你美國(guó)不是一再表達(dá)希望好好談?wù)劦耐饨恍盘?hào),馬上就是G20了,有這么多需要研究的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)問題,假如這時(shí)候中國(guó)抓了美國(guó)間諜,美國(guó)怎么辦?接下來難道一直糾纏間諜問題,那G20還咋開?咋解決問題?
中國(guó)日子不好過,可美國(guó)日子更不好過,真的要在關(guān)鍵時(shí)刻,浪費(fèi)寶貴時(shí)間討論間諜問題?
美國(guó)人很明顯領(lǐng)會(huì)到了,美國(guó)司法部異于常態(tài)的退讓,加拿大也就沒有理由繼續(xù)扣著孟晚舟,那孟晚舟自然就可以回國(guó)了。
所以在加拿大釋放孟晚舟后,中國(guó)也把已經(jīng)認(rèn)罪的兩名加拿大間諜采取取保候?qū)彙_@也是為什么,這兩個(gè)人一回國(guó),加拿大情報(bào)機(jī)構(gòu)就公開在機(jī)場(chǎng)歡迎他們,直接把他倆間諜身份坐實(shí)。根本就是因?yàn)檫@種事就是一種大國(guó)外交的默契,不是什么交換,更沒有那么多詭論。

當(dāng)然,這種默契,可不是誰都有資格跟美國(guó)達(dá)成的,比如俄羅斯就已經(jīng)不太有資格了,往往要靠很強(qiáng)硬的動(dòng)作來震懾。
很多事情,一旦把里面的道理說透了,詭計(jì)的空間也就基本沒有了。但是相比這些道理,還是詭計(jì)更有市場(chǎng)、更吸引流量。
畢竟把復(fù)雜的事用詭計(jì)、下棋等一套就好像能理解了,也不需要去研究、去思考,不用去想外交斗爭(zhēng)的形式,也不用去想為什么電網(wǎng)會(huì)出現(xiàn)安全問題,就好像什么事只要套上“中美斗爭(zhēng)”就可以硬解釋了。
但是對(duì)于想要提高自己、想要突破束縛的人,切記詭計(jì)論、下棋論有害。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



