復(fù)雜對(duì)外斗爭(zhēng)更需要法的力量!
這一周,召開了一個(gè)很重要的會(huì)議:中央人大工作會(huì)議。
總書記講了很多,包括中國(guó)的民主,中國(guó)民主同西方民主的區(qū)別,并對(duì)未來人大工作做了很多期許,總書記還特別強(qiáng)調(diào)“用單一的標(biāo)尺衡量世界豐富多彩的政治制度,用單調(diào)的眼光審視人類五彩繽紛的政治文明,本身就是不民主的”。
這些先不展開了,留在后面結(jié)合著其他相關(guān)的事來談,畢竟單說人大,可能很多朋友會(huì)覺得枯燥。
今天先講一個(gè)話題:中國(guó)如何通過立法開展對(duì)外斗爭(zhēng)。
在很多人眼里,人大可能“出鏡”頻率不是很高,也似乎不在權(quán)力最中心,似乎跟我們國(guó)家體制設(shè)計(jì)中的地位并不相符。
不過,事實(shí)恰恰相反。
在各國(guó)議會(huì)中,中國(guó)的人大是權(quán)力最大的,可以制定法律、任免官員,還能夠?qū)μ囟ǖ氖虑檎归_執(zhí)法檢查,甚至曾經(jīng)還對(duì)一些部門進(jìn)行過公開質(zhì)詢。

除了內(nèi)部事務(wù),人大工作也是中國(guó)對(duì)外斗爭(zhēng)中很重要的一部分。
不論過去還是現(xiàn)在,中國(guó)都面臨外部很多不懷好意的質(zhì)疑,尤其是對(duì)于黨和國(guó)家關(guān)系的質(zhì)疑。
通過人大作為橋梁,把黨的意志、社會(huì)各階層的意見等等以法律的形式明確,任何國(guó)家都不可能質(zhì)疑人大通過的決議,最多只能說存在一些不足或者問題,這就從根本上解決了很多外部動(dòng)作。
這是第一個(gè)很重要的合法性問題。
第二個(gè),有些非常敏感麻煩的事,通過人大就可以非常順利的解決掉,猶如庖丁解牛,尤其是在一些長(zhǎng)期遺留的與國(guó)外相關(guān),政治色彩濃厚的問題。
典型的有兩件事:
一個(gè)是通過《反國(guó)家分裂法》,直接給臺(tái)灣劃了一個(gè)非常明白的紅線。
自我們立法以后,無論臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者怎么換各種花樣措辭、換各種角度擦邊,都只敢在框架內(nèi)蹦跶了。紅線已定,無論他們多鬧,終歸有個(gè)限度了。
二是解決香港問題。
香港斗爭(zhēng)極為復(fù)雜,不說那些明面上大家都知道的各種博弈,反華勢(shì)力們還有些特別惡心人的小動(dòng)作。
比如某些反動(dòng)勢(shì)力找了個(gè)老太太,每天跟中聯(lián)辦上下班時(shí)間一致,一上班就蹲在中聯(lián)辦大門口,搞得中聯(lián)辦很長(zhǎng)一段時(shí)間把后門當(dāng)做正門;又比如買下中聯(lián)辦旁邊的高樓公寓,天天懸掛條幅。
我們因?yàn)橄愀酃ぷ鞯膹?fù)雜性,還不好采取激烈的動(dòng)作,搞得十分難受。
2019年后就更麻煩了,一些亂港動(dòng)作是愈演愈烈,當(dāng)時(shí)有很多人就有些悲觀,找不到怎么剎住這種歪風(fēng)的辦法。
不愧是決策層,直接抓住了命門。全國(guó)人大立法通過了香港國(guó)安法,以后亂港分子再搞動(dòng)作,就有了抓手;還有明確香港一定職級(jí)以上公職人員必須向憲法宣誓,這也解決了一批亂港骨干人員。

為什么全國(guó)人大立法對(duì)這些涉及外部力量的就這么好用?
根本就在于,這是立法,立法是約束政府,但也是對(duì)政府的要求。
跟一般的政策不一樣,普通的政策政府可以去做、也可以不去做,改動(dòng)也比較容易。
但是法律不一樣,一個(gè)事成了法律,對(duì)于違法行為,如果政府或者司法不行動(dòng),那么任何公民都有權(quán)力去要求政府依法履職。
西方人也非常理解依法的道理,這一點(diǎn)沒什么可說的,如果西方反對(duì)中國(guó)依法執(zhí)政,那本身也在質(zhì)疑他們自己。
于是通過立法就解決了如何讓外國(guó)人說不出反對(duì)意見的大難題。
當(dāng)然,實(shí)際的斗爭(zhēng)沒有這么簡(jiǎn)單,僅僅點(diǎn)到即止吧。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



