大樹(shù)鎮(zhèn)長(zhǎng)：中美關(guān)系正在面臨怎樣的調(diào)整？

作者 :大樹(shù)鎮(zhèn)長(zhǎng) 2021-10-16 11:29:00 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　最近圍繞“限電停產(chǎn)”、孟晚舟回國(guó)，有太多的詭論式、下棋式的解讀，有的小鎮(zhèn)已經(jīng)在《“限電停產(chǎn)”、中國(guó)破局與中小企業(yè)的未來(lái)》這篇已經(jīng)批判了。

　　這些論調(diào)看似為了中國(guó)，好像“限電停產(chǎn)”就是為了打擊美國(guó)、孟晚舟回國(guó)是因?yàn)槊绹?guó)內(nèi)部資本集團(tuán)斗爭(zhēng)等等，看上去展現(xiàn)出一幅中國(guó)胸有成竹、運(yùn)籌帷幄的樣子，可這種幻像與現(xiàn)實(shí)偏差太大，又或者嚴(yán)重沖擊了中國(guó)立國(guó)之本。

　　就說(shuō)“限電停產(chǎn)”是為了打擊美國(guó)這樣的“下棋”論，只要但凡思考些內(nèi)在的邏輯，就知道經(jīng)不起推敲：成本暴漲從原材料到制成品再到美國(guó)的消費(fèi)品市場(chǎng)，需要很長(zhǎng)時(shí)間，何況國(guó)際貿(mào)易先簽合同，從簽合同到供貨是有時(shí)間差的，在這個(gè)時(shí)間差里，假如出現(xiàn)成本提升、毀約，吃虧的是中國(guó)。

　　倘若為了打擊美國(guó)，國(guó)內(nèi)就要出如此損招，那我們還談什么一心為民，還談什么社會(huì)主義？

　　在小鎮(zhèn)沒(méi)寫(xiě)公眾號(hào)以前，對(duì)于這種詭計(jì)論、下棋論實(shí)在不太理解，有時(shí)候也在想，難道國(guó)內(nèi)有這么多反對(duì)國(guó)家、一心制造混亂的？

　　當(dāng)小鎮(zhèn)開(kāi)始寫(xiě)文發(fā)文后才發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有那么多敵人，實(shí)質(zhì)還是為了流量，刀光劍影、明爭(zhēng)暗斗就是受歡迎，如果再加點(diǎn)資本和桃色那就更好了。

　　小鎮(zhèn)也測(cè)試過(guò)幾次，僅僅稍微調(diào)整下，閱讀數(shù)據(jù)相差一倍以上。

　　但，這樣的論調(diào)影響了太多人思考，也不利于展現(xiàn)真實(shí)的世界，更在很多人心里埋下了對(duì)于國(guó)家的不信任：今天國(guó)家可以為了打擊美國(guó)如此如此，那明天會(huì)不會(huì)“我”也成為所謂“被犧牲”的？

　　這很荒唐。

　　對(duì)于“限電停產(chǎn)”的已經(jīng)解讀過(guò)了、批判過(guò)了，正如小鎮(zhèn)說(shuō)，大組織、國(guó)家之間沒(méi)多少詭計(jì)的生存空間，不要拿幾個(gè)人、幾十個(gè)人的小群體的蠅營(yíng)狗茍硬套在國(guó)家上。

　　圍繞孟晚舟回國(guó)的種種下棋

Nor曹操讀書(shū)網(wǎng)

論，就是一個(gè)非常值得批判的事。

　　小鎮(zhèn)一直說(shuō)要警惕美國(guó)，但是也要明白一點(diǎn)：美國(guó)正在走向務(wù)實(shí)主義，希望同中國(guó)減少對(duì)抗，希望同中國(guó)一起通過(guò)合作解決當(dāng)前面臨的嚴(yán)重問(wèn)題。

　　博弈不是光對(duì)抗不合作。

　　但是美國(guó)同中國(guó)緩和關(guān)系，一定是慢慢來(lái)的、逐步調(diào)整的，不可能一下子到位，否則扛不住國(guó)內(nèi)的壓力；中國(guó)也已經(jīng)感受到了美國(guó)的示好，也在相應(yīng)調(diào)整。

　　中美之間的博弈終歸要持續(xù)幾十年，以中美的體量和關(guān)聯(lián)之密切，高強(qiáng)度的對(duì)抗假如持續(xù)幾十年誰(shuí)都受不了，終歸要把對(duì)抗保持在合理范圍內(nèi)，兩國(guó)都有足夠的政治理智去處理這件事。

　　中美誰(shuí)也不想因?yàn)閮杉业膶?duì)抗，導(dǎo)致便宜了第三國(guó)。比如印度就趁著中國(guó)忙于處理對(duì)美關(guān)系，頻頻制造新的沖突。

　　但中美之間關(guān)系回暖，絕不意味著美國(guó)不會(huì)抓住機(jī)會(huì)捅中國(guó)一

Nor曹操讀書(shū)網(wǎng)

刀。我們要對(duì)美國(guó)的示好有所回應(yīng)，但是我們更要守住底線，該接的接，不該接的不接，一定要據(jù)理力爭(zhēng)。

　　小鎮(zhèn)說(shuō)美國(guó)示好不是沒(méi)有理由的，如果從專業(yè)的外交視野去看，就能夠非常明顯的感知到美國(guó)的示好信號(hào)，感受到美國(guó)希望同中國(guó)開(kāi)展進(jìn)一步溝通的意愿。

　　就在今年，已經(jīng)有很多這樣的信號(hào)，比如說(shuō)：

　　在對(duì)中美關(guān)系認(rèn)定上不斷弱化對(duì)抗。

　　美國(guó)對(duì)中美關(guān)系的定義，從過(guò)去的“對(duì)抗”關(guān)系，改成了“激烈的競(jìng)爭(zhēng)”關(guān)系，最近又調(diào)整成了“動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)”關(guān)系，可以很明顯的感知到美國(guó)一直在逐步微調(diào)弱化對(duì)抗的一面。不要小瞧這種定義，這是頂層的引導(dǎo)。

　　美國(guó)不斷主動(dòng)同中國(guó)進(jìn)行溝通。

　　這幾個(gè)月美國(guó)多次主動(dòng)安排高級(jí)別官員拜訪中國(guó)或者主動(dòng)致電，不要管有沒(méi)有實(shí)際結(jié)果，外交上誰(shuí)主動(dòng)這就是積極信號(hào)，如果只是為了聊天又何必專門(mén)來(lái)一趟？

　　在中美天津會(huì)談，中國(guó)態(tài)度極為強(qiáng)硬，但美國(guó)還是壓住了美國(guó)內(nèi)對(duì)天津會(huì)談的負(fù)面輿論，繼續(xù)公開(kāi)表示希望繼續(xù)同中國(guó)加強(qiáng)溝通；9月10日，拜登主動(dòng)給我們打電話；最近美國(guó)國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈緊張，美國(guó)輿論往中國(guó)“限電停產(chǎn)”丟鍋的也很少。從外交看，美國(guó)人一直在釋放溝通的積極意愿。

　　在跨國(guó)溝通

Nor曹操讀書(shū)網(wǎng)

上避開(kāi)中國(guó)關(guān)心的敏感話題。

　　比如說(shuō)最近舉行的美日澳印“四方安全對(duì)話”峰會(huì)，日本一直希望美國(guó)直接介入臺(tái)灣，但是美國(guó)人一直避開(kāi)不談。

　　然后就是正式釋放孟晚舟。

　　對(duì)于一般人來(lái)說(shuō)，這些信號(hào)太零散太微弱，但是對(duì)于專職從事外交的人來(lái)說(shuō)，這樣的信號(hào)是非常典型的表達(dá)靠近的聲音。當(dāng)然還是要再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，我們要看到美國(guó)釋放的積極信號(hào)，但我們絕不能放松警惕。

　　為什么小鎮(zhèn)今天這篇說(shuō)，諸多“詭計(jì)論”、“下棋論”正在給國(guó)家添亂，就在于此。

　　明明中美現(xiàn)在都在努力控制、降低對(duì)抗烈度，一些博弈點(diǎn)到為止，就像高手過(guò)招，沒(méi)必要走到黑，看看架勢(shì)、自己推導(dǎo)下就知道會(huì)有什么結(jié)果，然后不斷的換招、試探，準(zhǔn)備好抓住一擊必中的時(shí)機(jī)。

　　而美國(guó)也在回歸務(wù)實(shí)主義，雙方比較一致的是不希望因?yàn)殡p方的對(duì)抗，導(dǎo)致其他國(guó)家占了便宜，更不希望中美共同利益受損。

　　過(guò)去幾年已經(jīng)證明了，中國(guó)已經(jīng)不是美國(guó)人能壓垮的了，從務(wù)實(shí)角度，美國(guó)人就需要考慮如何同中國(guó)進(jìn)行新的博弈，中美高層都很現(xiàn)實(shí)、也很理智。

　　畢竟和當(dāng)年的美蘇不一樣，現(xiàn)在的中美聯(lián)系太密切了，很難分開(kāi)，大家都面臨困難，這些困難需要雙方一起協(xié)作解決，任何一方崩盤(pán)另一方都沒(méi)什么好下場(chǎng)，中美之間的博弈當(dāng)前更多是逼對(duì)方多退讓一些，而不是要掀桌子。

　　這樣的局面很微妙，非常考驗(yàn)雙方的政治智慧和默契。

　　這種局面也很脆弱，很容易被打破，畢竟中美之間的信任關(guān)系在過(guò)去幾年受到重創(chuàng)，信任需要重建。

　　在這種情況下，種種“詭計(jì)”盛行，甚至把“限電停產(chǎn)”都要跟打擊美國(guó)聯(lián)系起來(lái)，不停地制造國(guó)內(nèi)矛盾、國(guó)際矛盾，逼得中央紀(jì)委、央媒等等官方都要親自下場(chǎng)痛批。

　　“下棋”論暫時(shí)消了，新的詭論又起來(lái)了。

　　比如說(shuō)圍繞孟晚舟回國(guó)，什么資本斗爭(zhēng)、利益交換、妥協(xié)退讓等等。

　　為了搞清楚孟晚舟回國(guó)的事，小鎮(zhèn)專門(mén)請(qǐng)教了從事多年外交工作的朋友，他是這么說(shuō)的：

　　在大國(guó)外交斗爭(zhēng)中，間諜是很常用的工具。

　　表面上看，好像是中國(guó)用兩個(gè)加拿大間諜換了孟晚舟回國(guó)，但實(shí)際是中國(guó)給了美國(guó)一個(gè)臺(tái)階，這個(gè)臺(tái)階在外交上大家都很容易感知，也都明白到底為了什么。當(dāng)然這也是一個(gè)警告。

　　事實(shí)上，各國(guó)都有一個(gè)名單，知道哪些人是間諜，這些人可能是學(xué)生、學(xué)者、NGO又或者企業(yè)人員等等，平時(shí)未必會(huì)去動(dòng)，畢竟間諜終究會(huì)存在，知道誰(shuí)是總比不知道要好。

　　但是一旦有事，這些間諜就可以發(fā)揮作用。有的是為了互換，有的是為了表達(dá)態(tài)度，還有的是為了其他目的。一般而言抓到后可以政治處理，也可以法律處理。

　　政治處理一般就是按照外交慣例，交換間諜、驅(qū)逐出境、限制入境等等；法律處理才是訴諸法律，追究間諜罪等刑事責(zé)任。

　　一般而言多采用政治處理，畢竟這也是國(guó)際斗爭(zhēng)常規(guī)，但有些時(shí)候就會(huì)訴諸法律，比如造成重大損害等等。

　　還有的時(shí)候是為了其他目的，比如說(shuō)這次孟晚舟回國(guó)。

　　其實(shí)包括加拿大和美國(guó)，我們都明白，孟晚舟被抓壓根不合法，這就是一起政治迫害，3年過(guò)去了，加拿大已經(jīng)沒(méi)有理由繼續(xù)扣著孟晚舟，美國(guó)那邊也不好收?qǐng)隽耍袊?guó)又把釋放孟晚舟放在天津會(huì)談列出的清單內(nèi)。

　　這個(gè)時(shí)候，我們出手抓了加拿大兩個(gè)間諜，并且說(shuō)要訴諸法律、要判刑。

　　按照外交慣例，這樣的做法是超常規(guī)的做法，中國(guó)的意圖如何，自然就明白了。

　　中國(guó)的做法實(shí)際上也在警告美國(guó)，如果不順著臺(tái)階往下走，那下一步就要好好想想美國(guó)在中國(guó)境內(nèi)的間諜，倘若中國(guó)對(duì)美國(guó)在華間諜下手，還都要追究法律責(zé)任。結(jié)果如何呢？

　　一方面，會(huì)不會(huì)有些重要人員落網(wǎng)？美國(guó)國(guó)內(nèi)聲音如何平息？更何況這抓的可是加拿大間諜，總要給盟友一個(gè)交代吧。

　　另一方面，你美國(guó)不是一再表達(dá)希望好好談?wù)劦耐饨恍盘?hào)，馬上就是G20了，有這么多需要研究的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，假如這時(shí)候中國(guó)抓了美國(guó)間諜，美國(guó)怎么辦？接下來(lái)難道一直糾纏間諜問(wèn)題，那G20還咋開(kāi)？咋解決問(wèn)題？

　　中國(guó)日子不好過(guò)，可美國(guó)日子更不好過(guò)，真的要在關(guān)鍵時(shí)刻，浪費(fèi)寶貴時(shí)間討論間諜問(wèn)題？

　　美國(guó)人很明顯領(lǐng)會(huì)到了，美國(guó)司法部異于常態(tài)的退讓，加拿大也就沒(méi)有理由繼續(xù)扣著孟晚舟，那孟晚舟自然就可以回國(guó)了。

　　所以在加拿大釋放孟晚舟后，中國(guó)也把已經(jīng)認(rèn)罪的兩名加拿大間諜采取取保候?qū)彙＿@也是為什么，這兩個(gè)人一回國(guó)，加拿大情報(bào)機(jī)構(gòu)就公開(kāi)在機(jī)場(chǎng)歡迎他們，直接把他倆間諜身份坐實(shí)。根本就是因?yàn)檫@種事就是一種大國(guó)外交的默契，不是什么交換，更沒(méi)有那么多詭論。

　　當(dāng)然，這種默契，可不是誰(shuí)都有資格跟美國(guó)達(dá)成的，比如俄羅斯就已經(jīng)不太有資格了，往往要靠很強(qiáng)硬的動(dòng)作來(lái)震懾。

　　很多事情，一旦把里面的道理說(shuō)透了，詭計(jì)的空間也就基本沒(méi)有了。但是相比這些道理，還是詭計(jì)更有市場(chǎng)、更吸引流量。

　　畢竟把復(fù)雜的事用詭計(jì)、下棋等一套就好像能理解了，也不需要去研究、去思考，不用去想外交斗爭(zhēng)的形式，也不用去想為什么電網(wǎng)會(huì)出現(xiàn)安全問(wèn)題，就好像什么事只要套上“中美斗爭(zhēng)”就可以硬解釋了。

　　但是對(duì)于想要提高自己、想要突破束縛的人，切記詭計(jì)論、下棋論有害。

標(biāo)簽美國(guó) 中國(guó) 中美大樹(shù)鎮(zhèn)長(zhǎng)

上一篇：烏鴉校尉：“您看這個(gè)面相，能當(dāng)總統(tǒng)嗎？” 下一篇：返回列表