燕梳樓:還原一個完整的歐金中,具有重要的法治標本意義
作者 :燕梳樓 2021-10-17 15:27:52 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
歐金中仍未歸案。
就這樣消失在無邊的山與大海之中。
這6天時間里,關于他的輿情仍在持續發酵。
隨著信息的不斷豐富,一個完整的、立體的歐金中也逐漸浮出水面。
最早的時候,人們從警情通報中得出的印象,無疑是以為出現了第二個曾春亮,其兇狠程度甚至有過之而無不及。
及至后來新聞周刊和新京報第一時間采訪報道,公眾才第一次從村民們口里知道,原來這個殺手不太冷,如果不是那場臺風吹落了屋頂的鐵皮,他還是那個好人歐金中。
可惜呀,歐金中不是杜甫,寫不出《茅屋為秋風所破歌》。
他把筆換成了砍柴刀,用鮮血寫下一出滅門慘案。
與一面倒的同情不同,胡錫進連發兩文,認為不僅要對歐某中進行法律的嚴懲,道德層面也不應該為他提供任何開脫。
我非常理解老胡的擔憂,作為輿論戰線的“燈塔”(至少他自己是這么認為的),他有責任和義務去引導輿論正向發展,如果放任這種“同情”,就相當于“鼓勵”叢林法則。
那么這種暴戾之氣就會像病毒一樣彌漫開來,無疑是社會治理的巨大隱患。
所以必須要當頭棒喝,把公眾對于兇犯的同情與同理心扼殺于萌芽之中。
我們不能說老胡的擔憂沒有道理。但比較急于從道德制高點上進行無條件譴責,我倒是覺得還原一個真實完整歐金中,更加具有標本性的法治意義。
從于歡案到張扣扣案再到曾春亮案,社會一直在進步,但我們從中吸取到的教訓是什么呢?是沒有教訓,是悲劇不斷重演。
所以輿論應該給予更充足的討論空間,特別是還原一個真實的完整的歐金中,這比最后的法律審判無疑更具社會價值。
因此我不太明白老胡為何急于表達自己的觀點,試圖蓋棺定論關于歐金中的好壞人之爭。其實他的擔心顯得有些多余,至少小看了民眾的認知能力。
到現在我都沒有看到哪一個作者,公開表示歐金中是無辜的,罪不至死甚至無罪。所有的信息歸結起來其實就一句話:
情有可原,但罪不容恕。
我們不能用后果去否定前因,這既不符合現代法治精神,對于歐金中這樣的激情行兇者也不公平。
換句話說,人們同情這個殺人犯,是基于被惡鄰欺凌長達5年之久的辛酸,是基于長達5年時間里投訴無門的無奈,這是一種非常樸素的情感。
這種情感更多的是來自于那種強烈的代入感,如果換位是我,是你,是他,又將如何?
所以這就很容易泛化為一種普遍性的社會問題,應該引起我們相關部門重起并加以研究,以盡量避免這樣的悲憤重復發生。
在老胡看來,可能認為老百姓會被泛濫的同情心所誤導,實則不然。作為新一代的公民,法律常識與法治意識已經很強了,我們再愚鈍,也懂得殺人償命的道理。
所以這個時候,應該去學著耐心傾聽民眾的聲音,而不是急于去表達自己。
老百姓有同情的權利,也有同情的理由,不能逼著大家一個聲音的去口誅筆伐。
比如案發后,關于歐金中的微博突然被注銷,難道他逃亡路上還有時間惦記自己微博?還是害怕自己微博上的內容被人看到?這讓真相更加撲朔迷離。
還有當地鎮政府越位發布“懸賞公告”,活人2萬死人5萬,這又是基于什么考慮?連老胡自己看后也是瞠目結舌,何況我們老百姓呢?但至今也沒有給出解釋。
及至后來,有少數聲音把歐金中形容成村霸了,原因是數年前曾因糾紛被拘留過。
誰說的呢,村干部隱晦地說,被害人家屬憤怒地說。
不是說他們的話不可信,而是可信的程度,顯然不及媒體采訪村民的說法更靠譜。
而觀察者網也從眾多細節中發現,此前鄰居還曾因糾紛跑到歐金中家里打過他老婆,但當時他并未出手,為此夫妻倆還鬧過離婚。
所以對于這樣的反轉說辭,基本可以認為是沒有什么辨別能力的,不足辯駁。
沒有哪個惡霸,會拿著合法手續卻五年蓋不了房。
沒有哪個惡霸,會在臨時搭建的鐵皮屋里一住就是五年。
沒有哪個惡霸,會記滿了一整頁各個部門和媒體的聯系方式。
沒有哪個惡霸,會通過微博這種最無奈的方式來希望引發關注。
但凡有點手段或者會撒潑打滾,絕不至于一拖就是五年,能讓村委跟沒事人一樣。
其實只要看一眼那張四層小樓與簡單雨棚的對比圖,就再明白不過了。
雖然這并不能表明,四層小樓的主人就一定是惡鄰,但反過把一個住簡易棚的形容成村霸,至少是缺乏常識的,這樣的反咬一口,不是蠢,而是壞。
而對于簡易棚并未用來住人,歐金中一家住在城里的商品房里這個說法,我認為對于案件本身來說也是混淆概念,他住哪兒,并不重要。
重要的是他有合法的建房手續,鄰居有什么權利阻撓他在原址上蓋房?
所以對比老胡的高論,我更認同央視的觀點:
大多數人對該案反應強烈,指向的并不是贊同暴力,更多的是公眾內心深處對社會公平正義的巨大期許,這種期許應該得到及時的呼應。
而此次僅區一級成立的調查組,是否能有效回應公眾一長串的質疑?
比如歐金中此前反映問題為何沒人重視?
是否存在相關部門及基層干部不作為的情況?
村委會的多次調解到底是和稀泥還是欺軟怕硬?
懲治犯罪很容易,接受審判也是必然,但追問不應該停止。
就像去年8月的曾春亮案,雖然他連殺3人罪大惡極,但分析他作案的動機仍然有著深刻的警示意義。
比如說他從小就沒有尊嚴地活著,受村里排擠,后來外出打工因盜竊被判刑,刑滿釋放后找不到工作,也沒有住的地方,所以對生活已經喪失了希望,后面發泄到扶貧干部身上也不能說沒有這個因素。
所以這個社會從來都不是割裂的,看似茫茫人海互不相關,其實是草蛇灰線勾勾連連,我們遇到的每一個人,所做的每一件事,都在暗中標注好了因果。
回到歐金中案件上來,不管他什么時候歸案,或者已經葬身大海,都不影響此案的基本面。
我們不能否認,他曾是一個好人,救過海豚也救過人,而且還不求回報。
我們也不能否認,他是一個手段兇殘的壞人,連傷數人,其中還有一個10歲的孩子。
行兇殺人,是他的一面。
見義勇為,也是他的一面。
老實厚道,是他的一面。
行事極端,也是他的一面。
但無論是哪一面,法律都不會因此而網開一面。
一個殺了人的好人和一個殺了人的壞人,對法律而言本質上是一樣的。
而對于被害人一家,其實也并不見得就有多惡,至少不是只有壞的一面。
背后折射的其實是鄉村真實的鄰里生態和基層治理的復雜性。農村既是底層民眾最為敏感的關系基礎,也是法治文明最難抵達的神經末梢,身處其中就很難逃出這張“網”。
提升基層治理能力,化解鄰里挾恨糾紛,這是推進鄉村振興,非常重要的一環。
所以對于歐金中案的還原與解構,僅僅從法律或者道德層面,都是不夠的。
我們需要做的是厘清里面的辯證關系,情與法,治與理,善與惡,賞與罰,才能正確引導公眾輿論,消弭戾氣,化解偏激,發人向善,海晏河清。
而不是純粹站在道德制高點上同情,或者站在法律制高點上批判。
暴力不該被鼓勵,更不該被贊美。這個我們懂。
21世紀都過去21年了,老百姓的認知早就與時俱進了。
人們并不是認不清歐金中的好與壞,甚至是為他的行為辯解,而是呼喚公平與正義。
整起事件中,唯一讓我們感動的,并不是謠傳村民搜山往樹林丟沒喝完的八寶粥,而是30年前他從海里救下的那個男孩勇敢站出來為救命恩人發聲。
關鍵時候,輿論洶涌之下,他以他的良知勇敢的站出來,證實了歐金中“好人”的一面,沒有忘恩負義,也沒有趨利避害,更沒有落井下石。
這個時候站出來,在某些人眼里顯然是“不合時宜”的。
從他的身上,讓我看到這個社會的良知從未走遠。
萬物皆有裂痕,那是光照進來的地方。
上一篇:每日怡見:朱程理學正在美國復興 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
欧美日韩精品久久久免费观看|
91免费视频国产|
91精品免费视频|
国产欧美日韩综合一区在线观看|
久久综合色88|
欧美日韩亚洲一|
天堂资源在线亚洲视频|
久久riav|
久久国产精品网站|
久热国产精品视频|
国产精品久久精品|
日韩视频精品在线|
99视频免费观看蜜桃视频|
欧美精品一区二区三区免费播放|
国产精品久久久久999|
国产精品永久免费视频|
久久国产精品视频在线观看|
国产精品美女网站|
久久久久国色av免费观看性色
|
精品久久中出|
日本免费一区二区三区视频观看|
日韩美女中文字幕|
狠狠精品干练久久久无码中文字幕|
国产精品免费福利|
成人精品一区二区三区电影免费|
色婷婷精品国产一区二区三区|
中文字幕在线亚洲三区|
99久久久精品视频|
91精品视频免费|
欧美专区中文字幕|
国产精品久久久久久亚洲调教
|
中文精品视频一区二区在线观看|
国产精品久久久久久亚洲影视|
国产精品高潮在线|
视频一区三区|
欧美一区少妇|
欧洲国产精品|
一区中文字幕在线观看|
久久久久久久久久婷婷|
亚洲精品不卡|
欧美日韩免费高清|

.jpg)




