戎評(píng)：臺(tái)灣，不是中國(guó)的麻煩，而是美國(guó)的送命題

作者 :戎評(píng) 2021-11-01 18:35:09 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　最近臺(tái)海局勢(shì)的持續(xù)升溫，讓很多小伙伴愈發(fā)強(qiáng)烈的認(rèn)識(shí)到，久拖不決的臺(tái)灣問(wèn)題已經(jīng)成為分散中國(guó)精力一個(gè)大麻煩。

　　必須承認(rèn)，在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我們經(jīng)常不得不打亂既定計(jì)劃的進(jìn)程，去疲于應(yīng)付美國(guó)打出的臺(tái)灣牌。這不僅浪費(fèi)了巨大的戰(zhàn)略資源，有時(shí)候甚至還在諸多國(guó)際事務(wù)上備受掣肘！

　　然而，所謂時(shí)移世易，在如今解決該問(wèn)題已被提上日程并且即將成為銳不可擋的歷史大勢(shì)下，臺(tái)灣已經(jīng)從我們的麻煩轉(zhuǎn)化為美國(guó)的送命題。

　　這一點(diǎn)在美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的180°調(diào)整中體現(xiàn)得淋漓盡致。

　　自中美關(guān)系正常化以來(lái)，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的基調(diào)都是以戰(zhàn)略模糊為主，即美國(guó)在承認(rèn)一個(gè)中國(guó)的原則下又與臺(tái)灣保持著藕藕斷絲連的關(guān)系，但不明確承諾給臺(tái)灣提供軍事保護(hù)，也不表明如何應(yīng)對(duì)中國(guó)大陸解決臺(tái)灣問(wèn)題。

　　比如美國(guó)在《與臺(tái)灣關(guān)系法》中有明文規(guī)定：

　　任何企圖以非和平方式?jīng)Q定臺(tái)灣的前途之舉，包括使用經(jīng)濟(jì)抵制及禁運(yùn)手段在內(nèi)，都將為美國(guó)所嚴(yán)重關(guān)切。

　　“嚴(yán)重關(guān)切”一詞用得就很靈性，國(guó)際上對(duì)某個(gè)問(wèn)題的關(guān)切方式有很多種，強(qiáng)烈譴責(zé)屬于關(guān)切，經(jīng)濟(jì)制裁屬于關(guān)切，出兵干涉

QPm曹操讀書(shū)網(wǎng)

也屬于關(guān)切，總之只要美國(guó)在我方解決臺(tái)灣問(wèn)題的過(guò)程中做出了相關(guān)反對(duì)動(dòng)作，都屬于“嚴(yán)重關(guān)切”的范疇，出兵與否都不違反所謂的與臺(tái)灣關(guān)系法。

　　這便是對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略模糊政策的由來(lái)！

　　在中國(guó)整體實(shí)力處于下風(fēng)時(shí)，這種看似模棱兩可的態(tài)度，卻最大化的維護(hù)了美國(guó)在西太平洋地區(qū)的利益。

　　一方面，它讓中國(guó)始終深陷于美國(guó)可能出兵的猜忌中而不敢輕舉妄；另一方面，不明確支持臺(tái)獨(dú)和不做出美軍干涉的承諾，又為中美關(guān)系的回轉(zhuǎn)留有余地，不至于桌子被掀。更重要的是，兩岸繼續(xù)維持分離的現(xiàn)狀，有利于美國(guó)兩頭通吃和在國(guó)際上牽制大陸的精力，可謂一箭三雕。

　　所以戰(zhàn)略模糊在這四十年間，一直是美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的出發(fā)點(diǎn)，包括揚(yáng)言出兵協(xié)防臺(tái)灣的拜登也曾公開(kāi)批評(píng)過(guò)與此政策相左的行為。

　　美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直奉行“戰(zhàn)略模糊”政策。在這種政策下，美國(guó)“保留使用武力保衛(wèi)臺(tái)灣的權(quán)利”，但在“可能會(huì)，或可能不會(huì)進(jìn)行干預(yù)的情況保持沉默”…我仍然致力于這樣一個(gè)原則，即臺(tái)灣的未來(lái)只能通過(guò)和平手段來(lái)決定…自從我們廢除了《1954年共同防御條約》以來(lái)，美國(guó)沒(méi)有義務(wù)保衛(wèi)臺(tái)灣。

　　——2001年，時(shí)任美國(guó)參議院外交委員會(huì)主席拜登，關(guān)于駁斥總統(tǒng)小布什“不惜一切代價(jià)幫助臺(tái)灣自衛(wèi)”的言論。

　　美國(guó)前總統(tǒng)小布什

　　不過(guò)，在2020年9月對(duì)外關(guān)系委員會(huì)主席哈斯（美國(guó)智庫(kù)），開(kāi)出反對(duì)戰(zhàn)略模糊的第一槍后，白宮面對(duì)執(zhí)行戰(zhàn)略清晰即明確出兵干涉的壓力就越來(lái)越大。

　　而且這種壓力不止來(lái)源于政壇還包括民間：

　　——八月份進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，有52%的美國(guó)人贊成中國(guó)在用武力解決問(wèn)題時(shí)動(dòng)用美軍保衛(wèi)臺(tái)灣，這是該項(xiàng)數(shù)據(jù)調(diào)查舉辦以來(lái)贊成率首次超過(guò)一半。

　　大多數(shù)美國(guó)平民其實(shí)并不清楚臺(tái)灣在世界地圖上的位置，他們所接觸到的消息多是來(lái)自新聞媒體，現(xiàn)在居然有這么多人在一個(gè)事不關(guān)己的問(wèn)題上保持著高度一致的態(tài)度，這說(shuō)明在美國(guó)內(nèi)部，有一股很強(qiáng)大的勢(shì)力正通過(guò)綁架民意推動(dòng)美國(guó)采取更危險(xiǎn)更激進(jìn)的政策，即戰(zhàn)略清晰！

　　他們這么做的理由也很充分：既然戰(zhàn)略模糊已經(jīng)無(wú)法阻止中國(guó)出手解決臺(tái)灣問(wèn)題，那美國(guó)只有放開(kāi)手腳，明確對(duì)外宣示如果大陸訴諸于武力美國(guó)必將出兵干涉的態(tài)度，以此增加中國(guó)的心理壓力使其不敢妄動(dòng)。

　　從拜登發(fā)聲協(xié)防臺(tái)灣到布林肯公然借聯(lián)合國(guó)炮制兩國(guó)陰謀，都是美國(guó)政府逐漸倒向戰(zhàn)略清晰的證明。

　　那又是什么讓?xiě)?zhàn)略模糊的威懾力失效了呢？

　　中國(guó)日益增長(zhǎng)的國(guó)力日益匹配甚至是超過(guò)中國(guó)完成統(tǒng)一大任的國(guó)家意志！

　　換句話說(shuō)，美國(guó)搞戰(zhàn)略清晰的根本原因是中國(guó)實(shí)力太強(qiáng)了，他必須有所行動(dòng)才能保住臺(tái)灣牌不會(huì)被撕。它和戰(zhàn)略模糊的邏輯完全相反，后者是因?yàn)槊绹?guó)太強(qiáng)中國(guó)太弱了，不管美國(guó)有沒(méi)有出手的承諾，他只要站在那里，我們都不敢輕易有所行動(dòng)。

　　這是一個(gè)很重要的點(diǎn)，即在戰(zhàn)略模糊階段，美國(guó)處于主動(dòng)地位，我們處于被動(dòng)地位；在戰(zhàn)略模糊到戰(zhàn)略清晰的調(diào)整階段和戰(zhàn)略清晰的階段，美國(guó)處于被動(dòng)方，我們處于主動(dòng)方。而主動(dòng)權(quán)在大國(guó)博弈中相當(dāng)重要，掌握主動(dòng)權(quán)，就意味著對(duì)手只能跟隨你的節(jié)奏而起舞。

　　所以別看美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上很跳，其實(shí)那是他心里沒(méi)底的表現(xiàn)，跳的越厲害說(shuō)明內(nèi)心越緊張。老話不是說(shuō)了嘛，會(huì)叫的狗不咬人，會(huì)咬人的狗不叫。

　　美國(guó)智庫(kù)眼中的中國(guó)區(qū)域拒止/反介入作戰(zhàn)體系圖片來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)

　　但對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略清晰政策就一定符合美國(guó)的利益嗎？

　　恐怕也不能！

　　戰(zhàn)略清晰的困境在于：首先，中國(guó)實(shí)力夠強(qiáng)，第一島鏈內(nèi)天下無(wú)敵，我們不會(huì)因?yàn)檎l(shuí)的政策調(diào)整而改變國(guó)家意志；其次，戰(zhàn)略清晰必然會(huì)令“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力更加猖獗，觸發(fā)大陸武力解決問(wèn)題的機(jī)率也就更大。

　　屆時(shí)，不論是以上哪種情況，都是中國(guó)必然解決臺(tái)灣問(wèn)題，那美國(guó)究竟是出兵還是不出兵呢？

　　事實(shí)上，走到這一步，美國(guó)面臨的選擇除了輸，還是輸——

　　不出兵會(huì)輸在以下三個(gè)方面：

　　第一、從阿富汗敗退已經(jīng)讓美國(guó)國(guó)際信譽(yù)降低至冰點(diǎn)，如果又在不出兵的情況下丟掉臺(tái)灣，相當(dāng)于壓死駱駝的最后一根稻草——其對(duì)盟國(guó)的安全承諾將會(huì)全面破產(chǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致以美國(guó)為首的同盟體系土崩瓦解。

　　第二、美國(guó)將丟掉面向大陸的所謂“民主高地”和團(tuán)結(jié)西方盟國(guó)的唯一紐帶——由臺(tái)灣問(wèn)題產(chǎn)生的價(jià)值觀和政治正確（詳情參考前文《美國(guó)挑明態(tài)度》）。

　　第三、臺(tái)灣是美國(guó)第一島鏈連接南北的樞紐，如果臺(tái)灣丟了，南北通道被切斷，第一島鏈會(huì)隨之轟然倒塌，身處北方的日韓將徹底淪為孤島；再考慮到第二島鏈島嶼稀少且各島之間距離遙遠(yuǎn)，無(wú)法形成有效的立體防御體系，極易被各個(gè)擊破，所以第一島鏈被破，從日本到關(guān)島再到澳大利亞的第二島鏈也無(wú)法維持，美國(guó)在太平洋上的地緣防線將退守至阿留申群島到夏威夷群島一線，這個(gè)結(jié)果等同于西太平洋霸權(quán)崩塌。

　　出兵會(huì)輸?shù)酶苯樱褐袊?guó)在第一島鏈內(nèi)天下無(wú)敵，美國(guó)無(wú)論怎么打都逃不過(guò)失敗的結(jié)局。當(dāng)前美國(guó)正處于整體國(guó)力急劇下滑的階段，國(guó)際秩序也很混亂，再輸?shù)粢粓?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的話，尤其是輸?shù)粢粓?chǎng)在世界看來(lái)帶有明顯新老大國(guó)權(quán)力交替和命運(yùn)抉擇性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么美國(guó)的全球霸權(quán)會(huì)瞬間解體！

　　根據(jù)戎評(píng)對(duì)國(guó)外輿論的觀察，中外看待臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)完全相反，中國(guó)人認(rèn)為臺(tái)灣問(wèn)題是內(nèi)政，解決臺(tái)灣問(wèn)題和解決在解決臺(tái)灣問(wèn)題中遇到的麻煩，是維護(hù)國(guó)家主權(quán)和追求歷史大一統(tǒng)的正義之舉。但國(guó)外在修昔底德陷阱的思維下認(rèn)為，如果美國(guó)介入，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將升級(jí)為決定中美兩國(guó)誰(shuí)才是世界老大的新老大國(guó)權(quán)力交替的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，美國(guó)要是打輸了，代價(jià)不止是戰(zhàn)敗國(guó)的身份，還有其全球地緣霸權(quán)。

　　也正因如此，在美國(guó)政府高層仍有一部分反對(duì)改變戰(zhàn)略模糊，比如印太政策協(xié)調(diào)主管坎貝爾和國(guó)家情報(bào)總監(jiān)艾薇兒。海恩斯。

　　美國(guó)已經(jīng)足夠分裂了，如果臺(tái)灣問(wèn)題再加劇政府內(nèi)部以及軍方和政府間的分裂，拜登第一屆任期怕是沒(méi)啥好日子過(guò)。

　　除此

QPm曹操讀書(shū)網(wǎng)

之外，圍繞美國(guó)是否出兵干涉臺(tái)灣的事項(xiàng)上，也引起了美國(guó)內(nèi)部及其盟友體系的分裂！

　　在美國(guó)的內(nèi)部，有一些勢(shì)力并不愿意在臺(tái)海和中國(guó)爆發(fā)武裝沖突。其中，作為戰(zhàn)爭(zhēng)直接參與者和當(dāng)事方的美軍便是最典型的代表。

　　去年美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克。米利上將曾兩次繞過(guò)白宮私下聯(lián)絡(luò)中方，保證美國(guó)不會(huì)對(duì)華發(fā)動(dòng)襲擊，如果真有襲擊的話，他會(huì)事先告訴中方；今年美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議副主席約翰。海頓又在布魯金斯學(xué)會(huì)上喊話美國(guó)應(yīng)該永遠(yuǎn)不和中俄開(kāi)戰(zhàn)。

　　這兩起令人震驚的事件都表明，美軍高層還保持著一定的清醒，他們并不愿意卷入一場(chǎng)為野心家瘋狂行徑埋單的錯(cuò)誤戰(zhàn)爭(zhēng)，而且還是必?cái)〉膽?zhàn)爭(zhēng)。

　　當(dāng)然，美軍高層不想打不是因?yàn)樗麄儛?ài)好和平，而是因?yàn)樗麄儽绕鹉切└呔訌R堂之上的政客們，更清楚中美實(shí)力，深知美軍在第一島鏈內(nèi)壓根不是中國(guó)的對(duì)手，打輸了，身為當(dāng)事方的美軍高層肯定是第一責(zé)任人，背鍋是肯定的，到時(shí)候少不了一批將領(lǐng)上軍事法庭。

　　因此美國(guó)在對(duì)華政策上才出現(xiàn)了文官主戰(zhàn)武將主和的奇葩一幕。

　　細(xì)細(xì)想來(lái)也不奇怪，畢竟野心家在演講臺(tái)上慷慨激昂的戰(zhàn)爭(zhēng)陳詞，是要拿前線戰(zhàn)士堆成的尸山血海變現(xiàn)的。打贏了皆大歡喜，打輸了到處甩鍋，西方政治嘛，軍隊(duì)之所以叫軍方，因?yàn)樗麄円彩谴砝婕瘓F(tuán)的一方，政客拿他們的前途賭自己的野心，能不跟你唱反調(diào)嗎？

　　話又說(shuō)回來(lái)，美國(guó)想打贏不是沒(méi)有辦法，用破襲等方式把戰(zhàn)火從第一島鏈燒到第二島鏈，點(diǎn)燃整個(gè)西太平洋地區(qū)，讓中國(guó)丟掉優(yōu)勢(shì)，艦隊(duì)被迫在遠(yuǎn)離本土庇護(hù)的范圍外同美軍決戰(zhàn)，這樣遠(yuǎn)洋實(shí)力依舊吊炸天的美軍勝算分分鐘翻倍。

　　但這種更激進(jìn)的戰(zhàn)法又有兩個(gè)問(wèn)題：

　　第一、戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模升級(jí)，失控概率飆升，美國(guó)敢冒打成世界大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)嗎？

　　第二、熊兔聯(lián)合巡航這事兒擺明了告訴鷹醬，如果你敢冒天下之大不韙肆意擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)范圍和規(guī)模，那叫破壞國(guó)際戰(zhàn)略穩(wěn)定，威脅世界和平安全，屆時(shí)作為聯(lián)合國(guó)五常之一的毛熊絕不會(huì)坐視不理。

　　如此一來(lái)，本就心存忌憚的美軍，只會(huì)更加畏手畏腳。說(shuō)到底，臺(tái)灣問(wèn)題這個(gè)坑本來(lái)是美國(guó)政客野心家們挖的，他們極力鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)，也有想把自己的鍋往美軍身上甩的嫌疑。估計(jì)用不了多長(zhǎng)時(shí)間，我們就能看到美軍高官辭職的消息，三十六計(jì)走為上嘛。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)人4月封面：臺(tái)灣已成為地球上最危險(xiǎn)的地方

　　在美國(guó)同盟體系內(nèi)部，也有很多國(guó)家不愿意美國(guó)直接插手臺(tái)灣問(wèn)題。因?yàn)闁|亞是全球供應(yīng)鏈的核心，如果美國(guó)介入，那就是世界第一大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)和世界第一大工業(yè)強(qiáng)國(guó)正面交鋒，材料和零部件供應(yīng)大國(guó)日本已經(jīng)表態(tài)會(huì)下場(chǎng)，而照美國(guó)原來(lái)的打法，第四大電子制造業(yè)強(qiáng)國(guó)韓國(guó)大概率會(huì)被殃及池魚(yú)，一場(chǎng)沖突卷入十大工業(yè)國(guó)里的四個(gè)，外加一個(gè)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)有著舉足輕重地位的臺(tái)灣省，世界經(jīng)濟(jì)分分鐘崩給在座各位看。

　　全球一體化時(shí)代，一場(chǎng)疫情就把歐洲等國(guó)家折騰得夠嗆了，東亞再被美國(guó)搞得天下大亂，日子干脆不要過(guò)了。

　　別看有些國(guó)家搖旗吶喊比誰(shuí)都積極，其實(shí)他們打心眼里明白：中國(guó)統(tǒng)一意志不會(huì)動(dòng)搖，因此最優(yōu)選項(xiàng)也是最符合世界整體利益的選項(xiàng)是美國(guó)別介入，日本也不敢下場(chǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)就局限在這一省的方寸之間。而憑中國(guó)的實(shí)力，基本上都是上午出手下午辦身份證，第二天恢復(fù)正常辦公，世界經(jīng)濟(jì)之前是什么樣，后面還是什么樣！

　　要是美國(guó)執(zhí)意出兵干涉，無(wú)異于綁架全球命運(yùn)滿足一己之私欲，肯定會(huì)引起不少國(guó)家的離心離德。

　　全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈

　　綜上所述，在如今這個(gè)局面下，臺(tái)灣不是中國(guó)的麻煩，而是美國(guó)的送命題。

　　大陸的實(shí)力擺在這，臺(tái)灣的地理位置也擺在這，眼前這點(diǎn)困難比起三十年前，比起七十年前，那都不叫事兒。反倒是美國(guó)，曾經(jīng)當(dāng)斷不斷，現(xiàn)在反

QPm曹操讀書(shū)網(wǎng)

受其亂，退也不是，進(jìn)也不行，怎么選都會(huì)搭進(jìn)去半條命。他叫得越歡，就證明離他一只腳踏進(jìn)棺材的日子越近。

　　所以，在這件事上，我們壓根不用怕美國(guó)。

　　他來(lái)或不來(lái)，中國(guó)萬(wàn)里大好河山，都將一統(tǒng)在五星紅旗的照耀下，區(qū)別無(wú)非基建工人麻煩點(diǎn)兒。

標(biāo)簽美國(guó) 臺(tái)灣中國(guó) 戎評(píng)

上一篇：戎評(píng)：警惕“川拜合流”，做好“斗爭(zhēng)準(zhǔn)備” 下一篇：返回列表