美國(guó)的核優(yōu)先!
來(lái)源微信公眾號(hào):大掌柜的刀
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
拜登近日公布的《核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》引發(fā)了國(guó)際上的一陣騷動(dòng)。因?yàn)楦鶕?jù)這份報(bào)告的大致意思,美國(guó)極有可能放棄首先使用核武器這一戰(zhàn)略方針。對(duì)于這個(gè)報(bào)告的發(fā)布,聚攏在美國(guó)保護(hù)傘下的英澳日等國(guó)有些坐不住了。在他們看來(lái),美國(guó)如果放棄核威懾,那無(wú)疑會(huì)給以美國(guó)為核心的盟友體系的對(duì)立面,送去更多的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。所以,這些國(guó)家紛紛開(kāi)始游說(shuō)拜登政府,希望他可以放棄這一決定。
其實(shí),就核武器作為戰(zhàn)略威懾工具本身來(lái)說(shuō),美國(guó)自身對(duì)于這一威懾工具的需求并不大。因?yàn)槊绹?guó)所擔(dān)心的對(duì)手并不懼怕美國(guó)核武器的威脅,而美國(guó)不擔(dān)心的對(duì)手,則無(wú)需美國(guó)用核武器來(lái)嚇唬,這幾十年來(lái),美國(guó)所發(fā)動(dòng)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng),基本上都不需要用到核武器,甚至都無(wú)需提到核武器,伊拉克,阿富汗,利比亞,敘利亞,哪一個(gè)國(guó)家需要美國(guó)動(dòng)用核武器才能戰(zhàn)勝的呢?即便是伊朗,美國(guó)如果鐵了心要打,也犯不著拿出核武器來(lái)招致國(guó)際社會(huì)的緊張與譴責(zé)。所以,一般性對(duì)手美國(guó)的核武器用不上。
最重要的是,美國(guó)曾經(jīng)不聲不響的用過(guò)核武器,而且一次就用了兩枚。這樣的威懾,比任何語(yǔ)言都更有力。
而非一般性對(duì)手,比如目前美國(guó)鎖定的兩大戰(zhàn)略對(duì)手中俄,又豈能是美國(guó)的核武器所能威懾屈服的?反倒是俄羅斯在前些年實(shí)力不濟(jì)時(shí),經(jīng)常拿核武器說(shuō)事兒。對(duì)于核武器的效用,中美俄三國(guó)都是心中有數(shù)的,反倒是那些追隨美國(guó)的二流國(guó)家,把美國(guó)手里的核武器看得比美國(guó)自己還要重。因?yàn)橹挥泄凡艜?huì)仗著人勢(shì),到處狂吠,所以我們看到德國(guó)的防長(zhǎng)就想拿美國(guó)的核武器來(lái)威脅俄羅斯。不過(guò),俄羅斯輕飄飄的一句話“回去問(wèn)問(wèn)你爺爺威脅俄羅斯的結(jié)果是什么?”就給羞辱性的搧了回去。
事實(shí)上,無(wú)論是中俄還是英日澳等國(guó),都知道拜登的所謂核安全言論其實(shí)不靠譜,美國(guó)是地球上唯一一個(gè)在實(shí)戰(zhàn)中使用過(guò)核武器的國(guó)家,當(dāng)初美國(guó)扔出‘小男孩’時(shí),也沒(méi)有對(duì)世界提前通報(bào)。到了真的需要的時(shí)候,又豈能是拜登輕飄飄的一句話就能阻止核武器使用的?
即便是拜登本身,對(duì)這個(gè)承諾也是說(shuō)著玩的。從表明上看,他說(shuō)這句話是為了兌現(xiàn)他的競(jìng)選承諾,因?yàn)楫?dāng)初競(jìng)選時(shí),他曾經(jīng)承諾過(guò)要給美國(guó)人民一個(gè)沒(méi)有核威脅的世界,現(xiàn)在弄出這樣一份報(bào)告,不過(guò)是在敷衍了事而已。
但是對(duì)于英日澳等鐵桿狗腿,乃至德國(guó),波蘭等國(guó)來(lái)說(shuō),如果美國(guó)真的提出不首先使用核武器,的確會(huì)對(duì)他們?cè)斐蓱?zhàn)略被動(dòng),因?yàn)槊绹?guó)雖然無(wú)需用核威脅來(lái)迫使世界上除中俄外的國(guó)家屈服,狗腿子們卻是需要的。這就好像一個(gè)實(shí)至名歸的武林盟主,突然說(shuō)自己不會(huì)再用倚天劍,就憑自己的武功行走江湖,但即便這樣,也還是沒(méi)有人敢對(duì)他怎么樣,但他的狗腿們卻失去了在江湖上狐假虎威拿著倚天劍威脅他國(guó)的資本。
舉個(gè)具體且熟悉的例子,如果東亞局勢(shì)巨變,朝鮮躍躍欲試。這時(shí)候,如果美國(guó)保持優(yōu)先核威懾,那么日本就可以依仗美國(guó)的核威懾對(duì)朝鮮進(jìn)行強(qiáng)勢(shì)回?fù)簟5绻绹?guó)放棄了優(yōu)先核威懾,那日本就必須要在常規(guī)戰(zhàn)術(shù)上和朝鮮對(duì)峙,這樣的話,日本基本就沒(méi)有什么戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)了。這必然會(huì)增加日本的防務(wù)成本,甚至在日朝對(duì)抗中不得不有所退讓。所以,英日澳這樣的狗腿型國(guó)家,絕對(duì)不希望失去這個(gè)狗仗人勢(shì)的資本。
至于這個(gè)世界如果真的打得不可開(kāi)交時(shí),誰(shuí)又會(huì)在乎之前的那些承諾呢?命都沒(méi)有了,還承諾個(gè)毛!拜登的這個(gè)承諾,的確會(huì)給自己的狗腿子們帶去一定的麻煩。
那么拜登這樣做僅僅就是為了一個(gè)承諾嗎?顯然也不是。美國(guó)總統(tǒng)承諾過(guò)后沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的東西多著呢,拜登又豈會(huì)在乎多增添一項(xiàng)不守信的記錄?于是問(wèn)題來(lái)了,拜登究竟想干什么?
最多的猜測(cè)莫過(guò)于拜登想要借此迫使中俄也放棄優(yōu)先核武器的政策,迫使中俄或者中國(guó)在西太平洋上和自己打一場(chǎng)常規(guī)戰(zhàn)。基于美國(guó)海軍事實(shí)上的強(qiáng)大,美國(guó)自認(rèn)為自己可以在海上通過(guò)武力把中國(guó)治得服服帖帖,繳械投降。這種分析看上去似乎挺有道理,畢竟,如今臺(tái)海局勢(shì)一觸即發(fā),在美國(guó)的慫恿下,臺(tái)灣地方政府不斷觸碰兩岸原則性底線。導(dǎo)致大陸的出手可能性越來(lái)越高。在這個(gè)背景下,如果美國(guó)人真的想插手,最好的辦法就是打一場(chǎng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)。捆住中國(guó)的手腳,美國(guó)自認(rèn)為憑著一套普通長(zhǎng)拳就可以輕易取勝。這樣不但可以解除美國(guó)當(dāng)前之危,還可以終止中國(guó)發(fā)展之路。完美!!!
但這樣的猜測(cè)是存在著想當(dāng)然成分的。首先中國(guó)才是不首先使用核武器的原創(chuàng)者,這一承諾是中國(guó)幾十年間從未改變的。所以,拜登這樣做,顯然有畫(huà)蛇添足的感覺(jué)。不過(guò)這個(gè)承諾對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō),倒是有點(diǎn)作用,因?yàn)槎砹_斯在前些年山窮水盡時(shí),曾經(jīng)拿核武器作為自己防守的底線,普京不止一次的說(shuō),如果俄羅斯受到致命威脅,那俄羅斯就會(huì)拿起核武器來(lái)捍衛(wèi)自己最后的生存權(quán)。拜登這樣說(shuō),是不是要捆住普京的手腳呢?
似乎也不是,如今俄羅斯已經(jīng)大致走出困境,雖然想要發(fā)展得如何還有很長(zhǎng)的路要走,但目前俄羅斯似乎已經(jīng)用不著再用核武器來(lái)作為保命工具了。在和中國(guó)達(dá)成天然氣以及石油能源高度合作后,俄羅斯對(duì)于歐洲的博弈壓力已經(jīng)大大減輕,原來(lái)俄羅斯的天然氣收入大多來(lái)自歐洲,所以雖然是賣(mài)家,但卻總是被買(mǎi)家欺負(fù),但現(xiàn)在俄羅斯多了一個(gè)大買(mǎi)家,而且日后也不排除對(duì)韓日的出口增加,東向戰(zhàn)略的成功導(dǎo)致西線壓力的減輕,俄羅斯不再是那個(gè)手里只有核武器憋屈毛熊了。
至于對(duì)中國(guó)方向的用策,一旦戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打,又豈是一紙承諾就能阻止最后核戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生?對(duì)此,美國(guó)對(duì)自己恐怕都沒(méi)有信心,而中國(guó)又豈會(huì)任人宰割?不是有一句名言嗎“你可以決定以怎樣的方式來(lái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),但你無(wú)法掌控戰(zhàn)爭(zhēng)以一種怎樣的方式結(jié)束。”戰(zhàn)爭(zhēng)這玩意兒,一旦打紅了眼,誰(shuí)還在乎手里拿著的是青龍偃月刀還是倚天屠龍劍。不死不休砍死你才是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的最好詮釋。
那么拜登為何要弄這個(gè)?首先是作秀,這是無(wú)可置疑的。兌現(xiàn)競(jìng)選承諾是一部分,另外拜登目前的政途也不平坦。上任快十個(gè)月了,基本沒(méi)有做成什么事情,疫情沒(méi)有控制住,疫苗很難打下去,對(duì)中國(guó)的政策全部無(wú)功而返,對(duì)世界的威信也是越來(lái)越低,所以他需要用一些低成本且沒(méi)有什么難度的事情來(lái)提高自己的聲望與威信。
我們可以把核威懾這件事和此前拜登給世界或美國(guó)民眾的幾個(gè)承諾放到一起看。比如他對(duì)世界說(shuō),要放棄疫苗的專利以造福世界。但這一決定目前有誰(shuí)收益?根本沒(méi)有,而且美國(guó)的疫苗研發(fā)商也并不同意他這樣做。不過(guò)拜登的此項(xiàng)承諾卻在當(dāng)時(shí)引發(fā)了一大波捧哏潮,不但拜登的朋友圈盛贊美國(guó)的偉大,就連中國(guó)的某些人也大喊拜登萬(wàn)碎。但是疫苗專利呢?
其次拜登進(jìn)入白宮后,立馬宣布返回巴黎氣候協(xié)議。但截至目前,拜登政府在氣候問(wèn)題上除了喊口號(hào),基本上沒(méi)有什么動(dòng)作,這也是他本次歐洲之行為什么要拿貿(mào)易公平來(lái)?yè)Q取歐洲友誼的原因。想要人家?guī)兔偟?拿點(diǎn)實(shí)在的東西不是?不過(guò),這個(gè)所謂實(shí)在的東西,過(guò)一段時(shí)間或者又被另一樣‘實(shí)在的’的東西所替代,因?yàn)榘莸歉緹o(wú)法完成自己的承諾,所以到了一定的時(shí)間,就會(huì)拿出一個(gè)新的承諾以替代舊的承諾。
還有就是G7峰會(huì)時(shí),拜登承諾要在年底前援助世界五億劑疫苗,如今完成多少?大概一億劑都不到吧,而同時(shí)我看到一則新聞,美國(guó)今年上半年已經(jīng)浪費(fèi)疫苗一千五百萬(wàn)劑。可見(jiàn),拜登完不成承諾并不是美國(guó)的產(chǎn)能不夠,而是他的承諾根本無(wú)法獲得資本的認(rèn)可。也就是說(shuō),拜登對(duì)外的言論很大程度上都是往自己臉上糊上的一層粉,看上去好一點(diǎn),實(shí)際上褶皺依然。
從以上幾件事看來(lái),拜登所謂的放棄核優(yōu)先,也不過(guò)是為了讓自己保持一定的政治活力,不至于讓人看上去他在白宮就是個(gè)無(wú)事可做的擺設(shè)。而且,放棄核優(yōu)先還可以贏得一部分美國(guó)選民的支持,以及歐洲民眾的擁戴。這是一件不需要付出任何代價(jià)就能讓選民認(rèn)可的事情。至于到時(shí)候會(huì)不會(huì)首先使用,那不是拜登說(shuō)了算。
拜登的話,如今也就等同人體下端的氣體排放。而操弄中美關(guān)系緊張這件事,不僅僅是拜登,也是美國(guó)當(dāng)前政治的風(fēng)向標(biāo),我們接招就是,既不要被他們的恫嚇給嚇怕,也不要被他們的畫(huà)皮所迷惑。該怎么做,就怎么做!
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


