西西弗：誰最希望我們馬上武統(tǒng)臺灣？

作者 :西西弗 2021-11-07 20:27:54 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評論

　　何時(shí)武統(tǒng)臺灣，是中美兩國之間的博弈，和臺灣沒什么相干。

　　1、

　　上一篇文章，《武統(tǒng)臺灣會是怎樣的一場仗》，讀者評論很多。微博上發(fā)的居然有幾千條評論，是我微博評論最多的一條，看來大家都對這個(gè)事情很關(guān)心。

　　不少網(wǎng)友反對我的觀點(diǎn)，覺得應(yīng)該馬上打臺灣，越快越好，這很正常。

　　看到臺灣政客的不斷挑釁，看到美國總是拿臺灣問題要挾我們，看到部分歐洲議員跑到臺灣搔首弄姿，和大家一樣，我也義憤填膺，恨不得馬上武統(tǒng)。這是人之常情。

　　愛國的網(wǎng)友們肯定希望我們馬上武統(tǒng)臺灣。恨不得明天一覺睡醒，臺灣就已經(jīng)解放了。這是大家美好的愿望。

　　其實(shí)，還有一批人希望我們馬上武統(tǒng)臺灣。就是美國國內(nèi)，最反華的那些極端鷹派。

　　這些人為啥希望我們馬上武力統(tǒng)一臺灣呢？他們的邏輯是這樣的。

　　首先，他們相信中美之間必有一戰(zhàn)。Allison的《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》這本書中文版也出了，大家可以看看。Allison不是極端鷹派，但美國的極端鷹派們，堅(jiān)信中美之間一定會發(fā)生戰(zhàn)爭。他們甚至認(rèn)為，美國應(yīng)該用一場預(yù)防式的戰(zhàn)爭，一戰(zhàn)徹底解決問題，通過一次戰(zhàn)爭，打垮中國，徹底根除中國對美國的威脅。

　　其次，隨著時(shí)間的推移，中美之間軍事實(shí)力的差距在迅速縮小。既然中美必有一戰(zhàn)，那就越早越好。拖著時(shí)間越晚，美國越難打勝，或者戰(zhàn)爭對美國的損害越大。

　　美國著名雜志 Atlantic 前不久發(fā)了一篇文章。里面有這樣一句話

　　“……需要思想上的轉(zhuǎn)變——認(rèn)識到美國及其盟友需要迅速關(guān)閉中國的軍事機(jī)會之窗，需要準(zhǔn)備一場要在 2025 年而不是2035 年開始的戰(zhàn)爭。但這又需要迄今為止所缺乏的政治意愿和緊迫性。”

　　美國如何迅速的關(guān)閉中國的軍事機(jī)會之窗？只有盡快打一場戰(zhàn)爭才行。

　　然而，極端鷹派從來就不是美國政治主流。

　　世界人民是愛好和平的，美國人民也不例外。美國國家的所謂孤立主義情緒一直很重，為了所謂的世界霸權(quán)，把小伙子派到萬里之外，和另一個(gè)核大國打一場戰(zhàn)爭，美國人民是不愿意的。

　　美國人民雖然愛好和平，但美國人民也很容易被忽悠。

　　怎么讓美國人民支持政客發(fā)動一場戰(zhàn)爭。就是得忽悠。抹黑對手，把對手描繪成邪惡帝國。最好用各種方法讓對手主動進(jìn)攻美國，把戰(zhàn)爭描繪成為了一個(gè)崇高的目標(biāo)而戰(zhàn)，比如啥民主自由。這樣，就能團(tuán)結(jié)美國人民去支持一場戰(zhàn)爭了。

　　美國政客一直是這么搞的。之前寫過舊文《扒扒美國史，看看美國是如何對付敵人的》

　　打墨西哥的理由是保衛(wèi)得克薩斯的人民，打西班牙的理由是緬因號爆炸，打一戰(zhàn)的理由是德國的潛艇，二戰(zhàn)是珍珠港，朝鮮和越南都是所謂保護(hù)民主自由。

　　美國政客要打仗，得忽悠民眾，為戰(zhàn)爭找出一個(gè)理由。鷹派政客認(rèn)為，中國武統(tǒng)臺灣，是美國對中國開戰(zhàn)最好的理由。趁著美國目前的軍事實(shí)力還超過中國，得趕緊打。早打比晚打好。

　　推特上的一幫天天盼著“王師”的“反賊”，也天天叫囂美國對中國趕緊開戰(zhàn)。

　　2、

　　今天的中國和美國相比，無疑還是有所不如的。經(jīng)濟(jì)實(shí)力中國至少是美國的70%多了，軍事實(shí)力，特別是海空軍，美國確實(shí)比我們強(qiáng)。

　　但是，唯物辯證法告訴我們，要用發(fā)展和變化的眼光去看事物。

　　上面四張圖是我在微博上看到的，1999，2009，2019年中國海軍的水面戰(zhàn)艦，以及2025年的水面戰(zhàn)艦預(yù)測。也許寫的不夠準(zhǔn)確，但大體差不多。

　　比較一下2019年和2025年的海軍。055從1艘增加到16艘（到目前下水8艘，服役4艘），052D從11增加到35艘。現(xiàn)代化登陸艦（075、076）從0到9艘。

　　從2015-2015年的10年時(shí)間，海軍水面作戰(zhàn)能力（反艦+登陸能力）實(shí)力得有翻了4倍吧。美國和臺灣軍隊(duì)的實(shí)力呢？基本沒啥大變化吧。

　　這個(gè)是水面艦艇，目標(biāo)大，艦船數(shù)目一目了然。潛艇的變化就沒這么清晰了。但以我國對潛艇的重視程度，水面艦艇實(shí)力翻了4倍，潛艇增長速度估計(jì)也很快吧。

　　中國陸海空三軍的軍費(fèi)還是比較平衡的，海軍增加了這么多，空軍增長的力度也不會小吧。

　　2019年美國有一艘福特級下水，否則差的更多。

　　中國海軍的造艦力度，已經(jīng)連續(xù)多年超過美

7e3曹操讀書網(wǎng)

軍了。這個(gè)趨勢目前看，仍然會持續(xù)下去。

　　海軍是這樣，空軍也拿了這么多軍費(fèi)，造飛機(jī)的速度也不會慢吧。陸軍更不用提了，中國陸軍從來就不怵美國。

　　而中國目前軍費(fèi)占GDP的比例（大概1.3%）遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國的水平（大概3.5-4%）。中國在軍事上的投入，離全力擴(kuò)軍還遠(yuǎn)得很呢。

　　為什么中國能以比美國低得多的軍費(fèi)投入，實(shí)現(xiàn)比美國更快的軍力擴(kuò)張，核心就是中國工業(yè)制造業(yè)的規(guī)模，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比美國強(qiáng)大。

　　我要是美國鷹派，看到中國軍事實(shí)力的擴(kuò)張速度，我肯定天天晚上睡不著覺。美國再不趕緊打中國，再過幾年，在東亞區(qū)域，真的就不一定打得過了呀。

　　當(dāng)年，英德海軍競賽時(shí)，老大英國的造艦?zāi)繕?biāo)是，德國每建造一艘，英國就要造兩艘。今天，美國有能力做到這個(gè)目標(biāo)嗎？

　　3、

　　有人說，中國工業(yè)大而不強(qiáng)，中國軍事技術(shù)比美國有很大差距。

　　這個(gè)也沒錯(cuò)，軍事技術(shù)，美國確實(shí)比我們強(qiáng)。但是，中國和美國的軍事技術(shù)，已經(jīng)沒有代差了。

　　在技術(shù)有代差時(shí)，數(shù)量是沒用的。3000架殲6能打敗300架F-22嗎？大概率是打不過的。八里橋之戰(zhàn)，3萬清軍被8000英法聯(lián)軍打得慘敗，英法聯(lián)軍死傷不足百人。1898年，恩圖曼戰(zhàn)役，2萬多英埃聯(lián)軍擊敗5萬馬赫迪軍隊(duì)。馬赫迪軍全軍覆沒，戰(zhàn)損率高達(dá)90%。英埃聯(lián)軍僅僅陣亡48人，傷 382人。這是技術(shù)有代差的戰(zhàn)斗。

　　1941年，德國裝備明顯比蘇聯(lián)好，但雙方?jīng)]有代差。蘇聯(lián)最終能夠靠數(shù)量的優(yōu)勢彌補(bǔ)質(zhì)量的差異，最終戰(zhàn)勝德國。

　　今天，中國的軍事技術(shù)也許仍不如美國，但經(jīng)過多年的追趕，已經(jīng)沒有代差了。

　　最近50年，除了IT相關(guān)技術(shù)以外的人類科技的提升，似乎進(jìn)入了一個(gè)瓶頸期。大家現(xiàn)在覺得馬斯克造的火箭很牛，但美國上個(gè)世紀(jì)六

7e3曹操讀書網(wǎng)

十年代搞的土星五號，至今仍是人類歷史上推力最大，運(yùn)載能力最強(qiáng)的火箭。至于重復(fù)使用，上個(gè)世界八十年代的航天飛機(jī)，早就可以做到了。

　　GDP年年都在增長。但核心科技，也就是人類利用資源的能力方面的進(jìn)步其實(shí)一直在瓶頸。如果用卡爾達(dá)舍夫指數(shù)來衡量人類文明，過去50年應(yīng)沒啥變化。

　　科技發(fā)展出現(xiàn)瓶頸，這對人類是一個(gè)悲劇，但領(lǐng)跑的美國跑得慢了，對中國這樣的追趕國家，是一個(gè)機(jī)會。

　　以軍用航空技術(shù)為例，美國的三代機(jī)F-15首飛在1972年，F(xiàn)-22首飛在1997年，三代機(jī)和四代機(jī)之間相隔25年

　　中國的三代機(jī)J-10首飛在1998年，比F-15晚了26年，比四代機(jī)F-22還晚一年。

　　中國的四代機(jī)J-20首飛在2011年，比F-22首飛晚了14年。中國的三代機(jī)和四代機(jī)之間，只隔了13年。

　　下一代戰(zhàn)斗機(jī)，我相信時(shí)間差會更短，大概率10年以內(nèi)。（有消息稱美國下一代戰(zhàn)斗機(jī)NGAD在2020年首飛，但準(zhǔn)確信息仍不詳，有些觀點(diǎn)認(rèn)為只是技術(shù)驗(yàn)證機(jī)的首飛）

　　中美之間的經(jīng)濟(jì)、軍事和技術(shù)的差距，是越來越近了，而不是越來越遠(yuǎn)。而中國的工業(yè)規(guī)模優(yōu)勢，一旦技術(shù)上沒有代差，軍力擴(kuò)張的速度和潛力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于今天的美國。

　　后進(jìn)國家搞超車，是一件很難的事情。霸主錢比你多，技術(shù)比你先進(jìn)，軍事力量比你強(qiáng)，怎么能超車呢？

　　弱國想翻身，往往都需要靠賭，賭國運(yùn)。但今天的中國，已經(jīng)不需要去賭國運(yùn)了。我們只要正正常常的沿著目前的道路繼續(xù)發(fā)展就夠了。

　　泱泱大國行正事，走正道，是不需要賭國運(yùn)的。

　　4、

　　這段時(shí)間總書記講了很多次“底線思維”這四個(gè)字。

　　什么是底線思維？就是凡事從壞處準(zhǔn)備，努力爭取最好的結(jié)果，這樣才能有備無患、遇事不慌，牢牢把握主動權(quán)。

　　在談到軍事問題時(shí)，尤其強(qiáng)調(diào)這四個(gè)字。

　　很多網(wǎng)友在討論，如果武統(tǒng)臺灣，美國會不會軍事介入？

　　這個(gè)問題上堅(jiān)持底線思維，就是不管美國會不會軍事介入，我們就得按照美國會軍事介入，而且會全面介入來制定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

　　不能有僥幸心理，不能抱有任何美國會放棄臺灣，不軍事介入的幻想。

　　也許民主黨和拜登會相對更軟弱一點(diǎn)，但也不能幻想拜登在位，美國就不會干預(yù)。

　　有網(wǎng)友提到抗美援朝的決策。抗美援朝的決策，正是底線思維的體現(xiàn)。

　　當(dāng)美軍無視中國的警告越過三八線時(shí)，中國領(lǐng)導(dǎo)人并不知道美軍是否會繼續(xù)前進(jìn)，越過鴨綠江。

　　底線思維要從最壞處準(zhǔn)備。如果美國會越過鴨綠江，那么，在朝鮮抵抗美軍，還是在東北抵抗美軍對我們更有利。

　　毋庸置疑，在多山的朝鮮打仗，比東北大平原上對我們更有利，中國的損失更少。所以毛澤東再三

7e3曹操讀書網(wǎng)

考慮，還是決定打抗美援朝。

　　我們在評估武統(tǒng)問題，需要計(jì)入的敵方不僅僅是臺灣那邊的軍隊(duì)，而是美國及其亞洲盟國的軍事力量，要全部算進(jìn)來。這才是堅(jiān)持底線思維。

　　所以，我前文中寫，登陸臺灣必須先拿到制空權(quán)和制海權(quán)。如果在美國全面軍事介入的情況下，我們無法確保臺灣周邊的制空制海權(quán)，登陸臺灣就是一個(gè)非常危險(xiǎn)的舉措。

　　隨著時(shí)間的推移，力量對比對我們會越來越有利。著什么急呢？

　　如果我們能做到以下四點(diǎn)，就隨時(shí)可以武力統(tǒng)一。

　　我們的戰(zhàn)略核武器，要能保證可以在二次核反擊中摧毀美國。讓美國不敢對我們使用核武器。（我自己認(rèn)為1000枚能打到美國的核彈頭是需要的）

　　在一場常規(guī)全面戰(zhàn)爭中，我們有能力保衛(wèi)中國國土不受外敵侵犯，同時(shí)能有力反擊。

　　我們有能力在美國全面介入的情況下，可以武力收復(fù)臺灣，或至少能迫使臺灣求和。

　　經(jīng)濟(jì)上能撐過幾年美國及其盟國的全面經(jīng)濟(jì)封鎖禁運(yùn)。

　　啥時(shí)候能做到上面四點(diǎn)？這是軍事秘密，我不知道，再過10年，15年？也許現(xiàn)在已經(jīng)能做到了呢。

　　5、

　　有些朋友，看到臺灣一而再再而三的挑釁，看到美國用臺灣做籌碼，很生氣，希望越早解決臺灣問題越好。

　　我覺得沒啥可生氣的。

　　我看臺灣政客的行為，感覺就像看一個(gè)瞎子一門心思的往懸崖邊走，你勸阻他，他反而罵你。

　　今天形勢一定很清楚了。島上已經(jīng)沒什么統(tǒng)派了，指望臺灣這邊主動回歸和平統(tǒng)一，是完全不可能的。今天也許島上有5%的統(tǒng)派，再過10年20年，也許只有1%。但5%和1%有區(qū)別嗎？

　　如果最終會武統(tǒng)，島上還有沒有統(tǒng)派，根本無關(guān)緊要。

　　臺灣妄想臺獨(dú)也是不可能的。除非大陸自己分裂衰弱，大陸是永遠(yuǎn)不可能接受臺獨(dú)的。

　　未來臺灣的結(jié)局，要么被武力統(tǒng)一，要么武力逼迫下的和平解放（北平模式）。結(jié)局已經(jīng)注定，只是一個(gè)時(shí)間問題。

　　既然結(jié)局已經(jīng)很清楚了，臺灣、美國、歐洲各路牛鬼蛇神蹦蹦跳跳又有何妨。

　　美國之所以能用臺灣來要挾中國大陸，就是因?yàn)榇箨戇@邊一直希望維持海峽和平，一直期待著和平統(tǒng)一。

　　如果有一天，大陸這邊不再抱有和平統(tǒng)一的幻想，把臺灣當(dāng)做一個(gè)必須要消滅的叛亂勢力，臺灣就不再是中國大陸的弱點(diǎn)，而是美國需要頭疼的問題。

　　當(dāng)大陸對臺灣放棄和平統(tǒng)一的幻想時(shí)，大陸何時(shí)會武統(tǒng)，其實(shí)已經(jīng)和臺灣做什么無關(guān)了。我們會選擇一個(gè)對我們最有利的時(shí)間做武統(tǒng)這件事。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，取決于中美力量對比的變化，和臺灣政客做什么沒有關(guān)系。

　　看臺灣政客上躥下跳，就當(dāng)看一場猴戲吧。三體中有一句話：“毀滅你，與你有何相干。” 武統(tǒng)臺灣，老實(shí)說，是中美兩國之間的博弈，和臺灣也沒什么相干。

標(biāo)簽美國臺灣中國西西弗

上一篇：每日怡見：俄羅斯合體、美伊海軍對峙、土耳其入關(guān)、中國全面統(tǒng)一，美國還能頂多久？下一篇：返回列表