羅天昊：一月內(nèi)兩任韓國前總統(tǒng)去世：政商結(jié)盟，國之兇兆

作者 :羅天昊 2021-11-24 18:25:39 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評論

　　一月之內(nèi)，兩任韓國前總統(tǒng)去世，舉世震驚。

　　今日，韓國前總統(tǒng)全斗煥去世，終年90歲。上月，前總統(tǒng)盧泰愚去世。更令人唏噓的是，這兩任韓國前總統(tǒng)，在世的時候都曾被捕入獄。一生起伏坎坷。

　　此前，社會上流傳一個笑話，稱韓國總統(tǒng)不是人

Btq曹操讀書網(wǎng)

干的職業(yè)。

　　李承晚（1948-1960）流放海外。

　　尹普善（1960-1962）被監(jiān)禁。

　　樸正熙（1963-1979）暗殺。

　　全斗煥（1980-1988）判無期。

　　盧泰愚（1988-1993）監(jiān)禁。

　　金泳三（1993-1998）驅(qū)逐出境。

　　金大中（1998-2003）監(jiān)禁。

　　盧武鉉（2003-2008）自殺。

　　李明博（2008-2013）目前平安。

　　樸槿惠（2013-2017 ）被彈劾，并被判刑。

　　絕大多數(shù)不得善終。

　　被稱為“青瓦臺詛咒”。

　　韓國大財閥與韓國總統(tǒng)命懸一線，也是多數(shù)不得善果。

　　鄭夢憲，現(xiàn)代掌門，2003年自殺。

　　李健熙，三星掌門，1996年和2009年被捕。

　　金宇中，大宇創(chuàng)始人，2006年被捕。

　　崔泰源，SK株式會社董事長，2008年被捕。

　　辛東彬，樂天董事長，2017年全家所有成員均被起訴。

　　在韓國十大財閥中，至少六家的掌門人曾被捕，前五大財閥無一幸免……

　　在中國，這種現(xiàn)象也非常接近，在中國，地產(chǎn)和金融大財閥也不是人干的。

　　在重慶事件背后，倒下的高官背后，地產(chǎn)財閥徐明成為祭品。

　　在仇和倒下的背后，是一大批追隨支持他的財閥。

　　部分官員和財閥同時不得善終，有何邏輯聯(lián)系，又有何警示？

　　（1）中國大財閥的興起與政商聯(lián)盟

　　大國豪強，舉足輕重。

　　改革初期中國社會相對公平，市場活力巨大，對于財閥的產(chǎn)生具有強大的抑制作用。至改革后期，國家與民間在高速發(fā)展中積累了巨大財富，但同時權(quán)力尋租現(xiàn)象嚴(yán)重，大財閥的產(chǎn)生，進入21世紀(jì)之后，大財閥已成虎狼之患。

　　中國經(jīng)濟體量大，人口眾多，使得大財閥對于社會經(jīng)濟的控制力相對日韓等小國，烈度低了許多，但是，在局部領(lǐng)域和區(qū)域，大財閥的影響卻更甚。

　　大財閥產(chǎn)生領(lǐng)域，多為權(quán)力壟斷領(lǐng)域，以及半開放行業(yè)。

　　權(quán)力豪門擁有深厚的政治與資本，故起步高，容易獲得社會資源。這些家族多從事一些需要審批的貿(mào)易，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，能源等產(chǎn)業(yè)，以及眾多官辦壟斷產(chǎn)業(yè)。

　　而半開放行業(yè)，亦多被豪門或其代理人把持，最顯著的就是地產(chǎn)與金融行業(yè)。幾乎每個大財閥背后，都有一個或者一批豪門加持。

　　據(jù)2017年胡潤全球富豪榜統(tǒng)計，中國出富豪最多的行業(yè)是房地產(chǎn)行業(yè)，達(dá)120名，超過制造業(yè)和科技行業(yè)。這與發(fā)達(dá)國家的富豪多來自科技領(lǐng)域有巨大區(qū)別。香港更為嚴(yán)重，十大富豪中，七家主業(yè)為地產(chǎn)，而且前五名大財閥全都搞地產(chǎn)。

　　權(quán)力的加持，使中國的大財閥獲得了無往而不勝的利器，在很多壟斷和半開放行業(yè)，他們開疆拓土，驅(qū)逐潛在競爭對手，聯(lián)合權(quán)力對民眾巧取豪奪等，獲得了超級紅利。積累了龐大的資產(chǎn)與社會勢力。

　　最近幾年更是出現(xiàn)了新動態(tài)，大財閥和貪腐官僚為防范在本國被法律懲治，開始聯(lián)合將掠奪民眾得來的財富轉(zhuǎn)移到海外。歐美投資移民的風(fēng)潮中，不乏大財閥的身影，與此同時，貪腐官僚向海外轉(zhuǎn)移的不義之財，數(shù)額驚人。

　　隨著最近幾年國家抑制財閥，地產(chǎn)和金融巨富逐步減少，至2021年新的富豪榜上，前十名已經(jīng)沒有地產(chǎn)巨頭。

　　（2）大財閥成為貪腐幫兇是不祥之兆

　　在韓國閨蜜門中，雖然李在镕自稱“受害者”，辯稱三星電子是迫于樸槿惠的壓力不得不向崔順實提供資金支持，但韓國輿論普遍認(rèn)為，財閥并非受害者，而是共犯。為得到赦免和掌控等特權(quán)，財閥不斷拉攏收買政客，這才讓崔順實這類幕后實權(quán)人物有機可乘。

　

Btq曹操讀書網(wǎng)

　在中國，大財閥也充當(dāng)了幫兇角色。

　　每個倒下的徐明式的財閥背后，都有一個腐敗高官。同樣，每一個倒下的仇和式高官背后，也有不法商人的身影。

　　財閥的存在，加速和加劇了社會不公。他們利用權(quán)力扭曲了市場，也破壞了社會公平。

　　兩大弊端，一是不公平競爭。得到了權(quán)力的傾斜和照顧的企業(yè)，實際上侵害了潛在競爭者的權(quán)利。傷害了公平。二是將政治家和商人都推向了不義的境地。為其日后的不祥命運，埋下了伏筆。

　　最后，多數(shù)貪腐政客和財閥成了難兄難弟，都難得善終，兩者命懸一線。

　　這一現(xiàn)象充分說明，國家改革與轉(zhuǎn)型，并非總是精英帶動大眾，有時可能相反：大眾早已完成了現(xiàn)代化，而權(quán)貴和財富精英，卻仍留戀特權(quán)。

　　韓國近30年都未能徹底清理舊時代負(fù)資產(chǎn)，告別政商勾結(jié)長路漫漫，需時刻警醒。

　　自2003年以來，中國基尼系數(shù)一直處在全球警戒線之上，2008年達(dá)到最

Btq曹操讀書網(wǎng)

高點0.491，之后基尼系數(shù)呈回落態(tài)勢。但2019年中國的基尼系數(shù)仍在0.46以上。北京大學(xué)公布的《中國民生發(fā)展報告2015》更明確指出，中國家庭財產(chǎn)基尼系數(shù)從1995年的0.45擴大到2012年的0.73。頂端1%的家庭占有全國約三分之一的財產(chǎn)。官民兩方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)均表明，中國社會貧富分化極度嚴(yán)重。

　　貪腐官僚濫用權(quán)力，部分大財閥參與其中，以權(quán)力尋租，用市場套現(xiàn)，是中國社會不公和貧富分化的肇源。部分大財閥雖不是主角，卻充當(dāng)了幫兇角色。

　　在香港也一樣，大財閥多數(shù)通過房地產(chǎn)和金融致富，而這個與權(quán)力勾兌普遍的行業(yè)中，他們獲得權(quán)力體系的垂青與加持，是對競爭者的不公，也是對其它行業(yè)的不公，更是對香港普通民眾的不公。

　　2019年，香港十大富豪的財富，竟然接近香港GDP的一半，大量財富被集中在少數(shù)人手中，基尼系數(shù)最高峰值竟達(dá)到0.53以上，財富來自權(quán)力干預(yù)經(jīng)濟嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，這實際是對于大眾財富的變相掠奪。而且打擊了其它產(chǎn)業(yè)的信心，造成地產(chǎn)金融之外，百業(yè)凋敝。香港貧富分化嚴(yán)重，階層撕裂。政商大財閥起到了推波助瀾的作用，難辭其咎。

　　在勾兌權(quán)力方面，大財閥有意無意中成為了權(quán)貴經(jīng)濟的幫兇。更為吊詭的是，部分大財閥一邊將勾結(jié)權(quán)力掠奪大眾的財富轉(zhuǎn)移到國外以逃避清算，一邊還儼然偽裝成權(quán)力經(jīng)濟受害者，兩邊投機。

　　在一個法治完備的地方，大財閥和政治權(quán)力的勾結(jié)，最后都難逃法律懲罰。韓國在懲治了樸槿惠的同時，也懲治了幾大財閥勢力，民眾權(quán)利意識日益濃厚，民心所至，香港急需震懾權(quán)錢經(jīng)濟，提振民眾信心。前特首曾蔭權(quán)已經(jīng)被關(guān)進籠子，大財閥能否免災(zāi)，值得關(guān)注。

　　（3）從政策和立法兩方面治理財閥

　　同為亞洲國家，韓國和日本治理政商勾結(jié)，抑制大財閥的策略，可為中國借鑒。

　　財閥和門閥一度橫行日本，50年代日本進行了社會改革，以天皇走下神壇為標(biāo)志，日本以立法的形式，限制豪強大族，同時，對于財閥進行了限制，凍結(jié)了三井、三菱等15家大財閥的財產(chǎn)。一些大財閥被迫拆分。

　　韓國亦大力度抑制政商勾結(jié)，打擊政客與打擊財閥雙管齊下。韓國前總統(tǒng)金大中誓言要進行“不流血的反腐敗斗爭”， 1993年9月，韓國成立了“不義之財特別調(diào)查小組”，對非法致富的高官進行調(diào)查，嚴(yán)管官員，防止官員權(quán)力尋租。同時，韓國清算了強人政治，將權(quán)力關(guān)進了籠子里，徹底走出了威權(quán)時代的陰影。

　　管好官后，韓國也開始對大財閥進行嚴(yán)管。實行企業(yè)重組，規(guī)范金融秩序和投融資體制，加強稅務(wù)監(jiān)管。2003年，現(xiàn)代集團案發(fā)，鄭夢憲被逼自殺，鄭氏家族在政治獻(xiàn)金案的打擊下遭遇重挫，大大震懾了政商勾結(jié)的行為。

　　樸槿惠被彈劾并被捕，樂天董事長辛東彬等大財閥同時被清算，對于韓國未來政商勾結(jié)，造成更為巨大的沖擊力和震懾心理，韓國新總統(tǒng)文在寅就表示，韓國需要一場全國化的清洗。

　　中國提出了親商與清商的問題，國家提倡既要為商人服務(wù)好，同時，也要適當(dāng)劃分政商界限。未來，中國也需要從政策和立法兩個方面抑制政商結(jié)盟。

　　政策措施包含兩個方面。

　　一是，減少權(quán)力對市場的干預(yù)。繼續(xù)推行簡政放權(quán)，同時，國企在競爭性領(lǐng)域逐步退出。

　　二是，逐步抑制政商結(jié)盟嚴(yán)重的一些行業(yè)。比如地產(chǎn)和金融投機行業(yè)。

　　過高房價榨干了民眾的財富，導(dǎo)致消費乏力，實體經(jīng)濟萎靡，壓抑了中國經(jīng)濟的發(fā)展?jié)摿ΑＮ闪藝业男迈r血液，形成了對于創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的嚴(yán)重阻力。

　　摧毀地產(chǎn)金融霸權(quán)，方可為中國經(jīng)濟松綁。同時釜底抽薪，使政商勾結(jié)失去經(jīng)濟基礎(chǔ)。

　　香港同樣需抑制財閥。依靠豪族財閥雖可短期疊加經(jīng)濟社會方面的資源優(yōu)勢、但同時也容易使豪族和財閥與權(quán)力捆綁，尾大不掉，且一旦香港遇到困難，大財閥可全球轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，倒霉的是留下的香港萬民。未來治港者需適度疏離豪族，扶助香港平民。

　　在立法方面，需要嚴(yán)格界定政治與商業(yè)的界限，并且嚴(yán)格執(zhí)法。

　　國家的打虎肅貪不可停，與此同時，需要立法使之制度化。確立公民的財產(chǎn)權(quán)，使公民不用懼怕權(quán)力，不用依賴權(quán)力就能保全合法財產(chǎn)。依靠智慧與汗水就可致富。

　　變革的希望在于增量，在于未來，所有的權(quán)力，必須受到監(jiān)督，所有的財富，必須來自陽光。

　　與民立約，確立法治權(quán)威，才得久遠(yuǎn)。

　　政商結(jié)盟，必傷兩方。解決大財閥問題，政治人物和財富人士各得其所，各安其分，對雙方是最好的結(jié)局，財富人士免受人生顛簸。政壇人士也少卷入糾紛，得保善終。

　　公平而有活力的社會，方可鑄就富強的國家。

　　（4）解放實體經(jīng)濟，振奮企業(yè)家精神

　　政商財閥的存在，不僅嚴(yán)重摧殘了真正實業(yè)家的士氣，使投機勝過苦干，勾結(jié)權(quán)力勝過尊重市場，傷害了千萬實業(yè)家的信心。近幾年，大量財富集中到政商財閥手中，導(dǎo)致實體經(jīng)濟缺血，營養(yǎng)不良，不少企業(yè)苦苦支撐甚至倒閉。

　　同時，政商財閥設(shè)法轉(zhuǎn)移資產(chǎn)到海外，導(dǎo)致國家稅收流失，民眾創(chuàng)造的財富受到損失。

　　2015年及2016年秋，筆者兩度行走南方，遇到千千萬萬的企業(yè)家，他們一致表示，做實業(yè)辛苦。做企業(yè)無力，他們極度反感勾結(jié)權(quán)力致富的人，靠權(quán)力致富的人獲取財富的輕松，使這些辛辛苦苦老老實實搞實業(yè)，靠市場競爭的真正企業(yè)家產(chǎn)生嚴(yán)重的挫敗感。

　　筆者多年來呼吁抑制大陸和香港的財閥與豪族，并在2010年撰文《香港模式的瓶頸》，2015年新華社被瞭望智庫轉(zhuǎn)發(fā)修改為“別跑”一文，引起天下震動。近年來的時勢發(fā)展，證明了其必要性。權(quán)貴經(jīng)濟不是市場經(jīng)濟，甚至是市場經(jīng)濟的破壞者。

　　打擊貪腐政客，抑制依靠權(quán)力致富的投機階層，不僅可提振企業(yè)家精神，亦可修復(fù)利益受損群體的民心。

　　在2021年新的財富榜上，前十名已經(jīng)沒有了地產(chǎn)商的身影，這是一個信號。國家抑制地產(chǎn)金融巨頭對于社會經(jīng)濟的控制，重新開始重視實體經(jīng)濟。

　　箭在弦上。

　　民心在沉默的大山中等待驚蟄。

標(biāo)簽財閥政商權(quán)力羅天昊

上一篇：補壹刀：五眼聯(lián)盟，正在搞最卑鄙的串聯(lián)！下一篇：返回列表