司馬南戰(zhàn)聯(lián)想!
作者 :正文注明 2021-11-26 07:48:05 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評(píng)論
作者: 虛聲
來(lái)源:虛聲(公眾號(hào)ID:lxlong20)
已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載
這注定是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。 即便某日雙方罷戰(zhàn)休兵,但因?yàn)槿藗冴P(guān)注的矛盾點(diǎn)還在,司馬南之后肯定還會(huì)有別人點(diǎn)燃類似的話題。 我原本不想說(shuō)這個(gè)話題。因?yàn)閲?guó)內(nèi)很多事,一說(shuō)就涉及到站隊(duì)還是和稀泥、支持誰(shuí)或反對(duì)誰(shuí)的問(wèn)題,比較煩。而且這種話題,雖然看起來(lái)嚴(yán)肅高端,但大概率永遠(yuǎn)不會(huì)有結(jié)果,會(huì)像娛樂(lè)新聞一樣綿綿無(wú)絕期。
既然不少朋友在討論,而且也詢問(wèn)我的看法。那我就試著從個(gè)人理解的角度做一個(gè)簡(jiǎn)單的闡述。為了省點(diǎn)力氣,需要把復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化,首先要把問(wèn)題分解。
司馬南戰(zhàn)聯(lián)想可以分解為如下幾個(gè)層面: 司馬南和聯(lián)想; 聯(lián)想和社會(huì)輿論; 社會(huì)輿論和資本。 01 司馬南在戰(zhàn)斗 所謂戰(zhàn)斗,可以理解為一場(chǎng)短期交鋒,雙方有什么招式都擺出來(lái)。 司馬南批聯(lián)想主要是如下幾招: 招1、司馬南批聯(lián)想熱衷于賣貨,對(duì)搞科研不上心,科研投入比例低。尤其是和華為相比,聯(lián)想落后實(shí)在太多。而且當(dāng)年5G投票,聯(lián)想投給了高通。 招2、司馬南批聯(lián)想窮廟富和尚,無(wú)形資產(chǎn)過(guò)高,實(shí)際已資不抵債、欠供應(yīng)商上千億貨款的情況下還給高管發(fā)天價(jià)薪酬;高管和核心技術(shù)人員中外國(guó)人超過(guò)一半,可能存在信息安全隱患。 招3、司馬南批評(píng)聯(lián)想在改制中涉嫌國(guó)資流失。聯(lián)想原本是中科院全資控股的公司,是在中科院的大力支持下發(fā)展壯大的。如今中科院持股不足3成。 招4、司馬南批聯(lián)想收購(gòu)了一大堆的小貸公司,進(jìn)行放貸;實(shí)際上是一個(gè)金融帝國(guó)。 那么聯(lián)想如何應(yīng)對(duì)呢? 
聯(lián)想的應(yīng)對(duì)招數(shù)還是老套路。
招1、柳傳志號(hào)召聯(lián)想人保衛(wèi)聯(lián)想。 這個(gè)其實(shí)也沒(méi)啥新鮮的,慣例。每次聯(lián)想站在輿論風(fēng)口,柳傳志都會(huì)這么做。作為聯(lián)想帝國(guó)主要締造者之一以及精神領(lǐng)袖,且已經(jīng)離開(kāi)前臺(tái);他這么做似乎沒(méi)什么不妥。 招2、強(qiáng)調(diào)自己是科技企業(yè)。 在PC領(lǐng)域,聯(lián)想確實(shí)是龍頭。強(qiáng)調(diào)科技企業(yè),相當(dāng)于淡化自身的金融色彩。 招3、聯(lián)想強(qiáng)調(diào)自己是跨國(guó)企業(yè)。 跨國(guó)企業(yè)有兩種內(nèi)涵:其一,為自己的“貿(mào)工技”路線辯解,聯(lián)想就是這一套走到如今這個(gè)地位的;其二,暗示聯(lián)想順應(yīng)全球化潮流,為核心管理層有那么多外國(guó)人辯解。 招4、聯(lián)想也說(shuō)自己是民族企業(yè) 聯(lián)想一直有兩張嘴,對(duì)外是跨國(guó)企業(yè),對(duì)內(nèi)是民族企業(yè)。當(dāng)然這也能理解。不論跨國(guó)企業(yè)還是民族企業(yè),最終都是要賣貨。跨國(guó)企業(yè)容易賣貨,那就是跨國(guó)企業(yè)。民族企業(yè)容易賣貨,那就是民族企業(yè)。這是所有“貿(mào)工技”路線企業(yè)的特點(diǎn)。 這幾招也是聯(lián)想應(yīng)付社會(huì)輿論的固定招數(shù),堪稱聯(lián)想保衛(wèi)戰(zhàn)的精華。 老鐵們可以回想一下,是不是每次遭遇輿論質(zhì)疑,聯(lián)想都以這么幾個(gè)招數(shù)應(yīng)對(duì)。 司馬南和聯(lián)想之戰(zhàn),如果僅僅局限于戰(zhàn)斗層面,招數(shù)出完,收工回家。但現(xiàn)在越演越烈,歸根結(jié)底就是社會(huì)輿論層面對(duì)聯(lián)想已經(jīng)發(fā)生了改變。 02 變天 司馬南能靠一己之力掀起如此之強(qiáng)的輿論風(fēng)暴,證明他的觀點(diǎn)有社會(huì)基礎(chǔ)。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō),交鋒雙方不是司馬南和聯(lián)想,而是社會(huì)輿論和聯(lián)想。 曾幾何時(shí),聯(lián)想不僅是明星企業(yè),也是中國(guó)改革開(kāi)放與世界全球化過(guò)程中的標(biāo)桿企業(yè)之一。現(xiàn)在聯(lián)想的產(chǎn)品,還是很多政府機(jī)關(guān)單位與大企業(yè)的首選。 社會(huì)輿論對(duì)聯(lián)想為什么有那么多質(zhì)疑? 首先在科技層面,聯(lián)想沒(méi)有達(dá)到大多數(shù)人的預(yù)期。 如果僅僅在PC領(lǐng)域,那么聯(lián)想確實(shí)可以橫著走。但科技世界非常廣闊,PC只是其中一個(gè)角落。人們拿聯(lián)想和華為比較,就會(huì)有種恨鐵不成鋼的感覺(jué)。聯(lián)想的起點(diǎn)原本比華為好,現(xiàn)在已經(jīng)被華為甩開(kāi)了身位。 2019年人民網(wǎng)的一篇評(píng)論就觸及到社會(huì)輿論的本質(zhì):與其坐而“聯(lián)想”,不如奮而“華為”。 
其次國(guó)際格局層面,對(duì)聯(lián)想不再友好。 聯(lián)想順風(fēng)順?biāo)哪切┠辏『檬侨蚧叻迥切┠辏v究的是合作,聯(lián)想的“貿(mào)工技”戰(zhàn)略也得以順風(fēng)順?biāo)?/section>但現(xiàn)在美國(guó)逆全球化思維抬頭,開(kāi)始在全球拉團(tuán)伙搞對(duì)抗。尤其是特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn),把中美關(guān)系推向低谷。即便拜登上臺(tái),美國(guó)依然沒(méi)放棄在中國(guó)周邊搞各種手段。 這個(gè)時(shí)候聯(lián)想強(qiáng)調(diào)自己是國(guó)際化企業(yè),很難引起輿論共鳴。 所有這些都是客觀存在的事實(shí)。某種意義上來(lái)說(shuō),并不是聯(lián)想變了,而是聯(lián)想賴以生存的環(huán)境變了;或者更確切一點(diǎn)說(shuō),聯(lián)想沒(méi)有跟上時(shí)代變化。 變天了,你卻不知道,那自然要承擔(dān)后果。 聯(lián)想是驕傲的,也是頑固的,還是以之前的思維方式(全球化的標(biāo)桿企業(yè))應(yīng)對(duì)正在變化的時(shí)代,引發(fā)社會(huì)輿論的反彈是一種必然。 這種情況下,司馬南的言論相當(dāng)于點(diǎn)燃了“不變的聯(lián)想與變化的時(shí)代之間的矛盾”。 司馬南批判聯(lián)想的觀點(diǎn)中,真正能刺激到輿論敏感點(diǎn)的主要有兩條:一個(gè)是窮廟富方丈,另一個(gè)是資本問(wèn)題。 所謂窮廟富方丈,放大了社會(huì)的貧富分化。 對(duì)大多數(shù)人而言,都處于每月幾千塊的社會(huì)主義初級(jí)階段;聯(lián)想管理層的收入已經(jīng)抵達(dá)共產(chǎn)主義階段了。 雖然從社會(huì)分工角度來(lái)說(shuō),上市公司管理層賺大錢無(wú)可厚非;但是在社會(huì)輿論層面,則放大了貧富差異。 資本涉及到更深的社會(huì)問(wèn)題。 03 說(shuō)幾句資本 司馬南批判聯(lián)想的內(nèi)容中,有部分在論述聯(lián)想已經(jīng)蛻變?yōu)橐粋€(gè)貪婪的金融帝國(guó)。這個(gè)殺傷力其實(shí)是很大的。 過(guò)去幾百年,社會(huì)主義和資本主義的博弈,可謂車載斗量,這里不再重復(fù)。 現(xiàn)階段的中國(guó)現(xiàn)實(shí)中,幾乎每一個(gè)頭部企業(yè),都在玩金融資本,或者走在玩金融資本的路上。 關(guān)于資本,最大的爭(zhēng)論就是: 一部分人認(rèn)為,資本推動(dòng)了社會(huì)發(fā)展,帶來(lái)了效率和便利。 另一部分人認(rèn)為,資本阻礙了社會(huì)公平;當(dāng)資本壟斷某個(gè)行業(yè)時(shí),噩夢(mèng)就會(huì)降臨。 而現(xiàn)階段的中國(guó)社會(huì)資本已經(jīng)無(wú)處不在,資本已經(jīng)進(jìn)入了每一個(gè)角落,基本沒(méi)有它觸及不到的地方。 那么接下來(lái)怎么辦? 一個(gè)顯而易見(jiàn)的結(jié)果就是,資本會(huì)饑餓。 按照立體史觀大周期律,社會(huì)到了這個(gè)階段就會(huì)出現(xiàn)拐點(diǎn),向上或者向下。 如果向上,唯有出現(xiàn)科技突破性進(jìn)展,從而出現(xiàn)很多新領(lǐng)域供資本去開(kāi)拓。 如果向下,那就是極致的內(nèi)卷。這種情況下,人們就很容易看到資本的貪婪,會(huì)對(duì)資本背后的企業(yè)口誅筆伐。尤其是那種不去努力搞科研探索的企業(yè)(聯(lián)想正是其一),會(huì)不停地遭遇輿論風(fēng)暴。
來(lái)源:虛聲(公眾號(hào)ID:lxlong20)
已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載


標(biāo)簽 司馬
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


