“把供應鏈帶回美洲”,拜登正在緊鑼密鼓的進行!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)

著名智庫彼得森國際研究所在2021年10月發布了報告《把供應鏈帶回墨西哥:機遇與障礙》。
文章分析了目前美國供應鏈遇到的一些問題,分析了中國成本上升和貿易與投資的限制,是否需要重組亞洲供應鏈亦或者投資轉移到亞洲之外。
文章分析了,USMCA,即川普時期簽訂的美加墨的自由貿易協議,認為協議可能存在一定問題,相較于亞洲,協議沒有賦予墨西哥近岸制造業的投資優勢,不僅如此,美加墨自由貿易協議還搞出了新的沖突。
文章對墨西哥在物流,美國在《瓊斯法案》的改革,數字領域的投資,整合能源市場,法治要求等方面提出了要求,

11月23日,路透社發了一個新聞:《墨西哥總統稱在領導人峰會上提出了遏制進口依賴的計劃》
新聞說:墨西哥總統在與美國總統拜登,加拿大總理特魯多的會談中提出一項計劃,以增加對北美的投資,減少對外國進口的依賴。
墨西哥總統還表示,如果北美不采取行動,加強其經濟,該地區就有可能被中國甩在后面,并且建議加拿大和美國更多的利用移民勞動力。
墨西哥總統提議在北美推廣生產性投資計劃來替代進口,并且和特魯多探討了加拿大和墨西哥在升級墨西哥水電廠方面的合作,且已經提議美國開展一項“技術合作”計劃,確保互聯網覆蓋整個墨西哥,美國副總統哈里斯已經表示同意。

11月26日,《外交事務》刊發了《腐敗三角:為什么華盛頓需要對中美洲盜賊統治者采取強硬態度》。
文章分析了危地馬拉、洪都拉斯、薩爾瓦多、尼加拉瓜和哥斯達黎的情況,尤其是針對于危地馬拉,尼加拉瓜,薩爾瓦多三國進行了抨擊,認為這些地區普遍存在走私,毒品,人口販運,腐敗等等問題,要求美國使用種種手段進行遏制。
其中手段包括:點名羞辱,制裁和起訴,貿易協定,成立中美洲地區反腐敗委員會進行調查等等方式。
為什么墨西哥乃至整個中美陷入到現在的情況?難道美國心理沒數嗎?墨西哥是“離美國太近,離天堂他太遠”。
美國聯合果品公司長期控制著洪都拉斯,危地馬拉的經濟命脈,導致這些國家被貶成為“香蕉共和國”。
這些國家今天的衰落基本上都和美國有直接的關系,《外交事務》雜志點名批評,頗有點希特勒譴責英國迫害猶太人的意味-----我沒什么感覺,只是覺得滑稽。
但是聯合起來看,美國的意圖就呼之欲出了:美國意圖把這些國家的制造業,尤其是中低端制造業扶持起來,來替代對亞洲的依賴,美國的供應鏈如此的脆弱以至于根本經受不起中美對抗的后果。
但是困難是在眼前的:中美洲的情況為什么這樣,誰都清楚,單純依靠市場經濟,那么中美肯定被亞洲壓制的死死的。因此必須對整個中美洲進行大規模的“清理”。
這就意味著中美洲近期會出現較大的政治變動。
那么之前美國為供應鏈的所做出的的手段,例如“供應鏈轉回美國”,“中國+1的計劃”為什么失敗了?
供應鏈轉回美國不可行,不僅是因為美國工人工資高的問題,而是因為長時間制造業的不振導致美國制造業出現了斷層,是美國發達的金融業對制造業“擠出”的結果,當金融業欣欣向榮的時候,資本不可避免的從制造業轉向金融業,金融業的發達帶來了美元地位的加強是好事,制造業擠出是壞事,要美國放棄美元作為世界貨幣的地位是萬萬做不到的。
制造業分工復雜,不是單純的“搞一個工廠”,就能把制造業帶起來,需要的不是一個工廠,而是千千萬萬的工廠,需要的不是一個工人,而是千千萬萬個工人,就如同建設一棟大樓一樣,需要的不僅僅是設計師,監理師,更需要千千萬萬個建筑工人。
綁鋼筋會嗎?立模板會嗎?開塔吊會嗎?有灌工嗎?會搭腳手架嗎?會做工地水電嗎?還會配混凝土嗎?能搞定滑模嗎?砂率和減水劑知道怎么配嗎……
一個工地哪怕就缺那么一種工,整個工地全癱了。
美國搞不定。
那么把制造業轉移出中國,轉移到越南,孟加拉,柬埔寨,馬來西亞,泰國,難道不可行嗎?
這些國家距離中國實在太近了,美國航空母艦確實很先進,然而有一個小小的缺陷:它沒法上岸,它替代不了步兵,坦克,從“安全角度”上來說,即便是中國未改革開放前,對東南亞也有足夠的安全影響力。
更何況這些國家本身的制造業也非常依賴于中國,以越南為例,對比一下今年的進出口貿易情況就非常明了:
2021年前9個月,越南自中國進口商品總額達807億美元,較去年同比增長超40%。其中共有14類商品的進口額超10億美元。特別是計算機、電子產品及零部件和機械設備、工具零件這兩類商品進口額分別達154.5億美元和188億美元。
東南亞各國的制造業實際上是中國制造業的一個延伸,它無法離開中國所供應的上游產品,別說東南亞了,東亞兩國日韓也是一樣。
關于轉回供應鏈,美國外交關系委員會官方網站頭條:《如何妥善解決全球供應鏈》算是說了實話,它說
“這場疫情還使人們重新關注美國供應鏈多樣化和減少對中國的依賴這一熱點問題,幾十年來中國一直是 "世界工廠"。這個問題在大流行之前就已經在討論了,也是特朗普總統與中國進行貿易戰的動機之一。當新冠首次在中國出現時,該國的工廠關閉,對依賴中國生產的公司造成了大規模的供應鏈中斷。
盡管該病毒最終蔓延到世界其他地方,迫使各地的工廠停止運營,但該大流行病最初的幾個月仍然提醒人們,過度依賴一個國家或地區的風險。下一次危機可能是針對中國的;例如,該國目前正在努力解決發電問題,迫使一些工廠關閉。美國和中國之間不斷加劇的地緣政治緊張局勢也可能使繼續依賴中國成為一種風險。由于這些原因,許多觀察家開始得出結論,改變一些供應鏈的路線將減輕未來的風險。
美國應該對其將制造業轉移到國外以確保供應鏈彈性的能力持現實態度。這可能只適用于技術先進、研究密集型的生產,如半導體和電池制造。
由于美國的勞動力成本較高,美國可能無法在勞動密集型制造業中競爭。其他面臨同樣挑戰的發達國家已經制定了國家政策,將其部分生產轉向中國以外的低成本國家。例如,日本正在鼓勵將生產轉移到越南和泰國等國家。
即使沒有一致的國家政策,包括蘋果和三星在內的公司已經開始將其部分生產轉移到中國以外的國家。拜登政府已經注意到需要減少對中國和其他國家具有戰略意義的商品的依賴,如稀土元素。向墨西哥等國家的近岸外包既可以減少對中國的依賴,又可以縮短美國一系列產品的供應鏈。
然而,即使采取了這些措施,中國仍可能是唯一一個擁有有競爭力的勞動力成本、足夠的熟練勞動力和基礎設施的國家,可以滿足全球對制成品的大部分需求。因此,在可預見的未來,它可能仍然是全球供應鏈的重要組成部分。我們的目標不是要把中國拒之于全球供應鏈之外,而是要使供應多樣化,減少對任何一個國家的過度依賴。”
外交關系委員會的官方網站說了一些實話,中國是構成全球供應鏈的主要部分,是不可能被排除在外的,但是北美自給自足的供應能建的成嗎?
從得失來看,美國如果扶持了拉美供應鏈,一方面解決了美國的自身的供應鏈問題,不再依賴亞洲,減少了脆弱性,另外一方面,這些拉美國家的就業上去了,美國難民問題和偷渡問題也可以順道解決了。
問題還是有的,例如毒品問題,治安問題,基建問題,腐敗問題等等之外,最關鍵的是,即便是這些國家解決了這些問題,他們的成本是否可以和亞洲供應鏈相匹敵,如果不行的話,被亞洲供應鏈打垮是遲早的事情。
但是如果把這些國家作為美國“緊急狀態的補充”呢?也就是說只固定某一特定產業在這些國家生產,例如口罩,醫療衛生用品等等,只要美國給足了補貼,似乎也是有可能做的到的,至少維系一段時間沒問題,只是成本問題。
每一次美國有類似的“奇思妙想”的時候,不免總有幾個國家倒霉,工地建設第一件事就是平地,美國真的想要在這些國家做點什么,第一件事就是把這些國家原先的政權給推翻,看這一次又是哪個倒霉鬼,是洪都拉斯,還是危地馬拉?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
|



