西方在悄悄辯論,是不是要學習中國抗疫好榜樣!
作者:牛彈琴
西方在悄悄辯論,是不是要學習中國抗疫好榜樣。
首先,這是我個人的觀察。之所以說是悄悄,確實還沒有上升到公開、大張旗鼓的層面。
道理也很簡單,學習中國好榜樣,本身就是西方一個敏感問題,能夠勇敢站出來的,畢竟還是少數(shù)中的少數(shù)。
其次,跡象也是有的,至少三個方面。
第一個層面,西方主流媒體的“羨慕”。
確實有些羨慕。
比如,我看到,不少西方媒體,轉(zhuǎn)發(fā)了彭博社前兩天的一篇文章,《時代》周刊網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)時的,標題已改為:全球抓緊控制奧密克戎,是不是證明中國新冠清零方法更好?(Does the Global Scramble to Contain Omicron Show that China’s COVID Zero Approach is Simply Better?)
很有意思的是,文章第一句話就是:“在新的奧密克戎變種出現(xiàn)后,各國這個星期爭先恐后地實施邊境和旅行限制。在中國,一切照舊。”
請注意,尤其是這后面一句:在中國,一切照舊。
強烈的對比效果。
全世界很恐慌,中國很淡定。
為什么?
文章有一段這樣寫道:
在疫情初期,中國就升級了邊境管控,此后還加強了嚴格限制措施。當其他地方轉(zhuǎn)向“與病毒共存”時,中國將病例清零視為優(yōu)先事項,強調(diào)人民健康是其首要任務(wù),然后才是經(jīng)濟利益。
中國靠這種方法,成功抵御了德爾塔,自然,奧密克戎也不在話下。
彭博社文章就承認,一些西方分析師都認為,中國的方法可能會有益處。
作為一個例證,文章引用高盛集團一位分析師的話說:世界第二大經(jīng)濟體的經(jīng)濟基本面,以及持續(xù)的對新冠病毒控制,使中國更有能力面對新變種。
更有能力,更自信,自然也更淡定。
CNN最近一篇觀察文章,也有類似的結(jié)論:隨著世界各國爭相實施旅行禁令,以阻止奧密克戎變種的傳播,中國仍舊保持冷靜——至少目前是這樣。
終于承認中國做得比較好,但還總要饒上一句,加一堆問號或限制語,我們也要理解西方一些人的玻璃心。

第二個層面,一些西方國家的下意識做法。
確實下意識,幾乎不加考慮。
不知你有沒有注意到,奧密克戎變種一出,以色列立馬宣布,關(guān)閉邊境14天,所有外國人都拒絕入境。
隨后,日本也宣布“封國”,禁止所有外國人入境。
要知道,原先第一波,第二波,以及后來德爾塔肆虐,這些國家都沒有這么干過。
看到很多人的第一反應(yīng),這些西方國家是在向中國學習,全面加強入境管控。
所謂“學習”,肯定是誤解。
不管是德爾塔,還是奧密克戎,中國雖然管控嚴格,但從來沒有禁止外國人入境。
但以色列應(yīng)該也看到了差距,看到了清零抗疫帶來的好處。
很有意思的,去年疫情第一波時,以色列還是一個抗疫優(yōu)等生,一些抗疫舉措,全球津津樂道。但隨后一波又一波的疫情,將以色列的防疫搞得千瘡百孔,猶太人打疫苗最積極,但效果到目前為止也就一般般。
以至于一位以色列朋友也感慨,他自己和孩子在中國,但很多親戚在以色列,看看中國看看以色列,論抗疫,確實還是中國強。
這不是我的發(fā)揮,這是他的原話。
至于日本,菅義偉政府之所以下臺,一個最重要的原因,就是應(yīng)對德爾塔變種行動緩慢,導致八九月份疫情抬頭,最終不得不鞠躬下臺。
于是,奧密克戎警訊一傳來,前車之鑒,日本趕緊拉響警報,甚至激進到一下子就“封國”。
中國的抗疫成果,他們看在眼里。但要讓西方大大方方承認,他們就是在學習中國,顯然也是不可能的。
但這樣,又帶來一個悖論。
彭博社的文章就引述專家的話說:“奧密克戎是‘新冠清零’策略的一劑加強針。如果西方國家在重新開放的問題上回頭,關(guān)閉邊境,他們就沒有理由指責中國堅持的做法是‘不可持續(xù)’和‘錯誤’的。”
中國嚴格管控,西方指責中國。
但現(xiàn)在,西方也在學習中國,但還怎么指責中國呢?

第三個層面,西方人的認知,樸素的認知。
比如,英國作家馬丁·雅克,前兩天就發(fā)推感慨:
西方總是不能把事情做對,疫情應(yīng)對上糟糕到打臉,現(xiàn)在還在爭論中國零容忍政策是不是可持續(xù),然后,哇哦,奧密克戎來了,趕緊進行限制,恐慌狀態(tài)。中國做得很好,他們什么時候可以學習中國?
良心問題:他們什么時候可以學習中國?
看了一下留言,很多人都有類似的感慨。
畢竟,中國的抗疫成果擺在那,人們沒有為奧密克戎焦慮,社會還在正常運轉(zhuǎn),經(jīng)濟還在持續(xù)增長,但西方很多國家,情況卻似乎正好相反
有一條留言,可能是中國人也可能是外國留學生:
確實,這里的政策和程序,并沒有什么變化。無需要用新的、令人困惑的規(guī)則來鞭打人們。只要保持船只穩(wěn)定,堅持使用行之有效的方法,很高興在這個困難時期我在中國。
當然,最扎心的是這么一句留言:西方寧可玩弄政治,而不是保護生命!
當然,這些聲音,在整個西方輿論中,還屬于小眾;占據(jù)主流的,還是對中國的各種疑慮甚至抹黑。
對這一點,我們也必須很清楚。

但更清楚的,還是那些不爭的事實。
現(xiàn)在疫情期間,究竟哪個國家不受重大影響仍在發(fā)展,哪個國家被一波又一波的疫情幾乎搞垮?
究竟哪個國家政策始終一致社會正常運轉(zhuǎn),哪個國家在限制-放松-疫情肆虐-限制之間不斷打轉(zhuǎn)?
或者最根本的一句,現(xiàn)在,你是覺得在中國生活感到更安全,還是在西方國家覺得更舒服?
當然,各國國情不同,有些人的選擇,我們也不必強求。
不由想起上個月在廣州的網(wǎng)絡(luò)媒體論壇上,鐘南山院士的感慨:西方國家常常宣傳注重“人權(quán)”,最重要的是擁有個人自由的權(quán)利,在新冠疫情的形勢下,有不戴口罩的自由、有集會的自由、有不打疫苗的自由,造成了疫情肆虐,不斷地反復出現(xiàn)大量的感染者及死亡……
中國呢?
我們講究的最高的人權(quán)是生存權(quán),而且是健康的生存權(quán),盡管對個體有一些限制,但中國成為世界上新冠患者人數(shù)比例最少的國家,患病率為8.9/10萬,只有美國的1/1678;以及死亡率最低的國家,死亡率為0.4/10萬,是美國的1/606。
如果我們也效仿西方呢?
肯定的,我們將面臨的是一場重大的人道主義災(zāi)難。
再列舉一下中疾控官網(wǎng)的一篇分析文章吧,因為數(shù)據(jù)確實觸目驚心。因為科學家根據(jù)數(shù)據(jù)模型,推算出:
如果效仿美國,我國每日的新增病例,將超63萬例;
如果效仿英國,每日新增也將超過27萬;
如果效仿以色列,每日新增將超過44萬;
如果效仿西班牙,每日新增將超過31萬;
如果效仿法國,每日新增將超過45萬。
更關(guān)鍵的,還是危重病人。
如果效仿美國,每天會是22364;
如果效仿英國,每天會是9680;
如果效仿以色列,每天會是15522;
如果效仿西班牙,每天會是11231;
如果效仿法國,每天會是15942。
請注意,重病數(shù),最低也近一萬,最高超過兩萬,這還是每天!

這意味著什么?
毫無疑問,這將是大量的悲劇,我們畢竟還是發(fā)展中國家,這會對我國醫(yī)療體系造成毀滅性的沖擊,在國內(nèi)引發(fā)巨大的人道主義災(zāi)難。
我們的偉大抗疫斗爭,真的避免了一場人類災(zāi)難。
所以,還是那句話:關(guān)鍵時刻,霹靂手段,菩薩心腸啊!
所以,我們現(xiàn)在很淡定,因為我們很清楚,雖然一些地方又出現(xiàn)零星疫情,但按照經(jīng)驗,若干天后應(yīng)該就會平息;全世界充滿恐懼,因為大家心里沒底,害怕又來更厲害的一波。
所以,西方媒體也終于認識到,哪怕更可怕更不可知的奧密克戎,中國的老辦法看來還是更管用,以至于一些西方國家,表面上不說,實際也在悄悄學習中國的抗疫舉措。
鞋子合不合腳,果然自己最知道。
唉,如果全世界都跟中國一樣,都堅持動態(tài)清零,是不是疫情也不會那么一波又一波肆虐,是不是可能早就結(jié)束了。
但我們只能管得了中國,管不了世界。
只是花了近兩年時間,目睹了那么多悲劇,西方才終于有些醒悟,就跟當初要花很長時間,才明白口罩的重要性一樣,代價是不是太高昂了一些?
而且,還可以預料的,哪怕醒悟,肯定也只是一小部分人的醒悟,所以,這肯定是悄悄的辯論。要喚醒正在裝睡的以及就是不肯醒來的很多人,太難了。
唉,那就讓他們繼續(xù)睡吧,我們不驕傲就好。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



