中國的民主再進一小步,將更令全世界羨慕!
作者 :正文注明 2021-12-08 17:53:04 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評論
原創: 吳鵬飛
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權
美國策劃、組織的所謂民主峰會,在中國輿論火力全開之下,已成笑柄。中國發布的《中國的民主》、《美國民主的情況》以及中國北京舉辦的“民主,人類共同的價值”的國際論壇,還有《美國民主十問》的學術報告,把全球目光成功吸引了過來。 中國的民主,被總結為:是人民的民主,人民當家作主是本質與核心。全過程人民民主,實現了過程民主與成果民主、程序民主和實質民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統一,是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主,是最廣泛、最真實、最管用的民主。 美國的民主,被總結為,逐漸異化與蛻變,越來越背離初衷。導致金錢政治、身份政治、政黨對立、政治極化、社會撕裂、種族矛盾、貧富分化等問題愈演愈烈。今年初美國國會山暴力事件、我無法呼吸事件、疫情在美國大規模爆發等,都可以看成美國民主實踐的亂象。 從歷史的角度來看,美國的亂象,暴露了最老牌的民主選舉制度,仍然不能防止希特勒、特朗普這樣的狂人和瘋子合法上臺,禍害世界和人民。雖然一人一票的選舉制度相對于世襲的皇權制度,有巨大進步,但是這種所謂的民主政治和君主政治,都有不可克服的先天缺陷。 昨天我說到,民主的定義,應該是一個國家的政治,以人民利益為主,讓人民當家做主。簡單說是,人民為主,人民做主。并不是一人一票才叫民主,舍此就都叫不民主。我認為,一人一票這樣的民主,實際上是一種不太科學的制度設計,因為它的決定因素,是短期民意。
而真正的民主,我認為應該體現上述的八個字。用毛主席的話說,這個國家的所有黨政公職人員,唯一的任務,就是全心全意為人民服務。而且為人民服務得好不好,要聽從人民的評判,為人民的利益改正錯的,堅持好的。這種政治理念,決定因素是人民的長期意愿。 中國改革開放取得舉世矚目的成就,包括發展觀念的更新、文化事業的繁榮、思想學術的活躍、言論自由的進步。是因為這個偉大進程迎合了全體中國人民壯大國家綜合實力、振興民族各項事業、富裕城鄉人民生活的短期、中期、長期、永恒的民意。 只要人們打開70多年來,中國每一年總理的政府工作報告,就應該可以看到,這是不斷滿足人民愿望、人民要求,人民呼聲的70年。很難想象,一個國家如此長期的翻天覆地的變化,如果沒有人民的衷心擁護,沒有人民的極高的民意支持,怎么可能推進成功? 如果將中國歷年的政府工作報告與歷任美國總統的就職演講、國情咨文、離職演講對比讀一下,就可以看出,誰在空喊口號,誰在為國家、民族和人民做實事。沒有這樣一個殫精竭力發展國家的政府持續不斷的努力,中國的經濟高速發展的神話,是想都不敢想的。 上一輪疫情之后,多家外國民意調查機構獨立調查后得出結論,中國人對中國共產黨和中國政府的支持率高達90%以上,絕大多數的中國人信賴自己的政府,認為自己的國家走在正確的道路上,這個比例之高名列全球之冠。看清楚,這是外國人獨立調查得到的數據。 讀者朋友們,一個“不民主”的政府,能夠執政70多年,還擁有人民這樣高的支持率,這可能嗎?如果這就是“不民主”,那我認為全世界每一個國家都應該由這樣“不民主”的政黨來執政才好。我認為這只能說明一點,那就是中國是一個擁有不同制度的現代民主國家。
所以說,毛主席提出的為人民服務的思想,是人類政治的最高民主概念。中國共產黨執政70年來,一直在圍繞這個軸心概念工作,也在時時改正錯誤。歷屆領導人提出的人民至上,人民為中心,人民利益高于一切,利為民所謀,人民答不答應等,都是這個意思。 有一個數字請大家注意,人類實行民主政治以來,一人一票選出來的政治領導人,屠殺人類的總量,超過了幾千年專職制度的殺人總數的數倍。蘇格拉底曾經嘲笑過這樣的制度,他說,我們不會投票選舉船長和醫院院長,但是,我們卻會投票選舉一個城邦和邦國的首領。 他認為這是很荒唐的。順便我要告訴大家,蘇格拉底這樣一個光芒四射的、行止善良的、品格高尚的、學識淵博的學者,也是被一人一票的元老院投票決定處死的,因為有人認為他傳播的都是異端學說。說實話,一人一票制度下政治人物干得壞事,甚至比專制制度還要多。 有沒有一種政治制度,既沒有專職制度的荒唐,又沒有一人一票的可笑呢。有,這就是中國現行的制度。我認為,在當今世界上,國與國的競爭,最最重要的還是國家制度的創新之爭,這是管總的。大家只要看看歷屆黨代會的報告,就知道中國為何有70年的狂飆突進。 中國已經到了令世界霸主美國害怕的程度了,害怕什么呢?你們可以看到,他們攻擊最多的是中國的意識形態和政治制度。這恰恰說明,這是他們最大的心病。簡單描述,中國是從人民中產生政治精英,優選政治精英,形成一個開放的、先進的領導集團,中國共產黨。 這個制度的決策過程,是由成熟睿智的領導人提出主張,人民去實踐、總結得失,形成經驗,上升為國家制度、法律、規范,然后大面積推開,這個過程是不斷演進的,所以新中國事實上一直處在一個改革的流程中,每時每刻都在進行制度創新,管理創新,舉世罕見。
美國痛苦的是,中國模式可能更有號召力和吸引力。中國如果在如下幾方面繼續進步和完善,中國必將引起舉世更大羨慕。第一,領導人的產生形成越來越成型的傳統、方法、規范和高級政治家群體智慧的保障,確保不出現安德羅波夫選擇戈爾巴喬夫這樣的致命失誤。 第二,解決好黨的領導與人民當家作主的關系,也就是黨的決策與人大的立法有機銜接的問題,創造依法領導各級人大的經驗和辦法,讓人大代表在法律規范下,切實代表人民呼應黨的主張,反映群眾民意,監督一府兩院,讓人民的智慧融進治國理政的偉大實踐。 第三,解決好黨的領導與依法治國兩者之間的關系,也就是保證黨對司法的絕對領導權,又要保證不出現以言代法,以權代法的問題。通過案件分類管理、獨立裁判權的維護,對人民監督司法裁判的科學設計,使每一個司法過程都讓人民體會到社會的公平正義。 第四,解決好用人的領導意愿和群眾意愿的有機結合。古往今來,用人的基本規律,就是上級希望啟用和重用自己熟悉、喜歡、能干的下級,這沒有錯。但同時應該建立一套科學的、群眾可以否決不當用人的制度,把好干部全部用在刀刃上,這比核聚變對中國的意義還大。 我認為,盡管要改進的地方還很多,但如果中國的制度創新在這幾方面再進一步,不久的將來,美國也只能望中興嘆了。你們說對嗎?
來源公眾號:吳鵬飛觀點
已獲授權
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


