燕梳樓:不殺,不足以平民憤!
作者 :燕梳樓 2021-12-10 08:50:55 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評論
12月6日,公安部在深圳組織“團圓”行動認親活動。
被拐14年的孫卓、符建濤和被拐17年的楊某弟,終于見到了離散十余年的親生父母。
而其中的孫卓,則是2014年電影《親愛的》中的原型。不知道孫卓有沒有看過這部尋親題材的電影,又是否想過自己就是那個親愛的孩子。
三個媽媽,從20多歲找到了40多歲,直到青絲變白發,終于在有生之年失而復得,見到了自己的親骨肉。
歷經千辛萬苦終于全家團圓,看似皆大歡喜,實則不寒而栗。
雖說人販子已被刑拘,而孩子的養父母也都被采取強制措施取保候審,但這背后所掩藏的罪與罰,血與淚,仍讓人怒火中燒,但又悲傷不已。
人販子吳某在短短兩個月之間,利用保安的身份接連拐走了兩個孩子,送到了山東聊城兩個親戚家,至于是送還是賣,目前尚未可知。
但孫卓的養母稱,嫌犯說孩子是離異家庭棄養,不是花錢買的。而尋子14年的生父孫海洋則怒懟:
一個人把孩子偷去,冒著槍斃危險,然后偷到山東來了送給她,真是笑話。
更大的笑話是,養母還稱孩子在哪邊都沒有意見,都當親戚走。
可能在她看來,自己把孩子辛苦養大,能有什么錯?大不了以后孩子兩邊跑,就當多了個親戚罷了。
果然人類的悲喜并不相通。人家好好一家人14年支離破碎,骨肉分離,你一句當親戚走就完了?是不是還指著人家奉上十萬大洋感謝你一番?
還“親戚”?奪子之恨,失親之仇,不共戴天!
對此,同時被拐的符建濤生母彭冬英則氣憤地說:
不是我請你幫著養,或者孩子走丟了你幫著養的,而是偷走了我的孩子。
不是一句“好不容易養大的”,就能變成你們的孩子。
而對于媒體報道中仍使用養父母這樣的稱謂,網友也是極為憤慨。認為這是對父母一詞的褻瀆,拐孩子是犯罪,買孩子更是犯罪,并且是萬惡之源。
畢竟,沒有買賣就沒有傷害。在這條利益鏈上,養父母并沒有那么無辜,沒有他們這個“市場”,就沒有拐賣這種罪惡。
在他們眼中,孩子可以是孫卓李卓王卓,但在親生父母眼中,孩子只能是孫卓。
所以根本就沒有所謂的養父養母,因為他們不配!
他們只配一個稱呼,叫犯罪嫌疑人。必須要依法追究刑責,否則執法不嚴,就是姑息養奸。拐賣的黑市一日不除,失孤的家庭就是一日不寧。
但也有一些理中客認為,生恩不如養恩大。養父母并非拐賣孩子的主要實施者,而且也為孩子的成長付出了精力和費用的代價。
更有一種認為,無論前因如何,但對孩子來說現在的家庭感情就是他們的全部,如果突然之間養父母淪變成了罪犯,必然會對孩子造成二次傷害。
而事實上也是如此。輿論與公眾更多關注在這場皆大歡喜里,但唯一可能高興不起來的,就是漩渦中的孩子。
目前,認親后的孫卓已經回到養父母所在家鄉的山東陽谷繼續上高一,對于此后的歸宿,他一時之間竟然茫然無措,內心也備受煎熬。
他說,家里人都很疼他,兩個姐姐也都把最好吃的省給他吃。所以善良的他把責任攬到了自己的身上,說被拐“自己也有責任”。
一個4歲的孩子,能有什么責任?
無非是怕養父母受“傷害”。
而同時被拐的符海濤則顯得十分理性,正讀高三的他希望能考上廣東的大學,可以離父母近一些,但同時也希望父母能給涉嫌犯法的養父母出具諒解書。
站在人性的角度,我們應該理解孩子面對突然變故后的善良與無措。一夜之間,他們的人生就這樣被改寫,心中必然留下伴隨一生的缺撼與陰影。
但顯然人情不能代替法律。不能否認,養恩大于生恩,但這要建立在合法的基礎上。被收買的親情已經不是純粹的親情,這種養父母的疼愛,與親生父母的疼愛不是一種愛。
這種愛伴隨的更像是對一種珍貴“商品”的愛,這種疼更多是花了巨資后的“疼”。而非完全無私的給予。
如果不能對這樣的買家依法懲處,就是一種縱容,無疑對失孤家庭是不公平的,他們的孩子不需要被人偷去養,這種養育之恩,不僅不值得感謝,更應該遭到譴責!
因此,符建濤的生母明確表示,不會出具諒解書。而是“一定要讓養家知道買賣孩子的后果”!
而公眾也在此次事件中,強烈呼吁嚴懲買家,買賣同罪!
事實上,法律也早就為此掃清了障礙。
拐賣兒童早已入刑,是一項重罪(雖然還沒有販毒嚴厲)。2015年之前,為鼓勵收買被拐兒童家庭配合解救,刑法還曾對買方“網開一面”:
“對被買兒童沒有虐待行為,不阻礙對其進行解救的,可以不追究刑事責任。”
因為那時還沒有“買賣同罪”一說。
但隨著2015年11月1日《刑法修正案(九)》的實施,對于買家免罰的漏洞就被堵上了,可以不追究刑事責任的相關表述變成了“不阻礙對其進行解救的,可以從輕處罰”。
“不追究”和“可以從輕”概念完全不一樣,可以從輕就意味著必須要接受法律處罰,只是尺度輕重而已。
而對于網友質疑去年《失孤》原型的郭剛堂終于在24年后找到親生兒子郭新振,為什么養父母能免于處罰,法律專家的解釋是郭剛堂兒子被拐時間比較早,那時刑法還沒有“收買被拐賣的婦女、兒童罪”。
但顯然孫卓養父母不能享受這種“豁免”,因為根據最高檢的相關批復規定,應該適用現行刑法的“一律入罪”條款。
至于具體懲罰到什么程度,就看現實考量情況了。但即使受害家庭出具諒解書,也不影響定罪。只有買賣同罪,嚴懲罪犯,斬斷利益鏈,才能從根本上遏制惡行。
就把選擇留給孩子,正義留給法律吧!
說到利益鏈,一個更為重要的問題是,孩子的戶口是怎么報上的?
符建濤的戶口上在山東陽谷,而孫卓的戶口則上到了養母老家的黑龍江。
村里突然多了一個4歲的孩子,不可能沒人發現。而陌生的孩子也不具備上戶口的條件,究竟是誰又是通過何種手段,幫“黑戶”孩子成功落戶從而“洗白”的?
如果沒有衛生、公安的相互配合,誰能有這么大的能量?
顯然,這背后還有相關部門的瀆職失職問題。
連中紀委網站都忍不住發出質問:
誰給孩子辦的戶口?
無疑,無論是郭剛堂還是孫海洋,他們都是幸運的。
這既得益于先進的比對技術,也得益于長期不懈的公安干警。聽說為了尋找孫卓,辦案民警跟了十幾年,跑了十幾萬公里的路。
雖然當年《親愛的》劇組原型有4個被拐家庭,如今已經3個家庭已經尋子成功。但這畢竟還是被關注到的少數。
僅僅在“寶貝回家”尋子公益網站上,就登記了十幾萬的失蹤兒童。他們的親人,至今還掙扎在尋子的路上。
他們一輩子,都在尋找自己的孩子。
強烈支持買賣同罪,嚴懲源頭!
愿天下無拐,愛滿人間!
上一篇:吳鵬飛:賣甘蔗老人的哭聲,這兩天讓我特別揪心 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
日韩美女视频中文字幕|
亚洲一区美女视频在线观看免费|
亚洲中文字幕无码专区|
国产精品免费观看高清|
91精品成人久久|
日本高清久久天堂|
久久成年人免费电影|
日韩在线中文视频|
日韩中文字幕在线播放|
日韩在线视频导航V|
亚洲精品国产精品久久|
欧美日韩国产高清视频|
www日韩在线观看|
久久久久久香蕉|
日韩福利在线|
91国自产精品中文字幕亚洲|
国产在线不卡精品|
91精品视频观看|
在线国产99|
亚洲一区在线直播|
国产精品一久久香蕉国产线看观看|
国产尤物av一区二区三区|
欧美日本在线视频中文字字幕|
国产美女精品免费电影|
国产又爽又黄的激情精品视频|
久久精品国产69国产精品亚洲|
91精品网站|
国内揄拍国内精品|
91九色视频在线观看|
日韩亚洲在线视频|
国产精品色悠悠|
日韩中文视频免费在线观看|
久久精品国产69国产精品亚洲|
欧美日韩一区二区三区免费
|
在线不卡视频一区二区|
精品人妻一区二区三区四区在线|
亚洲福利av|
久久精品网站视频|
久久久国产在线视频|
欧美日韩国产成人|
亚洲综合一区二区不卡|


.jpg)



