拜登這張牌,打廢了!
作者 :正文注明 2021-12-16 06:52:15 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評論
作者:戎評
來源公眾號:戎評(ID:rongping898)
已獲轉載授權
最近拜登的外交資源顯然都壓在了烏克蘭,對中國這邊除了偶爾撩撥一下臺灣問題,最大的動作就是拉著一幫牛鬼蛇神砸北京冬奧的場子。 而且還是“強砸”,在新疆的所謂“人權問題”拿不出任何確鑿的證據,在他國政要是否參加冬奧根本就不成為一個問題的前提下,美國居然還真的把“抵制冬奧”炒成了一個國際社會政治站位的大事件。 從時間線上來看,早在今年4月份,白宮就表態要“聯合抵制2022年北京冬奧會”,在棋盤上生造了枚拿捏中國的棋子。 但是這枚棋子是什么時候動起來的呢? 如果大家還記得的話,上個月的16日,中美元首視頻峰會當天,《華盛頓郵報》“爆料”稱,美國政府準備于近期宣布對2022年北京冬奧會進行外交抵制。 
大家應該還有印象,上次的元首峰會是美國主動的,壓力山大的老拜登拉著團隊熬夜開會,就是想讓中國伸出愛心的小手,幫著拉拜登一把。 那為什么又要在“求和”的當天,故意用“抵制冬奧”來惹怒中國呢? 這個套路其實我們已經很熟悉了——以“抵制冬奧”綁架中國政府的立場,向中國施壓,逼著中國在會談結果上作出讓步。 中國只要一服軟,為了冬奧大局,在貿易問題上稍作妥協,順手再給拜登送上張冬奧請帖,那么拜登里子面子都有了,挾貿易戰和外交戰雙重大勝,也就有拉升低迷的支持率和糟糕的中期選情的底氣。 但中國妥協了嗎? 11月美國CPI大漲6.8%,創下近40年來新高,耶倫一再喊話降低對華關稅,甚至都開始罕見地夸中國商品了,但中美貿易問題該談判還是談判,中國沒有作出任何能夠改善拜登政治困境的讓步。 更打臉的是,18日,拜登在記者會上正式表示“考慮”抵制北京冬奧,19日,普京就很給面子地“愉快接受”了北京冬奧開幕式的邀請。 對此,外交部發言人趙立堅評價說,中俄兩國元首的“冬奧之約”,詮釋了中俄“親望親好、鄰望鄰好”。 這話說給誰聽的?在暗諷誰“不望中國好”? 換個角度來說,冬奧問題施壓成功了才是拜登的勝利,現在普京收到了請帖,而拜登沒有收到,那就不是勝利了,反而是外交的大敗。 給你臉了你才能擺姿態,如果連請帖都拿不到手,那你再假模假樣地談“去不去”,是不是就名不正言不順了? 不得不說,外交部這反將一軍還挺狠。 
于是,惱羞成怒拜登決定出第二招——放狗,造勢。 幾天后,立陶宛執政聯盟的17名議員跳出來,要求該國政治領袖、體育機構、運動員抵制冬奧,叫囂著名體育賽事不應由“侵犯人權”的國家主辦。 緊接著,立陶宛體育部長又出來加碼,稱不會出席北京冬奧會。 然后,澳大利亞、加拿大也放風“考慮”抵制了,還有日本、英國等國態度模糊,動不動就拿這個話題出來博眼球,荷蘭議會也就是否派代表參加2022年北京冬奧正兒八經地搞起了投票,只不過沒過半數給否了。 這一招萬犬齊吠,既掩蓋了拜登對華外交的失敗,又通過造勢,把“冬奧牌”打成了一個“抵制中國人權問題”的國際熱點,為拜登“價值觀外交”再添名場面。 可惜啊,中國不按節奏來,你越要面子,就越不給你面子。 中國官媒放話,中國從未向美國政客發出過出席北京冬奧會的邀請,目前也無相關邀請計劃。 12月2日,美國拉著歐盟在華盛頓召開“美歐涉華對話”第二次會議,再次將美歐與中國之間定義為“競爭與制度性對手關系”,“繼續在多邊機制中關注中國人權問題”,聯手給中國加壓。 霸權主義能連橫,中國就能帶著第三世界小伙伴搞合縱。 同一天,第76屆聯大通過了中國提出的北京冬奧休戰決議,聯合國193國里,有173國參與共提,創下了冬奧休戰決議共提國數量新高,這里面除了法國,以美國為首的西方國家都沒有參加。 眼看中國快搞出萬國大合唱的氣勢了,拜登再等下去,抵制就沒意義了,所以直接下了最后通牒——CNN、紐約時報們紛紛放出風來,稱拜登政府將于一周內宣布“外交抵制”北京冬奧會。 中國這回很堅決,12月6日,在美國宣布外交抵制的同一天,我們外交部在發布會上先一步把話挑明了—— “冬奧會不是政治作秀和搞政治操弄的舞臺。美國政客在沒有受到邀請情況下不斷炒作外交抵制北京冬奧會,完全是自作多情、嘩眾取寵、政治操弄。” “停止炒作所謂‘外交抵制’北京冬奧會,以免影響中美在重要領域的對話合作。如果美方一意孤行,中方必將采取堅決反制措施。” 在中國外交部發聲之后,美國也馬上官宣了,但白宮還特意強調了一句,“不傾向于用‘外交抵制’來稱呼美方的決定”,因為這與1980年抵制莫斯科奧運會不同,美國的運動員還是要來參賽的。 
這個抵制鬧劇和民主峰會一樣,是典型的打雷打得動地響,臨到下雨三兩滴,開著火箭投了個空包彈。 當然,從某種程度上來說,這也是拜登“重新回來”后,對美國全球影響力的一次大考。 ——成績可以說一塌糊涂! 抵制到現在,也就五眼聯盟和日本等少數國家自己在兜圈玩,不光聯合國秘書長古特雷斯和普京確定出席、廣大亞非拉發展中國家普遍支持,就連法意韓等盟友也紛紛反水,歐盟委員會甚至直接說不支持美國對冬奧會的立場。 根據外交部透露的信息,“目前已有不少國家元首、政府首腦和王室成員注冊出席北京冬奧會”。 尷尬不尷尬? 就說在支持美國立場的這些國家里,加澳是鐵桿,抵制就抵制了;英國比較滑頭,“不支持抵制,但不派官員參與”;新西蘭“因為疫情原因”不會派部長級代表出席;日本則是通過媒體偷偷放風稱“基本決定”了,但目前還在“研究不出席的理由”。 美國自己更是自相矛盾,在宣布“外交抵制”的記者會上,白宮發言人普薩基強調,美國運動員參賽得到了拜登政府的全力支持,并稱“我們將在家里為運動員們加油,我是一個癡迷于奧運會的人,所以我將很期待這樣做”。 是不是很奇怪,這話從白宮發言人的嘴里說出來,不是等同變相支持北京冬奧順利舉辦了嗎? 而且美國聲稱不派官員參與,但又聲明駐華外交官還是會參會,“為參賽的美國運動員和工作人員提供領事和外交安全服務”,連美聯社都被白宮這“咬文嚼字”的決定給繞暈了。 
所以所謂的“外交抵制”,也就這么個事兒,不用太當真。 臺前是美國打壓中國沒拉到足夠的人手,背后是美國“政治敲詐”失敗了,中國沒有在經貿問題上讓步,美國鬧一場下來,什么也沒得到。 反而是透過這個鬧劇,傳遞出了一個日漸清晰的信號——美國真是出問題了! 為什么這么說? 咱們捋一下,美國上次抵制奧運賽事,還是在40年前的莫斯科奧運會,當時一來在冷戰對峙的大環境下,兩大陣營的意識形態斗爭本來就壁壘分明;二來蘇聯確實入侵了阿富汗,道義上站不住腳,卡特總統的抵制號召在西方世界有強大的民意支撐,所以美國那次的抵制相當成功,搞得蘇聯下不來臺。 但是放在40年后的今天,世界環境已經大不同了,中國不是蘇聯,“意識形態”這個招牌再用起來也不倫不類,所謂的“新疆人權問題”又拿不出確切的證據,然而拜登政府還是選擇了復制粘貼冷戰的斗爭手段,這說明什么? 說明美國的決策機制“壞掉了”。 美國的國家權力掌握在一群冷戰走過來的老政客手里,民主黨的拜登、佩洛西,共和黨的特朗普、麥康奈爾,加起來好幾百歲了,這些老頑固一輩子都在斗蘇聯,現在面對同樣龐然大物的中國,又拿不出因應變化的政策,只會機械地照搬當年的得意手段,這就導致美國很多策略只有斗爭的形式,沒有放眼長遠的章法。 就像此次“外交抵制”,美國奧委會主席都說了,“抵制只會損害本國運動員的利益,對主辦國影響甚微”,這些拜登不知道嗎?當然知道,但還是要抵制,因為拜登故意要作出一副勇于斗爭的姿態給國內的民意看,給需要拉攏來對抗中國的盟友們看,這也就是為什么外交部評價其為“政治表演”的原因。 至于其后果,是不是把爭取中國合作,以解決美國經濟困境的機會越推越遠?中國的“堅決反制”,會不會讓美國內外交困的局勢雪上加霜?再往遠了說,拜登要重振美國的全球影響力,如果中國有樣學樣,帶著小伙伴在全球議題上搞不合作,美國能振個什么錘子? 當前的美國已經考慮不到那么遠了。 
美國可以不考慮,但是美國那群盟友可都是死精死精的。 拜登黃口白牙就要求盟友站隊,但中國可是120個國家的最大貿易伙伴,某些國家真抵制了,美國能拿出什么利益來交換? 歸根結底,大家都是要吃飯的,沒有好處憑什么要倒貼錢跟你走?是你美國價值觀會發光,還是中國踩著別家“人權”了? 所以這次的“抵制鬧劇”,對我們來說,也是試煉美國盟友成色的一個契機,從中我們可以看出四種典型: 其一,立陶宛式。 在拜登揚言“外交抵制”,半真半假地坐等中國出價的時候,精明的盟友們都在背后察言觀色,只有立陶宛,在美國的攛掇下第一個跳出來,一再攪混水,幫著美國向中國施壓。 對于這種傻狗,中國也沒客氣,一套經貿鐵拳下來,眼見立國經濟馬上要滑坡了,歐盟也怪它一家綁架了整個歐盟的對華政策,美國的永久駐軍也沒有承諾,死忠一場,得到的只有采購美國軍火的資格和國防部長奧斯汀一句“民主燈塔”的表揚。 實在是大快人心! 其二,法國式。 2008年,時任法國總統薩科齊是最先跳出來抵制北京奧運會的西方領導人,然而今年在美國表態抵制的時候,馬克龍卻旗幟鮮明的反對將奧運政治化,稱美國的政策“微小及僅有象征意義”,法國不跟,對此法國輿論也知趣地紛紛發言支持,一派友好氛圍。 
這種變化,一方面因為法國要舉辦2024年巴黎奧運會,現在不能失了東道主的立場;更重要的是,法國一向是美國盟友里比較不安分的野心分子,馬克龍又是個堅定的“戴高樂主義者”,是“主權歐洲”的推手,特別是在默大媽下臺后,馬克龍更是有了“歐洲一人”的大志向。 此次的北京冬奧就是個很好的契機。事實上,在外交部10日的記者會上,中方已經贊賞了馬克龍的表態,如果進一步再給馬克龍發個邀請,馬克龍就真和當年戴高樂一樣,成了兩大陣營的“唯一朋友”,進可以代表歐盟和中俄對話,退也可以提升法國不尷不尬的國際地位。 法國是西方大國與美國日漸離心的一個典型例子,對于這種國家,我們應該會大力爭取。 其三,日本式。 今年東京奧運會期間,中國不顧日本疫情嚴重,不僅派出了數百名運動員的豪華陣容,更以88塊獎牌的優異成績,為槽點滿滿的東京掙了臉面。 按說,相隔不到半年,不管是按照國際上的對等原則,還是東亞禮尚往來的傳統,日本都應該積極參加北京冬奧會的。 而且在美國6日宣布抵制后,中國外交部還特意點過日本一次:“中日雙方在相互支持對方舉辦奧運會上有重要共識。中方已全力支持日方舉辦東京奧運會,現在輪到日方體現應有的基本信義。” 
但現在看來,日本出于政治考量,把“基本信義”丟進了垃圾桶里。 所以日本、澳大利亞這類國家,在中美斗爭結果分明之前,和中國注定是做不了朋友的。 其四,騎墻派。 美國的多數盟友,包括英國、新西蘭在內,都是騎墻觀望,意識形態、政治站隊、安全防務等議題跟著美國走,經濟上又不可能和中國做切割,都想著兩不得罪。 對于這類國家,能夠出于經貿顧忌不堅決反華,已經算是對美國影響力的削弱了。 所以通過這次“抵制鬧劇”就可以看出來,在美國這四類盟友關系里,除了日澳這類“忠犬”,其他的要么可以鐵拳出擊,要么可以“分而治之”,雖然要求站隊中國不現實,但隨著美國可打的牌越來越少,未來這類國家只會越來越“中立”,所謂的“西方世界”也再難一條心了。 
前面咱們聊的,是冬奧賽前的博弈,但是這個博弈的最高潮,可能還并不在賽前。 說到這里,大家可以想想,現在的國際形勢,是不是和2008年有些類似? 2008年,在中國這邊,西方也是因為“達爾富爾人權問題”“西藏人權問題”,提前一年開始抵制奧運;在美國那邊,次貸危機開始失控,整個金融體系開始陷入困境;在俄羅斯那邊,格魯吉亞與北約勾連,北約的黑手摸到了俄羅斯家門口,南奧塞梯地區局勢緊張。 之后又是怎么發展的? 在中國,奧運會雖然波折不斷,但還是以強大的組織力,完成了一屆“真正的無以倫比的奧運會”,成為中國融入世界的一個新開端。 在美國,小布什政府在設下重重阻撓之后,還是選擇支持奧運會,并成為了出席外國奧運開幕式的唯一一位美國在任總統,那之后,中國出于自身經濟的考量,出手四萬億,“救美國就是救中國”。 在俄羅斯,北京奧運會開幕當天,格魯吉亞在美國的支持下,有些得意忘形,不僅侵入南奧塞梯,還對俄羅斯維和部隊開火,最終如愿被俄羅斯軍隊教做人,賠了夫人又折兵。 十幾年過去了,今年的情勢又和當時類似—— 北京冬奧又遇到以“人權”為名的抵制;美國再次陷入了經濟困境;俄羅斯和西方支持的烏克蘭在邊境對峙,戰事一觸即發。 但不同的是,這次的北京冬奧,中國受到的阻力已然不成氣候了,政治壓力都被轉手推了出去;陷入經濟困境的美國,實力大不如前,能夠再次出手續命的中國,又被“印太戰略”擠兌到了對立面,而且眼看著中國罕見地放了“拭目以待”的狠話,說不定馬上就有一出痛打落水狗的戲碼。 
最關鍵的是俄羅斯。如果說08年北約拉攏格魯吉亞是一刀捅在俄羅斯大腿上,那么今天的烏克蘭問題就是直接往胸口上扎刀了,北約勢力一日不退出烏克蘭,烏克蘭一日不掌握在俄羅斯手里,莫斯科一日難安。 所以,雖然俄羅斯參與了中國冬奧休戰的提案,但會不會學習當年格魯吉亞在奧運開幕當天動手,目前還是未知數,反正俄羅斯早就收到了“傳聞”,“烏克蘭可能某人腦袋一熱,或者一伙武裝分子,企圖試探俄羅斯的國防能力”,那打起“邊境守衛戰”,可就不在“休戰”之列了。 同理,還有臺海,會不會在奧運期間,又搞一些踩紅線的小動作,比如發起類似96年的“公投”,幫助美國升級“臺灣牌”的力度,雖然可能性不大,但也不得不防。 總之,精彩還在后面,讓我們“拭目以待”吧! 筆者有話說: 冬奧政治化再次說明了,涉及中國的任何事務都可以被無理由“黑化”,美國對中美關系的定位就是“零和博弈”,中美之間也不存在我們很多學者之前希望的“雙贏”的可能。 只是美國越是氣急敗壞,越是手段用盡,我們反而越能看清其方寸大亂、色厲內荏的本質。 像拜登這樣的“老外交”,在一個小小的冬奧表態上,既不敢油門踏到底,旗幟鮮明地表態反對,反而是優柔寡斷地搞出個口頭抵制,實際支持。 又不敢像當年的小布什,抵制歸抵制,但是國內經濟有麻煩了,還是能頂著政治壓力,跑到中國來求合作。 現在美國對華政策就算是夾在當間,“對抗不徹底,合作不可能,前途不清楚”。 從這個角度來說,拜登雖然更加理性,但還真不如藐視規矩卻又身段靈活的特朗普。 當然,即便拜登真的是羅斯福再世,今天的中國也有了“拭目以待”的實力和自信。 2008年我們或許還會顧一下奧運的大局,但是在2021年,我們已經無需通過辦奧運來證明什么。 辦了,必然可以成為又一屆“無與倫比”,如果真因為“臺海有事”辦不了了,那也無所謂。 奧運是這樣,其他問題也是這樣。 小小寰球,有幾個蒼蠅碰壁,不會影響中華民族復興的大勢。 那些面向中國的槍炮,也只會讓中國人民更加團結而已!
來源公眾號:戎評(ID:rongping898)
已獲轉載授權









上一篇:做人不能立陶宛,人生不能烏克蘭?! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



