張志坤:中美“共同利益”究竟有多大
作者 :張志坤 2019-01-02 12:28:46 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
但滑稽的是,現如今據說又要“艱難”尋找什么中美利益的“公約數”了(有關這個說法,見《環球時報》2018年11月28日題為《艱難使命,尋找中美利益最大公約數》的社評文章)。至此,人們不禁要問,原來那個聲勢浩大“共同利益”鉆到那個狗洞洞里去了,或者進一步說,中美所謂的“共同利益”究竟有多大呢?
概而言之,有關中美“共同利益”的命題,迄今為止大致有三種說法:
其一,深度融合說
堅持這種說法的人認為,中美兩國 “利益深度交融、相互依賴”。這一說法看似并沒有提及什么“共同利益”,原因可能在于,一則他們認為“共同利益”的說法層次太低、不夠勁,遠不如“深度交融”更能形容中美關系之密切;二則如果承認有“共同利益”,也就等于變相承認還有“分歧”,而持中美兩國利益“深度交融、相互依賴”的人,基本上不承認中美兩國之間還有什么“分歧”存在。在這些人看來,中美兩國的關系已經不是夫妻勝似夫妻,人世間日常所見的夫妻關系,也未見得都能達成“深度交融、相互依賴”的水平,但中美兩國卻凝成了這樣的關系。
有關中美兩國利益“深度交融、相互依賴”的觀點,有眾多中國智庫及大腕專家、學者的支持,譬如,今年8月份的時候,清華大學中國與世界經濟研究中心還發表了相關研究報告,對此立論給予了詳盡的闡釋。
其二,“共同利益”遠遠大于彼此分歧說
這種說法在高度與層次上低于上述第一種說法。這種說法認為,中美兩國之間存在一定的“分歧”,但他們闡述的重點是“共同利益”,之所以把“分歧”擺出來,是為了凸顯中美“共同利益”之大之強。
所以,長期以來,中國的輿論媒體上充斥著“中美‘共同利益’遠遠大于分歧的”理論,他們說,中美兩國之間有分歧,但“共同利益”遠遠大于彼此之間的“分歧”。請注意,這種說法,強調的只是中美“分歧”,眾所周知,“分歧”不等于“矛盾”,更不意味著“沖突”與“對抗”!所以,堅持這種說法的大專家、大學者們接下來就要強調指出,在空前巨大的“共同利益”的支撐下,中美兩國就可以輕輕松松地“管控”彼此之間的“分歧”,這個“分歧”就像是被馴服了的蠢驢一般,隨意被他們所支配所駕馭。
其三,最大公約數說
這種說法是有關中美“共同利益”的最新提法,也可能是《環球時報》最新發明的獨家專利。這種說法認為,“美國增加中美貿易平衡的訴求是合理的,希望兩國貿易方式更有利于保持它的技術優勢,這一訴求也部分合理”,中國進一步改革開放的決心已經下定,“從黨中央到普通民眾,都相信全面深化改革開放是中國解決各種問題、實現持續發展的唯一道路。
來自美國的壓力意味著,我們將這一決心付諸實施的節奏多了一個外部催促者”。建立在上述兩個理論的基礎上,《艱難使命,尋找中美利益最大公約數》一文認定,“中美尋求兩個國家利益最大公約數的過程意味著非常艱難的磨合,中間的摩擦、斗爭、相互威脅都難以避免,但最終磨合成功是高概率事件”。文章最后還不無猥褻地說,“少數美國精英所幻想的‘中美脫鉤’是烏托邦,那相當于一個20歲的健康市井青年宣誓禁欲主義對自己的長期折磨”。言外之意,只要中美“不脫鉤”,那個性欲勃勃20多歲性的美國青年就能夠充分地對中國釋放他身體的欲望了。
顯然,上述三種說法一個比一個遞減,時間上也是依次退步,到最后居然連“共同利益”都不見蹤影,而要“艱難”地去尋找什么“最大公約數”了。這說明了什么問題呢?
筆者以為,這說明,第一,所謂中美“共同利益”雖然言之鑿鑿、煞有介事,其實搖擺不定、如同水上浮萍,經不起任何一點風吹雨打。當中美關系如膠似漆、蜜里調油的時候,“深度交融、相互依賴”的聲音高叫;當美國開始打壓、遏制、圍堵中國的時候,“共同利益”遠遠大于分歧的聲音嘶喊;而當美國對中國大打出手、連抽耳光的時候,就只好訴說“艱難”、“磨合”,所謂“尋尋覓覓,冷冷清清,凄凄慘慘戚戚”,“共同利益”的大蛋糕不見了,只好去找什么“公約數”了。
第二,上述各種說法,不過是一種低級的戰略忽悠,目的是為中美關系找托詞、找理由、找根據,因為只有把所謂“共同利益”這個蛋糕與畫餅做好,才能給“互信、合作、共贏”奠定物質與邏輯基礎,否則,就統統都要變成無源之水、無本之木了。關于第一種說法,這其實是高級黑,居心叵測。
因為中國正在走中國道路,美國正在走美國道路,中美兩國本來是各自跑在兩條不同道上的兩輛車,根本就是不同文明類型與不同發展模式之間的關系,哪里有什么“深度交融、相互依賴”?有一些中國人確實可能已經同美國“深度交融”,形成了嚴重的“相互依賴”,但這也根本上升不到國家戰略關系層面,任何人都不能拿少數中國人同美國的關系來綁架中美國家關系;
關于第二種說法,我們只能說,這是一種十分滑稽的邏輯,“共同利益”與“分歧”還能比較出大小多少,真不知道他們是怎么算出來的,是拿桿秤稱量出來的?還是用數學公式推導計算出來的;計量單位是噸、是桶還是公升?不得而知!也許是有人狠拍自己腦袋拍出來的吧。其實,誰都知道,僅僅一個臺灣問題上的分歧,就足以壓倒一切所謂中美“共同利益”;
第三種說法簡直就是胡說,什么“中美尋求兩個國家利益最大公約數的過程意味著非常艱難的磨合,中間的摩擦、斗爭、相互威脅都難以避免”,請問中國什么時候威脅美國了?而美國屢屢打壓中國、狠抽中國耳光的行為難道都屬于“難以避免”嗎?還什么美國的訴求“合理”、“部分合理”云云,什么“美國的壓力”是中國改革開放的“外部催促者”云云,真不知道如此跪舔美國是何居心。
筆者以為,上述三種說法,現在都已瀕臨破產的邊緣:第一種說法現在已基本上破產,大多數中國人和大多數美國人對此都不相信了,所謂中美兩國“利益深度交融、相互依賴”的說法,今后只能淪為中國少數買辦精英們的心靈雞湯;第二種說法正在破產,因為美國很快就會把中美在南海島嶼、臺灣、釣魚島乃至網絡、太空、高新技術等方面及領域的“分歧”壓在所有中美“共同利益”之上,使之抬不起頭、喘不過氣來;第三種說法只能用“可憐”二字來形容。這種所謂的“艱難尋找”,類似于盲人騎瞎馬,可能要像上山挖寶一樣希望渺茫。
事實上,全世界的人都已經看到,中美關系已經到了需要重新塑造、重新構筑的新的歷史階段,簡單地類比就是如同地球板塊之間的碰撞,要在碰撞中依據力量的多寡、強弱而形成新的地質結構。人類歷史上不同戰略力量之間發生激烈的碰撞,進而在碰撞的過程中形成新型的地緣戰略構架,這樣的案例不勝枚舉,比如羅馬人與哥特人,突厥人與阿拉伯人,等等。
稍具國際關系與戰略常識的人都知道,如今中美關系已經沒有什么戰略基礎可言了,也就是說,已經不存在什么“共同利益”。盡管兩國之間有著巨大的經貿聯系,但這種聯系只不過是一種商品交換,在簡單的商品交換的過程中,兩國發生經濟領域的聯系,因而出現了利益糾葛,進行著爾虞我詐的利用,出現獲利多寡之爭。
目前爭斗得是如此激烈,強勢的一方直欲置弱勢的一方于死地,而弱勢的一方不過是在拼命掙扎抵抗、尋求妥協而已;強勢的一方正在通過這一行動彰顯自己的“再偉大”,弱勢的一方需要戰勝這一難關而使崛起復興繼續進行。這里面還會有什么“共同利益”嗎?現貨配資
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
国产精品免费小视频|
9a蜜桃久久久久久免费|
97碰在线观看|
国产精品久久波多野结衣|
亚洲免费视频一区|
亚洲资源视频|
久久亚洲a v|
欧美一级片中文字幕|
国产精品91在线|
亚洲v国产v|
久久免费精品视频|
国产精品乱子乱xxxx|
日韩在线不卡视频|
日韩有码在线视频|
久久伊人色综合|
日本一区高清不卡|
91久久中文字幕|
日本一区二区三区视频在线播放|
亚洲91精品在线亚洲91精品在线|
欧美久久久精品|
欧美视频在线第一页|
久久精品视频网站|
国产欧美久久久久|
国产精品999999|
精品日韩美女|
国产成人精品999|
久久福利视频网|
欧美激情网友自拍|
欧美日韩一区二区三区在线观看免|
久久久久免费视频|
国产精品美女在线观看|
97久久精品视频|
国产精品91在线|
日韩天堂在线视频|
日产国产精品精品a∨|
91精品久久久久久久久久另类
|
日本不卡视频在线播放|
久久精品国产sm调教网站演员|
欧美日韩亚洲国产成人|
热久久精品国产|
亚洲伊人成综合成人网|


.jpg)
.jpg)


