巴西新總統博索納羅2019年元旦上任，他的理念和特朗普相當接近，對于環境、女權、同性戀、少數話語、多元文化、動物權利、接納移民等等二十世紀六十年代以來流行的，在中國被網民戲稱為“白左”的理念持反對立場，同時也對全球化等有強烈看法。他就是強化經濟發展，強化國家利益的實現，強調快速的經濟發展的重大的意義。這其實是世界的一個新的趨勢的重要的投射，就是二十世紀六十年代以來發展出來的理念和二十世紀八十年代以來的全球化的基礎都受到了新的沖擊，這種沖擊現在看來在特朗普之后還有進一步蔓延的趨勢。qnD豪仕閱讀網
qnD豪仕閱讀網
　　西方這些年主導世界，一是靠二十世紀六十

qnD豪仕閱讀網

年代發展起來的那些很有理想色彩，在某種程度上偏左的觀念。像對弱勢邊緣文化的關切，對環境問題關注，對女性關注，對少數群體或動物權利的關注等。這些理念對發展中國家也有極大的影響力，幾乎是無法挑戰的高概念。這可以說是一種“新進步”潮流，最標榜自己理念引導世界。這些觀念也在發展中國家流行了起來，認為是一種共同的人類的關懷。二是靠被左派詬病的“新自由主義”，這是撒切爾、里根等二十世紀八十年代倡導并實施的，也就是西方傳統的自由貿易和開放市場，自由民主的一套，看著就偏右。這兩套看起來是勢同水火不兩立，互相看不起。新進步的左派更是對于新自由主義批判最厲害。但其實是一體兩面地支撐了西方的話語優勢和經濟優勢。qnD豪仕閱讀網
qnD豪仕閱讀網
　　關鍵是這兩者都支持一種全球化的理念。前者支持全球化的所謂“進步”方面，占住道義制高點，是西方話語優勢的最佳體現。吸引了無數精英和一般人。覺得西方理念先進，這些觀念的高大上也結合了原來對資本主義的批判的力道，發展中國家的批判西方的也是用這一套來批西方的新自由主義。在觀念上也始終和新自由主義看起來很對立，這反而在西方思想文化領域里成了主導的思想。諸如過去一些年出現過的“占領華爾街”這樣的運動，很大程度上就是這樣的思想的體現，它批判新自由的不公正和保守。后者真正從全球化獲得實惠，通過資本和金融以及技術領先在全球貿易和投資等中間獲得實在利益和切實的主導作用，全球化被認為是真正以這樣的自由貿易，資本和信息等的自由的流動，放松國家管制為基礎的。前者好聽不實惠，后者實惠不好聽，但其實兩者一結合就不得了，形成對全球化的真實主導。沒有后者，前者也就是空的不及物的，沒有前者，后者讓人對西方厭惡。兩者其實背后都是全球性的精英，新進步的人物都是全球性的思想、知識、文化、藝術等觀念方面的精英，而新自由則是全球的具體的金融、企業等方面的精英。現在你說不出來對西方不滿，你要讓西方投資，快速發展經濟，你也會被西方左派批判唯利是圖，不堪得很，讓人民和環境受損，是新自由主義在第三世界的代言人。但你要不發展或真激進按左派的做，新自由主義讓你落后被拋棄，一般人生活困窘，經濟凋敝更不堪，像委內瑞拉之類。qnD豪仕閱讀網
qnD豪仕閱讀網
　　九十年代以后的西方不同派，其實都是混合這兩者。在克林頓、布萊爾等之后，都出現了這種新進步和新自由完美結合的狀況。通過這兩者的擺脫西方那些年福利國家的運轉不靈，也在觀念上再度領先其他社會。打贏冷戰后主導世界也是靠這兩種理念的一體兩面。像那些高科技公司等，都是這兩種理念混合的成果。像奧巴馬對華爾街也常叱罵。像比爾蓋茨巴菲特扎克伯格等等都是這兩種結合，新進步高尚，新自由賺錢；新進步掌握文化主導，新自由則具體經濟運作。這兩種理念混合起來支撐了這些年的全球化。當然也各有側重，如奧巴馬就側重新進步，小布什就側重新自由主義，前者靠觀念思想攻城掠地，后者靠經濟運作獲得實惠利益。西方的社會能夠很好地在意識形態和社會運作中這種不同的、看似對立的運作能夠和諧地相處，看起來不相容的能夠相容。當然新進步的觀念其實對于新自由的釋放消費潛力和釋放勞動力的潛力有相當的支撐，如女權的倡導正好適應了現在新的經濟形態對于原來工業化的靠體力的中心的男權的文化束縛的超越，現在的新的靈活的，更靠文化創意和高科技的產業其實對于女性勞動力有更多的需求，對女性的消費也有更多需求，女性的消費的影響力對于經濟的拉動作用非常巨大，女權當然對這樣的群體的崛起有相當的助益。至于族群方面的非白人的崛起，也是同樣對新的勞動力和消費力的釋放有重要作用，如在美國不斷發展的體育

qnD豪仕閱讀網

或文化創意產業中，非洲裔或拉丁裔美國人的作用就極為明顯。至于同性戀等少數話語，當然也讓這些群體的能量得以釋放。這其實對于新的產業的變化和全球化的新的發展有相當的支撐。當然，新自由主義其實在某種程度上也是新進步思潮的最關鍵的經濟基礎，正是新自由主義的發展，才讓互聯網等全球性的新的增長點得到了全球擴張。貿易、信息、觀念等多方面的自由流動，跨越民族國家的束縛的真正的全方位的全球化正是在新自由主義的放松國家管制之中得到實現。qnD豪仕閱讀網
qnD豪仕閱讀網
　　但2008年危機之后這種一體兩面就

qnD豪仕閱讀網

有問題。新進步太高蹈，新自由又太凌厲。前者鬧出像西方難以吸納的移民問題，而過度的政治正確讓族群性別等矛盾激化，環境方面的激進讓一些發展中國家和發達國家都覺得負擔沉重和不切實際。后者也暴露了精英只在全球撈好處割韭菜，讓很多發展中國家和發達國家衰落的傳統工業得不到真好處。不少地方的經濟困局，就是一面用新進步的高蹈抑制經濟，一面在新自由中間沒賺到便宜。qnD豪仕閱讀網
qnD豪仕閱讀網
　　特朗普一出，可以說真是讓這兩派都變成了建制派。特朗普可以說一種看不見的沉默的多數，對那些全球精英極度不滿的人的代言人。一面反政治正確，對環境等問題棄如敝履，控制移民等非常堅決，對那些同性戀變性人等政治正確的議題根本認為不著調。一面反新自由主義，讓資本和工業回流本國。回到本國經濟發展第一，回到民族國家優先的現實立場。強調全球化和自由貿易等對美國普通人不利。普通人要好處要利益，不要虛的變成了新的走向。真實的經濟好處和GDP的增長的要求又在快速的興起，這種從國家競爭的角度來的強勢的對于本國利益的保護要求和通過本國經濟發展給社會和國民切實的實惠的理念又開始崛起。新進步的理念被認為是不切實際，而新自由主義被認為反而讓他們的社會受損，一些國家無論從觀念上到治理的具體策略上都有了大的變化。這可以說是一種強有力的“新民粹”。在唯一超級大國的深刻變化，當然也鼓動了發展中國家。既然美國這個超級大國都不要這些觀念或行為模式了，發展中國家自然就有跟進的。當然新自由主義和新進步思想難以解決發展中國家的發展的訴求和一般民眾改善提升生活或維持安定秩序的需要，這種另類的選擇就成為一種新的趨勢。像巴西前總統在去年11月G20時候還堅持全球化，堅持環境等大議題優先，現在那一套被根本拋棄。看來這種效應還會長期化，世界各國的演變也會更復雜。qnD豪仕閱讀網
qnD豪仕閱讀網
　　這種關鍵的理念的變化造成了如美國的傳統的建制精英等的異常強烈的反彈。世界各國也都受到新的挑戰。這種新民粹崛起，對于新進步和新自由的理念都否定的新潮流究竟會如何演變，世界各國如何面對這樣的新的狀況，值得關切。qnD豪仕閱讀網
qnD豪仕閱讀網