當(dāng)今世界秩序的主要問題是經(jīng)濟(jì)全球化與政治國(guó)家化之間的矛盾，其表現(xiàn)是一方面在市場(chǎng)邏輯基礎(chǔ)上世界變得越來越小，國(guó)家間經(jīng)濟(jì)相互依賴越來越密切。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　另一方面國(guó)家依然是國(guó)際社會(huì)的基本單位，經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致的社會(huì)不平等與國(guó)家之間發(fā)展的不平衡，正在成為社會(huì)與世界動(dòng)蕩的根源。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　對(duì)此問題有兩種解決方案，一是中國(guó)方案，即順勢(shì)而為，在經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)上合作共贏，共同發(fā)展，推動(dòng)政治全球化與國(guó)際政治民主化的發(fā)展。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　二是美國(guó)方案，即逆勢(shì)而動(dòng)，在政治國(guó)家化的基礎(chǔ)上倒逼經(jīng)濟(jì)再國(guó)家化，閉關(guān)自守，以鄰為壑，逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)。可以說兩種解決方案代表了兩種不同的理念，兩種不同的世界秩序。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　25年前冷戰(zhàn)結(jié)束，西方主流觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際政治發(fā)生了一場(chǎng)根本的轉(zhuǎn)變，合作而不是安全競(jìng)爭(zhēng)成為界定大國(guó)關(guān)系特征的詞匯。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　美國(guó)和西方國(guó)家信心滿滿地認(rèn)為全球化就等于民主化與市場(chǎng)化，而民主化與市場(chǎng)化就等于美國(guó)化與西方化，由此將達(dá)到

1Pt豪仕閱讀網(wǎng)

歷史的終結(jié)。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化這個(gè)潘多拉盒子的被打開，饑渴的資本紛紛從美國(guó)和西方涌向地球的另一半，就像發(fā)現(xiàn)新大陸一樣，因?yàn)槟抢镉芯薮蟮氖袌?chǎng)和充足的廉價(jià)勞動(dòng)力，資本與技術(shù)的加速流動(dòng)改變了以往以國(guó)家為主體的全球產(chǎn)業(yè)分工和貿(mào)易體系，其中中國(guó)崛起最引人矚目。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　由于大量外資的涌入使中國(guó)自1978年改革開放以來，經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率達(dá)到9.5%以上，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的3倍。在加入WTO后，中國(guó)成為世界工廠和制造業(yè)大國(guó)，成為全球最大的出口國(guó)和全球最大的外匯儲(chǔ)備國(guó)，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　但是與此相對(duì)，因?yàn)橘Y本和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，美國(guó)和西方國(guó)家發(fā)展勢(shì)頭減弱，經(jīng)濟(jì)陷入衰退，根據(jù)統(tǒng)計(jì)在全球GDP中新興經(jīng)濟(jì)體比重已經(jīng)上升到50%，從2003年到2010年，新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)每年都比發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體高出4%，代表全球GDP三分之一的新興經(jīng)濟(jì)體推動(dòng)了全球三分之二的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。全球外匯儲(chǔ)備為8.1萬億美元，中國(guó)擁有3萬億美元，位居世界第一。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　與此對(duì)應(yīng)，全球外債總值為56.9萬億美元，美，英，德，法，意，荷，西班牙等西方國(guó)家分別處于前10位，它們外債總和已占全球債務(wù)82%，而美國(guó)外債達(dá)13.6萬億美元，占全球外債的23.9%。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　無疑，經(jīng)濟(jì)全球化的逆轉(zhuǎn)顯然出乎美國(guó)與西方國(guó)家的意料，這不能不說是歷史給它們開了一個(gè)玩笑。于是它們轉(zhuǎn)而趨于貿(mào)易保護(hù)主義，從全球化的倡導(dǎo)者和推動(dòng)者轉(zhuǎn)變?yōu)榉磳?duì)者，閉關(guān)自守，試圖逆轉(zhuǎn)全球化

1Pt豪仕閱讀網(wǎng)

的逆轉(zhuǎn)。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　美國(guó)國(guó)際關(guān)系研究學(xué)者羅伯特·吉爾平曾分析到，衰退中的大國(guó)有三種戰(zhàn)略可選擇，一最激烈的做法是利用自己的軍事力量排除新興國(guó)家的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)和軍事威脅；二是后退到貿(mào)易保護(hù)中去，以削弱新興國(guó)家的經(jīng)濟(jì)；三是采取使本國(guó)日趨衰退的經(jīng)濟(jì)振興起來的政策措施。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　通常受到挑戰(zhàn)的國(guó)家是把各種戰(zhàn)略結(jié)合起來貫徹。目前作為受到挑戰(zhàn)的國(guó)家美國(guó)和西方國(guó)家，基本上遵循了這一原則。如美國(guó)重返亞太，定義中國(guó)為美國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，就是遵循了第一條原則。美國(guó)回歸貿(mào)易保護(hù)主義，開打貿(mào)易戰(zhàn)，就是遵循了第二條原則。美國(guó)推動(dòng)再工業(yè)化政策，技術(shù)上打壓中國(guó)，就是遵循了第三條原則。而且顯然美國(guó)是把三種原則和戰(zhàn)略結(jié)合起來加以推行，搞得中國(guó)與世界不得安寧。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　美國(guó)國(guó)美國(guó)國(guó)際問題研究學(xué)者約瑟夫·奈曾經(jīng)寫到：“現(xiàn)在流行說冷戰(zhàn)后的世界從權(quán)力政治時(shí)代向地緣經(jīng)濟(jì)時(shí)代發(fā)展。這種陳詞濫調(diào)反映出分析的膚淺。政治與經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系。國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系依賴于國(guó)際政治秩序。”1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　顯而易見，其意在于既然美國(guó)能夠打開全球化大門，自然也能夠關(guān)上全球化大門。那么到底是地緣政治決定地緣經(jīng)濟(jì)，還是地緣經(jīng)濟(jì)能夠改變地緣政治呢？1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　這無疑是兩種不同的理念，并決定不同的發(fā)展方向與未來世界秩序的重建。目前美國(guó)外交的核心是地緣政治，而中國(guó)外交的核心是地緣經(jīng)濟(jì)；美國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于政治與軍事，其外交目的在于維護(hù)已經(jīng)過時(shí)的霸權(quán)體系，而中國(guó)

1Pt豪仕閱讀網(wǎng)

的優(yōu)勢(shì)在于經(jīng)貿(mào)，其外交目的在于順應(yīng)全球化的發(fā)展趨勢(shì)，在互利互惠，合作共贏的基礎(chǔ)上推動(dòng)國(guó)際政治民主化的發(fā)展。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　中國(guó)是順勢(shì)而為，并成為當(dāng)今世界全球化的推動(dòng)者，而美國(guó)則是逆勢(shì)而動(dòng)，試圖利用其地緣政治優(yōu)勢(shì)，阻止全球化的發(fā)展。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　所以，如果說中美兩國(guó)是當(dāng)今世界兩輛列車或者便車的話，那么顯然美國(guó)的這一輛是開往20世紀(jì)，中國(guó)則是開往21世紀(jì)。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　事實(shí)上，冷戰(zhàn)后25年經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)改變了世界，所以要想再回到過去已經(jīng)不可能，一是美國(guó)與西方國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)的衰退已經(jīng)無力承擔(dān)再次冷戰(zhàn)的成本，二是經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)使全球經(jīng)濟(jì)連成一體，很難再次分開，所謂再次構(gòu)筑冷戰(zhàn)鐵幕，準(zhǔn)確地講也只能是竹籬笆而已。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
　　對(duì)此美國(guó)布熱津斯基曾經(jīng)一針見血地指出，”全球化時(shí)代已經(jīng)啟動(dòng)，一個(gè)主導(dǎo)性的力量除了執(zhí)行一項(xiàng)真正體現(xiàn)全球主義精神，內(nèi)涵和范圍的外交政策之外，將別無選擇。”而如果美國(guó)繼續(xù)奉行單邊主義霸權(quán)，試圖逆勢(shì)而動(dòng)，如此將會(huì)成為終結(jié)美國(guó)力量的終點(diǎn)。1Pt豪仕閱讀網(wǎng)
1Pt豪仕閱讀網(wǎng)