《東方時代環球時事解讀.時事漫談》2019年2月24日
作者 :《東方時代環球時事解讀.時事漫談 2019-04-04 16:13:12 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
【基輔消息】據有關媒體2月21日報道,烏克蘭總統波羅申科簽署了關于加入歐盟和北約方針的憲法修正案。波羅申科當天表示,烏克蘭加入歐盟和為北約是他的“戰略使命”,如果在今年3月的大選中獲得連任,他將力爭在2023年前正式提出加入歐盟和北約的申請。
不過波羅申科同時提到,烏克蘭要達到加入歐盟和北約的標準,還有很長的路要走。當天到訪烏克蘭的歐洲理事會主席圖斯克對波羅申科簽署憲法修正案表示歡迎。
跟俄一體化?前北約秘書長警告白俄羅斯或有戰爭
【布魯塞爾消息】據有關媒體2月20日報道,前北約秘書長安諾斯-福格-拉斯穆森接受俄語新聞網站采訪時表示,俄羅斯似乎想與白俄羅斯合并,以此向歐洲邊境靠近。
拉斯穆森稱,若白俄羅斯不開始進行改革,那么等待它的可能是戰爭。他還呼吁該國盡快開始“改革”,以實現所謂的民主和自由,并保護自己免受“俄羅斯威脅”。2月15日,白俄羅斯總統盧卡申科在與俄羅斯總統普京會談后表示,俄羅斯和白俄羅斯將按照兩國人民的意愿進行一體化。
●我們不妨回顧一下中國可以選擇的兩個方案
【時事漫談】近日,有網友對“兩個選擇方案”提出了自己的疑惑。實際上,在之前的討論中,東方時事解讀已經將“兩個選擇方案”列出過,下面我們不妨簡單回顧一下。
第一種選擇方案就是:在中國貿易代表團于1月31日之前啟程赴美之后,如果美方這時最終正式申請“引渡”孟晚舟女士,則東方時事解讀建議:中國主動終止與美國的貿易談判,進而將美國(西方)基于政治企圖制造的華為事件、明確與貿易戰問題明確掛鉤、進而將球(注:除非目前階段根本不敢與中國攤牌、從而全面開打貿易戰的美國、自己撤銷針對孟晚舟的引渡申請)死死摁在美國(西方)的懷里,繼而在這個期間,讓俄羅斯盡可能再與西方討價還價一段時間,從而繼續保持一種“撕日歷”、能拖一天是一天的方案。
第二種選擇方案與之相反,即不終止與美國的貿易談判;進而擺出“有意”將“必要時將俄羅斯推上被西方實質性消化快車道”這一戰略工具正式放入“工具箱”的姿態,在客觀上造成俄羅斯之南亞政策或對華政策決策加速,并且在必要時果斷采取“時間換空間”的方案。
可以說,兩個選擇方案最大的區別就在于“時間”問題上。
●第二種方案究其本質,是一種“時間換空間”或“時間兌空間”
從某種意義上說,之前我們曾經討論過的“在必要時刻,將俄羅斯推上被西方實質性消化快車道”的戰略手段,本質上就是“時間換空間”或“時間兌空間”。
所以,在1月31日,中國最終并沒有主動終止與美國的貿易談判之后,局勢必然朝第二種方案中設定的方向發展。
也就是說,中國的這種選擇使得“在必要時刻,將俄羅斯推上被西方實質性消化快車道”這一戰略手段的效果、在客觀上,開始逐漸顯現。
●在多年前的討論中,針對這一戰略手段,我們是明確前置有前提條件的
而在之前、準確講,是多年前的《東方時代環球時事解讀。時事節簡版》中,針對中國正式啟動“在必要時刻,將俄羅斯推上被西方實質性消化快車道”這一戰略手段,我們是明確前置有前提條件的,即俄羅斯的南亞政策或對華政策做出有損中國核心利益的實質性調整。
反過來,當中國出現準備動用“在必要時刻,將俄羅斯推上被西方實質性消化快車道”這一戰略手段的傾向之后,客觀上必然造成俄羅斯在其南亞政策或對華政策問題上決策進程加速。可以說,兩者在邏輯上是緊密相連的。
●再次承受巨大壓力的俄羅斯正表現出一種前所未有的焦慮
就目前的國際局勢看,與2015年“七月流火、八月未央”效應類似,由于中國在1月7日就發出了不允許美國(西方)的對華政策簡單回調至2018年2月8日之前戰略狀態的“調整”的信息,且今天又出現了準備動用“在必要時刻,將俄羅斯推上被西方實質性消化快車道”這一戰略手段的傾向,西方也就只能再次將施壓的焦點集中在俄羅斯身上,可以說目前的承受重壓的俄羅斯表現出前所未有的焦慮。
而俄羅斯的這種焦慮首先就來自與其臨近的、與俄羅斯關系十分密切的、曾經均為前蘇聯加盟國內共和國的烏克蘭、尤其是白俄羅斯。
●西方對俄羅斯的巨大戰略壓力主要就來自于…
正如開始給出的新聞素材中提到的,烏克蘭已經在2月19日將加入歐盟與北約方針正式寫入憲法修正案,烏克蘭總統并在21日就簽字令其正式生效。
之前,在我們討論有關烏克蘭與俄羅斯關系的時候,更多的是從政治、軍事安全、文化層面強調兩者之間的密切關系,可以說,一旦烏克蘭正式啟動加入北約進程,這對于與烏克蘭有漫長邊境接壤的俄羅斯而言,無疑是噩夢。而除此之外,烏克蘭還是俄羅斯能源輸往歐洲的主要通道之一。
與之類似的,就是白俄羅斯,也是俄羅斯能源輸往歐洲的另外一條主要通道。有意思的是,在近期,俄羅斯與白俄羅斯的關系出現了一些波折,為此兩國一度曾經鬧得很不愉快。
●幾天前還表現出“無法忍受”的俄羅斯,還是選擇了“繼續忍受”
具體的事件我們在之前的時事漫談中進行過討論,事情起因就在俄羅斯準備調整對白俄羅斯的石油補貼政策上。不過從新聞素材給出的情況看,似乎兩國之間的關系在短短一段不愉快內,又再次“柳暗花明”。
在東方時事解讀的評估中,兩國關系之所以能夠在短時間內“柳暗花明”,究其原因無外乎俄羅斯在所謂終止石油補貼問題上、繼續恢復之前的政策,從而向目前有其它選擇項(注:比如,方向上,像曾經是前蘇加盟共和國的、如今已經是北約成員國的波羅的海三國看齊)的白俄羅斯讓步。
不過更需要強調的是,之所以俄羅斯提出了所謂終止石油補貼這件事,究其根本就在于,對俄羅斯而言,白俄羅斯一邊拿著俄羅斯巨額的能源補貼,另一方面卻和西方國家“眉來眼去”,且在“俄羅斯全球戰略陷入困境日深”之下,事實地選擇了一條慢慢遠離俄羅斯之路的做法,這終于讓俄羅斯無法繼續忍受了。
而兩國關系在短時間內“柳暗花明”,在俄羅斯的困境沒有絲毫好轉、且受到西方的壓力更重之時,似乎只能說明,幾天前還表現出“無法忍受”的俄羅斯,恐怕還是只能選擇了“繼續忍受”。
●北約試圖將”目前還只是很不愉快的白俄關系“也導向”不可收拾“的方向
而就是對于這樣一種外界看上去“十分功利”的俄白關系、北約也沒有放過,在第二條新聞素材中我們可以明確的看到,北約對于白俄羅斯2月15日發出的有關兩國一體化的言論進行了警告。換句話說,除了早已鬧得不可收拾的俄烏關系外,北約又開始對俄白關系進行施壓,這自然是將”目前還只是很不愉快的白俄關系“也導向”不可收拾“的方向。
那么我們做一個小結,可以說,對于烏克蘭與白俄羅斯而言,都是前蘇聯的重要加盟共和國,都在軍事安全層面對俄羅斯十分重要,更都是俄羅斯目前階段輸送能源到歐洲的主要通道。然而,北約卻在這兩個方面同時下手,也就是向俄羅斯向歐洲輸送能源的“全部通道”同時下手,這當然會讓俄羅斯立刻感到巨大的戰略壓力。
●這很容易“就地提煉”成粘合俄德(歐盟)綜合關系的“粘合劑”
有必要警惕的是,站在西方的立場,全部拿下這兩條通道,一個額外的可利用的因素是,這將極大地強化俄羅斯與德國之間所謂的“北溪2”的重要性,而這種重要性、在目前這個階段,稍加操作(注:大歐羅巴計劃層面下),也很容易“就地提煉”成一種用于粘合俄羅斯與德國(歐盟)之間綜合關系的“粘合劑“。
●烏克蘭與白俄羅斯本身,就是西方實質性消化俄過程中的重要一環
如果我們回到一開始討論的中國出現“在必要時刻,將俄羅斯推上被西方實質性消化快車道”的跡象這個問題,對于西方而言,對俄羅斯實質性消化進程的速度明顯被提速。
而對俄羅斯而言,無論是烏克蘭加入北約,還是白俄與之漸行漸遠,對俄羅斯的戰略安全空間都是巨大的擠壓,對俄羅斯的國家安全都構成巨大威脅。可以說,這本身就是西方實質性消化俄羅斯進程中重要的一環。
眾所周知,大國角力,彼此中首先就講究一個“勢”字,失去了烏克蘭,曾經的戰略紅線已不復存在,俄羅斯的“大國氣勢”已經去了一小半,一旦白俄羅斯也步烏克蘭的后塵,那么,整個東歐方向,就全部成了俄羅斯的敵人,一個盟友(曾經的白俄羅斯),甚至一個“熟人(今天的中亞五國)”都沒有。
所以說,北約今天拿白俄羅斯說事,就是將其作為實質性消化俄羅斯本身之進程中重要的一步。
●中國選擇第二種方案的一個主要原因就在于…
所以,在中國擺出了“主觀上”有意將“在必要時刻,將俄羅斯推上被西方實質性消化快車道”這一戰略手段正式放入“工具箱”的姿態之后,在客觀上,如上面給出的新聞素材佐證的那樣,西方實質性消化俄羅斯的進程在加快,而在“此加快”之重壓下的俄羅斯之南亞政策或對華政策的決策進程、必然也會加快。
正因為如此,基于俄羅斯過往數年來一貫的決策表現與這種“可觀效應”,在時間進入2019年2月的時候,俄羅斯之南亞政策或對華政策的選擇空間也就越來越小,這也是東方時事解讀在前一段反復提醒大家“已經要高度警惕”俄羅斯之南亞政策或對華政策、極可能出現有損中國核心利益的實質性調整的主要原因。
●可以說,方方面面都在加速,中國也在加速
而在中國選擇“第二方案”后,即在沒有終止與美國的貿易談判的問題上,是否存在“主觀上的有意為之”則到目前為止我們仍無法做最后的定性判斷,因為到目前為止,在東方時事解讀的評估中,兩種方案之間仍然處于“可逆狀態”。
可以說,方方面面都在加速,中國也在加速。而中國的這種加速就是相對于之前我們討論過的,針對美國(西方)“一廂情愿”的想要將局勢重新恢復到到2018年2月8日之前狀態的企圖,中國通過2019年朝鮮領導人突然訪華一事明確對其說“不”而言的;更是相對于自2018年人民幣原油期貨正式上線之后展開的攻擊性金融布局而言的。可以說,在這個問題上,既然西方敢做“初一”,那就別怪中國去做“十五”。
●華為事件在一開始的評估中就是:不會簡單結束
不過在華為問題上,從近期表現的情況看,明顯因中國自1月7日以來的、以強硬為主基調的“調整”,照比以往,高度合流的歐美利益在具體表現上又有了一些微妙的變化。
這種微妙的變化主要就體現在,所謂“五眼聯盟”在對華為問題上一一近日連續表現出“松動”的跡象,不僅如此,英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭,甚至德國,都發出了與美國不同的聲音。直到22日,作為華為事件始作俑者的美國,由其總統特朗普直接出面,也開始在華為問題上明顯松口。
不過,需要提醒大家注意的是,在華為問題上,在孟晚舟女士事件剛剛爆出的第一時間,東方時事解讀就明確對其定性,即:這件事不會簡單結束,更不是一天兩天就可以解決的。
●西方謀劃已久、計劃周詳,這從一個細節可以明顯地感覺出來
可以說,在美加方面非法扣留孟晚舟女士事件爆發時,在東方時事解讀的評估中,西方在策動此次事件上可謂謀劃已久、計劃周詳,并對“想達到什么樣的目的,能達到什么樣的目的”、可以用什么手段,都做了充分的評估,并對中國可能對此事件作出的反應一一做了相應的應對方案。
事實上,這從一個細節可以明顯地感覺出來,即:美國通過加拿大方面非法扣留孟女士的時間點,正是應美國總統特朗普的“認聳電話”而在阿根廷G20峰會上舉行中美元首會晤的時間點。從美國正式向加拿大提出“引渡申請”的時間點,又極其準確地放在了中國貿易代表團動身去美國的行程之后,計劃中的貿易談判的時間之前,可以說掐得非常精準。
而在“掐得非常準”背后、自然是一份難以掩飾的“精心計劃”特別是“應對方案”。
●西方在刻意強調:這就是一“測試意圖極其豐富”且“測試報告”屬“即測即得”的“戰略測試”
在我們的評估中,西方的“應對評估”、可能更加傾向于中國做出第一種方案的選擇,即提前終止與美國的貿易談判。當然,這只是我們的觀察與評估。
顯然,西方刻意表現出“掐得非常精確”的另一層意圖,恐怕就是引起包括中國在內的方方面面的高度注意,意思就是:第一,針對中國,就是測試;第二,針對其它,就是強調“這就是一次“測試意圖極其豐富”且“測試報告”屬于“即測即得”的“戰略測試”。
●第二種方案的選擇中是否內嵌了“你打你的,我打我的”的戰略考量?值得繼續觀察
然而,在美國通過最終正式申請“引渡”孟晚舟女士這一手段對中國進行戰略測試之后(注:之所以是測試,是“引渡”沒有最終落地,僅僅停留在正式申請層面,后面,美國-西方計劃的或是一段可長可短的司法程序),實際情況正好恰恰相反,中國選擇了第二種方案,沒有立刻終止與美國的貿易談判。
鑒于這種實際情況,在面對西方策動的華為事件這種計劃周詳、謀劃已久的陰謀的時候,中國是否有意在看穿西方“傾向性評估方案”之后,出于“你打你的,我打我的,不按照你的套路出牌”的戰略考量,“出乎意料之外”的選擇了第二種方案,進而對西方目前施行的一系列計劃方案的節奏造成沖擊和干擾,這一問題值得大家在“選擇后階段”,在事態進一步發展的過程中、通過各種或可能出現,或必然出現的新聞事件,去大膽假設、小心求證!
到此,我們不妨簡單總結一下東方時事解讀在中國就兩個方案選擇問題上的主要觀點如下:
第一,到目前為止,東方時事解讀仍然認為,中國選擇第一種方案應該是最優選擇;
第二,在第一的基礎上,在中國最終做出第二種選擇方案之后,是否在“主觀上”有意將“必要時將俄羅斯推上被西方實質性消化快車道”這一戰略手段正式放入“工具箱”,我們仍然不做最后的定性確認;
●兩種方案的“最終選擇”仍然“可逆”
第三,在第一、第二的基礎上,雖然中國最終選擇了第二種方案,但兩種方案明顯有這樣一些特征:
第一個特征,兩種方案均是有利也有弊;
第二個特征,到目前為止,兩種方案的“最終選擇”仍然“可逆”。
在東方時事解讀看來,這是非常重要的一點。這一點,也為“美國(西方)這一精心計劃、精心設計為即測即得的測試‘最終報告’”及中國在“選擇的后續發展”中的“最終選擇”,注滿了變數!
●第二種方案的優點在于…
在第二種方案中,也就是“時間換空間”的這個方案中,其最大的優點就在于:中國可以利用這樣一種手段實質性干擾、或者沖擊西方對國際社會正在進行的實質性損害。
顯然,如果中國選擇了第一種方案,西方就會因對中國戰略反應的基本把握而“精確地執行、展開”對國際社會進行損害的“相關后續計劃”,比如:目前在苦苦煎熬中的、東方時事解讀早就預測“如果美國覺得有必要,可分分鐘顛覆的委內瑞拉”,再比如,我們幾年前就明確強調“未來,在中國與西方之間保持一種中立就不錯了的”、目前“正在承受極大戰略壓力”的巴基斯坦,再亦或是伊朗、敘利亞、巴西、印度、南非等等。
●第一種方案的弊端
換言之,在這種選擇下,中國雖然還有可能爭取到了更多的時間,但國際社會的損失也是顯而易見的,因此,盡管“第一方案”的優點很明顯,但從某種意義上講,這種局面正是第一種方案的弊端。
而在西方精確損害國際社會的問題上,最新的例證就是美國(西方)已經將支持所謂委內瑞拉反對派的戰略物資運輸到委內瑞拉與巴西的邊界之處,大有隨時可以通過政變的方式顛覆目前委內瑞拉合法政府的之勢。可以說,西方在顛覆和掌控前文提到的“諸多重點國家”(注意要與俄羅斯這樣的大國區分開)是有很多手段可以使用的。
以委內瑞拉為例,之所以現在美國(西方)還沒有最后下手,就因為類似上面我們分析中提到的那種時機還未到來,而一旦時機成熟,在美國(西方)的策動下,委內瑞拉合法政府被推翻、就將會在一瞬間完成。
●一個簡單的邏輯就是
此外,在西方看來,提前完成對上述國際社會各個國家的顛覆或者掌握,一旦時機不成熟,就會立刻將自身置于更深的所謂“全球時間陷阱”之中。
顯然,一個簡單的邏輯就是:在時機成熟之前,這些業已被顛覆或被掌握的國家,在被西方實質性利用之前(比如在天下圍攻中國的問題上),有一個特定階段,是需要西方用真金白銀去維持其經濟、特別是社會的基本穩定的,這無異于讓本就在經濟與金融層面捉襟見肘的西方背上一個又一個沉重的“包袱”,而相反的減輕了國際社會的某種負擔。
●大家不妨也用委內瑞拉這個例子去思考、想像一個道理
這個道理,大家不妨也用委內瑞拉這個例子去思考,去想像、去對比!
對于西方而言,在類似的問題,在具體的時機與操作節奏上,其實是一對很重要的問題。而中國的第二種方案選擇顯然在一定程度上就會對西方極為重要的時機與節奏造成沖擊與干擾,至少在西方全面評估“時機何時成熟”的問題不會感到順手拈來與容易把控,恐怕要大費一番腦筋才行。
顯然,討論進行到這里,我們不妨再回看前面的一個觀點,也就是我們圍繞“兩種方案”的第二個特征給出的一個觀點中,即:
到目前為止,兩種方案的“最終選擇”仍然“可逆”。而在東方時事解讀看來,這是非常重要的一點。這一點,也為“美國(西方)這一精心計劃、精心設計為即測即得的測試‘最終報告’”及中國在“選擇的后續發展”中的“最終選擇”,注滿了變數!
另外,需要指出的是,對西方而言,這種時機與節奏之所以如此重要的另一個原因就是,一旦其陷入更深的“全球時間陷阱”之后,在背上一個又一個沉重的“包袱”之后,這些問題會立刻集中轉化為經濟問題、特別是金融問題。顯然這對于目前在經濟與金融上越來越受到中國因素制約和干擾的西方而言,也將是難以承受的。
●或加上“時間兌空間”所兌出來的“空間杠桿”進行利用
由于現在中國的經濟實力、特別是建立在“實體經濟”與“中國制造”、外加“展開中國智造”之上的相應金融實力均非常強,一旦西方“人有失手”,在上述內容所描述的問題也好,道理也罷,甚至邏輯之中,就極可能為中國所抓住、并加上“時間兌空間”所兌出來的“空間杠桿”進行利用。
如果是這樣,則,在西方原計劃內集中爆發于南方國家的經濟危機、就極可能戲劇性的轉移到西方國家內部爆發,并激化西方內部的、不可調和但這幾年來,在西方資本的協調下,得到有效緩和的矛盾,直至重新激化所謂的“三邊撕裂”。
事實上,這一局面,本質上,就是東方時事解讀多年前曾經強調的,動用包括匯率與利率等手段,強行重置歐美經濟、特別是社會運行成本,令西方本想在南方國家中定向制造的經濟、特別是金融危機,首先在西方內部率先“實質性爆發”,從而重新激化所謂的“三邊撕裂”。
●第二種方案的不足在于…
盡管第二種方案有上述可以利用的可取之處,但是,其缺點也是極其明顯的,那就是:中國要為此承受一種戰略風險。這種戰略風險就是,一旦因俄羅斯錯誤的判斷了中國的真實戰略意圖、從而在加速決策的過程中,最終較“如選擇第一種方案”要提前許多地、在南亞政策(對華政策)上明確做出有損中國核心利益的決策。
需要注意的是,中國的第二種方案選擇、的確在客觀上容易引起俄羅斯對中國真實戰略意圖的誤判,即前文中我們提到的、它“客觀上”必然對俄羅斯之南亞政策或對華政策造成的那種決策加速效應。
顯然,中國的這種傾向性選擇、極易被俄羅斯理解為其戰略選擇空間已經被“提前給擠壓殆盡”,從而不得不對其相關政策也提前做出實質性決策并調整。
為了更好的理解這一觀點,我們不妨繼續看下面給出的這條新聞素材。
普京發表國情咨文
【莫斯科消息】據有關媒體2月20日報道,俄羅斯總統普京在商棧展覽中心向俄聯邦會議(議會)發表國情咨文,歷時近一個半小時。
在談及俄羅斯對外政策及美國退出《中導條約》問題時,普京表示,俄羅斯對美國單方面退出《中導條約》的做法表示批評。他警告會對華盛頓與欲接收美國導彈的歐洲國家采取對等、非對稱的措施,并說:“俄羅斯之前是、將來也會是一個主權國家。她要么如此,要么不存在。有些國家可能不是主權國家,但俄羅斯不會。”
●俄羅斯歷史上最悲情的國慶咨文恰恰證明了我們的擔憂
【時事漫談】在東方時事解讀的觀察與評估中,俄羅斯總統普京的這份長達90分鐘的國情咨文堪稱俄羅斯歷史上最悲情的、最凄慘的、最能戳中俄羅斯人淚點的國情咨文。
俄羅斯總統普京在國情咨文中明確提到:“…俄羅斯之前是、將來也會是一個主權國家。她要么如此,要么不存在。有些國家可能不是主權國家,但俄羅斯不會…”。
●普京“國情咨文”之下,折射俄羅斯的國運已經到了生死存亡之秋
如果我們把這句話簡單“翻譯”一下的話,則不難發現,普京的想要表達的核心意思就是,俄羅斯要么作為一個主權國家存在,要么滅亡。換言之,普京“國情咨文”之下,折射俄羅斯的國運已經到了生死存亡之秋,俄羅斯即將在國家存續與毀滅的問題上做出最后選擇。
顯然,俄羅斯的這份悲情版國情咨文的發布背景之一,就有中國做出第二種選擇方案在其中。至少從目前的實際情況看,俄羅斯的確從一定程度上對中國的真實戰略意圖有所誤判,使得俄羅斯認為其戰略選擇空間已經被擠壓殆盡,進而不得不在其南亞政策或對華政策上做出最后選擇。
●仍想再次強調的是:到目前為止,兩種方案仍處于相互可逆的狀態下
而從這一情況看,我們在前文中提到的第二種方案的弊端也就此顯露無疑,中國的確在一定程度上要承擔這種戰略風險,盡管到目前為止,俄羅斯的南亞政策或對華政策還沒有最后“蓋棺定論”。
也因如此,我們對中國事實上選擇有“客觀加速效應”的第二選擇時,是否前置有“主觀上”的意圖,仍然在進一步的觀察與評估之中。
而通過分析第二種方案的優點和缺點,也許可以有助于我們從另一個側面去觀察與評估這種“主觀”與“客觀”之間的內在邏輯!
最后,我們還想強調兩個問題:
第一個問題:至于決策者們最終能否、或如何弱化甚至繞開弊端、規避風險?仍然需要一定觀察與評估時間。
第二個問題:針對今天的討論,東方時事解讀仍然想要再次強調的重點內容是:到目前為止,本質上,兩種方案仍處于“可逆的狀態”之中。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
国产精品免费视频xxxx|
欧美一区二区三区精品电影|
欧美精品一区二区性色a v|
久久99精品视频一区97|
国产精品久久97|
奇米影视亚洲狠狠色|
国产精品欧美风情|
欧美日韩无遮挡
|
精品国内产的精品视频在线观看|
国产精品91久久久|
久久美女福利视频|
日韩在线观看精品|
国产成人亚洲综合91|
麻豆成人av|
日本一区二区免费高清视频|
国产精品视频xxxx|
免费人成在线观看视频播放|
综合操久久久|
国产v综合v亚洲欧美久久|
国产日韩专区在线|
欧美亚洲视频一区|
日韩中文字幕av|
亚洲一区二区三区在线免费观看
|
欧美激情亚洲精品|
亚洲永久激情精品|
欧美最猛黑人xxxx黑人猛叫黄|
久久视频精品在线|
日韩精品手机在线观看|
91成人福利在线|
久久九九国产视频|
日本国产中文字幕|
日韩中文字幕av|
亚洲欧美精品在线观看|
国产成人免费av|
国产精品久久波多野结衣|
国产剧情日韩欧美|
国产精品一区二区你懂得|
国产日产欧美精品|
激情视频综合网|
国产欧美精品aaaaaa片|
国产日韩综合一区二区性色av|


.jpg)

.jpg)

