俠客島：討論視覺中國爭議的正確姿勢

作者 :俠客島 2019-04-14 11:51:13 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　視覺中國火了。

　　事情起因大家都清楚了：有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)此前大火的黑洞照片，在視覺中國網(wǎng)站上被標(biāo)明了“此圖如用于商業(yè)用途，請致電或咨詢客戶代表”的字樣。

　　而事實上，包括歐洲南方天文臺、NASA等科研機構(gòu)網(wǎng)站上的資料顯示，只需清晰可見地注明來源即可免費傳播，并且在接受中國媒體采訪時也表示，他們從未給視覺中國這樣的授權(quán)。

　　很快，網(wǎng)友扒出視覺中國網(wǎng)站把國旗、國徽、故宮等圖片標(biāo)為了“版權(quán)所有”，也有了共青團(tuán)中央官方微博那一問：“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？”

　　究竟什么樣的圖片受版權(quán)保護(hù)，什么樣的不保護(hù)？視覺中國這樣的做法到底是在保護(hù)版權(quán)還是在釣魚執(zhí)法？在中國版權(quán)意識越來越強的今天，這件事值得非常認(rèn)真的討論。

B4L豪仕閱讀網(wǎng)

　　版權(quán)

　　版權(quán)，也稱著作權(quán)，是世界各國普遍重視的一項重要民事權(quán)利，中國也不例外。

　　《著作權(quán)法》是我國版權(quán)法的主要淵源。此外，《憲法》《民法總則》《刑法》、部分單行法規(guī)、行政條例、最高人民法院相關(guān)司法解釋以及我國簽署的有關(guān)國際條約，也是版權(quán)法的重要法律淵源。

　　從法律上來說，文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品是版權(quán)產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)，是版權(quán)法律關(guān)系得以發(fā)生的法律事實構(gòu)成——自然，這里的作品包括了圖片。

　　那么，是不是所有的圖片都擁有版權(quán)呢？

　　先看法律規(guī)定。《著作權(quán)法實施條例》第二條規(guī)定，作品，是“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式固定的智力成果”。

　　可見，“獨創(chuàng)性”和“以某種有形形式固定”，是我國著作權(quán)法保護(hù)的作品的構(gòu)成要件。

　　具體到此次風(fēng)波，顯然不是打上“視覺中國”的水印，視覺中國就有了相關(guān)照片的版權(quán)，然后就可以在網(wǎng)站上標(biāo)價售賣。更何況，我國對國旗國徽的使用，有《國旗法》《國徽法》的專門立法規(guī)定。

　　島叔今天在微博上發(fā)的質(zhì)疑也屬此類：在視覺中國發(fā)過來的“侵權(quán)圖庫”中，不僅有諸如毛澤東、周恩來、鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人的歷史經(jīng)典照片，也有清代繡像和照片等——說實話，這些照片絕對值得視覺中國開出“證明這個版權(quán)是你的版權(quán)”的證明。

B4L豪仕閱讀網(wǎng)

　　推而廣之，視覺中國把屬于他者版權(quán)、明顯不屬于自身版權(quán)的圖片打上自己的水印，本身就是對版權(quán)的嚴(yán)重侵犯。

　　這件事，我們坐等視覺中國的解釋，而不僅是關(guān)閉網(wǎng)站、自查自糾就可以了結(jié)。

　　此前，該公司對于國旗國徽圖片的解釋是，“該圖片由視覺中國簽約供轉(zhuǎn)稿人提供，視覺中國作為平臺方?jīng)]有嚴(yán)格落實企業(yè)主體責(zé)任，沒有盡到嚴(yán)格審核的職責(zé)”，“暴露出我們在管理上存在薄弱環(huán)節(jié)”。

B4L豪仕閱讀網(wǎng)

　　的確是相當(dāng)程度的“管理薄弱”，但還不止。

　　此事的根本邏輯在于：視覺中國的圖片來源于供稿人，網(wǎng)站默認(rèn)這些圖片上傳后版權(quán)都屬于視覺中國，只要別人用了，就是侵權(quán)，就可以被追索；但問題是，該公司對這些供稿人上傳的圖片并不作甄別，也不管上傳的是不是真正應(yīng)該被判定擁有版權(quán)。萬一出事兒，責(zé)任可以推給供稿人，是他們供稿人侵犯了別人的版權(quán)。

　　非常漂亮的規(guī)避風(fēng)險邏輯，是吧？

　　生意

　　作為一種無形資產(chǎn)，版權(quán)具有商業(yè)使用價值，可以給使用者產(chǎn)生商業(yè)利潤，這也意味著版權(quán)可以進(jìn)行商業(yè)性的生產(chǎn)和經(jīng)營。

　　這樣的邏輯，初衷在于維護(hù)創(chuàng)作者的專有權(quán)。如果有侵權(quán)行為發(fā)生，可以通過法律訴訟的途徑來解決。

　　裁判文書收錄網(wǎng)站Openlaw的數(shù)據(jù)顯示，與視覺中國有關(guān)的法律訴訟，2018年全年共有2968起，2017年有5676起；也就是說，過去兩年，平均每天視覺中國有8-15起官司要打。

　　如此頻繁的起訴，被不少機構(gòu)吐槽為“碰瓷式維權(quán)”。即，通過圖片識別系統(tǒng)搜索各機構(gòu)的圖片使用情況，一旦發(fā)現(xiàn)使用了自己標(biāo)示版權(quán)的圖片且未付費，就會提起巨額索賠，或者是要求簽訂年度合同。

　　很明顯，這是把維權(quán)當(dāng)生意了。有業(yè)內(nèi)人士透露，版權(quán)訴訟已經(jīng)取代出售圖片，成為眾多圖片公司的核心盈利模式。

　　撇開利益談權(quán)利，權(quán)利必定是空洞的。但是，權(quán)利的行使必須以追求正當(dāng)利益的目的為限。如果濫用權(quán)利攫取利益，也就逾越了權(quán)利的客觀目的，喪失了內(nèi)在的公正性。

　　對此，島叔梅新育撰文指出，視覺中國的行為，與西方法律學(xué)說中的“專利海盜”（Patent Troll或Patent Pirate）頗有類似。這些機構(gòu)自身并非專利技術(shù)發(fā)明者，而是專門從其它機構(gòu)和個人手上購買專利所有權(quán)或使用權(quán)，然后打著“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”的旗號發(fā)動“訛詐性專利訴訟”，以此牟利。

B4L豪仕閱讀網(wǎng)

視覺中國事件詞云圖B4L豪仕閱讀網(wǎng)

　　平衡

　　其實，圖片作為一門生意本來無可厚非，我們也非常尊重攝影師的創(chuàng)作行為。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，這本來是一門可以通過規(guī)范環(huán)境、生態(tài)建設(shè)達(dá)成的好生意。

　　大家也可以發(fā)現(xiàn)，這些年人們越來越習(xí)慣在網(wǎng)上付費看劇看綜藝、付費聽歌等，說明中國人、尤其是年輕一代的版權(quán)意識越來越強，大家愿意為真正的原創(chuàng)內(nèi)容支付費用，因為只有這樣才有更多人愿意去生產(chǎn)好內(nèi)容、創(chuàng)新好產(chǎn)品。

　　具體到此次事件，核心問題是：到底什么樣的圖片應(yīng)該被保護(hù)，什么不應(yīng)保護(hù)？究竟用在何種用途是“正常豁免”，什么情況屬于“謀利性侵權(quán)”或“商業(yè)用途”，依然需要區(qū)分。

　　前面說過，島上也接到類似的“侵權(quán)通知”。咨詢法律顧問和法律學(xué)者之后，島叔得到了明確的答復(fù)：這些圖片屬于“合理使用”。

　　“合理使用”一詞肇始于英國的判例法。早在1839年之前，英國法官就在

B4L豪仕閱讀網(wǎng)

司法實踐中認(rèn)識到“未經(jīng)允許使用他人作品的合法性”，也就是說，允許后來作者以創(chuàng)新作品為目的，基于誠實信用，可以不經(jīng)許可、不支付報酬而使用先前的作品。

　　目前，合理使用已經(jīng)被世界各國認(rèn)可，成為對著作權(quán)人最廣泛和最重要的限制。

　　我國《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定了合理使用的十二種情形。對包括島上在內(nèi)的很多媒體來說，“（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，以及“（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品”，已經(jīng)充分說明了合理使用的合法性。

　　當(dāng)然，對于獨創(chuàng)性的版權(quán)作品，我們也是支付了相關(guān)費用的。

　　不過，合理使用也是版權(quán)理論與實務(wù)界最容易引起爭議、而又難以為人理解的規(guī)則。具體到現(xiàn)實中，很多個人和機構(gòu)在使用圖片時，往往會無意識地使用版權(quán)作品。

　　很多時候，這種版權(quán)侵犯有“環(huán)境因素”。比如，這些作品通常出現(xiàn)在搜索結(jié)果或者免費圖庫的最顯著位置，有時候也沒有打上標(biāo)識或水印。又如，在發(fā)表類似文章時，作為平臺方，大部分時候也沒有在系統(tǒng)中提示“可能存在侵權(quán)”。

　　考慮到大眾的使用習(xí)慣和使用環(huán)境，這些環(huán)境因素帶來的版權(quán)保護(hù)問題顯然需要更多方面的共同推進(jìn)。

B4L豪仕閱讀網(wǎng)

　　素養(yǎng)

　　網(wǎng)民這一波質(zhì)疑，是人民群眾版權(quán)素養(yǎng)的反映。就普遍意義上講，版權(quán)素養(yǎng)可以確保版權(quán)所有人的權(quán)利受到尊重，權(quán)益得到保護(hù)，在法律和道德允許的范圍內(nèi)合理使用受保護(hù)作品。

　　需要指出的是，版權(quán)素養(yǎng)的主體，除了版權(quán)作品的使用者，也包括版權(quán)作品的所有人。作為國內(nèi)圖庫界的領(lǐng)先企業(yè)，視覺中國一方面將不在保護(hù)之

B4L豪仕閱讀網(wǎng)

列或不屬于自己的作品“據(jù)為己有”“蓋戳叫賣”，另一方面又一再“碰瓷”，讓許多個人和機構(gòu)不敢配圖，生怕“動輒得咎”。不夸張地說，這是企業(yè)版權(quán)素養(yǎng)不過關(guān)的體現(xiàn)，濫用了版權(quán)權(quán)利，沖撞了公共利益。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，“視覺中國之所以此次引發(fā)眾怒，從表面上看是被監(jiān)管，但本質(zhì)上是近兩年為利益沖昏頭腦的流氓商業(yè)邏輯引發(fā)眾怒。”

　　版權(quán)立法的目的，既在于保護(hù)作者的合法權(quán)益，又在于促進(jìn)作品的廣泛傳播。將版權(quán)法在理論上僅僅理解為個人權(quán)利法是不夠的，在實踐中片面強調(diào)商業(yè)邏輯則是更不可取的。

　　這也是一些互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)崛起很快、但始終有阿喀琉斯之踵所在。中國人口基數(shù)巨大，規(guī)模效應(yīng)顯著，但平臺企業(yè)在質(zhì)量管理、UGC內(nèi)容生產(chǎn)等方面的把控能力顯然不一定跟得上。

　　保護(hù)

　　一般來說，為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，都屬于“合理使用”范疇。

　　當(dāng)然，個人使用是版權(quán)領(lǐng)域最難解決的問題之一。它看似微不足道，處于版權(quán)保護(hù)的邊緣，卻關(guān)于版權(quán)制度的根本基石，即如何在版權(quán)人開發(fā)作品的利益，與使用者享有作品的利益之間，保持一個精巧的平衡。

　　毫無疑問，包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不能因噎廢食。這次對視覺中國的“討伐”，應(yīng)該成為一次討論版權(quán)的邊界和用途、以及反思此類企業(yè)商業(yè)模式的契機。

　　我們也注意到現(xiàn)實中處理侵權(quán)的困難。以島叔為例，我們的每篇原創(chuàng)文章也經(jīng)常被抄、被洗稿，但是取證、維權(quán)的流程非常麻煩。相信每一位有過類似經(jīng)歷的原創(chuàng)者都經(jīng)歷過。而當(dāng)被告知可能存在某張圖侵權(quán)時，這些作者同樣也很難花費太多功夫，一張張去界定原始圖片到底是誰的。

　　這種困境我們希望在未來得到破解。事實上，現(xiàn)在正處于發(fā)展中的區(qū)塊鏈技術(shù)，或許可以成為一種解決途徑。

　　島叔了解到，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院現(xiàn)在就采用了支付寶的區(qū)塊鏈技術(shù)。原創(chuàng)者在發(fā)布原創(chuàng)內(nèi)容時，將其保存在區(qū)塊鏈上，包括時間、地點、人物、事前、事后等維度，都會被區(qū)塊鏈蓋上“戳”，任何一點改動，哪怕是旋轉(zhuǎn)一張照片，都會被記錄并固定下

B4L豪仕閱讀網(wǎng)

來，且不可被篡改，保證了電子證據(jù)真實性和完整性。

　　講一個真實的案例。80后小時候都看過黑貓警長，它的“爸爸”上海美影廠發(fā)現(xiàn)有一家媒體未經(jīng)授權(quán)大量使用了黑貓警長的形象，在區(qū)塊鏈上對侵權(quán)文章做了取證，被告接到起訴書后，主動提出私了。也就是說，這事兒還沒進(jìn)入庭審就解決了。

　　這個“取證”過程可能聽起來有點抽象，可以看一個視頻體驗下。

B4L豪仕閱讀網(wǎng)

　　在此之前，上海美影廠要發(fā)起維權(quán)，他們得去公證處對侵權(quán)的舉證做公證，公證費用每份800-1000元不等，然后等上數(shù)天時間拿到公證書，再去法院立案。

　　而使用區(qū)塊鏈技術(shù)，這個過程可能只需要幾分鐘，花費幾塊錢。

　　我們都希望版權(quán)環(huán)境越來越好，這需要許多方面的共同努力。需要監(jiān)管，需要民眾版權(quán)意識的提高，也需要版權(quán)企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺企業(yè)一起營造出對版權(quán)保護(hù)更友好、更便捷、維權(quán)成本也更低廉的環(huán)境。

　　這種環(huán)境，對大家都是好事。

　　文/巴山夜雨公子無忌

標(biāo)簽中國姿勢視覺俠客島

上一篇：金一南：美國每周都開會，討論如何對付中國，有一點卻閉口不提下一篇：唐繼贊：特朗普又為中東亂局火上澆油

国产精品欧美经典_亚洲欧美日韩国产手机在线_欧美日韩裸体免费视频_欧美成人精品高清在线播放

俠客島：討論視覺中國爭議的正確姿勢

相關(guān)文章

后沙：病毒無國界，疫情見人心！中國絕不是“亞洲病夫”

資訊君：【今日世界20200207】美國總統(tǒng)彈劾案落幕特朗普被判無罪

烏鴉校尉：前線的救命物資都敢搶？大理“謝寶慶“被光速“剿滅”！

金燦榮：有沒有針對中國的特定陰謀？

清風(fēng)：戰(zhàn)疫勝利后大小"兩岸"局勢演變分析

推薦文章

熱門瀏覽

網(wǎng)站分類

標(biāo)簽列表

国产精品欧美经典_亚洲欧美日韩国产手机在线_欧美日韩裸体免费视频_欧美成人精品高清在线播放

俠客島：討論視覺中國爭議的正確姿勢

相關(guān)文章

后沙：病毒無國界，疫情見人心！中國絕不是“亞洲病夫”

資訊君：【今日世界20200207】美國總統(tǒng)彈劾案落幕 特朗普被判無罪

烏鴉校尉：前線的救命物資都敢搶？大理“謝寶慶“被光速“剿滅”！

金燦榮：有沒有針對中國的特定陰謀？

清風(fēng)：戰(zhàn)疫勝利后大小"兩岸"局勢演變分析

推薦文章

熱門瀏覽

網(wǎng)站分類

標(biāo)簽列表

資訊君：【今日世界20200207】美國總統(tǒng)彈劾案落幕特朗普被判無罪